高考作文素材之时事热评：“废话文学”别把它玩“废”了也别被它玩“废”了

作文素材之时事热评：“废话文学”：别把它玩“废”了，也别被它玩“废”了目录：1.“废话文学”“发疯文学”……为什么大家喜欢不好好讲话2.“废话文学”的无用之用3.快评丨“废话文学”，对信息爆炸的反叛4.别把“废话文学”玩“废”了5.“废话文学”走红，警惕无信息增量的新闻报道正文：“废话文学”“发疯文学”……为什么大家喜欢不好好讲话2021年09月28日08:39|来源：\t"/n2/2021/0928/_blank"中国青年报“听君一席话，如听一席话”“姜还是老的老”“我上次听到这句话，还是在上次”……不知何时起，一些无厘头视频的评论区，开始出现类似的语句。每次看见总会让人产生疑惑：它们似乎说了点什么，又好像什么也没说。这类毫无意义却又挑不出毛病的语句，被人们戏称为“废话文学”。说的人故作正经，听的人既无语又好笑，甚至忍不住回击：“抛开内容不谈，你这话还蛮有内容的。”“废话文学”方兴未艾，另一类“发疯文学”也以“琼瑶剧式歇斯底里”方式闯入人们视野。大家发现，在客服磨蹭推脱问题时，不妨用逻辑不明但情绪饱满的句子连环“轰炸”：“你为什么不回答我？为什么又用话术敷衍我？我讨厌透了，有个发疯的猛兽在撕咬我的心，你在乎吗？你不在乎。”“发疯”成效显著，有人得以提前发货，有人要到了积压的押金，还有人收到店家“发疯文学”式回复，发货无法提前，但“用敷衍对抗敷衍”快乐无边。明明可以在网上正常沟通，大家偏偏选择不好好讲话。在信息获取和观点表达日益便捷的今天，类似的“语言狂欢”频繁涌现。有网友调侃：“‘赛博’文艺界欣欣向荣，互联网文学层出不穷。”2020年，“凡尔赛文学”被收入《咬文嚼字》年度十大流行词；2021年，“废话文学”“发疯文学”“丫头文学”等如雨后春笋般出现，为“互联网野生文学”目录再添浓墨重彩的几笔。这类对文本符号的二次改造与“语言玩梗”大行其道，不禁让人好奇，互联网语境下，“不好好讲话”的魔力究竟在哪儿？最初的“废话/发疯文学”，内含着人们戏谑、反讽与抵抗意味的阴阳怪气。过去“路遥车马慢”，信息承载量与传播速度都很低，寄信隔着万水千山，发短信要字斟句酌，人们恨不得一句话把所有事情讲完。互联网时代，看完某篇形式主义言辞空洞的文章，围观一个长达几分钟但内涵不超过两句话的无效视频，抑或是收到淘宝客服一串语句冗长却含糊其辞的推脱时，大家惊觉，原来互联网时代，早已不是“听君一席话，胜读十年书”。出于对低信息增量内容的不满，人们开始用语言予以反击。这一届年轻人偏爱“躺平”，消解无用信息的方式，就是用同样的“无意义”进行风险对冲。于是，“废话”或“发疯”式名言警句被改造出来，并活学活用于各类语境。“废话文学”的生产十分简便，把单位从分钟变成秒、用同义词西红柿替换番茄……实在不行，还可以向鲁迅先生学习，把说过的句子再说一遍，“你说了两句话，一句是废话，另一句也是废话”。创作“发疯文学”也有秘诀：首先字数要多，从篇幅上震慑对方；其次忽略逻辑，让对方无法拿捏反击；最关键的是要质问，营造出咄咄逼人的气势，让对方无力招架，只能投降。甚至有人制作出“胡言乱语生成器”小程序，内含各类发疯/废话文学经典语录，可以一键生成转载，迅速跟上时代的潮流。由此一来，“不好好说话”便演变成某种社交策略，“废话文学”“发疯文学”在本身语义之外，逐渐衍生出各场景独有的意义和情绪表达。面对朋友空洞的长篇大论，一句“除了内容，你说得都挺好”，就能以戏谑的口吻表达出某种不满，含蓄中夹着杀伤力，对方也不至于下不来台。用“发疯文学”催发货、吐槽游戏队友，在陌生人场景下消解语言沟通的距离和对立、冲突与戾气，有趣并明确地达成自己的目的，就算最初目标没有实现，也不过是图一乐。有人在快乐之余不禁担心：“有话好好说，有理好好讲，当文本含义都被造梗和玩梗稀释，语言会不会变得空洞而浮躁？”相对于“绝绝子”等网络热词折射出的语言匮乏，“xx文学”的二次创作似乎更具有创造力，可“废话文学”“发疯文学”信息密度很低，其本质也是另一类“无效信息”。枣树被年轻人当作有趣的文化梗，鲁迅先生在《秋夜》中却是以物言志，体现孤寂的心境。他对创作语言的精炼尤为重视：“竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。”适度玩梗怡情，奚落可以对抗空虚，但不分对象、场合地过度沉迷用此类文体表达自我，或许也容易被人评价“无聊”。现实生活里，大家并不会在文书或者合同中用“废话梗”或“发疯”，也很少干扰正常的生活工作秩序。网络平台上看似任性的“不好好讲话”，实则在“内卷”严重的当代社会，为情绪的宣泄与流动打开了一个出口，为平淡的生活增加调剂，“因为有趣，所以流行”。“无意义”信息并非完全无用，戏剧化地颠覆常态，在滑稽的反差感中吐槽与自嘲，也是当代人的某种生活方式。当人们“不好好讲话”时，看似无意义的语句，或许存在本身就是意义。（余冰玥）“废话文学”的无用之用2021年09月17日07:09

来源：南方日报

维辰“姜还是老的老”“三人行，必有三人”“这西红柿吃起来一股番茄味”……总有一些神奇的话，好像什么都说了，又好像什么都没说，说的人有多爽，听的人就有多无语。回击这种近来兴起的“废话文学”，恐怕还得是一句，“你搁这搁这呢？”车遥马慢的年代，一封书信要跨越漫长的时间空间，信息传播速度慢，由于篇幅的限制，信息承载量也很低，传播者自然要字字斟酌，挑紧要的说，哪里舍得拿来说废话。传播技术的飞速发展给信息传播带来极大便利，无效内容泛滥问题也日益凸显。就像网友吐槽的，看完几十分钟视频，知道了主播住在哪里、中午吃了什么饭、今天干了什么，就是不知道自己想买的产品怎么样。此时，最有效的办法莫过于用废话击退废话，比如在视频下评论一句“抛开内容不谈，你这话还蛮有内容的”，既解气又能达到反讽效果。果然，“废话文学兴起最主要的原因，还是因为它的主要原因”。一旦人们掌握了这个万能钥匙，就能轻松应对各种氛围到了、必须说点什么的场合。与“糊弄学”不同的是，“废话文学”不是被动应对，而是主动抗争。当别人一本正经胡说八道时，甲方提出无理要求时，亲戚“灵魂提问”时，话题聊不下去时，“废话文学家”凭借单位换算、同义转换、重复表达，自能立于不败之地。“废话文学”最让人诟病的地方在于，没有提供新的信息含量，其本身也是一种无效信息。这种观点注重信息增量，强调语言的经济原则，其价值在于提醒“废话文学”应该有一定边界，不能变成其反讽的对象。但“没有信息增量”未尝不是一种信息。“听君一席话，胜听一席话”“听君一席话，胜听半席话”“听君一席话，浪费十年书”，不就打破了“听君一席话，胜读十年书”的思维定势，以幽默的方式传达了不同的情感态度吗？的确，“废话文学”冗余信息含量高，但非有效信息并不是完全无用。无论是线上互动，还是线下应对各种场景，“废话文学”都算得上是一种交流策略。父母的“唠叨”没有多少信息增量，却是无数人的牵挂；情侣看到路上有棵树也要和对方分享，重要的未必是“路上有棵树”；哪怕不知道什么是“废话文学”的人，当苦于各种言之无物的会议讲话、声明道歉时，倘若掌握了一点“废话文学”，给生活添点乐趣也未尝不可。快评丨“废话文学”，对信息爆炸的反叛红星新闻

2021-11-0316:32最近一段时间，“废话文学”火了。所谓“废话文学”，就是“听君一席话，如听一席话”，说了不少内容，却没什么信息量。但这种“废话”还挺好笑，充满了荒诞感，网上有很多网友模仿创作的段子以及从影视剧里挖出来的典型桥段。也有人试图从学理角度来解释“废话文学”，比如有研究指出，废话说多了确实会让人快乐、幸福感高的人确实会说更多废话。这么看来，“废话文学”的兴起，确实有心理学基础，而这种无厘头的解构，很多时候确实是一种快乐源泉。“废话文学”兴起于网络，那么它今天的爆火，也离不开互联网发展的整体语境。可以想想，我们今天互联网上的信息呈现，究竟是个什么样子？就以我自己为例，我曾经做过一个评论类的短视频产品，但后来“专业人士”告诉我，我做得不行，节奏太慢，信息太少，“你应该每10秒就一个转折”。这大概就是今天网络生态的缩影——信息爆炸、节奏明快、绝无废话。我们常看的短视频，解说语句之间几乎是连呼吸停顿也没有的，语速极快，信息极多，画面快速地跳转。看书，有简洁版；电影，有剪辑版；甚至聊天，都有了诸如yyds之类的符号替代。互联网，让一切加速。我们今天的信息接纳模式，已经被网络所塑造。“留存率”成了各类互联网产品考核的重要指标，为了达标，只能不断地制造刺激点，“密度”被极大提升。麦克卢汉曾提出过“热媒介”与“冷媒介”的区别，我们今天的互联网产品，几乎都是“热媒介”——信息清晰明确紧凑，接受者不需要动员更多的感官和联想活动就能理解。从这个角度看，“废话文学”兴起，不仅是因为好笑，而是构成了对信息爆炸的反叛。到处都是“1分钟看懂”“3分钟读完”之类的产品，偏有人慢条斯理地说着无用而有趣的废话。“废话文学”之所以引发共鸣，正是因为它与互联网万物加速的气质太不协调了，反而制造出一种令人新奇的反差。“废话文学”也是一个信号：快节奏的互联网生活，人们很需要一个休息区。密密麻麻的信息，也会制造精神疲惫，“废话文学”无疑提供了一个极好的地方，网友在里面尽情地发挥想象力。这想象力没什么价值，但也没什么负担，只是比较纯粹的娱乐与放松。往更深的层面看，“废话文学”其实也带有一定的批判性。互联网的快节奏，既体现于表达方式，也体现在逻辑链条。互联网的常见叙事，急于在有限时空里提供一个答案，往往逻辑跳跃、不堪推敲，“废话文学”也是对这种叙事模式的调侃与消解。比如一些经典的“废话文学”——“家人们，一百度的水不能直接喝，因为喝了会烫嘴”“研究发现，每天早上坚持吃一个鸡蛋的人比没吃鸡蛋的人，每天多吃了一个鸡蛋”等等，一看就是讽刺家族群里转发的那些毫无营养的“养生知识”。由此可见，“废话文学”的有意思之处，并不仅在于幽默，它是互联网阅读发展到一定阶段，自然生成的一个“叛逆者”。“废话文学”当然好笑，但它所折射的互联网景观，其实也值得我们深思。红星新闻特约评论员

易之别把“废话文学”玩“废”了来源：泉州文明网发布时间：2021-10-20责任编辑：林婕黎灵寿你是否在各大社交平台上听过“听君一席话，如听一席话”这句话？不知道什么时候开始，一些网络视频或文章下总会出现这样的评论，这种评论好像说了点啥，又好像没说什么，被称为“废话文学”。让人意外的是，玩着玩着，“废话文学”火了，有人还举办了一场“废话文学”大赛，该话题在微博的总阅读量也达9000多万，登上热搜。其实早些年，“废话文学”就出现了。比如，微博大V@古城钟楼，每天发布的内容几乎就是“铛铛铛铛”的重复内容，依然收获了百万粉丝关注。后来，随着短视频火爆，“废话文学”有了更多可供挖掘的内涵，“废话文学”也更迅速地传播。而B站的UP主们通过二次创作，将“废话文学”发扬光大，创作出如《听君一席话，全是废话》《教你如何正确地说废话》《乒乒乓乓，废话无双》等视频内容。快手用户也在花式玩梗，“废话文学”俨然成了一种社交必备武器。让我们看看“废话文学”的杰作：“抛开内容不谈，我觉得你讲得挺有道理的。”“听了你的分析，我决定我自己再分析分析。”“果然，姜还是老的老。”“三人行，必有三人。”“如果你愿意多花一点时间了解我，你就会发现你花了一些时间。”“废话文学”火是有原因的。“废话文学”兼具戏谑性和娱乐性的特点，在各大平台快速传播，深受年轻网民的喜欢。人们在紧张的学习、工作之余需要轻松一下，无可厚非。但“废话文学”的泛滥却不是好事。在“凡尔赛文学”和“糊弄文学”相继出圈后，“废话文学”的出现应该引起重视和反思。“废话文学”往往文不对题、不知所云、模棱两可。一篇题为《科学研究发现：越胖，运动减肥越难》的报道登上热搜，这则报道为吸引眼球，把常识当成重大科学研究发现，其结果成为“废话文学”，遭到奚落与嘲讽。“废话文学”在诗坛十分流行。废话不多说，让我们来读读诗人乌青几年前的“废话诗”代表作《对白云的赞美》：“天上的白云真白啊/真的，很白很白/非常白/非常非常十分白/特别白特白/极其白/贼白/简直白死了/啊——”有人对此诗赞赏，并称鲁迅先生是“废话文学的鼻祖”，因为他曾在《秋夜》写下我们熟悉的名句：“我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵还是枣树。”其实鲁迅这个句子是有深意的，文中的枣树，一棵指自己，另一棵指和自己有一样目标的人。用心体会，人们会发现作者采用反复修辞手法，突出枣树顽强的鲜明形象。时下，文学创作中的无病呻吟现象，应该杜绝。（林轩鹤）“废话文学”在一些工作中也出现，比如有群众上某个部门办事，有些工作人员口里总是说：“我们再研究研究。”什么时候研究？这话说了等于没有说。再如，谈到某个社会问题时，常听到一种回应是：“大多数人是好的，违法乱纪的只是极个别现象。”这句话绝对正确，却时常成为一种流行的官腔和万能的套话。但如何整治违法乱纪现象？也没说。工作中的“废话文学”也应该摈弃。一些自媒体的这种“废话式的报道”，毫无信息增量却挤占了相对有限的公共舆论空间。长此以往，在“听君一席话，如听一席话”式的报道中，受众的时间被浪费，他们终于不“听君一席话”了。“废话文学”泛滥，网络起了推波助澜的作用。“废话文学”契合当下年轻人的文化趣向和表达方式，在社交、短视频平台强大流量的推动下，铺天盖地般涌来，成为一门“网络文学”。但是，凡事皆有度，别把“废话文学”玩“废”了。但愿本文不会“说了什么，又好像什么都没说”。（林轩鹤）“废话文学”走红，警惕无信息增量的新闻报道2021年09月01日07:10

来源：红网

赵春雄“听君一席话，如听一席话”“果然，姜还是老的老”“三人行，必有三人”......在“凡尔赛文学”和“糊弄文学”相继出圈后，一种新的文字梗正悄然出现在微博、微信等各大社交平台，被人们称为“废话文学”。“废话文学”最大的特点就是“说了又好像没说”，往往用来形容那些文不对题、不知所云、模棱两可、打太极式的媒介信息。当人们看完一篇新闻报道却发现没有任何实际的信息增量时，就会发出“听君一席话，如听一席话”的嘲讽。作为媒体人，收到这样的评论时，应该引起足够的反思。比如30日，一篇题为《科学研究发现：越胖，运动减肥越难》的报道登上热搜，其评论区一片揶揄之声，俨然成了“废话文学”的大本营，点赞最多的评论是“研究得很好，下次不许再研究了”。与这条热搜排名相距不远的另一条新闻，标题是“新疆长寿村的长寿秘密”，但内容不过是《极限挑战》这档节目的片段剪辑。在看完整个视频后，一名网友评论道：“破案了，新疆长寿村的秘密就是活得久。”这两则报道一个把常识当成重大科学研