凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中的效果对比及对准确率的影响

凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中的效果对比及对准确率的影响【摘要】目的：方法：20153~2016350结果进行对比记录。结果：不同方式检出的检验结果对比差异性显著（同时凝聚胺技术测定的凝集细胞检出率要比盐水检验法高，组间比较统计学意义存在（p<0.05）。结论：在临床输血中，凝聚胺技术的临床价值显著，推广价值存在。【关键词】临床输血；凝聚胺技术；输血技术；对比价值在对出血病症患者进行临床救治过程中，一般需要进行输血处理，来保证维持患者体内的血液稳定性[1]，同时保证人体器官的正常运转以及运行，来达到抢救患者生命的意义和目标[2]。常规输血操作不仅仅能够对患者安全进行保护，同时也挽救患者生命，临床可行价值存在，但是错误的输血操作流程会导致患者生命安全受到威胁[3]。因此临床对患者予以输血操作前，需要保证应用科学合理的方法对血液测定，同时来保证输血的有效价值以及临床安全价值，最大程度避免溶血并发症发生。在临床输血治疗过程中，作为新型的一种技术，凝聚胺技术不仅仅具有较快速的检出率，同时能对溶血性输血反应进行预防。根据于此，文章分析凝聚胺技术和其他输血技术在临床输血的价值。基本数据信息基本数据20153~2016350龄（28.20±6.25）262416献血人员以及输血反应人群，259于出血以及输血中抗体人员。方法50外一支试管中。根据说明书进行操作。观察标准对血液样本的抗体凝聚情况予以记录分析，其中包含为抗体-D、抗体-C、抗体-E、抗体-e、抗体-c,凝聚情况划分依据为:没有凝集（+），强凝集（+++），最强凝集（++++），对两种测定方法下红细胞消失情况和凝聚细胞检出率对比。统计学分析50SPSS23.0（均数±标准差）t（%）用计数资料判定，p<0.05意义存在。结果凝聚胺技术测定分析502610s52%，2420s180s180s失。盐水检验法以及凝聚胺技术测定结果分析通过临床对比研究，盐水检验方法血压抗体结果证实抗体-D、抗体-C、抗体-E、抗体-e、抗体-c-D、抗体-C及抗体-c-E-e盐水检验方法以及凝聚胺技术测定下的凝聚细胞检出率24%，2142%。3讨论当前，输血治疗方法在临床中得到大量应用，临床中对输血的安全价值也开始有更高的关注，在输血完成后，人体免疫能力在一定程度上对抗原细胞产生伤害，更为严重的情况下还可能造成溶血性不良反应出现。为了最大程度避免输血后存在的不良反应，临床在对所有患者进行输血前需要进行检验测定，临床常用的盐水法虽然较为简单，但是检验敏感度较弱，导致不完全抗体检验发生。在临床研究不断发展下，凝聚胺技术测定在输血检验中得到了大量更新，同时将其应用在血液标本检验中，在这种检验方法下，对红细胞表面唾液酸予以中和，促进了非特异性凝集发生。凝聚胺的临床价值下，凝聚胺能够和血液中的红细胞出现非特异性凝聚关系，而后对红细胞悬液进行中和。由本次研究数据可知，180s180sD、抗体-C以及抗体-c抗体-E-e因此凝聚胺技术的临床推广价值显著。参考文献：赵芳贤.低离子凝聚胺开展交叉配血试验在输血检验中的应用[J].2018(13