高考语文一轮现代文专题复习：科技伦理主题练

科技伦理主题练阅读下面的文字，完成下列小题。材料一：当今世界，科技发展突飞猛进，释放出了巨大生产力，极大地推动经济社会发展。与此同时，科技发展也衍生出复杂多样的伦理风险。《国家科技伦理委员会组建方案》指出：“科技伦理是科技活动必须遵守的价值准则”，明确了伦理道德在科技活动中的重要地位，为加强科技伦理治理指明了具体路径。科学求真，伦理求善。从形式上看，科学技术本身并无善恶之分。然而，一项科研成果或一种技术手段可用于改造社会，造福人类，也可沦为作恶工具，损害他人和社会的利益，危及人与自然的和谐共生。无论实验室里的科学研究，还是现实生活中技术成果的推广应用，都与人类生存发展息息相关，都会对人与人、人与自然的关系产生影响，因而都具有道德内涵。如果说科技创新活动更多是从探索发现角度关注科技工作者“能不能做什么”，那么，科技伦理治理则旨在从伦理准则层面关注科技工作者“该不该做什么”。通过科技活动探索未知领域，取得创新成果固然重要，加强相应的伦理准则建构同样不可或缺、不容忽视。科技活动如果没有伦理的规范约束和价值引导，就难以真正造福人类社会，甚至可能导致灾难性后果。因此，强化科技伦理治理是确保科技创新风险可控、健康有序的内在要求。新兴技术一般具有高度专业化的特点，非专业人士往往难以对技术应用后果作出准确判断。因此，在应用初始阶段容易出现监管真空和法治缺失。如果科技工作者缺乏应有的科技伦理操守，就容易被资本力量、商业行为所裹挟。比如，一些网上商家滥用个人信息数据，进行差异定价的“大数据杀熟”，使市场伦理、商业伦理受到冲击。再如，基于人工智能的“AI换脸”“深度伪造”等技术应用，可能威胁公民人身安全和金融安全。诸如此类的新兴技术滥用，突破了伦理边界、道德底线，甚至游走在违法犯罪的边缘。加强科技伦理治理，需要将价值权衡与伦理考量纳入科技活动全过程，进一步明晰科技创新活动的伦理边界，引导科技工作者增强伦理意识，提升自律能力、坚守道德底线，警惕和防范技术滥用可能引发的伦理风险。面对未知风险，科技工作者必须秉持负责任的审慎态度，着眼于全局，从社会安全、伦理道德等层面深入分析研判，拿出切实可行、风险可控的意见方案，真正做到对后果负责，对公众负责，对人类社会负责。面对日益复杂的科技伦理问题，在道德层面对其进行约束的同时，需要将科技伦理规范纳入制度和法律之中，建立和完善相关法律法规、伦理规范和政策体系，形成安全评估和管控能力。有关部门亟须加强科技伦理监管，构建新技术从基础研发到产业应用的全链条监管体系，完善相应的责任追究机制。开展科学研究，探索知识真理，掌握前沿技术，归根结底是为了加快经济发展、推动社会进步、增进人类福祉。广大科技工作者必须肩负起时代赋予的使命任务，始终心系国家和民族的前途，心系人民群众的利益福祉，才能锚定科技活动的伦理坐标，充分激发向上向善的道德力量，推动形成攻坚克难的强大战斗力，保障科技创新工作行稳致远。(摘编自杨明《守好科技伦理底线》，《人民日报》，2020年7月13日)材料二：伦理先天富有丰富的文化属性，发掘和弘扬我国传统伦理文化思想，可以为寻找与科学研究及其应用相适应的理念文化、探讨和建构中国特色科技伦理治理体系，推进国际伦理治理发展，贡献智慧和力量。坚持传统文化观念，让传统文化和伦理与科学控制手段有机结合，科技伦理才能最大程度发挥作用。我国科技伦理深受传统文化影响，并且特征显著、思想丰富，“以道驭术”“经世致用”“诚信治学”“知行合一”等思想在很大程度上指导和调控着技术活动。如对技术活动范围予以限制，重视养成科研人员科学素养和自律意识，强调伦理对技术的导向，推崇科研道德修养等。与此同时，我们也应客观地意识到，科技本身是把双刃剑，新技术、新成果带来的既有“第一生产力”，也有“社会破坏力”。其科研成果既可以给人类带来无穷的幸福，也可能由于伴随着不菲的经济利益而伤害他人。如果缺乏行之有效的监察机制，研究者就可能铤而走险，违背科学原则、社会伦理、法律规范。对科学研究活动及其应用，一方面要引领科学研究的探索和导向，另一方面要加强科技伦理调控和规制。当前，我国正在由科技大国向科技强国转型的过程中，科技水平高低是科技强国成败的决定性因素，而科技伦理是科技发展的核心组成部分。从某种意义上讲，轻视科技伦理，科学研究不能持续推进；忽略科技伦理，科学技术也将不再“科学”。因此，要加强科技伦理治理，提高科技伦理治理能力，发挥传统伦理文化的作用。在此基础上，逐步改变我国科学研究与科技伦理发展不平衡的局面。总体而言，通过推进科技伦理治理体系和治理能力现代化，我们必将树立起“负责任”的科学研究大国形象，构建出伦理正义的中国特色科技伦理治理程序和体系，最终促进我国科学研究事业健康、持久、可持续发展。(摘编自叶少芳刘婵娟《健全科技伦理治理体系》，中国社会科学网，2020年7月15日)1.下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是(3分)A.科学研究时，明确伦理道德在科技活动中的重要地位，指明加强科技伦理治理的具体路径，能使我国科技发展突飞猛进。B.现实生活中技术成果的推广应用比实验室里的科学研究对人与人、人与自然的关系产生的影响更大，危害更重。C.由于非专业人士难以对具有高度专业化的新兴技术应用后果作出准确判断，新兴技术在应用初始阶段都存在伦理缺失。D.健全科技伦理治理体系，推进科技伦理治理能力现代化，能够促进我国科学研究事业健康、持久、可持续发展。1.(3分)C(A项，两者间没有必然联系。B项，“产生影响更大，危害更重”说法错误，原文无此内容。C项，“都存在伦理缺失”于文无据。)2.根据材料内容，下列说法不正确的一项是(3分)A.科学技术本身并无善恶之分，但科研成果的应用是把“双刃剑”，科学与伦理的结合才能发挥科学的作用。B.确保人工智能安全、可靠、可控，应该加强伦理治理，从伦理准则层面关注科技工作者“该不该做什么”。C.我国古代“以道驭术”“经世致用”“诚信治学”“知行合一”等传统文化对当今科技伦理建设仍有积极意义。D.只要加强科技伦理调控，就能既充分发挥“第一生产力”，又成功规制“社会破坏力”，增进人类福祉。2.(3分)D(“只要……就……”绝对化。)3.根据材料内容，下列各项中不属于科技伦理管理范畴的一项是(3分)A.通过基因编辑修改基因B.生化武器的研发和使用C.运用胚胎移植技术诞生婴儿D.分解技术可以采掘海底可燃冰3.(3分)D(根据材料一第二段：科技伦理治理则旨在从伦理准则层面关注科技工作者“该不该做什么”。“采掘深海可燃冰”属于“能不能”的问题。)4.请结合材料内容给“科技伦理”下个简要定义。(4分)4.(4分)科技伦理是指在科学研究及应用活动中(1分)规范科技工作者及其共同体(1分)遵循伦理道德，恪守价值观念和社会责任(1分)的思想与行为准则(1分)。5.请简要梳理材料一的行文脉络。(6分)5.(6分)首先，由科技发展的伦理风险引出应加强科技伦理治理的观点。其次，阐释强化科技伦理治理的意义及加强科技伦理治理的措施。最后对广大科技工作者发出加强伦理建设的号召。评分建议：每点2分，意思对即可。阅读下面的文字，完成1-3题。科技伦理治理是现代科技发展的重要保障，也是现代社会治理的重要内容。新兴科技的快速发展在给人类带来福音的同时，也给人类社会带来诸多挑战。一些新兴科技带来的涉及人类生命健康安全、隐私保护、家庭和社会关系、生态安全、资源分配等的科技伦理问题，使既有科技管理体制面临巨大挑战，引发一系列社会问题甚至社会风险，并影响科技本身的持续健康发展。面对日益复杂的科技伦理问题，现代社会对新兴科技及其应用的伦理规范已不再局限于道德层面，许多国家已将科技伦理规范纳入制度和法律之中，不断加大治理力度。科技伦理治理作为审慎型、控制性治理，对科技创新在给予激励的同时，也从伦理道德出发加以必要的约束或管控，治理不轨行为，从而保障科技健康发展，实现科技更好造福人类的目标。健全科技伦理治理体制，需要关注以下几个方面。实现治理方式转型。对于科技伦理治理，传统治理方式基于先行原则，简而言之就是“做了再说”。现代治理方式基于防范原则，强调紧盯科技研发和应用的最前沿不断完善风险评估、加强监管，是一种“适应性治理”方式。从实践来看，实验室里的研究无法完全验证现代科技不可预知的风险，传统“做了再说”的治理方式往往难以有效应对某种颠覆性新技术所带来的社会风险。因此，健全科技伦理治理体制，应推动治理方式从传统的“做了再说”向现代的“适应性治理”转型。完善监管制度。随着产学研用深度融合和一体化发展，科技伦理监管的真空地带越来越多。一些案例表明，体制内监管的不完备和体制外监管的缺失，很可能会导致科技伦理领域的“友犀牛”事件或“黑天鹅”事件。因此，有必要构建体系严整的科技伦理监管制度，通过新的制度安排强化监管机构的横向联系，不断扩大监管覆盖面；完善伦理规制和监管程序，使监管过程有理有据、有机衔接。应改进科技伦理监管制度，实现对新技术从基础研发到产业应用的全过程监管，实现对科研工作者伦理问题的终身追责，有效防范违反科技伦理的事件发生。建立自律机制。科研人员能否遵循科技伦理，很大程度上依赖其自律。为防范新兴科技滥用和其他风险，在健全科技伦理治理体制时有必要建立完善的科技伦理自律机制。比如，大型科技企业内部建立伦理审查机制，行业组织制定行业规范；相关行业加强对科研人员的科技伦理规范培训，引导科研人员不断增强自律意识；增强各学术团体的监督意识，确保自律规范落到实处，营造重伦理、讲道德的创新环境和学术氛围。推进科技伦理法律化。随着科技对人类社会的影响越来越大，有必要推进科技伦理法律化，借助法律的刚性约束加强科技伦理治理。把科技伦理中的一些重要道德规范上升为法律规范．目的是用法律的特性和优势更好推进科技伦理治理。我们要善于通过立法，借助法律的权威，进一步巩固科技伦理治理成果，增强科研人员和科技企业的伦理意识，使科研人员和科技企业在面对科技伦理问题时的行为选择有明确的依据，更加有效调节和控制科技发展及其后果。（摘编自李泽泉《健全科技伦理治理体制》）1.下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是（3分）A.现代社会治理的重要内容包括科技伦理治理，现代科技要稳健发展必须加强科技伦理治理。B．现代科技引发的社会问题要求我们必须把科技伦理规范从道德层面上升到制度和法律层面。C.实现治理方式转型就要完全摒弃“做了再说”的治理方式，实现防范性的适应性治理方式。D．遵循科技伦理对自律的依赖并不是靠科研人员自我约束，而是靠完善的科技伦理自律机制。2．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是(3分)A．文章采用总分式结构，首先提出了健全科技伦理治理体制的必要性，然后从四个方面论证了如何健全科技伦理治理体制的观点。B．文章首段指出新兴科技快速发展带来的科技伦理问题对现有科技怵制形成巨大挑战的现实，说明了健全科技伦理体制的必要性。C．文章从强化监管机构的横向联系和完善伦理规制及其监管程序两个方面，论证了构建体系严整的科技伦理监管制度的必要性。D．文章在指出建立完善科技伦理自律机制的必要性后，从大型科技企业内部、相关行业、各学术团体等方面举例说明建立自律机制的方式。3．根据原文内容，下列说法不正确的一项是（3分）A．对科技创新进行一定的约束和管控必要的，但不能压制其发展，影响其造福人类的目标。B．科技是双刃剑，给人类带来福音的同时也会带来风险，因此科技伦理的治理将是长期任务。C．把科技伦理中的一些道德规范上升为法律规范，就可以有效调节和控制科技发展及其后果。D.如果科研人员的道德意识不强，就有可能