杨晓林律师修改版：案例检索报告(影响“忠诚协议”效力的因素)

.黑龙江省哈尔滨巾南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1776号哲璐韩志伟李金鸽2016.07.24.协议约定：”要孝敬父母，如果谁出轨谁就净身出户”.并非自愿签订，而是遭胁迫法院不予认定依据《关于适用＜中华人民共寻口国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定“当事人达成的已登记离婚或者到人民法院协议离女再为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产共同分割” 。现被告在诉讼中对“忠诚协议”的效力予以否认，故该“忠诚协议”虽为被告当时真实意思表示，但在离婚案件审理中本院对其“忠诚协议”的效力不予认定。5.江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04203号陆红石镜霞杜秀兰2016.06.08协议约定：“夫妻之间要相互信任相互忠诚，不管遇到什么事情，都不能做有损家庭幸福的行为，更7、能做背叛对方的事情。如若一方做背叛对方的事情，哪怕是做出有违社会伦理道德的事情或者是不管是主动还是被动的与异性有暧昧的举止行为发生，如果默认接受或不及时明确拒绝异性朋友的过分亲密举止行为，都可以视为是对夫妻另一方的背叛行为和过错行为，在离婚时过错方自愿主动放弃所有财产包括夫妻共有财产……”证据不足虽然协议约定了一方违背夫妻忠诚义务，所有财产归另一方所有，但周某甲提供的证据不能充分证实刘某存在第三者，故不能按照该协议履行。6.江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00195号汪德义王永祥右琴2016.05.16协议约定：“从今天开始断绝和她人一切男女关系，并/、再出轨，如再出轨，放弃一切夫妻共同财产”协议无效该协议并非真正意义上的原、被告达成的离婚分割财产协议而是一种忠诚协议， 并不属于合同法意义上的约定，不应作为确定双方具体民事权利义务的依据，也不能作为夫妻财产分割的依据，故对被告基于此主张夫妻共同财产归被告个人所有，本院依法不予采纳。

7.小南省丘北县人民法院（2015）丘民初字第774号李彩文2015.11.25协议约定：“承诺如果再与任何女人后美系，有出轨的问题，自愿放弃家里的所有财产，领着两个儿子净身出户”协议失效被告质证称《协议》不是其真实意思表示，且原告也表示愿意与被告分割双方的共同财产8.广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第568号黄坤亮黄妍娃连春平2015.11.11协议约定：“本协议签字之日起，如果乙方（黄某甲）再次与婚外他人发生性行为，或婚外连续、稳定其他异性在外居住、提供生活费用的等不忠于婚姻情形的，均视为存在严重过错，乙方（黄某甲）给甲方（李某）忠诚补偿费人民币30万元作为名誉损失及精神损失费。……并由过错方补偿无过错方精神损害抚慰金人民币50力兀。证据不足原告认为其没有实施过不忠于婚姻的行为，被告也未能提供证据证明原告在签订协议书（2011年4月3日）后实施过协议书中所罗列的不忠于婚姻的行为，故本院对原告的请求不予支持。9.广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第905号刘德剑邙贤祺陈嘉碧2015.10.13协议约定：“婚姻中出现外遇等，过错方自动放弃个人婚前财产及夫妻共启财广（包括遗产、房产、车辆、其他财物及给付子女抚养费）”证据不足.通过对财产权益的限制来维护夫妻双方忠诚的“忠诚协议”符合《婚姻法》的基本精神，并且未违反法律的禁止性规定。 《中华人民共和国婚姻法》第四条规定了夫妻应当互相忠实，互相尊重；第四十条规定了因重婚、有配偶与他人同居等而导致离婚，无过错方有权请求赔偿，以此可见法律是规定了以对过错方的财产权益进行限制和剥夺，来保障夫妻忠诚义务履行的机制的。法律规定请求赔偿的范围只限定在重婚和有配偶与他人同居等四种严重违背忠诚义务的情形。当事人超出上述法律规定的情形，而自行对需要限制和剥夺过错方财产权益的违背忠诚义务的范围进行约定，其与法律规定的本质内涵相一致。本案中第12条便属于忠诚协议条款。除上述分析的“过错方放弃遗产、给付子女抚养费”属于对基本人身权益的剥夺无效外，其他约定合法有效，对原、被告具有约束力。.约定婚姻中出现外遇等，过错方自动放弃个人婚前财产及夫妻共有财产。被告否认存

在与其他女性暧昧同居，原告亦未提交证据予以证明。虽然被告自认“嫖妓” ，其亦属于违背夫妻忠诚义务的行为，但未达到出现外遇、婚内与他人同居的严重程度，被告这一过错行为并未足以使上述忠诚协议所设定条件成就10.上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第161号腔郁建平周雪春2015.09.25.《夫妻相互忠诚协议》，约定双方在婚4因存续期间应互相忠诚，如发生不忠诚婚姻的行为，对离婚时关于孩子、财产和赔偿等问题如何处理也一并予以了约定。.《婚姻保证证明》，自认婚后曾后两次出轨行为及一次招妓行为，并承诺如再犯则同意离婚以及离婚后全部家庭财产归原告并赔偿等法院不予认定关于双方签订的《夫妻相互忠诚协议》和被告签署的《婚姻保证证明》 ，其中所涉财产分割内容，均系以协议离婚为条件。根据《婚姻法司法解释》 （三）的有关规定，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，被告对上述两份证据均不予认可，故本院认定两份证据中涉及的财产分割内容没有生效。11.河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第268号张梅纪俊阁高宝光2015.07.30协议约定：“如一方对另一方有感情伤害和背叛”证据不足忠诚协议是当事人的合意，法律应认可其效力。依据《中华人民共和国合同法》第 2条的规定：合同是指平等主体的自然人法人其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议。显然，忠诚协议的缔结实际上正是当事人就私生活订立合同的体现。换言之，只要忠诚协议是双方在平等自愿未受任何胁迫的前提下做出的真实意思表示，且内容没有违反法律的禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，符合合同法规定的全部生效要件，就应当受到法律的保护。再者，忠诚义务规定的道德内容属于法律的调整范围，认定忠诚协议有效符合婚姻法的立法精神，有利于维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。12.四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4355号里奴李维红周丽平2015.06.17协议约定：“原、被告共同约定对婚姻忠诚，如果被告邓某某与其他男人有暧昧关系，自愿将婚后财产及利润交原告石杲杲，包括原告赠与被告的车房等财产”协议有效原、被告在自愿基础上签订的婚前协议、 房产投资方案，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告违反协议约定在婚姻关系存续期间与其他男性后不止当行为，应当承担违约责任。13.北京市第程磊2014.0协议约定：“夫妻双方在法院不双方虽于2013年9月15日签订《夫妻财产及忠诚协议》，但由于该协议涉及以离婚为条

三中级人民法院（2014）三中民终字第08873号赵霞李春香7.17婚姻中必须尽对对方的忠诚义务。双方均表示，自领取婚姻登记证后，/、曾也不会与异性有婚外情、婚外也、一夜情及暧昧及嫖娼行为。如有违反，则违反一方尢条件与对方离婚，并放弃婚后财产”予认定件的财产分割，而许X在离婚诉讼中 反悔，故应由人民法院根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。14.浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第723号姜癸朱红彦叶金龙2014.07.14协议约定：“如果夫妻一方后不忠于夫妻感情的事情（包括但不限于婚外情、嫖赌重婚、与他人同居），过错方应支付无过错方精神损害赔偿金人民币50万元”协议有效，但被法院修改.一审：原、被告双方经过协商约定，一方违反忠实义务的，应向另一方支付精神损害赔偿，系双方对忠实义务的量化，没有违反法律的禁止性、效力性规定。关于精神损害赔偿的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若叶问题的解释（一）》第二十八条“涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”的规定，本案中原、被告双方约定的精神损害赔偿数额过高，应根据民事侵权精神损害赔偿数额的确定原则…….二审：经过协商约定，一方违反忠实义务的，应向另一方支付精神损害赔偿，该约定并未违反法律的禁止性、效力性规定。原审法院根据民事侵权精神损害赔偿数额的确定原则，结合双方约定及当地社会经济水平， 酌情确定精神损害赔偿的数额为20万元法无不当。15.北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07259号凌巍2014.05.20协议约定：“夫妻双方在婚姻中必须尽对对方的忠诚义务。双方均表示，自领取婚姻登记证后，/、曾也不会与异性有婚外情、婚外也、一夜情及暧昧及嫖娼行为。如有违反，则违反一方尢条件与对方离婚，并放弃婚后财产。”法院不予认定关于2013年9月15日双方所签《夫妻财产及忠诚协议》的认定，应当视该协议的具体内容而定，该协议中，部分内容涉及双方婚前、婚后财产的客观情况，部分内容涉及对夫妻共同财产的处分。对于双方结婚之前与结婚之后财产的客观情况，应当结合双方诉讼中提交的证据进行认定；对于夫妻共同财产的处理，现原告方在诉讼中 反悔，故不能认定该部分生效，应当根据实际情况进行分割16.河北省宁晋县人民法院王玉平沈朝儒2014.04.29原、被告双方签订的四份协议实为为维护原告协议无效结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三条“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院/、下受理”之规定，应认定忠实义

（2013）宁民初字第2000号马晓晶张佩佩与被告张腾超夫妻关系的忠诚协议务是一种道德义务，非法律义务。夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能认定是具体的民事权利义务协议。17.陕西省西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01184号牛毅虎郭复萍史红梅2014.01.06协议约定：“本人邢某某郑重向丈夫承诺，对李某忠诚，今后/、冉和陌生异性的男人交往或来往，/、冉电话、短信联系，不再更不允许和别人发生男女关系，一旦被丈夫李某发现,我自愿将所有财产归我丈夫李某所有，包括房、车广和存款。本保证在大妻关系存在期间一直有效，直到夫妻关系被迫结束。”协议有效，但被法院修改虽无直接证据证明原告与他人发生男女关系，但结合本案情况，足以认定原告与他人存在不正当交往，原、被告离婚，原告存在重大过错。故在财产分割时，考虑原、被告“忠诚协议”的约定，结合本案情况，应将夫妻共同财产中房、车分配给被告，由被告负责偿还夫妻共同购房贷款，并付给原告房（含装修费） 、车价款30%的折价款，其余动产酌情分配原告18.江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2967号武琼丁桂陈晓霞2013.11.12协议约定：“1、夫妻双方必须忠诚对待对方，不得有意欺骗对方；2、必须对对方绝对忠诚，不得有第三者、婚外情与他（她）人同居、通奸；3、不得有一夜情发生……9、如发现任何一方有违反以上协议的其中一条行为的（以下把违反规定一方称为负责方，把另一方称为受害方），负责力自动放弃夫协议部分有效，但被法院修改夫妻之间相互忠实既是道德的要求，也是《中华人民共和国婚姻法》第四条明文规定的法律义务。夫妻双方可以约定违反该项义务所应承担的财产责任。但本案中双方约定违反忠实义务的一方丧失婚生子的抚养权并每月支付高额的抚养费用，这与法律规定的子女抚养权的确定是从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的原则不符，属无效约定。协议约定的违反忠实义务的一方承担的财产责任亦过于严厉。即使仇甲是违反忠实义务的过错方，也有其合法的财产权益。如按此协议履行则可能造成仇甲生活困难，而张甲获利极大，双方利益过于失衡，也对仇甲抚养仇乙健康成长不利。故认定 不能完全按照双方所签协议的后半部分约定内容履行。

妻共有财产、自动净身出户，另给付受害方150万兀名誉赔偿金和精神赔偿金，离婚时负责方不得阻挠，并主动放弃对孩子的抚养权和家里房产及其它财产的所有权，并每月支付1万元孩子的抚养费、教育费、医疗费、保险费、生活费等。”19.上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1382号李罡周州黄亮2013.07.17协议约定：“2.如甲乙双方结婚后再次离婚，离婚后财产和债务按如下方式分配：a）乙方个人名下财产归甲方所有； b）甲乙双方共有财产归甲方所有；c）甲方个人名卜财产归甲方所有；d）乙方个人名卜所欠债务由乙方负责偿还。3.如甲乙双方结婚后再次离婚，离婚后甲乙双方婚内所生子女的监护和抚养权归甲方。4.如甲乙双方结婚后再次离婚，离婚时双方同意乙方只带走当季衣服一套，其余乙方个人所用物品都归甲方所有。”协议无效一审：但该协议又规定为防止再次离婚而约定离婚后陈某各下的个人财产和夫妻共同财产全部归岑某所有，而岑某名下的财产归岑某所有， 且仅同意陈某只带走当季衣服一套，上述约定系完全剥夺另一方在财产上的权利，有非常严厉的惩罚性质。婚姻法上的忠实义务，是一种道德上的义务，并非法律上的义务，陈某、岑某所签订的婚前协议并非真正的财产协议，而是一种忠诚协议，该协议中关于离婚后财产分割的约定不应作为确定双方具体民事权利义务的约定，也不应该作为夫妻财产分割的依据。20.上海市杨/2013.0协议约定：“1.乙方女rrn协议无但该协议又规定为防止再次离婚而约定离婚后原告方各下的个人财产和夫妻共同财产全

浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第2108号5.23个人各下财产自愿作为婚后共同财产，双方共同共有。2.如甲乙双方结婚后再次离婚，离婚后财广和债务按如卜方式分配：a）乙方个人名卜财产归甲方所有；b）甲乙双方共有财产归甲方所有；c）甲方个人名卜财产归甲方所有；d）乙方个人名卜所欠债务由乙方负责偿还。3.如甲乙双方结婚后再次离婚，离婚后甲乙双方婚内所生子女的监护和抚养权归甲方。4.如甲乙双方结婚后再次离婚，离婚时双方同意乙方只带走当季衣服一套，其余乙方个人所用物品都归甲方所有。”效部归被告方所有，而被告方各下的财产归被告所有，且仅同意原告方只带走当季衣服一套，上述约定系完全剥夺另一方在财产上的权利，有非常严厉的惩罚性质。婚姻法上的忠实义务，是一种道德上的义务，并非法律上的义务，原、被告所签订的婚前协议并非真正的财产协议，而是一种忠诚协议，该协议中关于离婚后财产分割的约定不应作为确定双方具体民事权利义务的约定，也不应该作为夫妻财产分割的依据。21.广东省湛江巾中级人民法院（2016）粤08民终45号唐文飞郑玉莲林竹2016.04.06协议约定：“本协议签字之日起，如果黄某甲再次与婚外他人发生性行为，或婚外连续、稳定其他异性在外居住、提供生活费用等不忠于婚姻情形的，均视为存在严重过错，黄某甲给李某忠诚补偿费人民币30万兀作为名誉损失及精证据不足黄某甲认为其没有实施过不忠于婚姻的行为，李某也未能提供证据证明黄某甲在签订协议书（2011年4月3日）后实施过协议书中所罗列的不忠于婚姻的行为，故原审法院对李某的请求小于支持。

神损失费。”22.北京市高级人民法院（2015）高民申字第1119号王立杰李林苏伟2015.04.20/法院不予认定由于该协议涉及以离婚为条件的财产分割，而许x在离婚诉讼中反悔，故应根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。23.江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第159号韩蓿单甜甜包义炯2015.04.07/协议无效该约定完全剥夺了陈某甲在财产上的权利，且该协议并非真正意义上的财产协议而是一种忠诚协议，该协议中关于离婚后财产分割的约定不应作为确定双方具体民事权利义务的约定，也不能作为夫妻财产分割的依据。24.山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第835号张琳李云张锦秀2014.11.12协议约定：“刘某某如果背叛或提出分手就赔偿仲某某60万元”协议无效1.双方签订的协议书及刘某某书写的保证书均属于夫妻“忠诚协议”的范畴。该协议中约定的“借款30万元”和保证书中约定的赔偿30万兀或60万元，并不是实际发生的借款或赔偿金，而是女方为防止男方离婚或与前妻来往而设定的要求对方赔偿的“精神损害赔偿金”。《中华人民共和国婚姻法》第四条所规定的忠实义务，是一种道德层面的义务，夫■-方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。婚姻的本质是两性以共同生活为目的的自愿结合，维系婚姻的纽带是夫妻双方彼此珍惜的情感，通过金钱罚则来预设违约责任，并不能维持婚姻的稳定，反而会导致夫妻关系的异化。限制一方的离婚自由，实际上既违背基本法理，也不符合普通民众的善良风俗。 《中华人民共和国合同法》第二条规定： “本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等后关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 ”因此，“忠诚协议”涉及身份关系，不属于合同法调整之列。2.目前法定的涉及严重违反忠实义务的损害赔偿仅限于重婚和有配偶者与他人同居两种情形。本案中，仲某某并未提供任何证据证明刘某某符合上述任一条件；因此，对仲某某要求刘某某赔偿30万兀的主张，不符合法律规定，原审法院不予支持；结合案件实际情况，因仲某某无经济来源，并且生活困难，原审法院酌定由刘某某给付仲某某一次性经济帮助10000元为宜。25.江苏省无锡市中级人民潘华明刘翼洲2014.07.18协议约定：“唐某、宋某在与异性来往问题上不协议有效，但人民法院对夫妻共同财产的处理，应照顾女方和子女权益。此外，夫妻间签订有忠诚协议的，如协议不违反法律禁止性规定，则对协议双方产生拘束力；一方违反协议的，人

法院(2014)锡民终字第0681号李杨得背叛对方，唐某不能背叛宋某，如违反导致婚姻纠纷，过错方放弃共同财产权利。”法院作出修改民法院在处理夫妻共同财产时可适当参照相关约定。26.重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3035号胡世模2016.06.02协议约定：“双方不得发生任何婚外性行为，如一方启违反忠诚义务行为造成离婚的，违反方失去小孩的监护权，但必须履行抚养小孩义务和自愿放弃夫妻共同房产的所有权。”协议部分功效.原、被告签订的《夫妻忠诚协议书》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，其中，关于“一方有违反忠诚义务的行为造成离婚的，自愿放弃夫妻共同财产的所有权”的部分，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。.对于两个小孩的抚养问题，抚养小孩是父母的法定义务，不因双方的约定而排除……27.济源市人民法院(2015)济民一初字第1487号张清琴王卫红刘晓蕊2015.08.23协议约定：“如果夫妻双方任何一方出轨，在双方离婚分割夫妻共同财产时，出轨的一方净身出户。子女抚养权服从无过错方的要求，并由过错方赔偿无过错方精神损害费。双方确认，在签订协议时均精神状态止常，冷静而理性。”协议有效，但法院作出修改因原、被告双方在2015年2月10日签订的协议中明确约定，如果夫妻双方任何一方出轨，在双方离婚分割夫妻共同财产时，出轨的一方净身出户。庭审中，本院询问原、被告时，双方均有同样的意思表示。现原告张某某在婚姻关系存续期间与第三人生子，应承担相应的责任，故原、被告共同所有的位于泰宏天安广场 9号1H2单元21层3户房屋一套归被告所有，剩余房贷由被告归还。关于精神损害赔偿，虽然被告受到了伤害，其亦对王某玉进行了抚养，但考虑到王某玉患病，原告抚养王某玉的困难，且本院在对夫妻共同财产进行分割时，已体现了对被告作为无过错方的损害赔偿，故对被告的该项请求，本阮小于支持。28.上海市黄浦区人民法院(2011)黄民一(民)初字第2838号赵冰清张健石志仁2012.01.16协议约定：“双方结婚后，被告自动放弃婚后财产处理权，若日后双方任何一方提出离婚，被告愿意将其所有财产及资金全部赠与原告……被告在其有过婚史的问题上曾对原告进行欺瞒……若日后被告协议无效但原、被告之间所签订的协议中约定被告将自己婚前婚后所有财产归原告所有，是一方以自己对婚姻的忠诚义务作为对价与另一方所签订的协议，该协议完全剥夺另一方在财产上的权利，有非常严厉的惩罚性质。婚姻法上的忠实义务，是一种道德上的义务，并非法律上的义务，原、被告所签订的婚前协议并非真正的财产协议， 而是一种忠诚协议，该协议不应作为确定双方具体民事权利义务的协议，也不应作为双方夫妻共同财产分割以及原告所主张的精神损害赔偿、经济补偿的依据。提出离婚，无论什么原因，则被告需补偿原告精神安抚金20万兀……日后若任何一方提出离婚，则被告必须赡养原告，每月支付原告生活费3,000兀，直至原告再婚。”29.南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第7654号林冬华2016.06.23协议约定：“保证今后不会再发生同样的错误，如果再发生，则自动净身出户。”协议无效原告所书写的保证书实质为夫妻忠诚协议，该协议是基于双方的婚姻关系而订立，而夫妻忠诚是道德义务，非法定义务，故该协议不属于《合同法》调整范围，且该协议中约定的补偿并不是婚内财产约定，婚内财产约定是指约定的财产在约定时即已定到具体的某个人，而该协议中所议定的补偿则是将违约者有所有权的财产补偿给了对方，实质是一种损害赔偿，故该协议无效。五、案例分析影响“忠诚协议”效力的因素（一）因素一：是否以离婚为前提？从案例检索的现状来看，大量案例表明，忠诚协议是否有效，只有在确认离婚进行财产分割的过程中才会涉及。在不准予离婚的情况下，法院通常对忠诚协议的效力不予认定。但《人民法院报》2017年04月12日刊载的一篇文章《夫妻忠诚协议是否可以单独诉讼》认为，“法律没有明文规定不应成为不受理即剥夺诉权的理由。首次违反夫妻忠诚义务的一方具有较大改过自新的可能，承认夫妻忠诚协议的单独可诉性，可惩罚警醒过错方，挽救陷入危机的婚姻，不能因离婚损害赔偿请求须以解除婚姻关系为前提而否认夫妻忠诚协议的单独可诉性。”（二）因素二：是否以婚姻存在为前提？浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4210号一案中，案件当事人协议约定：“三年内双方任何一方若感情出轨，自行出屋”但是双方一直处于同居状态，未领证登记，并不存在“婚姻”。在此情形下，法院认为双方“系恋爱关系，而非夫妻关系，恋人间对于感情的忠诚属于道德义务，而非法律义务，双方因恋爱感情产生纠葛不属于法律调整的范畴。”因此认定该协议无效。（三）因素三：是否受到“反悔”（否认）行为的影响？从案例检索的现状来看，大量案例认为，忠诚协议相应条款系以离婚为条件的协议，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。（《关于适用<中华人民共和国婚姻法 >若干问题的解释（三）》第十四条）在此情形下，法院通常对忠诚协议的效力不予认定。（四）因素四：是否受到证据证明的影响？从案例检索的现状来看，大量案例认为，忠诚协议有效与否，需要两方面的证据：一方面，是有证据表明忠诚协议存在，在内容上不违反法律或者社会公共利益，并且签订该协议的夫妻双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实。另一方面，是有证据表明忠诚协议内所附条件的成就，例如“出轨”、“婚外情”等等，只有在证明这些情形存在时，才能促使忠诚协议生效。在缺乏上述两方面任一方面的证据时，法院都会以证据不足为由，认定忠诚协议未生效或无效。（五）因素五：是否受到协议内容的影响？从案例检索的现状来看，大量案例认为，在承认忠诚协议效力的情形下，仅承认“财产性”部分，涉及“人身性”（eg子女抚养权）部分不予支持。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第905号认为【通过对财产权益的限制来维护夫妻双方忠诚的“忠诚协议”符合《婚姻法》的基本精神，并且未违反法律的禁止性规定。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定了夫妻应当互相忠实，互相尊重；第四十条规定了因重婚、有配偶与他人同居等而导致离婚，无过错方有权请求赔偿，以此可见法律是规定了以对过错方的财产权益进行限制和剥夺，来保障夫妻忠诚义务履行的机制的。法律规定请求赔偿的范围只限定在重婚和有配偶与他人同居等四种严重违背忠诚义务的情形。当事人超出上述法律规定的情形，而自行对需要限制和剥夺过错方财产权益的违背忠诚义务的范围进行约定，其与法律规定的本质内涵相一致。本案中第12条便属于忠诚协议条款。除上述分析的“过错方放弃遗产、给付子女抚养费”属于对基本人身权益的剥夺无效外，其他约定合法有效，对原、被告具有约束力。】江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第 2967号认为【夫妻之间相互忠实既是道德的要求，也是《中华人民共和国婚姻法》第四条明文规定的法律义务。夫妻双方可以约定违反该项义务所应承担的财产责任。但本案中双方约定违反忠实义务的一方丧失婚生子的抚养权并每月支付高额的抚养费用，这与法律规定的子女抚养权的确定是从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的原则不符，属无效约定。】重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3035号认为，【原、被告签订的《夫妻忠诚协议书》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，其中，关于“一方有违反忠诚义务的行为造成离婚的，自愿放弃夫妻共同财产的所有权”的部分，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。对于两个小孩的抚养问题，抚养小孩是父母的法定义务，不因双方的约定而排除……】（六）因素六：约定内容是否会被法院修改？/是否具有绝对的效力？从案例检索的现状来看，大量案例认为，在承认忠诚协议效力的情形下，法院仍然可能基于某种理由对双方忠诚协议中的约定内容进行修改，忠诚协议的约定内容并不具有绝对性的效力。江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第 2967号认为，【协议约定的违反忠实义务的一方承担的财产责任亦过于严厉。即使仇甲是违反忠实义务的过错方，也有其合法的财产权益。如按此协议履行则可能造成仇甲生活困难，而张甲获利极大，双方利益过于失衡，也对仇甲抚养仇乙健康成长不利。故认定不能完全按照双方所签协议的后半部分约定内容履行。】浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第723号，双方约定“如果夫妻一方有不忠于夫妻感情的事情（包括但不限于婚外情、嫖赌重婚、与他人同居），过错方应支付无过错方精神损害赔偿金人民币50万元”，但一审法院最终认为【原、被告双方经过协商约定，一方违反忠实义务的，应向另一方支付精神损害赔偿，系双方对忠实义务的量化，没有违反法律的禁止性、效力性规定。关于精神损害赔偿的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条“涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”的规定，本案中原、被告双方约定的精神损害赔偿数额过高，应根据民事侵权精神损害赔偿数额的确定原则……】二审法院维持了原判【经过协商约定，一方违反忠实义务的，应向另一方支付精神损害赔偿，该约定并未违反法律的禁止性、效力性规定。原审法院根据民事侵权精神损害赔偿数额的确定原则，结合双方约定及当地社会经济水平，酌情确定精神损害赔偿的数额为20万元并无不当。】陕西省西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01184号认为【虽无直接证据证明原告与他人发生男女关系，但结合本案情况，足以认定原告与他人存在不正当交往，原、被告离婚，原告存在重大过错。故在财产分割时，考虑原、被告“忠诚协议”的约定，结合本案情况，应将夫妻共同财产中房、车分配给被告，由被告负责偿还夫妻共同购房贷款，并付给原告房（含装修费）、车价款30%的折价款，其余动产酌情分配原告。】江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第 0681号认为【人民法院对夫妻共同财产的处理，应照顾女方和子女权益。此外，夫妻间签订有忠诚协议的，如协议不违反法律禁止性规定，则对协议双方产生拘束力；一方违反协议的，人民法院在处理夫妻共同财产时可适当参照相关约定。】济源市人民法院（2015）济民一初字第 1487号中，双方约定：“如果夫妻双方任何一方出轨，在双方离婚分割夫妻共同财产时，出轨的一方净身出户。子女抚养权服从无过错方的要求，并由过错方赔偿无过错方精神损害费。双方确认，在签订协议时均精神状态正常，冷静而理性。”但法院最终认为【因原、被告双方在 2015年2月10日签订的协议中明确约定，如果夫妻双方任何一方出轨，在双方离婚分割夫妻共同财产时，出轨的一方净身出户。庭审中，本院询问原、被告时，双方均有同样的意思表示。现原告张某某在婚姻关系存续期间与第三人生子，应承担相应的责任，故原、被告共同所有的位于泰宏天安广场 9号楼2单元21层3户房屋一套归被告所有，剩余房贷由被告归还。关于精神损害赔偿，虽然被告受到了伤害，其亦对王某玉进行了抚养，但考虑到王某玉患病，原告抚养王某玉的困难，且本院在对夫妻共同财产进行分割时，已体现了对被告作为无过错方的损害赔偿，故对被告的该项请求，本院不予支持。】（七）总结：忠诚协议的效力《人民司法 ?案例》2009年第22期总结了两种观点，第一种观点认为，夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否，很大程度上有赖于此。忠诚协议实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实义务的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神，协议内容未违反法律的禁止性规定，也未损害他人利益，因而当然有