明清君主专制的加强 课件（共21张PPT）-高考历史一轮复习

第4课明清君主专制的加强学习目标时空观念1.明清时代的时空定位；历史解释与史料实证1.明朝内阁制的形成、特点、性质和影响；2.清军机处的职能、特点；3.内阁与军机处的比较；唯物史观1.辩证分析明清中央集权制的衰落家国情怀1.统一多民族国家局面的巩固；时空观念明清时期（1368年——1840年）

背景明初在中央设中书省，由左右丞相统辖六部，管理全国行政事务。明太祖认为元朝丞相权势过重，妨碍皇权的高度集中，会导致社会动荡。宰相制度的废除措施影响秦朝以来的宰相制度宣告废除。皇帝集皇权和相权于一身，君主专制进一步加强。11.1380年，明太祖朱元璋以谋反罪诛杀胡惟庸。2.裁撤中书省和丞相，以六部分理全国政务，直接对皇帝负责。3.下令以后不许再立丞相。明太祖朱元璋原因废除丞相后，全国重大政务都由明太祖决断，政务繁多。明朝内阁的设立过程不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构奠基：明太祖设置殿阁大学士为侍从顾问。确立：明成祖时选拔翰林院官员参与机密事务的决策，

“内阁”由此出现。发展：明宣宗时，大学士有了票拟权。全盛：明万历年间，张居正任首辅时，大权尽归内阁。地位阁臣的升降由皇帝决定，票拟是否被采纳最终取决于皇帝的批红。明成祖朱棣性质2从内阁的职权范围、权力来源、地位作用三个方面理解明朝内阁制度的特点内阁不能制约皇权内阁票拟必须符合皇帝心意，票拟的采纳与否也取决于皇帝的批红。内阁没有行政权不能正式统帅六部百司，内阁首辅也不是法定的中央政府最高行政长官。内阁权力来自皇帝阁臣的升降和职权的大小全由皇帝决定，虽有内阁首辅大权在握的现象，但其权力并不是来自制度和职位，而是来自皇帝的支持与信任，一旦失宠，地位一落千丈。明朝内阁制度内阁首辅宰相比较明朝内阁制与中国古代宰相制比较学习皇帝信任制度赋予权力来源皇帝的侍从顾问，无属官地位参与决策国家大事，有属官直接由皇帝决定任免经过皇帝及大臣商议，由皇帝决定有票拟权，但票拟后需呈给皇帝批红；权力来自皇帝的支持权力拥有决策等参与政治的权力君主专制强化的产物，

不能制约皇权对皇权的影响在一定程度上制约了皇权背景清朝军机处的设立设立影响职能：上传下达31.清初承明制，设内阁、置六部，内阁负责奏章票拟。2.议政王大臣会议的权力凌驾于内阁、六部之上。3.康熙为扩大皇权，设南书房，中枢机构一分为三，互相制约，最后集权于皇帝。背景：为办理西北军务，防止泄露军机。雍正帝设置军机处，挑选亲信的满汉官员充任军机大臣。军机大臣每日接受皇帝召见，跪受笔录，军国大事均由皇帝一人裁决。军机大臣按皇帝的意旨拟写成文，经皇帝审批后，传达给中央各部和地方官员执行。提高了行政效率。军政大权完全集中到皇帝手中，加强了皇权，使君主专制制度发展到顶峰。军机处军机处的特点密地处宫廷，外界干扰少，外官不得擅入，机密性较强，决策封闭性特征明显（皇帝召见军机大臣时，连太监都不得在侧）。简军机处机构简单，有官无吏，人员精干。速军机大臣“跪受笔录”后直接交相关部门执行，减少了中间环节，办事效率较高。军机处正确认识军机处总结军机处是皇帝发布命令、处理政务的中枢机构，在形式上始终处于临时机构的地位。军机处办公的地方不称衙署，仅称“值房”。军机处也无专官，军机大臣、军机章京都是原官兼职，既无品级，也无俸禄。军机大臣之任命，并无制度上的规定可遵循，完全出自皇帝的意志。军机大臣的职务都是皇帝临时交办的，军机大臣只是承旨办事。1234明清中枢权力机构的演变过程小积累明太祖废除丞相，后设殿阁大学士，很少参与决策。明成祖正式设立内阁，大学士开始参与军国大事商讨，地位上升。清初，仿照明制，设内阁，置六部，但议政王大臣会议的权力凌驾于内阁、六部之上。康熙亲政后，为扩大皇权，在宫内设南书房。清雍正帝设军机处。1368年明太祖1402年1644年1677年1729年明成祖顺治帝康熙帝雍正帝中央集权明清政治制度选官制监察制31.明朝：废行省，设三司，有承宣布政使司、都指挥使司、提刑按察使司。2.清朝：督抚制，实行省府县三级。平三藩，管台湾，驱沙俄，签条约。设理藩院，确立册封制度和金瓶掣签制。3.在西南地区实行改土归流。明成祖时开始，清雍正帝时大规模推行。科举制:实行八股取士明朝：厂卫特务机构（锦衣卫、东厂、西厂）清朝：密折制度总结归纳(1)政治：明朝废丞相、设内阁，清朝增设军机处，君主专制加强并达到顶峰；政治机构的专制主义色彩空前浓厚，扼杀了社会的创造力。(2)经济：继续推行重农抑商政策，强化小农经济，阻碍了商品经济和资本主义萌芽发展。(3)思想文化：实行八股取士、“文字狱”，文化专制钳制了思想，使文化失去创新发展能力，阻碍了思想解放和科技进步。(4)对外：实行闭关锁国和“海禁”政策，阻碍了中外经济文化交流，导致中国与世隔绝，错失工业文明发展机遇。辩证看待明清君主专制的衰落1.钱穆曾说：“内阁只是皇帝的私人办公室，不是政府正式的政事堂，内阁学士也只是皇帝的内廷秘书，不是外朝正式的宰相之职，于是皇帝在法理上，便变成在政府里的真正领袖。”结合所学，皇帝成为“政府里真正的领袖”是因为（）解析：材料中“内阁只是皇帝的私人办公室，不是政府正式的政事堂，内阁学士也只是皇帝的内廷秘书，不是外朝正式的宰相之职”，说明内阁不是法定的政府决策机构，只是皇帝私人的内侍机构，内阁学士也不是法定的政府行政首脑。皇帝成为“政府里的真正领袖”是指由皇帝直接管理国家政事。由此可知此时丞相制度已被废除，作为皇帝秘书机构的内阁出现，结合所学可知，这种现象发生在明朝废除宰相，设立内阁之后，故C项为正确答案。CA.唐朝设政事堂

B.元朝设中书省C.明朝废除丞相制

D.清朝设军机处2.明成祖时，“特简(选拔)解缙、胡广、杨荣等直文渊阁，参预机务。阁臣之预机务自此始。然其时，入内阁者皆编、检、讲读之官，不置官属，不得专制诸司。……嘉靖以后，朝位班次，俱列六部之上。”据此，对明代内阁的说法正确的是（）解析：明成祖在位时，选拔翰林院官员作为殿阁大学士，入值宫内的文渊阁，随侍皇帝，并开始参与机密事务的决策，内阁由此出现。后来内阁地位日益提高，到张居正任首辅时，大权尽归内阁，六部几乎变成内阁的下属机构，故C项错误；A项指的是选官制度，故A不符合题意，排除；明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，故B项错误；内阁地位虽有变化但始终是皇帝的咨询机构，职能基本未变，故D项正确。A.开辟了入仕做官的新途径B.自设立起即为法定决策机构C.六部逐渐成为内阁下属机构D.地位虽有变化但职能基本未变D3.明初废丞相、设顾问性质的内阁大学士，严防权臣乱政。明中后期严嵩、张居正等内阁首辅操纵朝政，权倾一时。这表明（）解析：明朝的内阁始终不是法定的行政机构或决策机构，阁臣的权力完全来自皇帝的信任，它是君主专制强化的产物，故A项错误，B项正确；明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构，故C项错误；首辅权力来源于皇帝，其权力大小受皇帝制约，故D项错误。A.皇权渐趋衰落B.君主集权加强C.内阁取代六部D.首辅权力失控B4.光绪《大清会典》载:“谕军机大臣行者,既述,则封寄焉。凡有旨存记者,皆书于册而藏之,届时则提奏。议大政,谳(审)大狱,得旨则与。”该材料说明军机处（）解析：根据“议大政,谳(审)大狱”可知军机大臣参与议政，再结合所学可知，清朝的军机处是辅助皇帝处理政务的中枢机构，因此A项的“专管军务”和D项的“专理刑狱”与史实和题干均不符，故A、D项错误；军机处机构简单，有官无吏，并无官衙；此外“设有官衙”的表述在题干中也无法体现，故C项错误；由材料信息“谕军机大臣行者……凡有旨……皆书于册……议大政……得旨则与”可知，清朝的军机大臣可参与政务，但无决策权，需要秉承皇帝的旨意办事，故B项正确。BA.地处内廷,专管军务B.参与政务,秉旨办事C.设有官衙,机构完备D.专理刑狱,职能单一5.清雍正年间，军机处设在皇宫内，与皇帝日常生活办公地毗邻。军机大臣多从“亲臣重臣”中遴选，任命谕旨通常说，命某人“在军机大臣上行走”或“在军机大臣上学习行走”。材料中未能体现出（）C解析：题干中“亲臣重臣”“设在皇宫内”都体现了A项所述的保密；题干中“设在皇宫内，与皇帝日常生活办公地毗邻”体现了B项的便于宣召；C项中的“按才德”并没有在题干中体现；题干中“行走”二字体现了D项临时差遣的含义，故C项正确。A.在军机处办理要务易于保密B.军机处官员便于皇帝宣召C.军机处官员按才德标准遴选D.军机大臣多为临时差遣性质机务及用兵皆军机大臣承旨，天子无日不与(军机)大臣相见，无论宦寺(宦官)不得参，即承旨诸大臣(军机大臣)亦只供传述缮撰，而不能稍有赞画于其间也。——赵翼《檐曝杂记》卷一史料解读解析：

军国大事完全由皇帝裁决，军机大臣只是跪在地上，拿笔记录，然后传达给中央各部和地方官员去执行。这样，从中央到地方的军政首脑都听从皇帝的指挥，军政大权完全集中于皇帝手中。军机处的设立，标志着中国古代君主专制制度发展到顶峰。6.明初朱元璋严禁宦官读书识字，但后期宦官读书识字逐渐制度化，士大夫甚至有针对性地编纂适合宦官学习的读本。由此可以推知，明代中后期（）A解析：明初与明后期对于宦官在读书识字方面看法的改变，反映出宦官在中枢决策过程中发挥越来越大的作用，故答案为A项；材料所描述的现象是伴随着君主专制制度不断加强而出现的，故排除B项；材料未涉及内阁，不能反映内阁议政功能已经丧失，故排除C项；宦官参与议政，并非掌握决策权，故排除D项。A.中枢决策过程发生异变B.皇帝权力日趋衰落C.内阁议政功能已经丧失D.宦官掌握决策权力7.《清史稿》记述，清代内阁“沿明旧名，例称政府”，但“内阁实权，远不逮明”，“内阁宰辅，名存而已”。造成这一现