模拟法庭案例脚本：校园欺凌侵权案 社会法治

模拟法庭案例脚本校园欺凌欺凌侵权案案情简介：2017年4月16日早上，海滨市洪水中学初二(3)班的刘小强因同班同学苏一一未替其书写家庭作业，遂殴打苏一一致其受伤住院，经诊断，苏一一头部外伤、多发软组织损伤、窦性心动过缓伴不齐。苏一一由于长期遭受刘小强的威胁和殴打，夜间常被噩梦惊醒，少言寡语。经医院诊断，苏一一患有抑郁症。刘小强对苏一一的伤害行为性质恶劣，造成的后果严重，本案是一起典型的校园凌案件，苏一一遂以健康权侵害为由诉至法院。人物：审判员:1人书记员:1人原告:1人原告法定代理人:1人委托代理人:1人被告:1人被告法定代理人:2人证人:1人法警:2人一、开庭前准备阶段时间:2018年3月18日下午14:00地点:西城区人民法院案由:健康权纠纷法庭组成人员:审判员，书记员(书记员就位，面向旁听席站立)书记员:请当事人、法定代理人以及其委托代理人入庭。(苏一一、苏母、委托代理人杨龙律师、刘父、刘母陆续入庭)书记员:查明当事人、法定代理人到庭情况，出示各方身份证明文件，核实证件。(书记员核实证件中)书记员:请旁听人员保持肃静，现在宣布法庭纪律：1.未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；2.除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；3.不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为;4.未经审判员许可，不准发言，提问;5.请关闭各类通讯工具;6.对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留;7.对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。书记员:全体起立，请审判员入庭。(审判员入庭中)审判员:请坐。书记员:(转身面向审判员)报告审判员，原告苏一一诉被告刘小强健康权纠纷一案原告苏一一及其法定代理人张明兰、原告委托代理人精诚律师事务所杨龙律师、被告法定代理人刘大强、宋小云均已到庭。原告提供的证人孙恰在庭外候传。庭前准备工作就绪，可以开庭。审判员:全体请坐下，海滨市西城区人民法院，“原告苏一一诉被告刘小强健康权纠纷案”现在开庭。(敲法槌)请原告及其法定代理人张明兰、原告委托代理人向法庭陈述各自姓名、地址。苏一一:我叫苏一一是海滨市洪水中学初(3)班的一名初中生，今年十四岁，家住海滨市西城区昆明路8号九天小区17号楼2单元2502室。苏母:我是苏一一的母亲，我叫张明兰，家住海滨市西城区昆明路8号九天小区17号楼2单元2502室。杨律师:我是张明兰的委托代理人，精诚律师事务所杨龙律师。审判员:请被告向法庭陈述相应内容。刘父:我是刘小强的父亲，我叫刘大强，家住海滨市西城区劳动路劳动小区6号楼1单元901室。刘母:我是刘小强的母亲，我叫宋小云，家住海滨市西城区劳动路劳动小区6号楼1单元901室。审判员:原告对对方出庭人员有无异议?苏母:无异议。审判员:被告对对方出庭人员有无异议?刘父、刘母:无异议。审判员:经审查上述当事人的身份及委托手续，符合有关法律规定，准予参加本案诉讼。本案受理后，依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序，并由本院法官赵子路独任审判员并公开审理，由书记员程著担任法庭记录。我国法律规定当事人及其诉讼代理人对该案的审判组织情况享有申请回避的权利。当事人若认为审判人员和其他有关人员不能公正审理本案，或存在与案件有利害关系或其他关系，有可能影响案件正确处理时，可以提出理由申请他们回避。原告是否申请回避?苏一一、苏母、杨律师:不申请。审判员:被告是否申请回避?刘父、刘母:不申请。审判员:现在我有义务告知你们在诉讼中的权利义务:1.提出证据、申请调查、申请鉴定的权利；2.进行辩论和请求调解的权利；3.原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利;被告有承认、反驳对方诉讼请求、反诉的权利；4.反对对方陈述与本案无关事实的权利；5.最后陈述的权利6.有请求回避的权利，即当事人如果认为本合议庭组成人员、书记员与本案有利害关系或与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正处理的，有权申请更换上述人员。你们必须履行下列诉讼义务：1.对自己提出的主张负有举证义务，能够提交原件、原物的应提交原件，提交原件、原物有困难的，可以提交复印件或复制品;2.遵守法庭秩序，不得妨碍民事诉讼，否则要承担法律责任;3.如实陈述事实，不得做虚假陈述;4.双方当事人应围绕诉讼请求能否成立进行陈述。5.自觉履行生效裁判文书规定的义务。以上权利义务你们是否听清楚?苏一ー、苏母、杨律师:清楚。刘父、刘母:清楚。审判员:原告是否携带有证人、鉴定人出庭?苏一一:有，我同桌孙怡可以替我作证。审判员:请证人离开法庭，等候传唤。审判员:被告是否携带有证人、鉴定人出庭?刘父:没有。审判长:原告苏一一诉被告刘小强健康权纠纷一案，现在进行法庭调查。二、法庭调阶段审判员:现在开始法庭调查。法庭调查的重点是双方当事人就自己主张的事实向法庭举证，反驳质疑对方主张的，亦应说明理由。首先由原告陈述诉讼请求和事实。杨律师:本律师接受原告法定代理人的委托，代原告宣读起诉书：原告苏一一与被告刘小强是海滨市洪水中学的同班同学。由于苏一一拒绝为刘小强书写家庭作业，因此经常遭遇刘小强的暴力胁迫。2017年4月16日早上上学前，因为苏一一没有替刘小强写作业，当天遭到了刘小强的打。被打之后，学校通知家长，苏母赶到学校后马上送孩子去海演市仁德医院就诊。经诊断，原告头部外伤、多发组织伤、窦性心动过缓伴不齐。苏一一由于长期遭受刘小强的威胁和殴打，夜间常被噩梦惊醒，少言语。经海滨市仁德医院诊断，苏一一患有抑症。刘小强对苏一一的伤害行为性质恶劣，造成的后果严重，特诉至法院，对于原告的经济损失，请求法院依法判令刘小强及其刘小强的监护人承担法律责任。综上，原告诉请一、请求法院认定刘小强对苏一一的损害行为构成侵权；二、请求赔偿原告医疗费7049.17元、护理费1040元、营养费400元、误工费678980元、交通费392元、伙食补助费600元、精神损害抚金10000元，以上共计26270.97元；三、请求法院判令刘小强对苏一一承担赔礼道歉的侵权责任;四、请求本案诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。陈述完毕。审判员:被告是否收到起诉书副本?被告:已经收到。审判员:被告是否同意原告的诉讼请求(逐一询问每一诉讼请求的意见)?有无其他答辩意见?刘父:尊敬的审判员，我们不同意原告的诉讼请求。一、关于原告的第一项诉讼请求，我们认为，大家都是讲道理的人，这件事情的起因就是因为写作业引起的，两个孩子确实在学校打架了，我们家刘小强打了苏一一同学，导致苏同学住院，我们对此深表抱歉。二、关于原告的第二项诉讼请求，原告计算了总共26270.97元的赔偿金，我们无法认可。事发之后，当时老师就通知我们去了学校，我们就及时带苏一一同学去看病了，医疗费用我们都已经承担了，医疗费单据还在我们手里呢。还有其他的护理费、营养费、误工费、交通费、伙食补助费的计算都远远超过所需，我们有理由认为原告超额计算。至于精神损害抚慰金，更是没有任何证据可以支撑，我们对此无法认可。三、关于原告第三项关于赔礼道歉的诉讼请求，我家孩子打了原告之后，我们立马教育小强，他也都承认了错误，已经向苏一一同学赔礼道歉过了，学校也让写了保证书，保证书的内容就是以后不欺负原告了。因此，原告的诉请我们已经都做了，所以原告的诉求没有意义，请法院回。刘母:以前没发生过这种事情，并没有原告律师所说的小强长期胁迫苏一一的事实，原告的诉讼请求有很多不合理之处，请法院查明事实，依法裁判。审判员:根据诉辩双方的陈述，法庭认为，本案的争议焦点是1.被告刘小强有没有在学校殴打苏一一?2.如果存在侵权事实，原告垫付的具体费用计算问题;3.责任承担的主体为刘小强还是刘小强的监护人?4.请求赔偿精神损害抚慰金是否符合条件?审判员:原告对法庭归纳的争议焦点有无异议?杨律师:无异议。审判员:被告对法庭归纳的争议焦点有无异议?刘父、刘母:无异议审判员:下面，法庭对当事人的争议焦点和案件的相关事实进行调查。在本院规定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据，请原告按证据清单的顺序，陈述每一证据需要证明的内容。杨律师:1、苏一一被刘小强殴打以后，接到学校通知，苏一一的母亲就送孩子去医院，医院的诊断证明书上显示:头部外伤、多发软组织损伤、窦性心动过缓伴不齐等症状;2在苏一一住院这八天时间里，苏一一的父亲、母亲来往医院的交通费票据总共392元;3、住院期间的伙食票据600元。审判员:被告，对原告提交的证据的真实性有无异议?对这些证据证明的内容有无异议?刘父：1.认可医院诊断证明书的真实性，但对其证明目的不予认可。苏一一的医疗费是由我们付的，医疗费单据在我们这里，我们不应该再承担苏一一的医疗费；2.原告提交法庭的交通费票据真实性认可，但是无法说明该票据是用于来往医院的交通费用，对其证明目的不予认可;3.住院期间的伙食票据600元，真实性认可，证明目的不认可。因为该票据无法证明是用于原告在住院期间所支出的伙食费，而且八天伙食费明显过高。审判员:安排证人出庭。(证入孙怡入法庭)审判员:孙怡，作为证人，你应当客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言，不得宣读事先准备的书面证言，应当诚实作证，并如实回答审判人员和当事人的询问，作伪证的，应承担相应的法律责任。你听明白了吗?证人孙怡:明白。审判员:你来说一下你这次来要证明什么?证人孙怡:我是苏一一的同桌，我叫孙怡，刘小强在我们两个后面坐着，他学习不好，不爱写作业，经常抄写我们的作业，有几次还让我们替他写作业。那天早上老师要收作业，前一天本来说好让苏ー一替他写的，结果苏一一没写，课代表来收作业，刘小强交不出来，课代表就要告诉老师，刘小强就急了，拿起书本就砸到苏ー一头上，还骂人，踢凳子和桌子，苏一一就摔倒了，大家都看见了。审判员:还有什么要补充的吗?证人孙怡:没有了。审判员:原被告有没有要向证人提问的?苏ー一:孙怡你说，那次在打我之前刘小强是不是经常欺负我们?证人孙怡:嗯嗯，他总是让我们给他写作业，不给他写他就会威胁说要打我们。审判员:被告有没有向证人提问的?刘父、刘母:没有。审判员:被告是否向本院提交证据?刘母:有证据，我们有医疗费单据，证明已经垫付了医疗费4000元。审判员:原告，对被告提交的证据的真实性有无异议?对这些证据证明的内容有无异议?杨律师:真实性无异议，但是被告父亲只是第一天支付了部分医疗费用，苏一一住院这八天后续另外产生了一部分医疗费用总计3049.17元，被告并未承担。审判员:根据诉双方刚才的陈述，法庭认为有几个题还需要向双方当事人进行提问原告，医院的诊断书上显示的医疗费为7049.17元，被告垫付了4000元，剩余3049.17是由你们支付的?是否有相关票据?苏母:有票据。审判员:苏一一住院期间，你们是否请护理人员进行护理?苏母:我和孩子他爸轮流陪护，没有请护理人员。审判员:法庭调查即将结束，双方是否还有其他证据需要向法庭提交?有无向法庭主张的其他事实?有无向对方当事人发问的问题?杨律师:没有了。刘父:没有了。三、法庭辩论阶段审判员:下面进行法庭论。原告有无辨论意见?杨律师:国家为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定了《侵权责任法》。若因过错存在侵害他人民事权益的行为，应当依照《侵权责任法》承担侵权责任，而苏一一同学作为被侵权人有权请求侵权人小强承担侵权责任。在此案件中，刘小强侵犯了苏一一的健康权。健康权是公民依法有的身体健康不受非法侵害的权利。身体健康是公民参加社会活动和从事民事活动的重要保证。保护公民的健康权，就是保障公民身体的机能和器官不受非法侵害。对于刘小强不法侵害苏一一健康权的行为，考虑到刘小强属于未成年人，且此次造成的人身损害未达到刑事立案标准，故不追究其刑事责任。但是，刘小强的不法行为依然是要追究民事责任的，其行为造成了苏一一身体的机能和器官受到相当大的损害，这种损害具体包括身体上的健康受损和心理上的健康受损。苏一一应当享有的最基本的人身权利无法得到保障，身体遭受难以承受的痛苦，被中断学习，导致学习不能正常进行，而本来活泼开朗的性格也变得忧虑不安，被迫进行心理治疗。其父母因为要带苏治病，长期向单位请假，产生直接的经济损失。而苏一一作为青少年，伤处又在头部，增加营养补充也是必须的，被告承担诉请共计26270.97元的损失，以及公开道歉既有事实依据也有法律依据，应当予以支持。苏一一：我不想上学了、我害怕刘小强，也怕同学觉得我是神经病，我不敢给我爸爸妈妈说，我也不知道该怎么办。(掩面哭泣中)审判员:原告的法定代理人还有没有其他补充的?苏母:法官，我有话说，很明显，我孩子现在精神状态特别不好，我担心以后会不会严重影响到孩子的升学和未来的发展。刘小强必须公开道歉。审判员:被告有无辩论意见?刘父:1、不认可原告主张的7049.17元的医疗费，因为我们有垫付4000块钱的医疗费用;2、原告没有请护理人员故不应该支持其护理费的请求;3.另外，原告说的精神损害抚慰金也不存在法律依据，请法院驳回。审判员:如无新的辩论观点，法庭辩论将终结。原告有无新的辩论观点?苏母、杨律师:没有了审判员:被告有无新的辩论观点?刘父:没有了。四、最后陈述阶段审判员:法庭辩论结束，原告陈述最后意见。苏母、杨律师:坚持诉请。审判员:被告陈述最后意见?刘父、刘母:请法院依法判决。五、法庭调解阶段审判员:根据民事诉讼法的相关规定，在当事人均同意的前提下可以进行调解、原被告双方同意调解吗?苏母、刘父、刘母:不同意审判员:由于双方不同意调解，本庭不再组织调解。现在宣布休庭。(敲法槌)六、当庭宣判阶段(审判员、书记员体庭后再进来)书记员:请全体起立。请审判员入庭。审判员:请坐。审判员:下面继续开庭，西城区人民法院未成年审判庭今天依法适用简易程序，继续公开开庭审理原告苏一一诉被告刘小强健康权纠纷一案，现在宣判。经本院审理查明:2017年4月16日早上，苏一一因为自己没有替刘小强写作业，遭到了刘小强的殴打。被打之后，学校通知家长，苏母赶到学校后马上送苏一一去仁德医院就诊。经诊断，原告头部外伤、多发软组织损伤、窦性心动过缓伴不齐。刘小强对苏一一的伤害行为性质恶劣，造成的后果严重，苏一一以健康权受侵害为由特诉至法院。经本院审查核实，原告的各项合理损失包括：1.医疗费7049.17元，根据原告和被告提交的有效医疗票据，本院予以确认3049.17元2.护理费部分1040元，原告提交的证据材料并不能证实其护理人员存在的实际误工损失，但考虑原告就医和护理需要，本院对该项费用予以酌定，数额为1000元;3.营养费400元，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院酌定该项费用为300元;4.误工费6789.8元，误工费一般根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告并不存在误工事实和损失，故其关于误工费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。5.交通费392元，考虑原告就医及复诊需要，本院的定为300元。6.住院伙食补助费600元，因为原告住院治疗8天，该项费用有事实和法律依据，本院予以支持。7.原告主张的精神损害抚金10000元，有医院出具的证据证明、本院予以支持。综上，原告苏一一合理的经济损失共计人民币15249.17元，因被告刘小强尚未成年，故其监护人应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效起七日内，被