棉花品种比较试验总结

棉花品种比较试验总结1试验目的根据县局多点试验布置，筛选适宜我县种植的高产、优质、抗虫、抗病的棉花新品种，掌握其特征特性，为棉花的品种更新及丰产栽培提供科学依据。2参试品种美棉3号、丰棉3号、丰棉2号、国抗棉1号、皖杂40F、惠WRH-1中抗杂F1、97-13、抗虫棉103、南农N-09、共计10个品种，以皖杂40F1为对照。3试验概况试验设计，10个品种随机排列，不设重复，小区面积66.7m2密度3.0X104株/hm2试验田共计667m2小区四周设保护行。试验期间天气状况，早春低温阴雨，布期延迟，梅雨期雨量高度集中，棉田严重受涝，7月初至8月中旬持续40多天的高温少雨天气，又使棉田出现旱情， 8月中下旬出现了罕见的10多天秋阴雨天气，造成棉花蕾铃大量脱落，吐絮期天气以晴为主。试验期间栽培管理情况。①试验地情况：试验地点在白茆棉花良种场，前茬是马铃薯，土壤是马肝土，地势平坦，肥力中等。②试验经过：4月19日播种，5月12日搬钵，5月22日地膜移栽，大田治虫3次，中耕2次，化控4次，8月10日打顶。③施肥情况：基肥施氯化钾 112.5kg/hm2三元素复合肥225kg/hm2花铃肥施尿素150kg/hm2氯化钾112.5kg/hm2（4） 田间调查及室内考种。记载生育期7月15日、8月15日、9月15日进行生育期调查9月15日至10月30日每品种随机取20个吐絮棉铃晒干考种。试验结果分析4.1生育期比较（表1）生育期最长的是97-13136d最短的是抗虫棉103125d其余品种介于127〜135d之间。4.2株型结构比较株高最高的是皖杂40F1 132.7cm最矮的是美棉3号106.2cm,其余品种介于111.0〜130.2cm之间。果枝台数,最多的是中抗杂F1，20.2台，最少的是南农N-09，15.8台，其余品种介于17.4〜19.8之间。总果节数，最多的是丰棉2号，78.4；最少的是美棉3号，56；其余品种介于62.2〜72.2之间。具体见表2。4.3抗虫性比较（表3）根据8月15日的定株田间调查，百株虫量最多是皖杂40F1、惠WRH-1和抗虫棉103，为20头。危害株率最高的是丰棉2号和皖杂40F1，为30%。蕾铃被害率最高的是皖杂40F1，为1.4%,三项指标都是皖杂40F1为最高，说明其抗虫性最差。其余品种的抗虫性差异不显著,主要原因是今年棉铃虫受天气的影响,发生程度较轻，具体数据参看表3。4．4单株成桃数最多的是中抗杂F1,23.1;最少是美棉3号，11.9;其余品种介于15.3〜20.2之间（表4）。4.5室内考种结果比较（表1）单铃重，最高的皖杂40F1,5.99g；最低的是美棉3号，4.53g；其余品种介于4.80〜5.92g之间。衣分，最高的皖杂40FF1,44.7％；最低的是美棉3号，37.6％；其余品种介于38.4％〜42.7%之间。籽指，最高的丰棉2号，1085g;最低的是中抗杂F1,8.15g；其余品种介于8.83〜10.65g之间。衣指，最高的是皖杂40F1,7.44g,最低的是美棉3号，5.33g,其余品种介于5.62〜7.OOg之间。绒长，最长的是中抗杂F1,28.1mm最短的是抗虫棉103,24.Omm其余品种介于25.2〜27.4mm之间。4.6理论产量比较理论籽棉产量最高的是中抗杂F1,256.9kg;比对照皖杂40F1增产23.9%。最低的是美棉3号，107.8kg;比对照减产48.0%。理论皮棉产量，最高的是中抗杂 F1,105.8kg;比对照增产14．3%;最低的是美棉3号。比对照减产56．3%。品种综述美棉3号，株型紧凑，生育期中熟，产籽棉，皮棉均为10个品种中最低，产量、品质均极差，为极不理想品种。丰棉2号，株型较紧凑，出苗慢，生育期中熟，产量一般，

品质中等，单铃重较重，产籽棉比对照减产18．0％，居第7位。国抗棉1号，株型适中，苗期死苗严重，早发，稳长，结铃性较差，生育期中熟，产籽棉比对照减产 19．7％，居第6位。皖杂40F1,对照品种，产籽棉3109.5kg/hm2皮棉1389kg／hm2，产量较高，株型较松散，死苗严重，早发，稳长，不早衰，品质较好，生育期较晚熟，吐絮畅，铃重大产籽棉居第3位。惠WRH-1株型较紧凑，茎杆粗壮，早发，稳长，铃重较大，吐絮畅，品质好，产籽棉比对照增产7.2％居第2位。中抗杂F1，株型紧凑，早发、稳长，结铃性强，吐絮畅，品质好，产籽棉3853.5kg/hm2比对照增产23.9%,居第1位。97-13株型较紧凑，铃重较大，衣分高，生育期中熟，产籽棉比对照减产5.7%，居第4位。南农N-09，株型较松散，早发、稳长，不早衰，生育期中熟，品质一般，产籽棉比对照减产10.3%居第5位。综上所述，抗虫棉品种当中，中抗杂F1,和％RH-1产量和品质表现都较好，分别第1位和第2位，可作为下一年的优先推广或扩大示范品种。其他抗虫棉品种表现一般，而作为对照常规杂交棉皖杂40F1由于今年虫害轻，表现也不错。但其株型松散，不易管理，可考虑在种植水平高，病虫防治水平好的地区推广。结论本试验根据要求，未设重复，受土壤肥力条件影响，存在一定误差。由于前期低温阴雨，播种、移栽延迟，棉花生育期较往年偏迟