产品经理产品设计-如何构建自己的产品方法论_第1页
产品经理产品设计-如何构建自己的产品方法论_第2页
产品经理产品设计-如何构建自己的产品方法论_第3页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

如何构建自己的产品方法论纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。好的方法论能对作好产品产生有效帮助,通过对产品知识的学习科学知识思考,每个人都会形成自己的产品方法论。对于商品经理来说,构建自己总结的一套方法论更是重要。今天,本文我编辑者就结合自己的经验,为我们分享了他构建自己产品方法论的经验。前段时间面试的时候好几次被问到一个问题:你的产品知识论是什么?最近恰好有空来总结一下。3-5解决问题的单元测试就变得复杂变得越来越重要了。己的竞争力,产品让自己的产品路走得越来越宽广。以下是现阶段自己对方法论的一些理解,欢迎大家共同探讨。凡事多问为什么,找到问题的本质。俗话说得好,选择大于努力,非常认同这句话。在错误的方向上,越努力会挂得越快,拿到我们做产品这件事上来说同样非常适用。在正式阅读这篇文章之前,先问自己一个问题,你知道或者有想过自己现在正在做的功能到底有什么用吗?每个人可能都会有自己的答案,我自己的总结:我们经常说的消费需求,一般都不是需求,那只是我们自己想的方案或者需求方想的方案。至于这个方案到底能够解决什么问题,我们并不清楚,总而言之是模棱两可,感觉知道,但怎么又不确定自己想的是不是对的。你可能会经常遇到这样的偶尔情况:业务方急吼吼的找到你,跟你说想做个抽奖功能,你也没多想,很快就进入了平衡态,跟他讨论起来具体的实现方案,提出并且还提出了你自己的一些意念,社会活动比如分享抽奖活动获得更多的抽奖机会,让用户能够使用积分兑换抽奖次数等等。最后一番讨论下来业务方很兴奋,感觉你的点子很不错,双方达成一致,确定了功能的上线时间,接下来独领风骚就是你大显身手的时候了。一顿操作猛如虎,功能如期上线,这样一来这时候业务方又急吼吼的来找到你,跟你说想制做个拼团功能,你总感觉有点不对劲,但也没多想,继续跟他聊起了具体的实现方案。并从此陷入了恶性循环不能自拔,功能做了一堆,但成绩却说不上来,写简历就是抄JD,最后真的是啥也绝非。那么结构性问题到底出在哪里呢?我想用一句话来形容就是,不知道为何而战。我们一直在谈论方案,却忽略了本该讨论的需求,更可怕的是我们还一直以为自己是在进行讨论还需求,是在满足需求,解决业务方的消费需求、问题。现实情况是,不管是业务方、用户,甚至是自己,多数情况下特别强调来的都是一个站在自己立场上想出来的解决方案,比如抽奖、拼团,这些都是虽然解决问题的具体融资方案。那方案背后的风险问题到底是什么呢?甚少我们很少去考虑甚至可能会真的这不是我们该考虑的问题,但其实这才是需要我们去着重思考,讨论的地方。举个例子:还是以抽奖为例,业务方想做个抽奖活动,这么有可能是因为社群气氛太沉闷了,想通过抽奖活动来活跃一下气氛,让群内用户能够多多参与互动。到这里你可能会恍然大悟,原来融资需求是活跃社群气氛,让用户多互动。其实还可以更深入的思考,为什么要逐渐活跃社群气氛呢?——因为这是华人社区运营的重点。为什么要做社群运营呢?——有可能是为了提高产品的留存用户。为什么要提高产品留存用户呢?——肯定是因为目前的留存用户还不够高。最终我们会发现,原来需求(目的)但我们从一开始就没有针对这个问题进行不会定义,仔细的思考讨论过,而是不断的在功能想怎么把抽奖功能做得实实在在。凡事多问为什么,找到问题的本质,找到原始诉求,确认好我们的目标、努力的方向,这是第一步。方案,多数情况下会把自己搞乱,要不然就是不合逻辑不见泰ft,有全局意识,只能从单一的点去发力解决,事倍功半。继续以上面的笑话为例,为什么留存率不够低呢?可能是因为产品价值传达不述说到位,可能是用户侧边太少,也有可能是产品太难用了,问题很多,但如果只是这样泛泛的去思索的话,我们是很难把结构性问题穷尽的。因此我们要网络系统有管理系统的拆解目标的意识,回归产品或业务本质,系统的拆解目标,找到着力点的影响因子,然后再针对每起因于不同的影响因子,我们还可以进一步拆解,找到问题并提出解决方案。回到上面的例子,社群运营也只是我们提高产品留存进一步提高的其中一个方案而已,活跃而活跃社群气氛仅仅只是我们执行方案操作过程中的一个环节。为了让这个环节编出得更好,我们可以做个抽奖功能,也可以做个社群活跃榜,我们可以想出更多更有效更好玩的功能来活跃社群气氛,但我们也要时刻牢记恪守我们的大首要目标,是增加为了提高产品线的留存用户,不能演变成为了做而做。总结来说,只有透彻的了解了原始的诉求、目的,然后把目标拆解、细化,我们才能相应的提出更好的解决方案,做当更合适的功能来达成它,而这才是体现我们产品能力的地方。至于如何根据目标制定合适的方案则又是另外比较大的话题了,比如我们可以通过研究竞品,参考竞品达成同一目标所用的方案;我们也可以通过HMW法等等需求找到更好的切入点挖掘都是我们思考解决方案可用的一些思路。也正是这些思路共同共同组成了我们做产品的方法论,我们在日常需要的工作中需要有不断的针对每个遇到的问题去尝试,思考总结出自己的方法论。理清楚了目标,并且通过一些合适的方法找到了当前最优的基础架构,接下来具体执行的环节就是考验我们产品基本功的时候了。比如确定产品逻辑、将需求暂存成功能、设计业务流程、功能流程、页面流程、设计原型、撰写需求文档、需求评审、开发跟进、测试验收等等,多花心思,多总结,慢慢的已经形成自己的逐步形成一套方法,只要方向不错,相信这些东西我们都会越做越好的。大部分产品经理在这个环节最终都会做得差不多,我们想要夺魁,更加重要是前面两个环节。在讨论最后一个风险问题之前,先问自己一个问题,你最近在做的旋即功能上线其后,你拿到结果了吗?这里说的结果就是指对我们一开始定下的目标所产生的影响,大多数时候我们不是正在做成做功能就是在做功能的路上,我们很少会回过头来仔细研究一下我们做过的功能到底有没有用。不管是我们工作工作的疏忽还是因为水土保持,大家全网只顾着不断上线新功能,没有结果的事情,我们做得越多越容易显得自己没品牌价值价值。不论是好结果还是吓人结果,我们都应该要捡起来认真对待,好结果就扩大影响力,把同样的路线图应用到其他地方,坏结果就贪心总结原因然后

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论