工业车辆车桥和油缸总成智造基地项目环境影响报告书

工业车辆中高端车桥和油缸总成智造基地建设项目环境影响报告书二O二二年十一月错误!未找到引用源。通过上表对比分析，项目全部符合Ⅱ级限定性指标，计算综合评价指数得分YII=91分。YII≥85分，判定企业清洁生产水平为Ⅱ级，即国内清洁生产先进水平。3.6.2清洁生产建议由建设项目清洁生产的分析评价，并结合本项目的特点，本评价提出如下建议：1、优化工艺，进一步提高能源利用率，减少废气产生。2、本项目生产过程中，通过固体废物的回收与再利用实现废物减量化，既节约了能源，又减轻了环境污染。3、环境管理要求①建议按照ISO14001标准的要求建立并运作环境管理体系，建立环境方针和目标及各项指标、环境管理手册、程序文件及作业指导表格文件化的环境管理体系。按时组织对环境管理体系进行管理评审和内部稽查，以确保环境管理体系被适当地实施与维持、识别环境管理体系中可能改善的部分，以确保环境管理体系持续的适宜性、有效性与充分性。②生产管理：在生产管理方面，建议导入ISO/TS16949的国际标准，注重以预防为主，减少过程变差，预设原材料质量检验制度和内部实验室管理制度，对原材料的消耗实行定额管理，以优化的库存管理系统确保原材料的有效和充分利用。对产品合格率实行过程一次合格率的考核制度。4、企业管理①加强基础管理，严格考核制度，对能源、原材料、新鲜水等所有物料都进行计量，实行节奖超罚等管理手段，逐步减少原辅材料及能源的消耗、降低成本、提高企业管理水平。②加强企业环境管理，逐步实现对各个废物流（废水、废气、固体废物）进行例行监控。③加强车间现场管理，逐步杜绝跑、冒、漏、滴，特别是明显的跑冒漏滴。5、原辅材料、能源本项目应避免选用国家规定的禁用化学原料，防止对环境和人体健康造成影响，使用中注意节约。6、过程控制①严格按照工艺流程操作，注意生产各个环节的控制。②对公司主要设备设施系统采取预防性/计划性维修维护措施。7、现场管理①严格控制化学品和添加剂等物料处理和制备过程中的跑冒漏滴。②妥善收集和贮存危险固废。8、废物的循环回用、回收利用本项目建成投入使用后，将对生产过程中产生的可回收利用的固体废物进行回收利用，减少外排量，提高清洁生产水平。9、员工的培训和教育①通过不断教育，逐步增强全体员工的有关意识（特别是安全意识、健康意识、环境意识、质量意识、成本意识、清洁生产意识）。②通过各种形式的岗位培训，不断提高全体员工的职业技能（基本技能、操作水平、职业等级、小改小革等）。③通过企业奖罚激励机制及相关规章制度，鼓励全体员工的高度责任心及敬业精神等。项目应按清洁生产管理要求进行企业生产管理，加强全厂能耗、物耗、水资源消耗的控制，把清洁生产管理与企业经营、经济效益等挂钩，制定相应的清洁生产指标，并在生产管理中予以落实。

3.7项目污染物排放“三本帐”综上所述，本项目建成运行后，工程主要污染物排放量情况汇总见下表。表3.7-1项目工程主要污染物产生和排放量汇总一览表污染源污染物污染物产生量(t/a)污染物削减量(t/a)污染物排放量(t/a)废气有组织颗粒物53.2549.773.48SO20.1300.02NOX0.60800.38非甲烷总烃*44.0041.532.47氨0.000660.0005940.000066硫化氢0.0000250.00002250.0000025VOCs（合计）44.0041.532.47无组织颗粒物3.94003.940非甲烷总烃*2.54002.540废水废水量t/a11964.00011964.00COD7.1336.1800.953氨氮0.3380.2760.062固废一般工业固废43.9143.910危险废物80.2480.240生活垃圾90900*注：①非甲烷总烃指所有有机溶剂，包含乙酸丁酯、乙酸乙酯等。4环境现状调查与评价4.1自然环境4.1.1地理位置合肥位于中国华东地区、长江三角洲西端，江淮之间，安徽省中部，西接六安市，北连淮南市，东北靠滁州市，东南靠马鞍山市、芜湖市，西南邻安庆市、铜陵市。位于北纬30°57′~32°32′、东经116°41′~117°58′之间，总面积11445平方千米，现辖长丰县、肥东县、肥西县、庐江县、蜀山区、瑶海区、庐阳区、包河区、巢湖市四县四区一市。4.1.2地质地貌地质(1)地形合肥市地处江淮丘陵地带，为第四系地层所覆盖。经地表水长期侵蚀，形成岗冲起伏，垄畈相间的波状平原，地形特征是西北高，东南低。地面标高一般在12~45m之间，地形平均坡降约3~5%，由四周向巢湖湖面倾斜。境内地层由上太古界、下元古界、上侏罗纪、白垩系、下第三系和第四系组成。除东南部低山丘陵区外，全县几乎均被第四系所覆盖。厚度大体是高处薄，南部地区厚。下、中更新纪分布于东部丘陵边缘的狭长地带，由粘土、砾石层等沉积物构成。上更新纪广布于起伏岗地，由棕黄色亚砂土、亚粘土组成，在江淮分水岭构成高80-90m的二级阶地。全新纪分布于现代河流两侧，属近代堆积物，下部为亚砂土和砂砾，上部为亚粘土，组成河漫滩及一级阶地。(2)地貌区域地貌依据形态特征，分为四个类型：①东部低山丘陵区；②北部丘陵岗丘区；③中部波状平原区；④南部滨湖平原区。境内地形起伏，岗冲交错，水旱相间，东部低山残丘成带状由西南向东北延伸，江淮分水岭横贯肥东县北部，形成江淮两大水系。(3)地质、地震该地区处于新华夏系第二隆起地带，秦岭纬向构造带，淮阴山字型东冀弧的复合部位，是华北、扬子两个地块交替部位，位于华北地块合肥盆地南缘。区域内经历多次构造运动，地质构造格局极为复杂，断裂构造较为发育，具有较大活动性。区域内地震震中具有带状分布特征，历史上合肥——巢县一线发生过多次破坏性地震，并有往返跳动之势。按《中国地震裂度区划图》确定，合肥市基本烈度为Ⅶ度。区域地层稳定，无暗河，坍塌等不良地质现象，土层均一，强度高，为良好的天然地基。4.1.3气象与气候该地区属北亚热带湿润季风气候，气候温和，雨量适中，光照充足，无霜期长。四季特征分明。冬季，受北方冷高压控制，干冷少雨；春季，冷暖空气活动频繁，天气多变，气温回升快；夏季，初夏梅雨期，湿度大，雨量集中，盛夏受副高控制，晴朗炎热；秋季，秋高气爽或阴雨连绵，日温差较大。多年平均气温16.7℃，极端最高气温37.9℃，最低气温-6.8℃；平均降水量1085.5mm；年平均气压1012.8百帕；年平均相对湿度75%；多年平均日照1788.7h。区域多年平均风速2.2m/s，常年主导风向为东风。4.1.4土壤区域内大部分地区为下蜀黄土母质发育的黄棕壤和水稻土，约占全部土地的85%。其次为紫色土、砂黑土、石灰岩土。黄棕壤遍及全境，土层较厚，质地粘重。拟建项目区域内的土壤厚度各地不均，有机质含量较低，平均水平为8~17g/kg，pH值为6~7，土壤耕作层较浅，由于植被覆盖率低，土地生产力较低。4.1.5植被本区域植物区系属北亚热带，温带过渡种群，兼具南北方动植物区系成份。境内现有植物120科，1900种，无原生自然植被，现有大多是人工植被，一部分是自然草丛植被。东部丘陵区以林木植被为主，由常绿针叶林，常绿阔叶林、落叶阔叶林等，主要树种有马尾松、黑松、国外松、杉树、侧柏、女贞、黄杨、栗树、檀树、柞树、刺槐、茶树、油桐、法梧、青桐、竹子、桃、李、杏、梨、柿、枣、桑、榆等，以松类最多。草类有荒草、茅草、巴根草等。北部岗丘和南部波伏平原区以农业植被为主，农作物主要有水稻、大麦、小麦、油菜、花生、棉花、大豆、山芋、玉米、西瓜、烟叶和药材等。四旁林有香椿、臭椿、白榆、苦楝、紫穗槐、荆条、梨、枣、香樟、水杉、柳、官杨等。4.1.6地表水系本地区属长江流域巢湖水系，主要纳污水体为店埠河、南淝河及巢湖。各水系概况如下：(1)巢湖巢湖属长江下游左岸水系，是我国五大淡水湖泊之一，汇水流域面积9131平方公里，汇流入巢湖有33条河流，其中主要入湖河流有丰乐河、南淝河、派河、白石河。巢湖多年平均水位8.31米，在此水位下湖泊面积760平方公里，蓄水19亿立方米，巢湖是一具半封闭的湖泊，裕溪河是其与长江间唯一通道，多年平均出湖径流量为35.0亿立方米，最小年引江入湖量为2.4亿立方米。水位受巢湖闸水利设施调控，可预防洪水和引江水入湖。该湖也是巢湖和合肥地区重要水源地，由于诸多人为因素，其水质受到污染，呈富营养化状态。(2)店埠河店埠河是南淝河的最大支流，发源于长丰县的吴店乡，向南流经肥东县的众兴、永安、店埠、撮镇、临河集等地至三汊河入南淝河。县境内河流长度为37km。店埠以南河面宽70~90m，河底高程为4.5m，可通航300吨级船舶。店埠以北河道弯窄，坡度大，水位不稳。(3)南淝河南淝河是巢湖一级支流，发源于合肥中部的将军岭~毕子店一带，全长70公里,其间有四里河、板桥河、廿里河汇入，在施口处流入巢湖，流域面积1700平方公里，上游建有董铺、泗水、大官塘等中、小型水库。由于滁河干渠的切割及董铺水库的蓄水，自董铺水库到施口27.8km河段已无主水源，径流主要来自降水补给，并接纳合肥市90%的工业废水和生活污水，水位受巢湖控制，基本属渠化河道。市区河段水质自上而下污染逐渐加重。区域地表水系分布见图4.1.6-1。图4.1.6-1区域地表水系分布示意图4.2环境质量现状调查与评价4.2.1大气环境质量达标判定1、判定依据根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)要求，拟建项目所在区域环境空气质量达标情况评价指标为SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3，六项基本污染物全部达标即为城市环境空气质量达标。2、数据来源及评价基准年确定(1)数据来源根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)，项目所在区域达标判定优先采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论。拟建项目区域达标判定采用合肥市生态环境局网（/public/5851/107284101.html）发布的合肥市空气质量首次全面达标政府信息公开中数据。(2)评价基准年确定根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)，依据评价所需环境空气质量现状、气象资料等数据的可获得性、数据质量、达标线因素，选择近3年中数据相对完整的1个日历年作为评价基准年。本次评价已获得的气象资料为合肥市气象站2021年的气象资料数据，因此，本次评价选择2021年为评价基准年。3、达标判定根据合肥市生态环境局网站发布的合肥市空气质量首次全面达标政府信息公开，评价直接引用其结论对区域达标情况进行判定，具体结果见下表。表4.2.1-1区域空气质量现状评价表污染物年评价指标现状浓度(μg/m3)标准值(μg/m3)占标率/%达标情况SO2年平均质量浓度76011.66达标NO2年平均质量浓度364090达标PM10年平均质量浓度637090达标PM2.5年平均质量浓度333594.29达标CO日平均第95百分位数质量浓度1000400025达标O3最大8h滑动平均第90百分位数质量浓度14316089.38达标根据表4.2.1-1中数据统计可知，项目所在区域基准年(2021)中基本污染物SO2、NO2、PM10、PM2.5的年均值、O3最大8h滑动平均90百分位数质量浓度、CO相应日平均第95百分位质量浓度均满足GB3095中的浓度限值要求，故合肥市2021年属于达标城市。拟建项目选址位于合肥市肥东县经济开发区创新路与团结大道交口西南侧，隶属于合肥市，因此拟建项目所在区域属于达标区域。基本污染物环境质量现状1、数据来源根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）要求，基本污染物环境质量现状评价采用评价范围内国家或地方环境空气质量监测网中评价基准年连续1年的监测数据，或采用生态环境主管部门公开发布的环境空气质量现状数据。评价范围内没有环境空气质量监测网数据或公开发布的环境空气质量现状数据的，可选择符合《环境空气质量监测点位布设技术规范（试行）》（HJ664）规定，并且与评价范围地理位置邻近，地形、气候条件相近的环境空气质量城市点或区域点监测数据。本次基本污染物现状评价采用安徽省生态环境厅网站发布的合肥市监测站点（董铺水库站点），2021年连续1年6项基本污染物历史监测数据平均值进行基本污染物环境质量现状评价。评价结果见表4.2.1-2。表4.2.1-2基本污染物环境质量现状表点位名称监测点位与项目厂址距离XY董铺水库-27.4km3.93km27.5km注：以厂区西南角(经度117°28′22.957″E，纬度31°56′41.481″N)的点为坐标原点(0，0)。2、评价内容及结果根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)要求，长期监测数据的现状评价内容，按HJ663中的统计方法对各污染物的年评价指标进行环境质量现状评价。对于超标的污染物计算其超标倍数和超标率。基本污染物现状数据及评价结果见下表所示。表4.2.1-3基本污染物环境质量现状评价表污染物年评价指标评价标准(μg/m3)现状浓度(μg/m3)最大浓度占标率(%)超标频率(%)达标情况SO2年平均浓度60610.290达标24小时平均第98百分位数1501610.480.00达标NO2年平均浓度402562.170.00达标24小时平均第98百分位数806176.800.27达标PM10年平均浓度706187.360.00达标24小时平均第95百分位数15013187.073.29达标PM2.5年平均浓度352879.830.00达标24小时平均第95百分位数756282.402.47达标CO日平均第95百分位数质量浓度4000900.0022.500.00达标O3最大8h滑动平均第90百分位数质量浓度160156.0097.500.00达标根据上表可知，2021年董铺水库监测站点基本污染物中SO2年平均浓度、24小时平均第98百分位数能够达标，PM10、PM2.5年平均浓度、24小时平均第95百分位数能够达标，NO2年平均浓度能够达标，CO日平均第95百分位数能够达标，O3最大8h滑动平均第90百分位数质量浓度能够达标。其他污染物环境质量现状1、监测点位根据拟建项目性质、地理位置及周围环境特征等因素，同时考虑主导风向的作用、均匀布点和代表性这些原则，本次大气环境质量现状监测共布设2个大气环境质量监测点，具体点位设置见表4.2.1-4和图4.2.1-1所示。表4.2.1-4大气现状监测点位一览表编号监测点名称监测点位坐标/m监测因子监测时段相对厂址方位相对本项目装置距离(m)X坐标Y坐标G1项目地//硫化氢、氨、非甲烷总烃连续采样7天//G2王大郢-458-759SW903注：以厂区西南角(经度117°28′22.957″E，纬度31°56′41.481″N)的点为坐标原点(0，0)。图4.2.1-1大气、地下水环境质量监测布点2、监测因子本次大气环境质量现状评价的监测因子包括：硫化氢、氨、非甲烷总烃，采样时同步观测气象参数：气压、气温、风向、风速等。表4.2.1-5监测期间大气同步气象参数采样日期风速(m/s）风向气压(kPa）气温(℃）天气状况20~2.1南101.7~101.914~19晴20~2.1南101.7~101.914.1~18.3阴20~2.1南101.7~101.914.3~19.1阴20~2.1南101.7~101.915.9~19.9晴20~2.1南101.7~101.917.7~20.4晴20~2.1南101.5~101.917.1~20.5晴20~2.1南101.7~101.916.4~19.3晴3、监测时间和频次连续监测7天，监测因子采样根据相应规范进行。4、分析方法本次监测过程中，各项指标的检测分析方法汇总见下表。表4.2.1-6大气环境质量现状检测分析方法汇总一览表检测项目分析方法检出限(mg/m3）硫化氢环境空气硫化氢亚甲基蓝分光光度法《空气和废气监测分析方法》(第四版)0.001氨环境空气和废气氨的测定纳氏试剂分光光度法HJ533-20090.01非甲烷总烃环境空气总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定直接进样气相色谱法HJ604-20170.075、评价标准拟建项目各空气监测因子环境质量现状评价标准见“表1.2.3-1”。6、评价方法本次大气环境质量现状评价采用单因子污染指数法，公式如下：式中：Ii—i污染物的单因子占标率，%；Ci—i污染物的实测浓度，mg/Nm3；COi—i污染物的评价标准，mg/Nm3。当Ii≥1时，即该因子超标。对照评价标准计算各监测点的各污染物小时平均浓度和日均浓度的污染指数范围、超标率等。7、评价结果安徽国环检测技术有限公司于2022年10月6日~10月12日对区域大气环境进行了监测，现状监测结果和评价结果见表4.2.1-7。评价结论1、达标区域判定合肥市2021年属于达标区域。拟建项目选址位于合肥市肥东县经济开发区创新路与团结大道交口西南侧，隶属于合肥市，因此拟建项目所在区域属于达标区域。2、基本污染物环境质量现状根据安徽省生态环境厅平台网站（/site/tpl/5391?cityCode=340100）发布的董铺水库站点2021年连续1年6项基本污染物历史监测数据，2021年董铺水库基本污染物中SO2、PM10、PM2.5、CO、NO2和O3未出现超标。3、其他污染物环境质量现状监测结果监测期间，监测点位氨、硫化氢监测结果均满足《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)附录D中表D.1其他污染物空气质量浓度参考限值、非甲烷总烃满足《大气污染物综合排放标准详解》中相关规定。表4.2.1-7大气环境质量现状评价结果一览表监测点监测点坐标/m监测项目评价时间评价标准/(mg/Nm3)监测浓度范围/(mg/Nm3)最大占标率(%)超标率/%达标情况XY最小值最大值项目厂区//硫化氢1小时平均0.01NDND/0达标氨1小时平均0.20.040.10500达标非甲烷总烃一次值20.360.44220达标王大郢-458-759硫化氢1小时平均0.01NDND/0达标氨1小时平均0.20.030.14700达标非甲烷总烃一次值20.360.42210达标4.2.2声环境监测布点1、监测点位的布设本次声环境质量现状调查和监测共布设4个监测点。监测点位布设如表4.2.2-1所示，监测布点见图4.2.2-1。表4.2.2-1环境噪声现状监测点一览表编号监测点位置备注N1北厂界厂区噪声N2东厂界厂区噪声N3南厂界厂区噪声N4西厂界厂区噪声图4.2.2-1土壤、噪声环境质量监测布点2、监测时段和频次一期连续监测2天，各测点昼间和夜间分别各测量一次。3、监测方法监测方法按《声环境质量标准》(GB3096-2008)、《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中规定的要求进行，测量仪器使用《声级计电声性能测试方法》(GB3875-83)中规定的精度Ⅱ级以上或环境噪声自动监测仪，并在测量前后进行校准，测量时传声器需加风罩。评价标准项目拟建区域的声环境质量现状执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)的3类标准，即昼间60dB(A)，夜间50dB(A)。监测与评价结果安徽国环检测技术有限公司于2022年10月8日~10月9日对监测点位进行了噪声现状监测，环境关心点监测数据见下表。表4.2.2-2声环境质量监测结果及评价结果点位编号点位名称2022.10.82022.10.9昼间夜间昼间夜间N1厂界北61405244N2厂界东61425448N3厂界南58435847N4厂界西6143544评价结论根据表4.2.2-2可知，监测期间，各厂界监测结果均满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中3类区标准。4.2.3地表水根据拟建项目排水规划，项目不直接向地表水体排放废水，拟建项目产生的废水经处理达标后，接入肥东县污水处理厂处理，尾水排入店埠河。拟建项目地表水环境影响评价的工作等级为三级B，根据《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ2.3-2018)，应优先采用国务院生态环境主管部门统一发布的水环境状况信息。根据肥市生态环境局发布2021年合肥市生态环境状况公报，2021年，巢湖湖区水质为Ⅳ类，呈轻度污染，营养状态呈中度富营养状态，主要污染指标为总磷。东、西半湖均为Ⅳ类，呈轻度污染。东半湖呈轻度富营养状态，西半湖呈中度富营养状态。与2020年同期相比，东、西半湖及全湖水质类别无明显变化；东半湖营养状态无明显变化，西半湖及全湖营养状态由轻度富营养下降为中度富营养。纳入国家考核的20个地表水断面，20个均达到年度考核要求。与2020年同期相比，丰乐河、杭埠河、白石天河、裕溪河、双桥河、柘皋河、兆河、十五里河、滁河、罗昌河、西河等河流总体水质保持优良，派河水质由轻度污染好转为良好，南淝河水质由中度污染好转为轻度污染。拟建项目所涉及的店埠河属于其余河流，水质优良4.2.4地下水现状监测1、监测点位布设为了解区域地下水环境质量现状，本次地下水环境质量现状调查，共在区域内布设5个地下水水质监测点位，10个水位监测点，分别点位布设见表4.2.4-1和图4.2.1-1所示：表4.2.4-1地下水现状监测点位一览表编号监测点位置相对厂区方位与厂区距离(m)监测井功能选点依据D1项目地//水质+水位项目所在区域D2王大郢SW942敏感点D3王油坊W1240敏感点D4/NW683空地D5沙大郢NE1060敏感点D6牌坊回族满族乡SE1740水位敏感点D7吴小郢NE885敏感点D8/SE786空地D9圣泉中学SE1050敏感点D10赵坊村N533敏感点2、监测项目检测分析地下水环境中K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-的浓度；基本因子：本次地下水环境质量评价选择pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、六价铬、总硬度、铅、氟化物、镉、铁、锰、溶解性总固体、耗氧量、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群和细菌总数等指标。同时给出水温、水井用途、地下水埋深。监测范围：项目厂址及周边区域。3、样品采集与现场测定水质采样执行《水质采样方案设计技术规定》(HJ495-2009)、《水质采样技术指导》(HJ494-2009)、《水质采样样品的保存和管理技术规定》(HJ493-2009)；样品的分析方法按《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中规定的方法执行。4、监测结果本次现状监测过程中各监测井的基本信息见表4.2.4-2，各点位的地下水环境质量现状监测结果汇总见表4.2.4-3。表4.2.4-2地下水水位监测点位监测结果一览表点位编号点位名称经度纬度井深水位埋深(m)D1项目地117.480831.94502018D2王大郢117.481531.94722015D3王油坊117.465231.94002018D4/117.476931.94582015D5沙大郢117.493031.94802018D6牌坊回族满族乡117.480531.95582015D7吴小郢117.485031.95272017D8/117.484731.94272017D9圣泉中学117.482731.93362016D10赵坊村117.480031.94412016表4.2.4-3评价区地下水监测结果监测项目监测点位D1项目地D2王大郢D3王油坊D4D5沙大郢pH7.37.1K+(mg/L)5.07.6Na+(mg/L)41.528.942.525.018.0Ca2+(mg/L)69.181.950.058.089.4Mg2+(mg/L)15.017.7铁(μg/L)NDNDNDNDND锰(μg/L)NDNDNDNDND砷(μg/L)NDNDNDNDND汞(μg/L)NDNDNDNDND铅(μg/L)NDNDNDNDND镉(μg/L)NDNDNDNDND六价铬(mg/L)NDNDNDNDNDCO32-(mg/L)NDNDNDNDNDHCO3-(mg/L)12815596116176溶解性总固体(mg/L)332346310271356总硬度(mg/L)176240155170256耗氧量(mg/L)1.671.552.262.131.71氰化物(mg/L)NDNDNDNDND挥发酚(mg/L)NDNDNDNDND硫酸盐(mg/L)8569774583氨氮(mg/L)40.280.20氯化物(mg/L)51.257.164.460.547.2氟化物(mg/L)ND0.30.3ND0.4硝酸盐(mg/L)8.527.835.757.063.74亚硝酸盐(mg/L)0.0060.003ND0.005ND总大肠菌(CFU/100mL)未检出未检出未检出未检出未检出细菌总数(CFU/mL)3326182821备注“ND”表示未检出现状评价(1)评价标准本项目区域地下水环境质量执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中的Ⅲ类标准，具体标准值见“表1.2.3-3”。(2)评价方法本次地下水环境质量现状评价采用标准指数法，其计算公式如下：式中：Pi—第i个水质因子的标准指数，无量纲；Ci—第i个水质因子的监测浓度值，mg/L；Csi—第i个水质因子的标准浓度值，mg/L。pH污染物指数为：式中：PpH—pH的标准指数，无量纲；pH—pH监测值；pHsd—标准中pH的下限值；pHsu—标准中pH的上限值。(3)评价结果根据区域地下水环境质量现状监测结果，按照上述评价方法及评价结果，本次地下水环境质量现状评价结果见表4.2.4-4所示：表4.2.4-4地下水环境质量现状评价指数一览表监测点位检测项目采样时间：2022.10.8D1项目地D2王大郢D3王油坊D4D5沙大郢pH（无量纲）0.1330.2000.1330.2000.067氟化物未检出0.3000.300未检出0.400总硬度0.3910.5330.3440.3780.569溶解性总固体0.3320.3460.3100.2710.356硝酸盐0.4260.3920.2880.3530.187亚硝酸盐0.0060.003未检出0.005未检出氰化物未检出未检出未检出未检出未检出挥发酚未检出未检出未检出未检出未检出氨氮0.4600.4200.2800.5600.400耗氧量0.5570.5170.7530.7100.570六价铬未检出未检出未检出未检出未检出汞未检出未检出未检出未检出未检出铅未检出未检出0.010.013未检出镉未检出未检出未检出未检出未检出砷未检出未检出未检出未检出未检出铁未检出未检出未检出未检出未检出锰未检出未检出未检出未检出未检出总大肠菌群未检出未检出未检出未检出未检出细菌总数0.3300.2600.1800.2800.210评价结果表明，各监测点位的监测结果均能够满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中的Ⅲ类标准。4.2.5土壤理化性质调查内容根据国家土壤信息服务平台(/map/#）查询结果，拟建项目所在区域土壤类型为黄棕壤，土地利用类型主要是工业用地。本次评价结合历史资料收集，收集区域土壤理化性质，并委托安徽国环检测技术有限公司进行监测，评价区域土壤理化性质如下表所示。表4.2.5-1土壤理化特征调查一览表采样时间20221007点位编号T4经/纬度经度层次现场记录颜色结构质地砂砾含量（%）其他异物实验室测定pH（无量纲）阳离子交换量（cmol/kg）氧化还原电位（mV）饱和导水率（mm/min）土壤容重（g/cm3）土壤比重（密度）（g/cm3）土壤孔隙度（%）备注土壤孔隙度的数据由土壤容重和比重的检测结果计算得出，计算公式为土壤孔隙度(%）=(1－容重/比重）×100表4.2.5-2土壤理化特性调查一览表点号观景照片土壤剖面照片层次aT40~0.2m0~0.5m0.5~1.5m1.5~3.0m注：应给出带标尺的土壤照片及其景观照片。a根据土壤分层情况描述土壤的理化特性。现状监测1、监测点布设根据《环境影响评价技术导则土壤环境》(HJ964-2018)要求，本次项目土壤现状调查与评价补充监测设置11个土壤环境质量现状监测点，即厂内设5个柱状样2个表层样，厂外设置4个表层样，具体位置见表4.2.5-2、图4.2.2-1、图4.2.5-1所示。表4.2.5-2土壤监测点位一览表点位编号范围监测点位样品要求采样深度要求备注T1占地范围内/表层样①柱状样：0~0.5m、0.5~1.5m、1.5~3m分别取样，3m以下每3m取一个样（实际取样根据土壤基础埋深、结构等调整）；②表层样：0~0.2m取样。/T2/柱状样/T3/柱状样/T4/柱状样/T5/柱状样/T6/表层样/T7/柱状样/T8占地范围外项目厂界外南侧表层样/T9项目厂界外北侧表层样/T10项目厂界外东北侧表层样农用地T11项目厂界外西侧表层样农用地图4.2.5-1土壤质量现状监测布点示意图2、监测项目基本因子：砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a，h]蒽、茚并[1，2，3-c，d]芘、萘等。3、监测结果2022年10月8日，安徽国环检测技术有限公司对项目及周边土壤进行了采样分析，监测结果见表4.2.5-4。现状评价土壤环境质量参照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》(GB36600-2018）第二类用地筛选值进行对标。2、评价结果根据上表监测结果可知，现状监测期间，占地范围内和占地范围外监测点位各监测因子监测结果均可以满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行）》(GB36600-2018）第二类用地筛选值。表4.2.5-4土壤环境质量监测结果一览表监测点位单位T1T2T3T4T5T6T7T8T9T10T11标准值（mg/kg）表层表层中层深层表层中层深层表层中层深层表层中层深层表层表层中层深层表层表层表层表层采样深度mg/kg0-0.2m0-0.5m0.5-1.5m1.5-3.0m0-0.5m0.5-1.5m1.5-3.0m0-0.5m0.5-1.5m1.5-3.0m0-0.5m0.5-1.5m1.5-3.0m0-0.2m0-0.5m0.5-1.5m1.5-3.0m0-0.2m0-0.2m0-0.2m0-0.2m砷mg/kg5.449.9716.17.4217.511.58.289.0111.97.4612.714.417.910.514.69.5612.213.5/汞mg/kg3.273.162.362.542.631.721.513.122.491.212.281.191.733.371.952.753.493.16/铜mg/kg464130264935294939275242343847312641432925/铅mg/kg514537306533296244305837355464393254474026/镍mg/kg514831265435295035225136255350302735292425/镉mg/kg1.081.170.400.271.621.441.181.420.800.761.990.420.131.081.030.250.320.900.740.220.26/六价铬mg/kg.2.32.00.9/氯甲烷NDNDNDND7.6NDNDNDNDNDNDNDND7.8NDNDNDNDND7.2ND/氯乙烯NDNDNDNDNDND22.222.820.5ND6.8NDND27.114.9ND7.213.9ND19.3ND/1,1-二氯乙烯NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/二氯甲烷NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/反-1,2-二氯乙烯NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/1,1-二氯乙烷NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/顺-1,2-二氯乙烯NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/1,1,1-三氯乙烷NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/四氯化碳NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/苯NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/1,2-二氯乙烷NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/三氯乙烯NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/1,2-二氯丙烷NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/1,1,2-三氯乙烷NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/四氯乙烯ND.6ND..ND/NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/1,1,1,2-四氯乙烷NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/间，对-二甲苯NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/邻-二甲苯NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/苯乙烯NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/1,1,2,2-四氯乙烷NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/1,2,3-三氯丙烷NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/1,4-二氯苯NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/1,2-二氯苯NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/苯胺mg/kg0.116NDNDNDNDND0.1210.122NDND0.118ND0.1140.1120.1190.1150.1140.1150.1210.1220.121/2-氯苯酚mg/kgNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/硝基苯mg/kgNDNDNDNDNDNDNDNDND0.55NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/萘mg/kgNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/苯并[a]蒽mg/kg/䓛mg/kgNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/苯并[b]荧蒽mg/kg0.2ND0.20.2ND0.20.2ND0.20.2ND/苯并[k]荧蒽mg/kg0.1NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/苯并[a]芘mg/kg0.1ND0.1ND0.10.1ND/茚并[1,2,3-cd]芘mg/kg0.3NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/二苯并[a，h]蒽mg/kgNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND/备注“ND”表示未检出4.3区域污染源调查4.3.1调查内容根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.3-2018），一级评价项目需进行区域污染源调查。其中，除本项目不同排放方案有组织及无组织排放源外，还需要调查内容包括：1、本项目所有拟被替代的污染源，包括被替代污染源名称、位置、排放污染物及排放量、拟被替代时间等。2、评价范围内与评价项目排放污染物有关的其他在建项目、已批复环境影响评价文件的拟建项目等污染源。根据《环境影响评价技术导则土壤环境(试行)》（HJ964-2018），应进行影响源调查。1、与本项目建设产生同种特征因子或造成相同土壤环境影响后果的影响源。2、改、扩建的污染影响型建设项目，其评价等级为一级、二级的，应对现有工程的土壤环境保护措施情况进行调查，并重点调查主要装置或设施附近的土壤污染现状。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018），水污染影响型三级B评价可不开展区域污染源调查。4.3.2调查结果一、大气污染源调查1、拟建项目污染源拟建项目正常排放有组织、无组织见“表3.4-13”，非正常污染源见“表3.5.2-1”。2、同类污染源调查根据调查，项目评价范围内与评价项目排放污染物有关的其他在建项目、已批复环境影响评价文件的拟建项目污染源汇总见表4.3.2-1。二、土壤污染源调查结果合肥海源机械有限公司工业车辆中高端车桥和油缸总成智造基地建设项目为新建项目，现有厂区为净地，不存在与本项目相同土壤环境影响后果的影响源。表4.3.2-1园区主要企业废气污染物外环境排放量序号项目源标号排气筒高度m排气筒内径m烟气量m3/h烟气出口温度℃年排放小时污染物排放速率kg/h氨气硫化氢颗粒物非甲烷总烃1中铁合肥新型交通产业投资有限公司中铁轨道智能产业总部项目一期工程一阶段DA001201.8150000252000//0.04/DA002201.8150000252000//0.04/DA003201.8150000252000//0.06/DA004201.250000252000//0.34/DA005201.5100000252000///0.31DA006202200000252000///0.24DA007201.8120000252000//0.26/DA008201.8120000252000//0.26/DA009200.810000251000//0.06///0.04///0.10/DA010200.810000251000//0.08///0.06///0.13/DA011201.8130000252000//0.02/DA012201.250000252000//0.04/DA013201.150000252000//0.004/DA014201.5110000252000//0.001/5环境影响预测与评价5.1施工期环境影响分析5.1.1施工计划与工程量项目选址位于合肥市肥东县经济开发区创新路与团结大道交口西南侧，约120亩，总建筑面积89000平方。拟建项目为车桥总成12万套、油缸总成60万根等产品及配套的公辅工程、储运工程及环保工程。施工期主要为项目场地的平整、各主体工程和辅助等工程的建设以及相关设备的安装调试。项目计划施工期12个月，施工期间，现场施工人员计划场地内搭建临时施工营地，一般情况下施工人数约为60人，高峰期施工人数预计可达120人。5.1.2敏感点概况经过现场勘查，评价范围内不涉及自然保护区、风景旅游点和文物古迹等需要特殊保护的环境保护目标。项目在园区规划范围内，不占用基本农田，不涉及工程拆迁。5.1.3施工工艺简介本工程施工主要包括厂区内部构筑物施工和厂内道路等，计划采用机械施工与人工施工相结合的方法。1、厂区内部构筑物施工厂区施工包括主要建筑物(如生产车间、仓库、办公楼、污水处理站等)建设、道路修建、大件运输、设备吊装等。主要建筑物基础均采用大开挖的施工形式，用大型挖掘机开挖，挖出土方除部分用于回填部分外，余方用来填筑进场道路。2、厂内道路施工厂内道路施工以机械施工为主、人工为辅。路面砼由专用车自搅拌场运至现场。3、取、弃土场设置工程建设所需的钢筋、水泥、砂石料等建筑材料由施工单位负责外购，为了减少工程建设对周边生态环境的影响，本工程建设所需要的砂石料采取商品购买，不设砂石料场。工程无永久弃方，不设弃土场、取土场。5.1.4环境影响分析大气1、废气污染源施工期大气污染源主要有施工扬尘、施工车辆排放的尾气以及临时施工营地内施工炉灶排放的烟气。其中，最主要的影响来自于施工扬尘，施工扬尘主要来自以下几个方面：土方挖掘、堆放、清运、回填和场地平整等过程产生的扬尘；施工期裸露地表在风力条件下产生的扬尘；建筑材料装卸、堆放、搅拌、运输过程产生的扬尘；运输车辆行驶造成的地面扬尘，高速行驶和路面颠簸易造成渣土等洒落引起的二次扬尘；施工垃圾堆放和清运产生的扬尘。本项目施工用混凝土全部使用商品混凝土，项目施工现场不建设混凝土搅拌站。2、大气环境影响施工期大气污染源对环境的影响程度及范围有限，并且是短期的局部影响。施工期扬尘为无组织、间歇式排放的面源。施工期扬尘在材料运输、沙石料装卸过程中瞬时扬尘量最大，根据对同类施工料场扬尘浓度的监测，在正常气象条件下(风速为2.7m/s)TSP浓度为14.2mg/m3。施工过程中产生的废气、粉尘及扬尘将会造成周围环境空气的污染，其中粉尘可能导致呼吸系统疾病等，影响人群健康。施工期大气环境影响主要来自于施工扬尘的影响，由于土石方过程破坏了地表结构，会造成地面扬尘污染环境，其扬尘量的大小与诸多因素有关，主要取决于作业方式、材料的堆放及风力因素，其中受风力因素影响最大。本评价采用类比法，利用现有的施工场地实测资料对大气环境影响进行分析。北京市环境保护科学研究院曾对7个建筑工程施工工地的扬尘情况进行了测定，测定时风速为2.4m/s，测试结果表明：建筑施工扬尘严重，当风速为2.4m/s时，工地内TSP浓度为上风向对照点的1.5～2.3倍，平均1.88倍，相当于大气环境标准的1.4～2.5倍，平均1.98倍。建筑施工扬尘的影响范围为其下风向150m之内，被影响地区的TSP浓度平均值为0.491mg/m3，为上风向对照点的1.5倍，相当于大气环境标准的1.6倍。评价认为，施工扬尘对区域环境空气造成的不利影响较小。3、大气污染防治措施根据《安徽省人民政府关于印发安徽省大气污染防治行动计划实施方案的通知》《安徽省大气污染防治条例》以及《合肥市扬尘污染防治管理办法》等要求，施工期应采取以下施工场所扬尘污染防治措施。(1)建筑施工工地要做到工地周边围挡、物料堆放覆盖、土方开挖湿法作业、路面硬化、出入车辆清洗、渣土车辆密闭运输“六个百分之百”，安装在线监测和视频监控设备，并与当地有关主管部门联网；(2)施工工地周围按照规范要求设置硬质密闭围挡；(3)施工工地出入口、主要道路、加工区等场地进行硬化处理；(4)施工工地采取洒水、喷淋、覆盖、铺装、绿化等防尘措施；(5)施工工地的出入口通道及其周边道路应当保持清洁，安装车辆冲洗设施，保持出场车辆干净；(6)易产生扬尘污染的建筑材料应当密闭存放或者采取覆盖、洒水、仓储等防尘措施，集中、分类堆放，并封闭运输；(7)建筑垃圾、工程渣土不得高处抛撒，应当及时封闭清运到指定的场所处理；(8)外脚手架设置悬挂清洁、无破损的密闭式防尘网封闭，拆除时应当采取洒水、喷淋等防尘措施；(9)启动Ⅲ级(黄色)预警或者气象预报风速达到四级以上时，不得进行土方挖填、转运和拆除等易产生扬尘污染的作业；(10)运输渣土、砂石、土方、灰浆等散装、流体物料的车辆应当采取密闭或者其他措施防止物料遗撒造成扬尘污染，保持车辆干净，并按照规定的时间、路线行驶；(11)暂时不能开工的建设用地，建设单位应当对裸露地面进行覆盖；超过三个月的，应当进行临时绿化、透水铺装或者遮盖；(12)施工现场禁止焚烧橡胶、垃圾等易产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质；(13)施工期生活炉灶排放的油烟，根据厨房灶头风量选择安装合适的抽排烟机，同时使用天然气、液化气等清洁燃料，以减轻对周围大气环境造成的影响。根据近年来国家及安徽省在施工扬尘污染防治方面取得的工作经验，评价认为，在采取上述措施后，可以有效降低项目施工扬尘对区域大气环境造成的不利影响。地表水1、水污染源分析根据类比分析，施工期的水污染源主要包括施工人员产生的生活废水以及施工过程中产生的生产废水。(1)生活污水施工人员产生的生活废水主要包括餐饮、洗漱排放的废水。由于施工现场人员数量受到施工内容、施工季节、施工机械等多种因素影响，变化较大。根据类比分析，高峰期施工人员总数可达120人，人均生活用水量按50L/d计算，污水产生量按用水量的80%计算，则施工现场的生活污水产生量约为4.8m3/d，废水中主要污染物浓度为：COD200~300mg/L、BOD5100~150mg/L、SS100~200mg/L。(2)施工废水施工废水主要包括：施工机械跑、冒、滴、漏的污油及露天机械被雨水等冲刷后产生油污染，混凝土养护用水、路面洒水以及施工材料的雨水冲刷废水等等。这些废水中主要污染物为SS和石油类。施工废水的排放特点是间歇式排放，废水量不稳定。施工中往往用水量无节制、废水排放量大，若不采取措施，将会在施工现场随意流淌，对周围水环境造成一定影响。2、水污染防治措施(1)生活污水施工厂区建设旱厕，施工人员产生的生活污水利用临时化粪池进行处理，处理后进入园区污水管网。(2)施工废水在施工工地周界设置排水明沟及临时沉淀池，生产废水、地表径流经临时沉淀池沉淀后回用。另外做好建筑材料和建筑废料的管理工作，防止其成为二次面源污染源。声环境1、噪声污染源分析施工期的主要噪声源有挖掘机、推土机、振动夯锤、装载车、电锯等。通过对上述机械设备和车辆等噪声值进行类比调查，同时结合《环境噪声与振动控制工程技术导则(HJ2034-2013)》，上述设备噪声源强见下表。表5.1.4-1施工期主要噪声设备源强一览表(dB(A))施工阶段噪声源名称距声源10米处声压级施工阶段噪声源名称距声源10米处声压级基础土方施工液压挖掘机78~86构筑物建设商砼搅拌车82~84推土机80~85混凝土振捣器84~90振动夯锤86~94木工电锯90~95重型运输车78~86//2、施工噪声影响预测①声环境预测方法1)点声源衰减模式如下：式中：LA(r)——距声源r处的声级，dB(A)；LA(r0)——参考位置r0处的声级，dB(A)；r——预测点与点声源之间的距离(m)；r0——参考位置与点声源之间的距离(m)；2)等效声级贡献值计算公式：式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；LAi—i声源在预测点产生的A声级，dB(A)；T—预测计算的时间段，本次评价取16h；ti—i声源在T时段内的运行时间。3)预测点的预测等效声级计算公式式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)Leqb—预测点的背景值，dB(A)②预测结果通常情况下，施工现场都是不同工种、不同设备同时施工。因此，本评价类比其他项目施工过程中可能出现的施工方案，考虑不同施工情景下的多台设备同时施工对区域声环境造成的影响结果汇总见下表。表5.1.4-2不同施工情景下施工噪声预测结果一览表(dB(A))施工阶段情景组合50m100m150m200m300m达标距离(m)昼间夜间打桩打桩机、重型运输车96.4889.2884.9682.0877.52162258土石方推土机、挖掘机、压路机、重型运输车81.4874.1670.0867.0862.7684179结构商砼搅拌车、混凝土振捣器、电锯、重型运输车88.9281.7277.5274.5270.2131294装卸重型运输车74.467.2636055.6843134③影响分析预测结果表明，在仅考虑点声源衰减的前提下，昼间施工机械最大影响距离为84~162m，夜间施工机械最大影响距离为134~294m。项目最近敏感点为小许家(拆迁中)，最近距离约为990m，因此，施工期噪声不会对周围居民区声环境造成不利影响。经过现场勘查，本项目拟建厂址区域内主要为平原地区，地形较为平坦、起伏不大。综上所述，本项目在合理安排施工作业时间、严格执行施工噪声污染防治措施的基础上，施工噪声对周边居民区声环境质量造成的不利影响较小。3、施工噪声防治措施①为减轻施工噪声对周围居民的影响，施工期应严格执行GB12523-2011《建筑施工场界环境噪声排放标准》有关规定，加强管理，控制同时作业的高噪声设备的数量。夜间禁止进行打桩作业。②施工机械噪声往往具有突发、无规则、不连续和高强度等特点，对于此类情况，一般可采取合理安排施工机械操作时间的方法加以缓解。如噪声源强大的作业可放在昼间(06:00~22:00)或对各种施工机械作业时间加以适当调整。③对于施工期间的材料运输、敲击、人的喊叫等施工声源，要求施工队通过文明施工、加强有效管理加以缓解。④考虑到项目施工期间工地来往车辆行驶可能会对沿途声环境造成一定的影响，本次评价建议工程施工材料运输应安排在白天进行，禁止夜间扰民。⑤运输车辆进入现场应减速，并减少鸣笛；同时应合理安排施工工期，尽量避免夜间施工，如需进行夜间施工作业，需征得当地环保部门的同意，并告知周围居民，取得当地居民的谅解和支持。固废1、固废来源分析经过现场勘查，本项目拟建厂址区域内主要为平原地区，地形较为平坦、起伏不大。项目建设，不涉及大型土方工程。施工期固体废弃物主要包括施工人员的生活垃圾和施工过程中产生的施工废弃物。(1)生活垃圾根据类比分析，一般情况下施工人数约为60人，高峰期可达120人，人均生活垃圾的产生量按0.5kg/d计算，则施工现场的生活垃圾产生量大约为60kg/d。施工期间产生的生活垃圾如不及时处理，在气温适宜的条件下则会滋生蚊虫、产生恶臭并传播疾病，对周围环境产生不利影响；施工废弃物如不及时处理，不仅影响景观，而且在遇大风干燥天气时，将产生扬尘。(2)建筑垃圾施工期间进行的地面挖掘、道路修筑、管道敷设、材料运输、地基基础、房屋建设等工程会产生一定量的废弃物，如土方石、砂石、混凝土、木材、废砖、废弃包装材料等等，基本无毒性，有害程度较低，为一般废物。但如若长时间不进行处理，不仅影响景观生态，在遇到大风干燥天气时，会长生大量扬尘，影响大气环境。2、固废污染防治措施为防止施工期固体废物对环境造成不利影响，应采取如下措施：(1)建筑固体废物分类堆放，回收部分和不可回收部分分开，无机垃圾与有机垃圾分开，及时清运。(2)对于施工垃圾、维修垃圾，要求进行分类收集处理，其中可利用的物料(如纸质、木质、金属性和玻璃质的垃圾等)可由废品收购站回收；对不能利用的，应按要求运送到指定地点。(3)施工人员产生的生活垃圾，应采取定点收集的方式。在施工营地设置垃圾桶，按时清运；施工场地内，也应设置一些分散的垃圾收集装置，并派专人定时打扫清理。施工场地的生活垃圾交由环卫部门统一进行处理。(4)施工开挖的表层土应单独存放，并采取相应的防护措施，防止雨水冲刷，以备施工结束后绿化和复垦用。5.2运营期大气环境影响分析5.2.1.污染源排放量核算结果项目污染源排放量核算结果分别如下表所示：表5.2.1-1大气污染物有组织排放量核算表序号排放口编号污染物核算排放浓度/（mg/m3）核算排放速率/（kg/h）核算年排放量/（t/a）一般排放口1DA001颗粒物0.0522.860.252DA002颗粒物0.0020.160.013DA003颗粒物6.70.423.044非甲烷总烃5.310.332.415DA004烟尘7.3020.0260.1846SO25.1590.0180.137NOX24.1270.0840.6088DA005NH30.0040.0000090.0000669H2S0.00010.00000030.000002510DA006非甲烷总烃20.0080.0576有组织排放总计有组织排放总计颗粒物3.30烟尘0.18SO20.13NOX0.61非甲烷总烃2.47NH30.000066H2S0.000003表5.2.1-2大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量/（t/a）1颗粒物3.302烟尘0.183SO20.134NOX0.615非甲烷总烃2.476NH30.0000667H2S0.000003表5.2.1-3污染源非正常排放量核算表序号污染源非正常排放原因污染物非正常排放浓度/(mg/m3)非正常排放速率/(kg/h）单次持续时间/h年发生频次/次应对措施1DA002尾气处理设施不正常颗粒物22.311.41215定期检修非甲烷总烃53.113.355.2.2大气环境影响评价自查表本次大气环境影响评价完成后，对大气环境影响评价主要内容与结论进行了自查，详见下表。表5.2.2-1建设项目大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□√二级√三级□评价范围边长=50km□边长5～50km□边长=5km√评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a□＜500t/a√评价因子基本污染物(SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3)其他污染物(氨、非甲烷总烃、H2S)包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5√评价标准评价标准国家标准√地方标准□附录D√其他标准√现状评价环境功能区一类区□二类区√一类区和二类区□评价基准年(2021)年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据√主管部门发布的数据√现状补充监测√现状评价达标区√不达标区□污染源

调查调查内容本项目正常排放源√本项目非正常排放源√现有污染源□拟替代的污染源其他在建、拟建项目污染源√区域污染源□大气环境影响预测与

评价预测模型AERMODADMS

□AUSTAL2000

□EDMS/AEDT□CALPUFF

□网格模型□其他□预测范围边长≥50km□边长5～50km□边长=5km□预测因子预测因子(/)包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5□正常排放短期浓度

贡献值QUOTEC本项目C本项目最大占标率≤100%□QUOTEC本项目QUOTEC本项目C本项目最大占标率＞100%□正常排放年均浓度

贡献值一类区QUOTEC本项目C本项目QUOTEC本项目最大占标率≤10%QUOTEC本项目QUOTEC本项目C本项目最大标率＞10%□二类区QUOTEC本项目QUOTEC本项目C本项目最大占标率≤30%□QUOTEC本项目QUOTEC本项目C本项目最大标率＞30%□非正常排放1h浓度贡献值非正常持续时长(2)hQUOTEC非正常QUOTEC本项目C非正常占标率≤100%□QUOTEC非正常QUOTEC本项目C非正常占标率＞100%□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标□QUOTEC叠加C叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%□k＞-20%□环境监测

计划污染源监测监测因子：(氨、非甲烷总烃及硫化氢)有组织废气监测√

无组织废气监测√无监测□环境质量监测监测因子：(氨、非甲烷总烃及硫化氢)监测点位数(1)无监测□评价结论环境影响可以接受√不可以接受□大气环境防护距离无需设置大气环境防护距离污染源年排放量SO2:(0.13)t/aNOx:(0.61)t/a颗粒物:(3.48)t/aVOCs:(2.475)t/a注：“□”为勾选项，填“√”；“()”为内容填写项5.3地表水环境影响分析项目排水实行雨污分流、污污分流，本项目生产废水主要有生产废水、废气处理水帘废水及生活污水和初期雨水等。项目排水实行雨污分流、污污分流，拟建项目不直接向地表水体排放废水，所产生废水经处理达标后，接入园区污水处理厂进行集中处理，有行业标准的首先执行行业污染物排放标准，无行业排放标准的执行《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4三级排放标准和化工集中区污水处理厂的接管标准，对《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4三级标准没有明确排放限值的水污染物，可参照执行《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）的规定。拟建项目废水处理达标后经肥东县污水管网进入肥东经济技术开发区污水处理，尾水排入店埠河。排放方式属于间接排放，本次水环境影响评价等级定为三级B，等级判定详见下表。本次水环境影响评价等级定为三级B，等级判定详见下表。表5.3-1水污染物影响型建设项目评价等级判定表评价等级排放依据排放方式废水排放量Q/(m3/d)；污染物当量数W/(无量纲)一级直接排放Q≥20000或W≥600000二级直接排放其他三级A直接排放Q＜200且W＜6000三级B间接排放-根据导则要求，三级B项目可不进行地表水环境影响预测，但需要进行“水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价”和“依托污水处理设施的环境可行性评价”。根据7.2废水污染防治措施，拟建项目经自建预处理装置处理能够达到园区接管标准，经肥东经济技术开发区污水处理，尾水排入店埠河，依托污水处理设施环境可行，项目建设对区域地表水环境造成的不利影响较小。5.4运营期声环境影响分析本次噪声影响评价坐标系建立以厂界西南角为坐标原点(x=0，y=0)，x轴正方向为正东向，y轴正方向为正北向，由此得出各噪声源的位置坐标点，定位坐标均为建构筑物及设备的中心坐标，布置范围为设备布置的x，y范围坐标值，布置标高为相对原点处的标高。源强汇总见“表3.4-14项目主要噪声污染源设备及等效声级一览表(dB(A))”。5.4.1噪声环境评价范围、标准及评价量区域声环境质量执行《声环境质量标准》中2类标准，运行期厂界噪声排放执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类标准。项目噪声评价量为等效连续A声级，本次评价具体范围及标准汇总见表5.4.1-1。表5.4.1-1项目噪声评价范围及评价标准功能区名称评价范围执行的标准和级别昼间等效声级夜间等效声级厂界噪声厂界外1m60dB(A)50dB(A)5.4.2预测点布设拟建项目声环境现状评价中分别在东、南、西、北厂界各设1个监测点。为了方便比较噪声水平变化情况，噪声影响预测的受声点均选择在现状监测的同一位置。5.4.3预测模式评价采用《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2021)中推荐的噪声预测模式。同时，根据项目各个噪声源的特征，总体划分为面源和点源。对同个厂房内多个设备可作为面源，将整个厂房等效作为面源；室外的噪声源设备，则均视为单个点源。不同类型噪声源强的影响预测模式分述如下：(1)点声源点声源衰减预测模式见公式1：LA(r)=LA(r0)-20lg(r/r0)……公式1式中：LA(r)——预测点处声压级，dB；LA(r0)——参考点位置r0处的声压级，dB；r——预测点距声源的距离，m；r0——参考位置距声源的距离，m噪声由室内传播到室外时，建筑物墙面相当于一个面声源。面声源衰减规律如下：当预测点和面声源中心距离r处于以下条件时，可按下述方法近似计算：r<a/π时，几乎不衰减(Adiv≈0)；当a/π<r<b/π，距离加倍衰减3dB左右，类似线声源衰减特性(Adiv≈10lg(r/r0))；当r>b/π时，距离加倍衰减趋近于6dB，类似点声源衰减特性(Adiv≈20lg(r/r0))。其中面声源的b>a。面声源中心轴线上的衰减特性参考图5.4.3-1。图5.4.3-1长方形面声源中心轴线上的衰减特性①当r<a/π时声压级几乎不衰减，r处的声压级按公式2计算：LA(r)=LA(r0)……公式2②当a/π<r<b/π时声压级随着距离加倍衰减3dB左右，类似线声源衰减特性，r处的声压级按公式3计算：LA(r)=LA1(r0)-10lg(r/r0)……公式3③当r>b/π时声压级随着距离加倍衰减趋近于6dB，类似点声源衰减特性，r处的声压级按公式4计算：LA(r)=LA1(r0)-20lg(r/r0)……公式4r0=b/πLA1(r0)=LA(r0)-10lg(b/a)(3)预测点的等效声级贡献值第i个室外声源在预测点产生的A声级为LAi，在T时间内该声源工作时间为ti；第j个等效室外声源在预测点产生的A声级为LAj，本项目各声源对预测点产生的贡献值(Leqg)按公式5计算：……公式5式中：Leqg——建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；——i声源在预测点产生的A声级，dB(A)；——i声源在T时间段内的运行时间，S；tj——在T时间内j声源工作时间，s；ti——在T时间内i声源工作时间，s；T——用于计算等效声级的时间，s；N——室外声源个数；M——等效室外声源个数r>b/π对于同一个构筑物内的点声源，本次通过声级叠加的方式计算得出综合噪声源强LA(r0)，再通过上述等效面声源公式LA1(r0)=LA(r0)-10lg(b/a)计算得出LA1(r0)，将其等效成面声源，再运用LA(r)=LA1(r0)-20lg(r/r0)计算得出单个声源对厂界的影响贡献值LA(r)，计算出各噪声源的LA(r)后再综合计算项目各噪声源对各厂界的噪声影响贡献值。本项目主要声源均布置在厂房内，采取室内声源等效室外声源声功率级计算方法。①首先计算出某个室内靠近围护结构处的倍频带声压级：式中：——某个室内声源在靠近围护结构处产生的倍频带声压级；——某个声源的倍频带声功率级；r——室内某个声源与靠近围护结构处的距离；R——房间常数；R=Sα/(1−α)，S为房间内表面面积，m2；α为平均吸声系数，本次评价取0.5。Q——方向性因子，通常对无指向性声源，当声源放在房间中心时，Q=1；当放在一面墙的中心时，Q=2；当放在两面墙夹角处时，Q=4；当放在三面墙夹角处时，Q=8。②计算出所有室内声源在靠近围护结构处产生的总倍频带声压级：③计算出室外靠近围护结构的声压级：式中：L(T)——靠近围护结构处室外N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；TLi——围护结构i倍频带的隔声量，dB，本次评价TL=20dB。④将室外声级和透声面积换算成等效的室外声源，计算出等效声源第i个倍频带的声功率级Lw：LW=Lp2(T)+10lgS式中：S——透声面积，m2。=5\*GB3⑤按室外声源预测方法计算预测点处的A声级。室外声源处于半自由声场情况下，且声源可看作是位于地面上的，则：Lp(r)=LW-20lg(r)-8式中：r——点声源到受声点的距离，m。=6\*GB3⑥倍频带声压级和A声级转换=7\*GB3⑦运行设备到厂界噪声叠加按照下式计算：式中：Leqg——建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；——室外i声源在预测点产生的A声级，dB(A)；tj——等效室外声源在T时间内j声源工作时间，s；ti——室外声源在T时间内i声源工作时间，s；T——用于计算等效声级的时间，s。5.4.4预测结果由于本项目属于新建项目，按照HJ2.4-2021要求，本次评价仅分析厂界噪声贡献值。根据上述预测模式，结合项目厂区总平面布局，估算出本项目建成运行后，厂界噪声变化情况汇总见表5.4.4-1。表5.4.4-1项目厂界噪声预测结果汇总一览表预测地点贡献值标准值标准昼夜