中国网络经济发展生态分析报告

283/2832000年中国网络经济进展生态报告（第一季度）目录TOC\o"1-3"第一部分：Finternet关注 2第三次浪潮·第一次危机 2第二部分：Finternet视点 5一、互联网：中国改革新动力 5二、中国Internet各阶层心态分析 14第三部分：Finternet观看 22一、主流（上篇） 22一、主流（下篇） 27Finternet观看二：兑现（上篇） 32Finternet观看二：兑现（下篇） 38Finternet观看四：拍卖 44Finternet观看五：新ICP（上篇） 48Finternet观看五：新ICP（下篇） 54第四部分：Finternet案例 60Finternet案例一:转型之星·联想 60Finternet案例二:证券之星·STOCKSTAR 68Finternet案例三:无线之星·润迅 72Finternet案例四：EC之星·8848 78附录一：1999年下半年中国网络经济进展述评 83附录二：1999年上半年中国网络经济进展述评 89第一部分：Finternet关注第三次浪潮·第一次危机从2000年开始，随着具有分餐特色的主流经济网络化速度的急剧加快，中国迎来了互联网进展的第三次浪潮，但也迎来了第一次最为严峻的调整甚至危机。2000年，中国互联网公司面临四路夹击。必将有一大批互联网公司倒闭。也必定会有全行业范围内的调整、波动甚至剧烈震荡发生。然而问题的关键在于倒闭的相对比例有多大，会可不能引发骨牌效应。最终倒在地上将是没有竞争力的网络公司而不是互联网或者网络经济本身。网络经济也有经济周期。问题是调整何时到来，业界如何以健康的心态去面对热潮的涨落。经济差不多面、“第二波”��“新网络概念股”将是维持投资者信心于不倒的关键因素。在.com经济与网络经济之间，存在平滑过渡的可能。而中国网络业会可不能崩溃，从全然上还取决于两个与中国国情紧密相关的因素。1995年��1997年，是互联网在中国进展的初始时期，最初的浪潮普及了一种概念，建成了一些基础设施体系。1999年��1999年，在风险投资的推动下，互联网在中国的进展迎来了第二次浪潮，所谓“网络产业”开始成行成市，商业模型进一步多元化的背后是互联网与社会之间的关系开始从游离走向融合。从2000年开始，随着具有分餐特色的主流经济网络化速度的急剧加快，以及电子商务、高度垂直、无线、宽带真正成为企业进展核心要义和产业主题，中国迎来了互联网进展的第三次浪潮。从浪潮的宽度与广度讲，第三次热潮的社会基础要远远超过前两次浪潮。除了上述特征，第三次浪潮的几个标志是：在政治、经济、思想以及文化等诸多层面，互联网开始真正从边缘走向中心。其中的表现不仅仅在于代表自由市场经济和新生产力的互联网力量对社会话语权的争夺，更在于互联网力量（或者打着互联网旗号的其他社会力量）开始从资本、资源等层面全面介入洗牌游戏��体制内存量的大胆切分和体制外增量的热切追逐。种种迹象表明，掌控要紧社会资源的主流经济、决定经济改革走向的传统经济学家、中国社会变革的操盘者治理决策层的阵营差不多开始分化。从促进生产力要素重新配置、产业结构升级，推动生产关系围绕市场、资本、新技术大幅度调整，实现体制内存量、增量与体制外存量、增量之间的对接与盘活，以及实现国民经济、社会进展的历史转型等意义上讲，互联网开始成为中国改革、进展的新动力。进展互联网是另一种改革开放。互联网将与WTO一起，成为改变中国走向的两种由外而内再由内而外的驱动力量。然而，从边缘进入中心并非一蹴而就，互联网在中国的进展既是一部活生生的革命史，但也始终摆脱不了“边缘的宿命”。必须承认，网络经济背后的生产关系变革需求、制度调整因素与现实之间的紧张将持续存在。1999年中国网民队伍由200万（小众）激增至790万（大众）的同时，自身的一大质变确实是由小社区走向大社会。2000年，互联网商业进展的一些崭新规律与传统产业治理观念之间的矛盾正在加大。互联网内在的文化、经济等方面的冲击和破坏甚至颠覆性力量将会充分显现。网络不再是网虫、少数网络科技精英、热心媒体以及IT业内的情况，因此其进展也不再只由纯粹的科技、商业规律所决定。安全等层面的网际冲突空前加剧，围绕互联网的进展，传统与现代之间，获利者与出局者之间，资本与权力之间，主流与非主流之间，乃至非主流出于对网络经济不同推断的力量主体之间，在学术、舆论、治理等各个层面的交锋全面展开。从时刻的跨度讲，第二次浪潮与第三次浪潮距离特不之近，几乎难分你我。两者之间内涵与外延的边界有点模糊不清，以致于许多大众媒体、产业媒体，在竟相报道、剖析这场热潮时，常常将许多问题混为一谈。然而，这恰恰讲明了两个问题：一是目前的成长曲线差不多进入加速上行状态，二是网络与经济之间的关系进入相对模糊的“融合”地带；三是网络经济本身的新陈代谢速度进入2000年前后空前加快，许多企业还没有开张其商业模式就差不多处于淘汰境地。第三次浪潮与前两次浪潮有所不同的另一个特征是，随着网络成为一种经济，以及网络力量向社会中心地带的迈进，大量资本、权力的介入以及涌动在创业者中间的普遍的盲动心理，使这场热潮蒙上了前所未有的非理性色彩和不可预测的悬念，其情其景与过去的的房地产热、股票热有着惊人的相似。大方向没错，现实有点问题，一个健康的成长基础最为重要。悬崖边上的中国网络产业，如何在立即到来的战国年代绕开进展陷阱，是摆在业界面前的一个特不严峻的问题。假如讲我们为互联网担忧，最担忧的可能是：眼前的热潮会可不能对今后的成长产生破坏性后果？网络引发的社会风暴会可不能成为网络经济自身在中国的进展陷阱。2000年的中国互联网公司面临四路夹击。一是管制压缩生存空间，部分网站不得不做好短期内上不了市的预备，由此可能错失许多进展机遇；二是网络经济加速转型，传统互联网公司假如不能及时“落地”，在与网络化了的产业巨头的竞争中将会失去明星地位，滑落到产业边缘。三是资本市场挤除.com泡沫的运动差不多开始，处于接着融资时期的.com公司尤其是骨子里仍然比较传统的“新生代”有可能面临断奶威胁，最终被淘汰出局。四是伴随正在到来的股市调整，以及投资者商业模型评估体系的质变，正在酝酿IPO的.com公司假如不能赶在资本市场调整到位之前上市，将有可能永久失去“兑现”的机会。2000年，网络经济将迎来诞生以来第一次最为严峻的考验。国内互联网进展的第三次浪潮，既有“不尽长江滚滚来”，又有“无边落木萧萧下”。起起落落之间，必将有一大批互联网公司倒闭。也必定会有全行业范围内的调整、波动甚至剧烈震荡发生。然而我们也许更应该用理性的眼光去看待这种死亡与动荡，用平常的心态去解析一个又一个挥之不去的产业“原问题”。在所谓网络企业谁先死如此的讨论当中，问题的关键并不在于会可不能有一大批互联网公司倒闭，而在于这种倒闭的相对比例有多大，会可不能引发骨牌效应。倒在地上的到底是谁？是没有竞争力而应该被淘汰的一些网络公司依旧网络经济本身？不必过于恐慌，可不能有毁灭性的风暴到来。目前在差不多面上有两个较为有利的因素。一是风暴即使要发生，源头确信也在网络经济的源头��美国那儿，而美国经济迄今仍然特不稳健。最新公布的数据表明，美国经济在2000年第一个季度的增长率保持在7．3％的速度上，这是16年来美国经济增长速度最快的时期。此前政府可能的增长速度是6．9％，而一些经济学家的可能是7％。官方的讲法是：“现在几乎所有经济指标都显示差不多面良好，我不认为我们应该依照股市在一天或甚至一个月内的表现来推断经济差不多面的好坏。”第二种支撑力量来自网络经济的转型本身。实际上从1998年开始，美国的所谓互联网产业就差不多开始悄悄转型，只只是进入2000年以后步伐大大加快了而已，其中的关键在于传统产业纷纷借网转型��不是去另外做一个.com公司，而是真正用互联网来提高效率、节约费用、开发业务、扩大市场。我们把主流经济网络化称作internet进展潮流的“第二波”。在由互联网公司掀起的“第一波”进展曲线，尤其是资本市场的“第一波”internet进展曲线，差不多明显表现出颓势，开始下坠的时候，“第二波”悄悄跟进，同时从去年起“浮出水面”，给予整体存在下滑危险internet曲线以有力的支撑。“新网络概念股”的出现不管从眼前依旧从长远而言，都将是维持投资者信心于不倒的关键因素。因此，在.com经济与网络经济之间，存在平滑过渡的可能。传统经济学家厉以宁的一句话值得参考：企业的倒闭无非是资源的重新组合。企业的倒闭在传统经济当中司空见惯，在网络经济中更是不可幸免。随着热潮宽度、广度急剧加大，泡沫的绝对数量确信会直线上升，因此企业倒闭的数量比之传统经济有过之而无不及。十倍速的增长极有可能伴随着十倍速的倒闭。调整势在难免，问题的关键是调整最终将以何种形式出现：是以将泡沫逐渐内部消化的和平形式实现软着陆，依旧以全面崩溃的形式硬着陆。网络产业、网络经济的进展也有经济周期，前一次的崩溃将是下一个增长与繁荣的开始。倒闭关于网络经济的进展来讲并不一定是灭顶之灾，传统互联网企业在竞赛中落后、倒下，商业模型合乎网络经济进展规律的新兴互联网公司以及由传统产业改造而来的网络化企业纷纷站立起来，互联网的故事从来确实是一个前仆后继、新陈代谢的故事。挤除1995年以来第一波进展热潮的泡沫，通过主流经济网络化，承接、支撑internet进展曲线接着上扬，这确实是今天应该发生而且正在发生的事实。关于社会各界而言，怀疑的目光应该具体到某些企业的商业模型、进展能力，而不是网络经济本身。因为不可置疑，网络经济差不多到来，网络背后的社会变革也差不多开始。关于正在发生的这场变革，我们必须有足够的心理预备：信息经济在中国那个不发达国家的落地生根，必将经历多次涨落、反复震荡、剧烈冲突，时刻以50年、100年计，而不是以5年、10年计。Internet潮流属于历史，无人能够阻挡，但正因为是潮流，internet必将与历史大潮一样经历反复涨落。只是，我们永久不能不记得的是“国情”。国情决定了中国网络经济进展进程的整体滞后，国情决定了我们的第三次浪潮与大洋彼岸的第三次浪潮有所不同，国情也决定了我们的“第二波”与不人的“第二波”有所不同，国情更决定了我们的互联网与社会、经济、资本之间关系的不同。前面所讲的决定可不能有毁灭性的风暴到来的两个较为有利的因素，讲的差不多上美国那边的情况。关于中国而言，这些只能构成“进展背景”，最多也只是“差不多保障”。中国网络业会可不能崩溃，从全然上还取决于两个因素：第一，假如目前的非理性狂热状态短期内不调整，大量资源、力量接着涌入，.com概念的实际商业价值含量过低，始终难以进入国民经济大循环，资金需求又远远超出资本市场支撑能力，产业完全有可能通过市场进行强行淘汰，所谓强行淘汰，确实是经济组织的大面积坏死。然而，由于中国的市场化程度还比较低，淘汰并不一定严格按照公平合理的市场原则进行。一些机制健康、有前途的企业不仅有可能受到连累，为萧条付出代价，甚至也有可能成为网络乱世的牺牲品。第二，萌芽中的中国网络经济的命运，还将取决于畸形的中国资本市场尤其是股市的以后走向。在2000年前后“妖气冲天”的网络科技股热潮当中，我们对这种危险的倾向差不多看得清清晰楚。在1994、1995年中央压缩经济泡沫背景下陷于股灾、楼灾泥潭而不能逃生的极具炒作色彩的那股资本，通过楼市的复苏、去年政府发动的“5·19行情”以及今年以来的新一轮牛市，不仅成功脱逃，而且又开始在各个领域兴风作浪。今年的网络股炒作明显能够看到借用美国概念进行虚假炒作的这股恶性投机资本的影子。要是单就这股资本倒也罢了，问题是在“资本运营”方面，上市公司、利益集团与恶性投机资本目前有一种合流倾向。与股市内国有资本的不良表现等多种因素相互作用，累积在资本市场的扭曲性因素越来越多，一旦美国股市风吹草动，恶性投机资本的再次脱逃极有可能酿成股灾。股市的崩溃不仅会导致中小投资者大面积倒下，引发社会信任危机，而且从全然上使一切重归于萧条，造成经济甚至社会动荡。那时侯网络业的生活自然可不能好过。第二部分：Finternet视点一、互联网：中国改革新动力历史上一些重大而又关键的技术进步、生产力飞跃往往会导致生产关系的大幅度甚至全然性的调整，互联网确实是如此一种技术。网络经济、信息经济确实是如此一种生产力。网络产业与传统经济的融合，意味着体制内资源第一次与体制外资源有了纯市场意义上的通道、接口。对体制外存量、增量的进展，视而不见的做法是极不现实的，管制的结果只能是遏制进展，代价惨重。将进展网络经济上升为国家整体进展战略，不仅是中国直面信息经济的一次契机，也是改造传统产业的一次契机，更是打破产业分割，盘活沉淀在体制内的各种资源，通过体制内、体制外两种经济组织充分对接改变畸形经济运行机制的一次历史契机。互联网的崛起正式宣告了信息经济的形成，而信息经济从全然上讲是一种社会形态。从工业经济到信息经济，是社会形态的历史交替。网络经济的游戏规则与我们目前所身处的游戏规则不是同一个东西。许多事例表明，想要绕开治理、绕开国情、绕开制度、绕开阻碍进展的种种社会因素是不可能的；没有政府支持的网络最终难以进展成为一种“经济”或者主流经济。互联网将与WTO一起，成为改变中国走向的两种由外而内，再由内而外的驱动力量。从目前最热门的词汇“融合”谈起。网络产业与传统经济的融合，关于美国和关于中国的意义在有些层面是不一样的。关于中国而言，它意味着民间、市场色彩较为浓厚的进展主体与国家、权力色彩较为浓厚的进展主体之间的资源、资本第一次有了产业意义上的高度畅通的双向流淌通道，体制内资源第一次与体制外资源有了纯市场意义上的接口。最最关键的是，不管是以增量依旧以存量形式存在的体制内财宝、资源，现在有了特不清晰的流向：新兴产业、自由市场。从那个角度来看，互联网毫无疑问将在一定程度上主导下一个时期的产业、经济走向。因此，传统产业、社会力量纷纷介入互联网，只用“分餐”二字来概括显然特不片面。正是因为“主流”的参与，主流经济网络化才凸现为2000年网络经济的重大进展主题。深度结合差不多开始有人把1995年以来商业internet在中国的几个进展时期的划分为蒙昧时代（拓荒）、劝讲时代（孤独的启蒙）和今天的众声喧哗时代。从接入为王、内容为王、应用为王、服务为王到商务为王，中国互联网服务业在不同时期有过一些不同的提法，实际上反映了当时的进展热点、舆论焦点，以及业界对互联网认识由表及里的变化。另一方面，也动态的反映了互联网逐步成行成市，成为产业、经济的全过程。从互联网与社会关系的角度讲，1995年到2000年，网络是一部在传统IT产业中孕育，在IT与社会之间的边缘地带爆炸式成长，又最终与其他产业走向深度融合的三步曲。现在，这种带有分餐色彩的融合差不多开始。互联网走出IT，与整个社会经济进行深度结合的过程，既是网络经济进一步分蘖、走向纵深的过程，也是逐步消除泡末、安全落地的过程。从网络经济进展态势来看也是如此一种趋势。今后并可不能有脱离社会经济的网络经济，也可不能有脱离网络经济的经济网络。网络经济不是纯粹的虚拟经济，而是虚拟与现实的结合。网络产业与传统经济的融合，关于美国和关于中国的意义在有些层面是不一样的。关于中国而言，它意味着民间、市场色彩较为浓厚的进展主体与国家、权力色彩较为浓厚的进展主体之间的资源、资本第一次有了产业意义上的高度畅通的双向流淌通道，体制内资源第一次与体制外资源有了纯市场意义上的接口。最最关键的是，不管是以增量依旧以存量形式存在的体制内财宝、资源，现在有了特不清晰的流向：新兴产业、自由市场。从那个角度来看，互联网毫无疑问将在一定程度上主导下一个时期的产业、经济走向。整合体制内存量资源时任北京南洋林德投资顾问公司总裁的温元凯与IDG技术创业投资基金副总裁李建光日前在某媒体有一个谈话，主题叫做“资本整合中国互联网”，温元凯认为：“目前在北京、上海每天有几十家互联网公司诞生，都希望来抢互联网这块蛋糕。总的来讲应当从正面看，社会上关于互联网是泡沫的讲法，不足以成为阻碍我们进展互联网的理由。因为美国互联网的进展差不多成为新经济最强有力的增长点，是真正的产业化而不是在“作秀”给不人看。我认为中国互联网的进展，会直接关系到中国经济改革核心之一的调整产业结构问题，而我们现在最困难的也正是调整产业结构”。事实上，温元凯的谈话讲出了一部分问题，然而没有讲清晰问题的实质。调整产业结构的过程实际上是资源重新配置、存量重新分配的过程。在今天确实是用网络经济这一时代给予的概念之“壳”，用来自资本市场的支持和投票，重新洗体制内存量资源这张大牌。温元凯的谈话内容总结、提升一下，用另一句话来概括也许更为准确“互联网整合中国存量资源”，或者“互联网整合中国产业结构”。从存量与增量，体制内与体制外的角度来分析2000年以来互联网在中国的进展热潮，我们会发觉，这一个有历史意义的过程差不多开始发生。而且从演变趋一直看，重组、盘活的意义要远远大于分餐。割裂是目前最突出的问题改革开放20多年来，围绕体制内存量盘活，曾经出台过许多决策，然而收效都不是专门大。股份制改革曾经是所有努力当中最有希望的一种，然而最终因为内部人操纵等因素，没有完全按照市场原则操作，也没有和资本市场实现纯市场意义上的对接，加之资本市场本身发育不良，产权市场迟迟难以形成，因此成效并不是专门明显。到现在为止，打算体制的僵化与分割依旧存在，让各种资源、生产要素“流淌起来”的问题依旧没有解决。最为突出的一个问题是：表面上处于一个大市场，是同一个国家的经济主体，然而实际上“体制内”与“体制外”的经济活动始终处于相对割裂状态。割裂的具体表现是：资本、技术、劳动力等生产要素始终难以通过市场充分流淌起来，在两种经济组织之间自由交易、自由配置。从最初的价格双轨制一直到现在，进展市场经济始终没有解决的一个问题确实是：通过建立公平、统一的交易规则，塑造平等竞争的进展环境；通过不同层次的市场进展与保障体系的建立，为资源通过市场自由流淌、优化配置塑造顺畅的通道。目前的现实是，在中国国内市场当中，存在着两种经济主体：国有与非国有，二者在产业资源的占有、从资本市场那儿享受的待遇方面处境完全不同。比之产业待遇、市场待遇，政策待遇不一致造成的市场混乱更为严峻。由于社会保障等制度依旧严峻偏重于体制内经济组织，体制内产业萎缩甩出来的劳动力资源在体制外就业缺乏保障，再就业因此困难重重。也由于产业待遇、市场待遇、政策待遇有限，体制外经济的进展速度有限（20多年来民营企业进展速度远远低于三资企业），因此对从体制内甩出来的劳动力没有足够的吸纳能力。据统计占国民经济75%比例的体制外经济组织，与占25%比例的国有经济组织相比，前者每年能够得到的财政、金融支持不到后者的5%。然而国家金融、财政部门向经济领域投放的资金需要好的企业、好的项目，体制内经济组织承接能力明显有限，而资金大量改投到体制外又不可能。在这方面，资本的不合理配置、恶性循环所产生的后果，与股市为国企改革服务的后果是一样的：储蓄居高不下，民间资本市场迟迟难以启动，资本介入国民经济大循环通路受阻，效率低下。能够讲，只要产业不开放、市场不准入、经营不特许、资本不自由、规则不平等的割裂体制不改变，民间资本的拒斥心态就可不能改变，国家资本自拉自唱、恶性循环的现状就可不能改变。市场意义上的资本市场迟迟难以形成气候，长期资本市场始终发育不良，民间投资迟迟难以启动，资本市场的资源配置、产业结构调整功能就会严峻受限。最终造成经济结构的严峻扭曲。网络经济：开放自由的经济90年代中期开始，尤其是1998年以来，社会舆论当中出现了许多与信息产业相关的空前激烈的讨论。福州陈氏兄弟私设IP电话被查处一案，各地媒体持续声援达一年多时刻。山东沈洪嘉教授抨击资费问题，引发全国范围内的电信批判热潮。民营ISP行业全行业死亡，业界集体声讨电信垄断。广电涉足数据通信业务，电信全力反击，双方地点部门甚至为此大打出手。高速互联网挑战中国电信，“网通”一出各界纷纷给予厚望。第四媒体转载、自采新闻，有关部门及传统新闻媒体合力“规范”。中美WTO谈判前后，吴基传声称要处理境内违规外资ICP、ISP。互联网公司海外上市，大卸八块依旧免不了一波三折。表面上看，这些只只是是不同时期的新闻话题，实际上则是以经济转型为核心的社会转型过程中新旧体制、观念、利益主体之间的激烈交锋。这些交锋，是一个时代与另一个时代的交锋，是信息社会与前工业社会两种社会之间的交锋。垄断与自由、封闭与开放、改革与保守、权力与资本构成了这场交锋的两个阵营。具体到网络经济的进展前沿，目前表现为以下多种矛盾。在网络经济的自由开放与官方决策的保守封闭之间，在重新洗牌的全球化浪潮与民族国家的安全、独立之间，在资源、产业的横向整合要求与目前产业的行政分割体制之间，在网络文化的多元、发散、创新、颠覆特质与现存文化一元、权威、集中、继承特质之间，在资本的自由流淌与资本的国家管制之间，在资本市场的强烈需求与有限供给之间，在传统产业渐进增长下形成的治理机制与网络经济爆发式增长的客观要求之间，在政府主管、主抓甚至主办的适应与网络经济的市场驱动、自由扩张特质之间，在信息的自由流淌与意识形态的信息管制之间，诸如此类的冲突差不多到了非解决不可的地步。之因此会发生这些冲突，缘故在于网络经济的游戏规则与我们目前所身处的游戏规则不是同一个东西。网络经济进展的背后是相关产业的高度融合、传统产业的改头换面、经济组织的自由竞争、资本市场的快速发育、资本的高度自由流淌，以及体制的深层次调整。从技术的角度讲，网络经济的进展意味着三网合一，三C合一，从产业角度看是传统产业和新兴产业中存量的流淌、盘活与增量的切分。资源的大范围重新配置在此天经地义。此外，网络经济还要求教育产业全面改革，要求传统媒体成为促进信息自由、充分传播的现代媒体乃至知识产业。互联网，一个存量盘活与增量切分的千年神话。关于主流经济网络化而言，存量盘活的意义要远远大于增量切分，甚至能够直接如此讲：网络这支增量意义上的概念股，前期最大的价值在于将体制内僵化的、沉淀在夕阳产业的诸多存量盘活，实现体制内与体制外经济组织在资源、资本等层面的对接、流淌。从目前互联网在中国的进展热潮当中主流经济参与的广度和深度来看，确实存在如此一种可能。对体制外存量、增量的进展，视而不见的做法是极不现实的，管制的结果只能是遏止进展，代价惨重。如何变堵为导，化势能为动能，打通体制内外的资源通道应该是眼下首先应该着手的问题。否则经济基础与经济制度之间的关系将会越来越紧张。互联网的进展并不是人们想象中的那样空泛、危险，关键在于如何顺应潮流、因势利导、为我所用。将进展网络经济上升为国家整体进展战略，不仅是中国直面信息经济的一次契机，也是改造传统产业的一次契机，更是打破产业分割，盘活沉淀在体制内的各种资源，通过体制内、体制外两种经济组织充分对接改变畸形经济运行机制的一次历史契机。网络经济呼唤制度变革网络对中国经济的战略重组是历史的必定。然而这一切并不能自动到来。网络经济呼唤制度变革，是从生产力进展要求生产关系进行调整的角度来讲的。马克思主义关于生产力与生产关系的理论迄今依旧是对经济基础与上层建筑等方面关系的最精辟的论述。假如把网络经济比作一枚金币，生产力与生产关系便是这枚金币的此面与彼面（注：不是正面与反面）。网络经济的进展从一开始，生产力与生产关系的相互作用便密不可分。3月底以来，发生在姜奇平与吴敬链之间的一场“泡沫与制度之辩”，表面上双方观点分歧严峻，交锋空前激烈，然而实际上并没有全然的对立，只只是彼此对新生产力与生产关系之间互动关系的理解角度有所不同，结论才有所不同。吴敬链先生并没有从全然上否定网络产业、新经济的意思，只是讲目前的热潮当中有许多泡沫，美国的情况和中国有所不同，中国股市上正在爆炒的许多网络股与美国的网络股不是一回事。“当前的美国经济的确差不多与过去不可同日而语；但也觉得美国经济界人士对泡沫成份的警惕专门有道理……当前美国经济既有新经济的内容，也存在泡沫的成份。”吴敬链认为，中国因此要进展高科技产业，然而“我们必须明白得，高技术产业的最要紧特点在于：在诸种生产要素中，人力资本对高技术产业的进展起决定性的作用。因此，要使高技术产业更好更快地进展，必须全力以赴，为人力资本制造性的发挥建立起必要的组织制度和其他社会文化条件。如此的组织制度和社会文化条件包括：明晰的产权、健全的人才（包括技术人员和经理人员）市场、鼓舞创新的企业文化和以民间投资为主体的风险投资体系等等。我希望我国官、产、学三界都要为此作出切实的努力，来为我国高技术产业的进展制造条件。这确实是我在答记者问时所讲‘与其临渊羡鱼，不如退而结网’的含义……从这种观点动身，关于不强调真抓实干，而是爆炒‘高科技’、‘网络股’等概念以吸引大众跟风入市，促成股价飚升，就不能不怀疑醉翁另有他意了。”internet是以后的方向，这一点无人置疑。但internet并非只是一种技术，而是一种经济、社会形态。即使单单从产业、技术角度讲，internet的进展也离不开创新，尤其是制度的创新。长远而言，制度的创新是进展的全然保障。在去年北京青年报进行的“中关村改制与中国知识经济问题研讨会”上有人指出：20年改革使局面有所改观，然而游戏规则从全然上依旧不利于创新、不利于信息经济进展。1997年以来的知识经济热潮，总是把“信息经济”、“知识经济”当作一种技术、产业、经济形态来看待，信息与知识更多的时候在“用”而不是“体”那个层面，没有看到信息经济、知识经济实际上是一种社会形态，是一定历史时期的必定产物。进展网络经济必定包含着社会形态的变迁，变迁的快慢取决于国家对经济、社会体制主动调整的力度和广度。从1998年到现在中国信息产业、网络经济进展的诸多难点，尤其是2000年以来网络公司上市困难等一系列事实证明：制度是一个绕只是去的问题。就IT谈IT，就网络讲网络，或者就经济讲经济，长远的进展是得不到保证的。中国过去以来始终面临的一个问题确实是改革与进展的平衡如何把握的问题，大概那一个走得太快都不行。然而总体而言，制度的创新落后于经济的进展。生产力的进展要求以制度的调整为先导，然而实际当中又时常没有以制度的调整为先导。各地在进展新兴产业过程中的一些制度承诺，到最后流于表面的多，真正兑现的少，许多情况一开始高喊要运用市场机制，然而到做着做着却成了政府主导、政府机制。市场成了能够随意变形的政策工具。由于制度创新过于缓慢，直接阻碍到决策层关于进展新生产力的认识和紧迫感。全球信息革命进行地如火似荼，中国正在制定的十五规划中间诸如进展信息经济之类的问题据讲难道得不到强调、放不到里面去。正如吴敬链所言：“在高技术产业进展的问题上，制度的作用重于技术的演进本身；而制度的改革和完善，又是十分艰巨的”。制度可能是进展的催化器，也可能是进展的致命瓶颈。2000年网络公司海外上市过程中出现的一个极具讽刺意味的情节是：企业只有与中国、中国概念一刀两断，丁磊们只有摇身一变去当外国人，才能求得生存与进展。在此中间，我们可能维护了一种原则，然而可能却会因此失去了一个行业。网络经济的进展的确是一日千里，瞬息万变。一两年的自缚手脚、停滞不前就可能错失机遇，其后果如同两会期间一些委员们所讲，可能会“错过一个时代”。生产力的进展要求生产关系进行调整。网络经济推动制度变革网络经济推动制度变革，是指生产力的进展正在促进生产关系进行调整。1978年以来的改革实践差不多充分证明，等到一种制度完全调整到位了再去谈进展是不可能的。不管是所有制结构的变革，依旧打算、市场在社会资源配置、财宝分配方面主导地位的迁移，都经历了一个从暗处到明处，从边缘到中心，从行为到制度的过程。不能绝对的讲制度的调整是第一位的，也不能绝对的讲新的生产力的进展是第一位的。两者缺一不可。短期内在制度的调整、决策相对滞后的情况下，对制度创新有着天然要求的新的生产力的进展可能从局部首先改变并推动制度创新。制度与以网络经济为先导的新的生产力的进展之间的关系不是对立的关系，而恰恰是相辅相成的关系。马克思主义理论认为，历史上一些重大而又关键的技术进步、生产力飞跃往往会导致生产关系的大幅度甚至全然性的调整，互联网确实是如此一种技术。网络经济、信息经济确实是如此一种生产力。从中国目前的情况来看，那个过程正在活生生地上演。如本文第一部分所言，互联网的进展正在实现体制内与体制外存量、增量资源的盘活、对接、融合。使因为沉淀已久可能完全丧失价值的体制内资源流淌起来。网络正在改变传统经济的商业模式，推动业务流程重组、生产要素重组，进而推动传统经济的转型。在推进经济结构调整、产业资源优化配置、提升效率方面，网络经济的一些特征甚至与“两个转变”所提出的要求有着惊人的一致。除了前面讲的实现资源盘活、体制内与体制外循环打通之外，网络经济还激活了中国风险资本市场、启动了民间投资。风险资本属于长期资本。体制外长期资本的出现关于中国进展新兴产业意义重大。网络经济正在推动财宝从传统产业向新兴产业的转移。网络经济从客观上让人们认识到：国民经济进展应该按照新的目标体系来建构，应该随着世界潮流的变化而调整。传统意义上以工业现代化为核心的现代化目标体系值得反思，信息经济与工业经济之间的关系值得考虑。至少政府宏观决策应该对全球范围内出现的进展新动向有所反映。网络经济的进展也立即让人们认识到，整天在人们眼前晃来晃去的那些家互联网公司决不是网络经济的全部，也不是网络革命的主体。打造网络社会的几种力量，包括传统IT产业。包括传统电信工业。包括互联网公司如此的时代急先锋。包括其他各个传统产业。包括加入网络经济大循环的资本市场。包括教育、传媒等知识产业，更包括政府。网络经济的进展正在改变资本与劳动力之间的关系，也正在对整个社会的分配体制产生冲击，而分配制度是传统经济体制的一大根基。从风险投资对创业者价值的高度确信，到方正、联想、四通、新浪们通过实施认股权证造就一大批百万富翁，这些50年来在中国才刚刚开始发生的情况，对我们社会最大的贡献在于：对“人”字重新作出了解释，对知识重新进行了定义，对传统的按劳分配理论从全然上、从正面提出了挑战。现在，这种挑战差不多开始发生作用，有关方面据讲可能出台新的政策：新创办的高科技企业当中技术、智力所占的股份由创业者与投资者自己协商确定，而不是象原来那样由国家规定不得超过30%。进展二字差不多让许多人明白，原来的那套东西早差不多行不通了。在去年进行的知本家风暴研讨会上，有发言者明确提出：劳动需要重新定义，知识也是一种资本，我们对按劳分配与按知分配需要进行区分和选择。科技部部长朱丽兰在此背景下强调，长期以来我国在分配体制上强调按劳分配，然而按劳分配内涵决不仅仅是劳动量积存，更要紧的是劳动的最终产品和效益，是劳动价值的市场体现，这也是现代劳动最本质的要求。因此，按知识分配应成为按劳分配重要内容。网络经济的进展为知识在我们社会中间重新找到了地位，把我们的注意力引导到了科技、信息、以后、创业、进展这些词汇上。相信1995年的时候，我们绝不象现在如此关怀这类话题。我们的大学也可不能想到让学生们了解什么叫E-commerce。关于崇拜知识英雄、网络精英的那些年轻人来讲，信仰科技、信仰知识、信仰资本，总比信仰权力以及单纯的信仰金钞票要好得多。80年代涌现出了许多文学青年，90年代涌现出了许多科技青年，前后是两个不同的时代。网络经济正在为消费者提供花样繁多的廉价物美的新服务。从E-mail、IP电话到移动商务……我们将会从网络经济的进展当中享受更多好处。更重要的是提供这些服务的那些企业。在风起云涌的网络经济热潮中，我们发觉中国正在形成一支从传统IT业到网络产业再到传统经济的，有一定质素且运作方式与国有企业完全不同的企业团队。网络经济的进展正在使我们的社会变得更加透明，信息传播更加快捷、畅通，正在一点一点改变原来的商业、文化、权力秩序。拿市场领域内出现的一些新现象为例，“消费者主权”之因此能够形成确实是因为消费者实现了对消费信息的充分把握。信息的自由流淌、透明传播与腐败自古以来确实是天敌。电子商务的规范运作、透明交易则对传统商业领域拖帐赖帐、内部回扣等提出了挑战。网络、信息经济的进展正在打造中国的中产阶层。社会结构的安排中有一个庞大的中间阶层，是社会走向稳定的重要结构因素。中间阶层是介于社会高层与低层之间的缓冲层。当它成为社会主体时，社会高层与低层之间的冲突就会减缓，这是社会稳定的政治缘故。中间阶层在社会上代表着和气的意识形态，当这种意识形态占据主导地位时，极端的和激进的思想和冲突论就专门难有市场。这是社会稳定的思想缘故。同时，中间阶层也是引导社会消费的要紧群体，当中间阶层占社会多数时，他们的生活方式就保证了社会宽敞稳定的消费市场，这是社会稳定的经济缘故。现在，OPTION差不多给中国造出了成千上万的百万富翁。在网络所带来的我们与外部世界在商业、文化、资本、信息、人才等不同层面的对接过程中，中国悄悄加快了自己的全球化进程。中国融入国际社会的步伐开始加速。21世纪关于中国来讲，融合而不是对抗才是生存之道。互联网与WTO是以后50年中国经济社会进展的“危险”因素，但更是推进社会改革、经济成长的要紧动力。网络经济正在中国范围内重新洗牌，WTO将在全球范围内重新洗牌。两者在全球化、自由流淌、市场化等方面是高度一致，相互作用的。即使从政府、意识形态角度讲，互联网也未必是一种压力。在日前进行的一场研讨会上，北京的一些学者认为，依照目前互联网在中国的进展状况看，政府完全能够利用互联网的优势对新闻开放进行进一步的尝试。因为新闻开放并不仅仅意味着不处的新闻进入中国，更重要的是让中国的民族文化通过新闻形式充分地向世界展示。在那个意义上看，与其讲互联网是对中国政府新闻操纵的挑战，倒不如讲是对中国文化能否借助互联网用新的方式向外进行广泛传播的挑战。从另一方面看，目前网络上文字鲜活、节奏感强的文风，以及对信息的敏感性和处理速度，也对主流媒体的僵化文风和反应迟钝构成了无形压力。因此，假如政府能以一种自信的态度对互联网在中国的进展进行扶持和积极参与，不仅能够对维护中国文化安全、弘扬中华文化产生积极的意义，而且中、长期的经济收益也一定是看好的。以传统媒体出现的变化为例。去年4月15日，国内23家有阻碍的传统媒体网络版联手通过了《中国新闻界网络媒体公约》，会议对外称此举吹响了中国媒体爱护自己网上信息产权的号角，媒体的报道是“传统媒体反击网络媒体”。那个时候的传统媒体对网络的态度多多少少有些“敌意”。然而一年之后的今天，传统媒体自己却开始抛却种种顾虑，纷纷开始了自己的融资、挂牌、上市的网络商业打算三部曲。1997年开始的“网络版”热潮是传统媒体的第一次网路总动员，而2000年初以来的网络版独立化、商业化热潮被称为传统媒体的第二次网路总动员。许多网站突破原来仅仅只是在网上做一个传统媒体的“网络版”的初始概念。改变了原先观望、等待甚至敌视的消极心态。许多网站想以此实现曲线上市。此间有分析认为，在现行报纸治理体制之下，报业经营触角向网络的延伸不仅开拓了生存空间，实现了“报纸”向“媒体”以及“报业”向“传媒业”的转变，而且短期内为资本运营、资源经营找到了另一个突破口。传统机制下相对封闭的产品经营终于和读者、广告客户之外的外部世界有了资本、信息接口。互联网，现在此刻成为传统媒体撬动体制内资源的力量新支点。报业产业化、报社企业化的道路也许就在其中，报业之间的资源共享、资产重组也许因此成为可能。政府以改革推进网络与进展两会期间朱总理在谈到电信产业对内开放时讲：“我们能够对外国人开放，什么缘故就不能对我们中国人自己开放，这不合逻辑嘛！”今日的互联网不是昔日的PC，今日中国不同于一水之隔的美国。互联网的崛起正式宣告了信息经济的形成，而信息经济从全然上讲是一种社会形态。从工业经济到信息经济，是社会形态的历史交替。对尚处于前现代化、工业化途中的中国而言，制度的变迁重大而又困难。朱总理所言的电信开放，表面上是个市场问题、经营权问题，实际上是个体制问题。至少是个非国有资本有没有公平竞争权利、有没有资格进入核心产业的问题。细看网络与社会之间的关系，正在经历从“变态”到“常态”，从“边缘”到“中心”，从“显性”到“隐性”等几个方面的变化。2000年以来的许多事例表明，想要绕开治理、绕开国情、绕开制度、绕开阻碍进展的种种社会因素是不可能的；网络经济的深入进展没有政府的参与、本地资本市场的支持、传统产业力量的介入以及一个大的社会基础的支撑也是不可能的。有着政府介入的网络产业在有些问题上可能难遂人愿，然而没有政府支持的网络最终难以进展成为“经济”或者主流经济。这是网络问题成为社会问题的另一重涵义。过去我们谈互联网，更多时候是在谈商业模型、资本运营、文化冲击，然而今后，也许我们不得不多谈一些政府和政策。政府是改革的推进主体，也是进展网络经济的推进主体。从中国的现实看，政府不仅接着主导着国有资源、国家资本的流向，而且对网络经济新生产力的进展从全然上拥有裁决权。制造环境也罢，促进融合也罢，网络不管作为企业、产业依旧经济、社会，其进展都离不开政府。关于网络经济的进展环境，曾经有人如此评讲：今后几年内，产业的行政分割以及国家资源、资本市场的有限开放不可能在一瞬间改变，对民间性质的互联网企业而言，资源的共享只是一种奢望。在时期性入关这一历史进程的前半部分，权力短期内不可能退出市场的。必须承认，有一小部分人上特不不情愿中国加入WTO，也是特不不情愿中国进展互联网和信息经济的。然而，政府应该而且最终也能够清醒的认识到潮流之所在。政府的决策与支持，也可能有助于解决这些问题。话讲回来，政府的角色应该是制造环境，建设平台，而不是直接参与竞赛本身。不要什么时候都要来点政府行为，不然不足以表现重视程度，什么时候都要来点国家队。进展IT不是误区，网络经济时代不可错过。孙中山有一句话讲的明白：世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。最新消息表明：政府将加快国家信息化进程，全力推进基础设施、电子商务等领域的进展。塑造改革与进展的推进主体网络经济的进展将推动中国经济有力增长。从全球范围内看，互联网的进展意味着信息革命进入第二时期。互联网的进展不仅意味着网络产业的形成，更意味着网络经济的出现。互联网最重大的作用就在于它能够快速推动社会、经济的信息化，提高竞争效率，进展生产力，推动生产关系进行调整。中国经济“软着陆”之后，出现了所谓通货紧缩的困难局面。中央在刺激内需、扩大消费方面力度专门大，但收效并不明显。舆论界的推断是：改革失速，或者讲失去原动力。然而何以失速，学界众讲不一。让我们首先从改革开放以来中国社会利益结构的变动中去查找答案。有关调查表明：由于暴富阶层与相对、绝对被剥夺阶层之间的分化，社会心理与改革初期那种近乎献身的热情形成鲜亮对比。人们宁可放慢改革，也不愿加大自己的生活或心理压力，更不要讲利益受损了。居民家庭收入差距在进一步拉大，相当一部分家庭呈现减收趋向。支持改革的社会基础正在减弱。过去居民在改革中的普遍受益是以经济的高速持续增长为前提的，而这种持续高速增长的态势专门难在今后10几年中得到保证。昔日改革的推进主体各级政府部门由于机构改革等缘故反过来成为被改革的对象。由于种种缘故，权力机构改革难以从全然上奏效，权力不仅不情愿退出市场，而且在某些方面开始与资本加速“合流”。这也是改革失速的重要因素。渐进式改革无力“破壁”，粗放式增长潜力挖尽。90年代中期往常，以放权让利等为特征，中央与地点之间、体制内与体制外之间的存量重新分配为经济的增长释放了巨大的能量。然而进入90年代后期，改革进入深水区，表层改革始终难以向体制深层突破。上层建筑与经济基础之间的矛盾日益突出。改革的利益主体问题值得关注，塑造改革的利益主体、改革的长期支持群体旨关重要。塑造有能力参与全球竞争的高度市场化的中国企业团队旨关重要。在国有经济全面退缩的情况下，如何打造中国民族经济的脊梁重要特不。利益主体是改革最重要的推进主体，企业团队和产业群是最重要的竞争主体。技术是我们社会的进展引擎，有活力的企业是我们民族的财宝机器。现在此刻，治理层必须明确的一些问题是：在国有经济活力下降、份额日益减少的情况下，拿什么作为参与全球竞争的经济主体（即所谓民族脊梁）？在改革失速、经济涨幅下跌的情况下，拿什么作为推动或拉动国民经济长期健康增长的产业主体（即所谓支柱产业）？在全球信息经济一浪高过一浪的情况下，拿什么作为对抗信息霸权的科技主体？在全球化空前削弱民族国家管制能力的情况下，拿什么作为应对人才、资本外流的财宝主体？在传统社会中间阶层日益消散，改革的社会基础日益削弱的情况下，拿什么作为坚决支持变革的利益推进主体和维护稳定、增长的“群众基础”？二、中国Internet各阶层心态分析关于新浪、网易、搜狐在Nasdaq上市的新闻以及传闻、谣言以及辟谣、外电报道以及小道消息多得都让人有些厌烦了，但它们的上市还处在进行时。关于亚信、Utstarcom、蓝点Linux人们知之甚少，然而在2000年3月份一个月间，这三家先后在美国上市成功。门户、垂直门户、平面门户；B2B、B2C、C2C全都在以Internet的名义宣誓“就职”，然而，那个地点能够负责任地断言99%.com都会消亡。现时期，Internet上真正具有价值的企业是那些为Internet提供基石的企业，比如ISP（美国的AOL、中国的中国电信）、比如网络设备提供商（美国的Cisco、IBM、SUN，中国的联想、实达、华为也在努力）、比如接入设备提供商（美国的DELL、中国的联想），它们或许并不需要一个Internet标签，在形态上，他们现在可能还表现为一家硬件公司或者一家软件公司，专门少人访问过它们的网站，但它们才是Internet产业的中流砥柱，笑到最后的是他们，他们喜爱Internet的泡沫吹得更大一些，因为不管谁是泡沫？谁不是泡沫？所有的.com公司都先要向他们交钞票。1998年12月之前，王志东见媒体，见风险投资，见同行，见谁都讲四通利方是家互联网公司，但那时没人谁理他那个茬。到2000年，王志东逢人便讲新浪事实上是家软件公司，也没人相信。王志东掰手指给大伙儿算新浪在北京的职员构成，以增强讲服力：“一共350人，250人是工程师，都在写软件。新浪如何就不算一家软件公司呢？”2000年3月16日，王志东来到“中国.com”论坛再度重申“完全有信心讲新浪是家软件公司”，怀疑者冷眼旁观：“是不是将新浪定义成ICP不利于在美上市，因此，才称新浪是软件公司。”王志东满脸微笑地闪耀其词：“有点是。”王志东聪慧，之因此敢在“后PC时代”称新浪是软件公司，是因为公众业已认定新浪是Internet公司，投资人业已认定新浪是Internet公司，既然新浪业已被贴上了Internet标签，再在上面贴一张令人踏实的软件标签会只有好处，没有副作用。何乐而不为？更为重要的是，Internet上的软件公司现在比“门户”在Nasdaq概念好。差不多上股市捣的乱DELL是做PC的，舆论讲它是Internet公司；Cisco是做网络设备的，舆论讲它Internet公司；SUN是做服务器的，舆论讲它是Internet公司。康柏也是做PC的，大伙儿不叫它Internet公司；3com也做网络设备，大伙儿也不叫它Internet公司；SGI也做服务器，大伙儿亦不叫它Internet公司，大伙儿将它们唤作“传统IT企业”。这背后的“手”是股市股值，以2000年3月28日的Nasdaq行情来讲，DELL市值1485亿美元，康柏市值仅为498.78亿美元；Cisco市值5554亿美元，3com市值仅230.01亿美元；SUN市值1834亿美元，SGI市值只有21.30亿美元。在美国，“谁是Internet企业，谁不是”由股市分析师和投资银行的各种研究报告讲了算，他们有资格有权威对公司进行归类，因此这种归类并非一成不变，它要依照公司在股市上的表现而不停地变动，确实是讲，这些分析师或研究报告差不多上“马后炮”，他们最后的、最高的原则是“市值高的差不多上Internet公司，反之就不是。”因此，王志东建议，企业真要做事的时候，不要过多考虑分析师和研究报告如何讲，也不必先去排互联网的队，“企业真刚要考虑的是如何样猎取更高的利润？如何样更好地占据市场？”“只要你企业成功了，即便你的成功不符合现在所有的模式，经济学家或者银行家也会在一夜之间专为你编造一套崭新的理论，关心你讲故事。”但假如全听王志东的，不去排互联网的队，风险投资不看好，钞票又从哪里来，没有充裕的资本做后盾如何样开创更大的事业？新浪差不多有100多个美国股东了，站着讲话不嫌腰痛？Internet是顶值钞票的帽子盛润总裁李立农80年代起就在硅谷闯天下，技术、市场、销售全干过，特不熟悉美国情况，据他讲，从1997年起，美国专门多企业就开始觉得需要戴一顶新的帽子，以便以一种崭新的姿态出现资本市场。“Internet是顶特不值钞票的帽子，同样赚一块钞票，假如那个钞票是Internet上挣的，含金量就高，股值就高网上证券交易商E*Trade一个客户帐号在股市上价值2500到3500美元，传统券商的一个客户只值几百美元。”这种氛围下，昨天还抨击E*Trade之流搅混美国证券金融市场的传统券商番然醒悟，赶忙在自己的业务中增加了网上证券交易，通过Internet重新包装的传统券商也焕发出了青春，股票立即升值。既然Internet是股市上的“点金术”，谁人不爱？Internet经济特征据李立农讲：“Intel当时也在舍命摘CPU的帽子，带E－commerce帽子。”但在王志东眼里Intel依旧是家CPU公司，“Intel一直讲自己是家Internet公司，但以它自己讲为主。”王志东认为，IBM也不算Internet公司。“1995年，OS/2和Windows干仗的时候，IBM也曾一再强调自己才是世界上最大的软件公司，但没人相信，因为IBM所做的软件并不具有微软所开创的PC软件经济特征。”王志东认为只有具备“Internet经济特征”的企业才能够带上顶Internet帽子，那个奇妙的“Internet经济特征”是指由Internet带来的“极大的规模化、更少的成本以及更容易复制的商业模式”所导致的“利润无限地扩大，平均成本无限地下降”。王志东不同意CTO包云关于“依靠Internet生存的公司，确实是Internet公司”的讲法，也不同意格鲁夫关于“以后的企业都Internet企业”之类“抹稀泥”，“只有不是Internet企业的传统企业才会讲所有的企业都Internet企业。”“关键不在于靠不靠Internet生存，也在于叫不叫.com，关键在是否具备Internet经济特征。”为了讲明那个问题，王志东用“软件公司”和“用软件的公司”作例子：“各行各业用了软件都能节约成本，提高效益，但我们并没有因此称这些使用软件的公司为软件公司，它们该是汽车公司依旧汽车公司，该是电器公司依旧电器公司。”“如何现在一些企业使用了一些电子商业，使用了一些Internet，就变成Internet企业了呢？”“电话商务”公司蓝点Linux成立半年就能在美国上市，上市当天股价上涨4倍多，靠得因此是Internet概念，但蓝点Linux董事长康哲死活不承认蓝点是Internet公司。他举例子，“电话刚发明的时候，假如当时有Nasdaq，有高科技股，装了电话的公司一定也会到处宣传因为‘我们公司装了电话，我们的业务将会拓展到哪里哪里’，它股票也一定会涨，股评家也会立即给这家公司包装成一个‘电话商务’公司。”“可笑。”蓝点没将Internet写进商业打算书，只讲明了蓝点是由一个网站进展而来的，蓝点本想在“网络工作室”上开通一些社区，最后想了想，没有做，在程序员看来，这些差不多上花时刻图喧闹的情况，他们认为有精力依旧多编一些程序要紧。更为重要的是即便蓝点不讲Internet一个字，投资人和股民也会将它当作最正宗的Internet公司。蓝点现在的研发、销售、市场、邀聘等公司行为都在Internet上进行，康哲来京参加“中国.com”论坛前，在深圳和他的伙伴们专门讨论了一次“蓝点是不是Internet企业”问题，公司的技术天才们一致认定蓝点是家软件公司，不是Internet公司。蓝点人如此讨厌Internet标签，可能和现在人人都讲自己是Internet公司，专门多“名人”摇身一变成了Internet“大亨”，Internet业已成为一种带有“招摇撞骗”或“华而不实”危险的标签有关。什么样的公司最“性感”3721.comCEO周鸿袆当初在方正写“飞扬”email软件被当作异类，周鸿袆之因此离开方正，自己开公司确实是因为要做Internet，然而，当他注册公司的时候，依旧将自己的公司注册成了软件公司。整天和投资人打交道，差不多两次为3721.com成功融资的周鸿袆因此明白在风险投资那儿什么样的公司最“性感”，“.com并不是最性感的，最性感的是为.com做软件的公司。”“Internet时代，绝对不可能靠‘一招鲜’长远进展下去，在一个产业里面，假如没人模仿你，只会有两种情况，要么你的方法特不巨大，要么你的方法特不蠢。Yahoo!今天的霸主的地位靠得是它背后收购的上百家公司。.com的方法再好，也要靠软件支撑，一个站点只有在不断丰富的软件滋养下才能强壮起来，一个简单的创意太容易被COPY了。”另外，“软件和Internet并不冲突，今天我们谈的B2B和前些年的EDI、Intranet在技术上事实上并没有本质上的区不，只是思想变了而已。”即便康柏抛弃所有的代理商，将所有的销售都移到Internet上，周鸿袆依旧会将康柏看作一家PC公司，而非Internet公司。“网络直销只是一种形式，更重要的是那个公司是不是用Internet游戏规则主导他的进展，主导他公司的业务。”“我不将Internet看作一种‘术’，我将它看作‘道’，那个‘道’代表着以后的战略转折点。”什么时候贴标签，什么时候不贴用友是中关村进展最稳健的公司之一，10多年时刻常胜不衰，王文京总裁经历过专门多竞争对手携最新技术对用友进行的大小挑战，然而“尽管风吹浪打”，王文京始终能“胜似闲庭信步”，即便今天的Internet，王文京也不认为有什么大不了的，在他看来，Internet时代和主机时代、PC时代只是技术进展的不同时期，其间并没有本质的区不。假如让王文京给企业分类，他会将IT公司分为：硬件公司、软件公司以及服务公司，他认为如此划分要比讲一个企业“是Internet企业”或者“不是Internet企业”好些，因为现在“所有的硬件、所有的软件以及所有的服务都支持Internet。”看来王文京是不主张有Internet标签的，但这并这不阻碍用友1999年同它的劲敌金蝶在Internet标签上打了一场网络财务仗。事后，王文京讲：“网络财务的市场推广工作对提升当期销售效果并不明显，它着眼的是新时期、以后几年的市场，目的是建立用友在以后市场的地位和阻碍。”这一仗“只时期性地达到了目的，后面确信还要接着做。”对Internet，谁都能够有不同的看法，但不利用的是傻瓜。利用Internet不仅是技术上的事，也是概念上的事。王文京强调，用友宣传网络财务不只是一个空的概念，“1997年，用友跃过C/S结构，直接到webbase结构，1998年，用友就有网络财务产品在卖了。”有的地点需要贴Internet标签，但在用友最关键的上市部分，用友用的依旧是软件业务，除了软件，用友立即推出网上企业应用服务，在资金许可的情况下，用友还会涉及一些投资业务，要紧投“刚起步的Internet公司以及和用友软件相关的公司。”贾五论贾红兵1984年入道IT做PC，名噪一时；1998年，面对千军万马做PC的时局，“隐居”多年的贾红兵重新感受到手中的宝剑在隆隆作响，他长剑一出，率领实达PC闯过独木桥，成为1998年PC新军中唯一的胜者。没等贾红兵摆上庆功宴，1999年的Internet狂飙就对贾红兵讲：“因为PC老了，因此老贾老了，你该退休了。”听到这些话，贾红兵这些天特不不服，借“中国.com”论坛，贾红兵抛出《Internet时代的PC》长文，批驳了“将Internet描绘成PC掘墓人"的PC-Internet对立论，讽刺了“用静止眼光看待PC”的PC产业静止论，痛斥了“低估了PC厂家应变能力与实力”的PC厂商无为论，解剖了“低估互联网时代新兴产业进展艰辛”的网络产业投机论，纠正了“片面理解互联网，将.com当作Internet全部”的网络企业网站论。合在一起被“中国.com”称为“贾五论”。贾红兵在“贾五论”中讲：“网络产业在中国被许多人曲解为单纯的投机工具，建网站圈钞票上市，大概已成了网络企业进展的终极目标。忽如一夜春风来，千树万树梨花开，在美国神话激励下的中国人也开始‘e往无前’、‘i你没商量’，铺天盖地的网站让人应接不暇，仿佛只要和网络沾上了边，便意味着“Internet时代幸福生活”的开始。浓厚的投机气氛下，许多网站将大部分时刻都花在了吸引大伙儿上网方面，而忽略了事实上用性，访问量、Pageview、交易额成为决定一切的力量，众多的ICP不断上演着InternetCopy&Paste把戏，百万日访问量、千万日交易额的“卫星”让人怀疑是不是连牛奶都能够从网上下载了。”伴随实达PC新品上市，实达PC日前公布了，做得还不错，内容、电子商务都有，但贾红兵依旧称自己是做PC的，大有“我做PC，我自豪”之势。“打球的”与“赌博的”就在前些天，就在我们的视线之内，香港的盈科演绎了Internet上的不能承受之轻它只用一个Internet标签就成功了，然而现在谁又不能讲盈科只是一个泡沫呢？它业已将香港电信吃掉了，盈科的股东变成了香港电信的股东，盈科由虚变实了。盈科的成功是实业的悲伤，李泽楷稚嫩的笑容让人生气。Internet游戏中，有“打球的”，就有“赌博的”，在王志东看来，“赌博人”的风险不一定比“打球人”的大，“赌博人利用Internet泡沫进行炒作，现在公司是假的，没关系，融到钞票以后，能够买大量‘打球’的公司，因此将假公司变成了一个真公司。”不是也做得越来越好了吗？Internet的那个局不由得使王志东想起，“1991、1992年，巨人、新天地等中关村公司将软件当大旗，用这杆大旗进行各种融资，融完资，炒股、炒房地产”的旧事，“假如房地产挣了钞票，那个故事就算讲圆了，在那个游戏中，是不是真得做软件或者软件是否真得赚钞票，没所谓。”王志东当年确实是因为不同意新天地炒房地产，逃离了新天地，因此，从1999年年初开始，王志东就特不忌讳不人讲四通利方业已从一个技术公司进展到了资本运作新时期。没有Internet，四通利方只能算中小公司，王志东承认自己的确沾Internet光了，然而“进入Internet，我还会保持本色。”王志东称，他不敢纯粹靠Internet进行投机，但他讲，在他做实业的时候，他也要有效地利用Internet泡沫，“来增加新浪的可读性或者加速新浪的进展。”王志东怕自己“做了半天，最后给投机的人买去了。”在现在的王志东眼里：“一个企业家搞投资，依旧搞投机，由那个企业家个人决定，只要他不危害社会就OK。”现在的王志东比7年前的王志东想得开了。埋头办了10多年软件公司的雷军则认为，现时期Internet50%以上是资本运作，Internet首先是场资本游戏。“我们这些人不能指责C和什么都没做，他们和我们不一样，人家确实是做资本运作的，他们只要略微朝网站上放点东西就60分了。”“Internet实际运作在成功要素中只占25%，剩下25%是吹牛做市场。”这话不知应当以“气话”听，依旧应当以“真话”听，或许两者都有一些。“光脚的”与“穿鞋的”瑞星董事长王新从前摔过跟头，90年代初他因为炒房地产痛失反病毒软件市场霸主地位，1999年，王新和总经理刘旭费九牛二虎之力，东山再起，再度夺回了反病毒市场第一位置。再度成功后，王新一个劲地读郭沫若《甲申三百年祭》，提醒自己千万不要再头脑发热。可现在王新又重新面临Internet的诱惑，瑞星现在拥有300万用户，瑞星反病毒软件每周升级一次，不愁访问量，但王新做Internet依旧慎之又慎，他总是将“光脚的不怕穿鞋的”挂在嘴边。相反，这一次技术出身的刘旭要比王新胆子大一些，他认为Internet和炒房地产是两码事，他讲，瑞星立即就会公布自己的Internet打算。瑞星是穿鞋的，方正更是穿鞋的，因此，它现在的Internet触角还差不多停留在报业采编系统、广告系统以及数字媒体上，方正在1999年六七月份推出这些系统的Internet版本。指挥着中关村超豪华软件开发队伍的方正研究院院长肖建国出言慎重，怎么讲出版系统现在依旧方正的利润支柱，肖建国400多个程序员不敢太分心去碰Internet。只是，以方正的品牌，贴几张Internet标签，也不是什么难事，方正与Yahoo!的合作就让香港方正的股票涨了许多。在这方面，“老江湖”的香港方正总裁张旋龙和有着丰富国际公司经验的方正电子总裁李汉生可不能弱于谁。李汉生1999年刚到方正就提出了整套的Emedia战略，惋惜的是这些被当时的“罢免王选事件”稀释了，并未引起多少人的注意。王志东讲他专门能理解“有鞋穿”的心情，因为他在转新浪的时候，也存在拿Richiwn那个亲生儿子如何办的问题。“有过干实业经验的人差不多明白如何样投入，如何赚钞票，这种人一涉及到Internet投机，就无所事从，包括盖茨，我相信他做，绝对不像他做Windows那么大胆，那么得心应手。做软件赚钞票赚火了，网站老不赚钞票，投到一定程度，手都会发颤。”雷军也是穿鞋的，因此，他做，预备放2000万人民币“烧”4个月，“将锅支起来了”后，他相信“一定会有人向里面放钞票”，但果真没有人放钞票，那个时候又如何办？资讯人中国区总经理吴世雄往常替Intel打工，现在花Intel等投资人钞票做，他讲：“花不人钞票事实上也是痛苦的事，因为人家早晚会找你算帐的。”雅宝执行总裁赵文权确实是没有什么包袱，他现在的状态是“真不明白自己做的情况是对？依旧错？只能讲以后是一个可预期的前景，为了那个前景，舍命将所有的钞票，所有的精力都投了到里面去，致于结果，现在没有人推断得清晰。”赵文权不觉得如此有什么不行，他感受专门好，“至少专门兴奋。”信誓旦旦事实上只用三分气力雷军往常总为自己是写软件的而自豪，他讲软件做好了，最后卖得确实是一张授权许可的纸，“比卖白粉都赚钞票”，然而到1999年，自豪的雷军被人划到了传统IT企业之列。雷军眼前晃动着一帮又一帮聪慧人，拿着“烧”不完的钞票，利用Internet高效模式，日夜不停地攻成掠地，形象有点像“土匪”。雷军是被推上战场的，不管他情愿不情愿，他都必须上战场，因为“做Internet不见得赢”，但“不做Internet确信是输。”雷军讲，他之因此动手稍嫌晚了些，是因为还没有到“无知者无畏”。“1995年，金山投二三十万做BBS；1996年我曾休假一个月，每天早晨7点钟趴在BBS上，一直到晚上2点钟，最多一天写过200封信，每封信许多于100字；1998年，联想注资金山，有了钞票，我请丁磊去珠海，询问有没有可能合作，我还找过Foxmail。”尽管对Internet关注已久，但1999年往常，雷军始终没敢投入做Internet，因为他还没到“无产者无畏”地步，1999年，金山成立网络事业部，雷军天天想“下个月没钞票发工资如何办”。整个1999年，金山在上的投资仅100万。然而到2000年，雷军的方法变了，一个月前还只有20人，现在差不多膨胀到了70多人，其中包括三个传统媒体编辑部，书界颇有些名气的《书评周刊》总编陈年带了六员干将加盟。雷军找到了在公司后面加个.com，然后将这杆大旗一举，登高一呼，感受应者云集的感受。尽管雷军信誓旦旦地要向Internet进军，但金山依旧会将70%的精力放在软件上，金山依旧是家软件公司。雷军清晰，J能在测试时期就排名’99CNNIC第33（和8848.net相差不到500票，排名相差7名），和金山词霸等金山软件的强大的“链接通道“密不可分，金山词霸曾经在一个月里面让J首页访问量增加了十倍。坚守桌面的雷军认为，“只要占据了PC桌面，就一定有和Internet互动的机会。”雷军称，现在60%到70%的PC装有金山的各种软件，因此，他对的访问量有信心。金山要让他的桌面软件发挥“软件门户”职能，给自己的网站带流量。中关村一些中小软件公司也看到了那个思路，现在正在埋头开发各种Internet客户端小软件，不期望这些软件赚钞票，只希望这些软件能给后台的网站的带流量。他们认为这是Internet时代中小软件厂商的新模式，也是应付盗版的绝好方法。联想预备好了从1998年到2000年，舆论都在替联想着急，认为它再不转Internet就晚了。直到联想宣布和盈科合作，股票猛涨，一举从股市上拿到28个亿港币以后，人们才领教了联想的高超。签合约总比在那儿一页一页做网页轻松，而且也没有什么风险，不用看投资人脸色。在能够预见的时刻内，联想还会通过品牌的优势去整合各种Internet资源（而非亲自去做），从而达到自己Internet目的，这是一条既稳妥，又迅速的路。联想一直是一个极度现实主义的公司，“贸工技”道路就个是典型，靠自我积存一点一点做大的联想从来可不能被一个方法或者一个梦想而牺牲利润，因此，它的Internet战略决计可不能为Internet牺牲什么，它只会用Internet带来价值。Internet是以后的利润源泉，联想一定要做，但必须等条件成熟。Internet接入设备联想一直在做，而且越做越好，今年做到200万台没有问题。服务器、网络设备、系统集成以及大型局端软件联想一直想做，也一直在做，但这些Internet基石性产品必须有特不大的研发投入作为支撑才行，那个投入不仅仅指资金的投入，人才、治理、经验包括品牌都要有一个积存过程，因此，联想在这方面的努力成效要隔上两三年才能看得出，但这些是基础，联想进军Internet所要遇到的真正挑战也在那个地点。PC是给一个人用，服务器要给千百万人同时用的，技术含量增加了多少，可想而知。这对从“贸工技”走过来的联想不蒂是个不小的挑战。而Internet信息服务立竿见影，也是打造Internet品牌的最好