南昌大学刑法学课件(精)

什么是刑法

一、刑法是规定犯罪及其法律后果的法律标准的总和。二、刑法是宪法的子法，是根据宪法制定的，刑法不仅不能跟宪法抵触，而且应当与宪法保持一致，使宪法保护的重要权益在刑法上也得到保护刑法的渊源刑法典，就是我国的：?刑法典?，即?中华人民共和国刑法?单行刑法，单行刑法是国家最高权利机关以决定、规定、补充规定以及条例等名称公布的、规定某种犯罪及其后果的某一项法律。比方说1998年全国人大常委会公布的?关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定?。附属刑法，附属刑法指国家最高权利机关在制定的经济、行政等非刑事法律的对特等社会关系加以特别调整的罪行标准。

刑法的特征

调整和保护利益的广泛性与不完整性

最后手段性，亦即对其他部门法的补充性。

保障性、亦即其他部门法的保障刑法的根本原那么罪刑法定原那么我国?刑法?第三条规定了罪刑法定原那么，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处分，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处分。〞刑法面前人人平等原那么我国?刑法?第四条规定“对任何人犯罪，在试用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。〞罪责刑相适应原那么最经典的表述“重罪重罚、轻罪轻罚，罪刑相称、罚当其罪。〞刑法的效力所谓刑法的效力，就是刑法的适用范围，主要解决刑法在什么地方、对什么人和什么时间内具有效力的问题，包括空间效力和时间效力。如果以一定范围的地域为准那么，即只要在一国家主权范围内，所有的犯罪行为都适用本国刑法，为所谓的属地原那么。如果只要是某个国家的公民，无论其行为在国内还是国外都适用本国刑法，这是属人原那么。如果是以行为是否侵犯本国国家利益或者本国公民利益为准那么，而适用本国刑法，那么为保护原那么。还有一种是针对国际条约、国际协定中规定的违反全人类共同利益的国际犯罪行为，不管行为人的国籍、行为所在地为何，任何缔约国、条约参与国都有权管辖，此为普遍原那么。刑法的效力刑法的空间效力

刑法的空间适用范围或说是空间效力就是要解决刑法在什么空间范围内适用的问题

刑法的时间效力

刑法的时间效力主要就是解决刑法何时生效，何时失效以及对其生效前的行为有朔及力的问题。刑法的效力一、属地管辖原那么1、刑法第6条规定的属地管辖原那么，主要针对的是国内犯，而其他三个原那么都是规定国外反。属地管辖原那么是处于根底性的地位。2、属地管辖，这里的地既包括领土，也包括领水与领空，还包括我国领域的自然延伸，即不管何地，只要悬挂我国国旗的航空器与船舶，就属于我国领域。3、属地原那么的地，既包括行为地，也包括结果地，适用时采用“择一主义〞，即二者只要具备其一即可，且行为地不仅包括犯罪行为实行地，也包括犯罪预备行为地。刑法的效力4、属地原那么的运用有一个具有实质性的例外，即享有外交特权和外交豁免权的外国人外国人在我国领域内犯罪的，通过外交途径解决，而不是适用我国刑法。享有外交特权和外交豁免权的人主要有〔1〕外国国家元首和政府高级官员〔2〕外交代表、外交职员、参加国际会议、执行特定外交任务或者参加典礼活动的外国代表〔3〕与外交官员一起居住的外交官配偶及其未成年子女的。某国驻华商社工作人员阿姆杜拉筹划、参与了与国内犯罪分子走私犯罪的活动，对阿姆杜拉的刑事责任问题，应道如何处理：A适用我国法律追究其走私责任B通过外交途径解决C适用其本国的法律追究其走私罪的刑事责任D直接驱逐出境刑法的效力属人管辖原那么刑法第七条规定了属人管辖原那么，这里的人是指本国公民在国外犯罪的情形，该原那么主要有两个方面需要注意1、凡国家工作人员和军人在国外犯罪的，一律适用我国?刑法?2、其他普通公民在国外犯罪的，一般适用我国刑法，但犯轻罪的——法定刑3年以下的，可以不予追究。刑法的效力保护原那么我国刑法第八条规定了保护管辖原那么是针对外国人在国外犯罪的情形，它的适用是有严格条件限制的。即应当同时符合以下三个条件：1、侵犯的是我国国家和公民利益2、行为人的行为时重罪〔3年以上〕3、双方的法律都认定为犯罪刑法的效力刑法第九条规定了普遍管辖原那么，其针对的对象是国际犯罪，如毒品罪、劫持民用航空器罪、恐怖主义犯罪、战争罪。而且只有在前面三个管辖原那么都不能适用的情况下才能适用普遍原那么。刑法的效力试分析我国刑法对以下各行为人的行为有无适用效力以及具体的适用原那么：1、甲是美国人，一日我国一艘货轮停靠在美国港口，甲某向船上射击，将船上的朝鲜公民射死。2、中国留学生汪某从日本向美国境内邮寄炸弹想炸死自己的异国情敌，但在日本邮寄时就被抓获。3、A国人杨某在中国某医科大学留学期间，与境外黑社会组织3S党勾结，想制造冰毒，杨某负责从我国某省提供制毒原料，邮寄至国外，由3S党制成成品，在境外销售4、国际大毒枭老K来我国旅游，老K以前从未在我国进行任何犯罪活动，但现在国际刑警接受哥伦比亚警方的请求在全球范围内对其发出通缉令。刑法的效力刑法的时间效力

刑法时间效力主要解决的是刑法在何时生效，在何时失效以及对其生效前的行为有无追溯效力的问题。犯罪论我国刑法第13条规定：“一切危害国家主权、领土完整和平安，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有财产，侵犯公民私人所有财产，侵犯公民人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处分的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。犯罪的特征社会危害性行为具有一定的社会危害性，是犯罪的根本特征。没有社会危害性，就没有犯罪，社会危害性没有到达相当程度，也不构成犯罪。社会危害性社会危害性的轻重、大小由以下因素决定

1、行为侵犯的客体，即行为侵犯了什么样的社会关系

2、决定于行为的方式、手段、后果以及时间地点。

3、决定于行为人的一些主观因素。刑事违法性刑事违法性，或称刑法的禁止性，即犯罪行为是违反刑法的行为，是刑法所禁止的行为。应受刑罚处分性犯罪不仅是具有社会危害性，触犯刑律的行为，而且是应受刑罚处分的行为。任何违法行为都要承担民事责任。犯罪的分类1、自然犯和法定犯从刑法与社会伦理的关系上，可以将犯罪分为自然犯和法定犯自然犯是指对行为本身即是刑法标准没有规定，也会受到社会伦理的非难的情形。法定犯，是指刑罚标准的内容与社会伦理标准之间存在不一致之处，对于行为的犯罪性质，只有根据刑罚法规的规定才能加以确定并进行非难的情形。犯罪的分类亲告罪和非亲告罪从告诉权由谁享有的角度，可以将犯罪分为亲告罪和非亲告罪亲告罪，是指对于犯罪是否进行追究，取决于个人的意思，在追诉之时必须经过有告诉权者告诉的犯罪。非亲告罪，是指侦查、起诉、审判程序由国家司法机关直接推动，起诉权利由检查机关享有，是否提起公诉不取决于个人意思。在我国刑法中，绝大多数犯罪是非亲告罪，只有侮辱、诽谤、暴力干预婚姻自由、虐待等罪是亲告罪。犯罪的分类危害国家平安罪和普通的刑事犯罪从犯罪的法益侵害性的角度，可以把犯罪分为危害国家平安罪和普通的刑事罪犯罪的分类根本犯结果加重犯根本犯，是指符合某个构成要件根本形态的规定的犯罪形态，比方符合刑法234条1款的规定的，就成立成心伤害罪。结果加重犯，是指行为人出于根本构成要件的成心或者过失，在实施根本行为时，发生了超过根本构成要件结果的加重结果，因而导致了刑罚加重的犯罪形态。例如成心伤害致人死亡的，就成立成心伤害罪的结果加重犯。犯罪的分类从犯罪终了与法益侵害的关系出发，可以将犯罪分为既成犯、状态犯和继续犯1、即成犯，是指在法益侵害结果发生的同时，犯罪行为就完成或者终了的情形，如成心杀人罪。2、状态犯，是指在法益侵害发生的同时，犯罪行为终了，但是，此后法益侵害的状态仍然继续的情形。比方说盗窃罪。3、是指在法益侵害持续进行期间，犯罪行为也持续进行的情形，如非法拘禁罪犯罪构成

根据我国刑法理论的通说，犯罪构成是刑法规定的，反映某一行为的社会危害性及其，而为该行为成立犯罪所必须具备的一切客观要件和主观要件的有机整体。犯罪客体：指为我国刑法所保护的而为犯罪行为所侵犯的社会主义社会关系犯罪的客观方面：犯罪活动在客观上的外在表现，其中主要包括危害行为，危害结果。犯罪主体：指到达法定责任年龄，具有识别和控制自己行为的能力、实施危害社会行为的人，单位也可称为少数犯罪的主体。犯罪主观方面：指犯罪的主体对其实施的危害行为及危害结果所抱有的心态。犯罪构成例如根据刑法第399条第一款及总那么的有关规定，成立徇私枉法罪必须具备以下条件：〔1〕犯罪主体是到达法定年龄、具备识别控制能力的司法工作人员〔犯罪主体要件〕〔2〕客观上有枉法行为，即利用职权使无罪的人受追诉，或包庇有罪的人使他不受追诉，或在刑事审判活动中违背事实与法律做枉法裁决〔犯罪客观要件〕〔3〕主观上必须是成心的，即明知是无罪的人而有意的使他受追诉，或成心包庇有罪的人。〔犯罪的主观要件〕〔4〕使得我国本应公平正义的司法、审判体系受到侵害损害。〔犯罪客体要件〕犯罪构成上述四个要件的有机整体便是徇私枉法罪的犯罪构成。该犯罪构成由一系列主客观要件组成，个要件之间相互联系、相互作用，形成为有机整体犯罪构成的特点一、犯罪构成是主客观要件的有机整体二、犯罪构成是犯罪的社会危害性的法律标志三、犯罪构成是认定犯罪的法律标准犯罪的客观要件犯罪的客观要件：是刑法规定的，说明行为对刑法所保护的法益的侵犯性，而为成立犯罪所必须具备的客观事实特征。犯罪客观要件的特征1、首先具有法定性，犯罪客观要件必须由刑法明文规定，我国刑法的分那么性条文通常比较明确、具体的规定了各种犯罪的客观要件，由于犯罪客观要件具有法定性，故必须严格依照刑法的规定确定其具体内容。

犯罪的客观要件2、其次犯罪的客观要件的内容是客观事实特征，客观是指不依赖于人的意志而存在的物质现象，主观是指在对客观的反映。犯罪客观要件实际上是指行为人主观心理的外在表现，因而只包含犯罪的客观事实，如行为、行为对象、结果等。犯罪的客观要件3、犯罪客观要件说明行为对刑法所保护的法益的侵犯性，即说明在怎样的条件下，通过什么样的行为，侵犯刑法所保护的法益。例如，阻碍作证罪的客观要件，说明行为人是通过暴力、威胁、贿买等方法，阻止证人作证或指使他人作伪证，阻碍司法活动。危害行为危害行为：犯罪客观要件的内容首先是危害社会的行为，危害行为是一切犯罪的共同构成要件。危害行为的特征1、有体性，危害行为是人的身体做出的活动，是指人的身体动静，包括借助自然界的力量，借助于其他的工具等等。因此，有体性揭示了危害行为的外在特征，其将“思想犯罪〞排除在刑法标准的视野之外。危害行为2、有意性，危害行为是基于人的意识而实施的。因此，如果不是意识或意志支配的、无意识举动被排除在危害行为之外。如彻底丧失行为辨识能力的精神病人的行为。危害行为3、有害性，危害行为必须是客观上侵犯法益的行为。因此正当防卫，紧急避险等保护法益的行为就被排除在危害行为之外。危害行为的分类实行行为与预备行为：实行行为是指刑法分那么中所规定的行为。而为了实行犯罪，准备工具，制造条件的行为是预备行为。刑法中处分预备行为是极为例外的例子。

危害行为的分类作为与不作为：1、作为是指行为人以积极的身体活动实施刑法所禁止的危害行为。〔不应为而为之〕2、不作为是指行为人在能够履行自己应尽的义务的情况下不履行该义务。〔应为而不为之〕不作为构成犯罪的条件行为人负有积极实行某种行为的义务〔有义务〕1、法律明文规定的积极作为义务2、业务上和职务上要求的积极作为义务3、法律行为引起的积极作为义务4、先行行为引起的积极作为义务

行为人具有履行该积极义务的能力〔有能力〕法律标准与法律秩序只是要求能够履行义务的人履行义务，而不会强求不能履行义务的人履行义务(期待可能性)行为人没有履行该积极义务、没有实施某种积极行为，从而导致了某种危害结果的发生。即不作为与某种危害结果之间存在着刑法上的因果关系。不作为犯某甲有一个80多岁的老母亲，某家自己生活富足，但他对老母亲却不管不问，后来老母亲因冻饿而亡。对于他母亲的死亡，某甲没有任何的积极的行为，既没有打骂，也没有积极的伤害举动，甲是否应当对其母的死亡负责？以下不作为犯罪相关的表述，那一项为哪一项正确的？A甲警察接到报案，有歹徒正在杀害其妻。甲立即前往现场，但是只是站在现场观看，没有采取任何措施。此时，卫生局副局长刘某正路过，也未救助被害妇女。结果歹徒杀害了其妻。甲和刘某都是国家机关工作人员，都没有履行救助义务，均应成立渎职罪不作为犯某甲是某医院医生，一天晚上值夜班的时候，送来一个病重的患者，要求必须进行及时抢救，否那么危及生命。某甲对护士打了个招呼，让护士值夜班照看一下，自己等会儿再来。原来某甲是足球迷，当晚有一场重要的足球比赛，某甲已盼望了好几天。于是他就开始坐在电视旁看球赛，不知不觉90分钟过去了，双方踢成0比0，又看了半个小时的加时赛，还是0比0，最后又看了近半个小时的点球大战，两三个小时过去了，突然想起还有一个需要处理的病人，但此时因为延误了抢救时间，病人已经死亡。那么此时甲对病人的死亡应承担刑事责任吗？B甲非常讨厌其侄子乙〔6岁〕，某日，甲携乙外出游玩，张三酒后驾车撞伤了乙并迅速逃逸。乙躺在血泊中。甲心想，反正事故不是自己造成的，于是离开了现场。乙因为得不到救助而死亡。由于张三负有救助义务，所以甲不构成不作为犯罪。C甲下回家后，发现自家门前放着一包来历不明、类似面粉的东西。甲第二天上班拿到实验室化验，发现是海洛因，于是立即倒入厕所马桶冲入下水道。甲虽然没有将毒品上交公安部门，但不构成非法持有毒品罪。D?消防法?规定，任何人发现火灾都必须立即报警。过路人甲发现火灾后没有及时报警，导致火灾蔓延。甲的行为成立不作为的放火罪。对不作为犯罪的作为义务判断时应该注意的问题1、道德义务能否成为作为义务的来源被告人黄某，男，43岁，渔民。1999年11月27日，黄某在长江上捕鱼，突然一条用于摆渡的小船因载人过多而倾翻，小船上的人尽数落水。由于落水的人员当中有一局部不会游泳，故生命处于极度危险状态。这时参与抢救的人们纷纷要求黄某驾船参与抢救行动，黄某却因为封建迷信，认为参加抢救落水的人会给自己带来灾难，因而坚决拒绝参加抢救行动，也不许他人使用他的船去救人。由于抢救工具不够，最终有4人因抢救不及时而溺水身亡。事后应群众强烈要求，检察机关以不作为犯罪对黄某提起公诉，要求人民法院予以严惩，问黄某是否构成犯罪？2、犯罪行为能否成为先行行为犯罪客观要件内容之“危害结果〞危害结果：刑法意义上的危害结果，有广义和狭义之分。广义上使用的危害结果，是指由于行为人的危害行为所引起的对社会的一起损害事实，即不仅包括物质性的、可以测量的危害结果，还包括非物质性的，无形的，不可测量的危害后果；也就是说广义上的危害结果既包括损害结果，也包括危险结果，可以说是所有犯罪构成都必须具备的。我国大多数学者以及司法实践中常常在狭义上使用危害结果，即认为危害结果只是犯罪行为对直接客体所造成的现实损害，这种危害结果是直接的。

狭义上的危害结果对犯罪行为及刑事责任的作用1、对于所有过失犯罪、间接成心犯罪而言，危害结果断定犯罪成立与否，此时的危害结果属于此类犯罪构成的必备要素。2、对于直接成心犯罪中的结果而言，危害结果断定犯罪的既遂与未遂。3、对于直接成心犯罪中的某些〔如危险犯〕，危害结果并不影响犯罪成立或者既遂与否，但影响量刑的轻重。危害结果的特征1、因果性。危害结果由危害行为造成，危害行为时原因，危害结果是原因引起的后果。2、侵害性。危害结果是说明刑法所保护的法益遭受侵害的事实，或者说是反映行为的社会危害性的事实。3、现实性。危害结果是危害行为已经实际造成的侵害事实4、多样性。危害结果形形色色、多种多样，即具有多样性。刑法上的因果关系刑法意义上的因果关系即危害行为与危害结果之间的因果关系，这种因果关系是危害结果发生时要求行为人负刑事责任的必要条件。在发生了某种危害结果时，司法机关首先要确定谁的行为造成了该危害结果，然后进一步判断该行为是否符合犯罪构成，最后得出是否构成犯罪的结论。刑法上的因果关系刑法上的因果关系即危害行为与危害结果之间的因果关系，这种因果关系是在危害结果发生时要求行为人负刑事责任的必然条件，1、必然因果关系和偶然因果关系一般而言，刑法上的因果关系主要是指必然因果关系，必然因果关系是指行为与结果之间有着内在的，必然的，符合规律的引起与被引起的联系；偶然因果关系是指某种行为本人并不包含产生某种危害结果的必然性，但是在其开展过程中，偶然又有其他原因参加其中，即偶然的同另一个原因的出现交叉，由后来介入的这一原因符合规律的引起这种危害结果。偶然因果关系常常仅对量刑具有一定意义。

某甲深夜藏在路边丛林里欲拦路强奸。妇女某乙下夜班路过此地时，甲突然跳出逼乙就范。乙一边脱衣服一边寻机逃跑，甲见乙已脱剩内衣，以为乙已经就范，就把匕首放在一边也开始脱衣服。乙趁机一把将正在脱裤子的甲推到在地，抓起自己的衣服转身就跑。甲爬起来后持刀紧追不舍。追过一十字路口时，一辆桑塔纳汽车正常行驶路过，乙因只顾逃跑，躲避不及撞在汽车上，司机发现乙时紧急刹车，但为时已晚，将乙当场撞死。甲见状逃离，后被抓获归案。因果关系判断的基点条件说在某种意义上，偶然因果关系相当于奉行没有前者就没有后者的思路，但必须明确一点，就是仅仅存在这种因果关系并不一定就必然存在刑事责任，此种因果关系仅仅是承担刑事责任的客观根底，或者说条件。承担刑事责任还要求行为人对行为后果主观上存在罪过〔成心或过失〕。也就是说，基于条件说所判断的因果关系是承担刑事责任的必要条件而非充分条件。这就要求我们从主客观两方面入手判断刑事责任即犯罪构成问题，两方面缺一不可。甲乙中学时代曾是非常要好的，此后七八年两人失去了联系。一日，甲在大街上正巧碰到了乙，两人都冲动的不得了，甲像以前一样兴奋的锤了乙几拳，哪知乙当场痛苦的蹬腿、口吐白沫，被甲送到医院后抢救无效死亡。原来，乙近年来患上高血压、心脏病等疾病，由于遇到老同学甲一时冲动，又在甲捶打两拳的外力下，当场发作。在此案中，甲的行为与乙的死亡有无因果联系，甲应否承担刑事责任。因果关系之介入因素介入因素因某种因素的介入，因果关系在某现行行为在发生作用的过程中中断，打破了预定的因果链。于是，在一个危害行为的开展过程中又介入其他因素而导致发生某种结果的场合。一般而言，介入因素包括三类：自然事件、他人行为、以及被害人自身行为因果关系之介入因素如甲以杀人的成心向丙的水杯中投放了足以致死的药剂，但在丙和下含有毒药的水而该毒药还尚未起作用的时候，丙的仇人已开枪杀死了丙，那么在甲的投毒行为在向导致丙死亡的过程中，乙开枪的行为就是介入因素。这里的介入因素就是他人行为。再如张某欲杀其仇人苏某，在山崖边砍其数刀，被害人重伤昏迷。张某以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来以后，踉踉跄跄刚迈出两步即跌下山崖死亡。这里的介入因素就是被害人自身行为。因果关系中的介入因素一般而言，在存在介入因素的情况下，先前行为与危害结果之间的因果关系是否被中断或切断而导致不存在刑法意义上的因果关系，主要是考虑介入因素的性质以及同先行行为之间的关系。即介入因素本身的出现是一场的还是正常的，介入因素是独立于还是附属于先行行为。如果介入因素的出现是异常的并且介入因素本身独立与先行行为，那么先前行为与危害结果之间的因果关系被切断而导致不存在刑法意义上的因果关系，反之，那么先行行为同危害结果之间的因果关系并未被切断而仍存在刑法意义上的因果关系。因果关系关于刑法上因果关系的判断，以下哪一项为哪一项正确的？A甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为与取得财物之间存在因果关系。B乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙的行为与程某的死亡之间没有因果关系。C丙经过铁路口时，预见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某撞死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系。D丁为杀害李某而打其头部，使其受到致命伤，2小时候必死无疑。在李某的哀求下，丁开车送气去医院。20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车导致李当场死亡，丁的行为与李某的死亡存在因果关系。因果关系关于因果关系，以下哪项选项是错误的A甲乘坐公交车时和司机章某吵架，狠狠踹了章某一脚，章某返身打甲某时，公交失控，冲向自行车道，撞死了汽车人程某。甲的行为与程某死亡之间存在因果关系。B乙以杀人的成心瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部，〔未打中心脏〕由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡，乙的行为与李某的死亡没有因果关系。C丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系。D丁以杀人成心对赵某实施暴力，导致赵某遭受频临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系。犯罪主体要件犯罪主体要件：是刑法规定的，实施犯罪行为的主体本身必须具备的条件，犯罪主体要件由刑法明文规定。〔我国刑法17条，18条所规定〕犯罪主体分类:1、自然人犯罪主体2、单位犯罪主体自然人犯罪主体自然人犯罪主体的达一般要件是：1、到达刑事责任年龄2、具有刑事责任能力刑事责任年龄刑事责任年龄，是指刑法所规定的，行为人实施刑法所禁止的犯罪行为所必须到达的年龄。如果行为人没有到达刑事责任年龄，其实施的行为就不可能成立犯罪，故刑事责任年龄事实上是犯罪年龄。自然人犯罪主体我国刑法17条第一项规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第二项规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯成心杀人、成心伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第三项规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处分。

根据我国刑法第17条规定，我们可以有以下几点理解1、不满14周岁的人，其实施的任何行为都不构成犯罪，因而也不承担刑事责任。〔完全无刑事责任时期〕原因。。。。。？2、14周岁以上不满16周岁的自然人〔包括已满14周岁，但不包括已满16周岁〕，仅对刑法明确规定的8中严重成心犯罪行为负刑事责任。〔相对负刑事责任时期〕3、16周岁以上的人，包括已满16周岁的，对其触犯刑法的行为都要负刑事责任。关于刑事责任年龄的几点注意问题1、周岁的计算规那么，根据最高法院的司法解释，周岁应当以实足年龄为准，按照公历年、月、日计算，自过生日的第2天起才为已满14周岁或16周岁，即生日的当天不算在内，刑事法定年龄计算的基准，即法定年龄是以实施行为时为准进行计算还是以结果发生时为基准？原因？已满14周岁不满16周岁的人，应当负刑事责任的范围是十清楚确的——8种严重成心犯罪。而对过失犯罪，无论后果多么严重都不负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，实施刑法17条第二款规定以外的犯罪行为，如果同时触犯了17条第二款规定的，应当如何处分，是数罪并罚还是仅以他触犯的17条第二款中的罪名处分？如绑架中杀害，拐卖中强奸等。毒品犯罪中，已满14周岁不满16周岁的人仅对贩卖毒品的行为负刑事责任，而对根本性质相同，危害程度相当的走私、制造、运输毒品的行为不负刑事责任。对已满14周岁不满16周岁的人犯罪，适用刑罚是应当注意两个原那么〔1〕应当从轻或减轻〔2〕不适用死刑〔包括死缓〕跨法定年龄犯罪的问题。〔1〕已满16周岁以后实施了某种犯罪，并在16周岁生日之前也实施过相同的犯罪，应否一并追究刑事责任？例已满14周岁不满16周岁的人实施以下哪些行为应当承担刑事责任〔考虑主观罪过〕A参与运输他人偷越国境，造成被运输人死亡的B参与绑架他人，致使被绑架人死亡的C参与强迫卖淫集团，为迫使妇女卖淫，对妇女实施强奸行为的D参与走私，并在走私过程中暴力抗拒缉私，造成缉私人员重伤的例关于犯罪主体，以下哪一选项是正确的？A甲〔女，43岁〕吸毒后强制猥亵、侮辱孙某〔智障女，19岁〕，因强制猥亵、侮辱妇女罪的主体只能是男性，故甲无罪B乙〔15岁〕携带自制火药枪夺取妇女张某的挎包，因乙未使用该火枪，故应当构成抢夺罪。C丙〔15岁〕在帮助李某扣押被害人王某索取债务的时候致王某死亡，丙不应当负刑事责任D丁是司法工作人员，也可构成放纵走私罪刑事责任能力定义：什么是刑事责任能力？刑事责任能力是指行为人识别和控制自己行为的能力，即要求同时具备识别能力与控制能力识别能力：对自己的行为在刑法意义上的性质、后果的分识别识能力控制能力：决定自己是否实施某种行为的能力。影响刑事责任能力的有无以及程度的主要因素有：年龄、精神障碍以及生理机能正常与否。刑事责任能力的分类一、完全刑事责任能力这是常态、正常的刑事标准的样本二、限制刑事责任能力〔1〕已满14周岁不满18周岁者，应当从轻、减轻处分且不得使用死刑〔2〕尚未完全丧失识别或控制能力的精神障碍者，可以从轻或者减轻处分〔3〕生理缺陷者，指聋哑人或盲人，可以从轻、减轻或者免除处分。刑事责任能力的认定1、对于无责任能力的判断，应同时采用医学标准和心里标准。2、间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪的，应当负刑事责任3尚未完全丧失识别或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。例根据我国刑法的规定，对于以下人员的犯罪行为依法可以从宽处分的有A未成年人犯罪的B聋人或者哑人的犯罪C间歇性精神病人犯罪的D盲人犯罪的原因自由行为原因自由行为，是指行为人在实施犯罪的前一行为〔原因行为〕时是自由的，开始着手后一行动时，缺乏识别或控制能力的情形。为了解决哪种典型犯罪行为而设立的概念？单位犯罪单位犯罪：是指公司、企业、事业单位、机关团体为本单位或本单位全体成员谋取非法利益，由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，由直接负责人员具体实施的犯罪。单位犯罪的特点单位特征，单位犯罪本身的特征就是要求单位本身具有合格性和广泛性行为特征，作为单位犯罪的行为与其经营管理活动具有关系，并常常以单位的名义实施主观特征，单位犯罪主观上表达了单位的意志和单位的整体利益，常常是为了单位的利益，由单位决策机构集体决定法律特征，单位犯罪行为具有法定性。看刑法是不是明文规定了。某木材加工厂，因所在地区用电抽水抗旱而导致用电紧张，使该厂经常处于半停产状态，为了扭转这一情况，经过单位领导集体研究决定，一致同意采取偷电的方式解决该问题。该厂隔壁有一国有食品公司，用电相对宽松，于是该木材厂就采取挖地道的方式到对方的变压器上搭电线，结果在长达两三个月的时间内，就致使该食品公司损失20余万元。这例盗窃电力案应该如何处理？不以单位犯罪论处的情形为了进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位的公司、企业、事业单位设立后，主要进行违法犯罪活动的。盗用单位名义、违法所得归个人所有或者个人私分的犯罪的主观要件犯罪主观要件，是指刑法规定成立犯罪必须具备的，行为人对其实施的危害行为以及危害结果所持的心理态度。刑法规定成立犯罪必须具备的，犯罪主体对其实施的危害行为及危害结果所持的心里态度其根本内容是成心与过失〔刑法理论一般将二者合称为罪过〕，此外还有犯罪目的与动机。犯罪主观要件犯罪主观要件，是指刑法规定成立犯罪必须具备的，犯罪主体对其实施的危害行为及危害结果所持的心里态度主观方面的两个因素行为人主观方面对其实施的犯罪行为以及该行为所引起的后果持何种心态，常从两个要素来判断，一方面是认识因素，一方面是意志因素认识因素是指对该行为以及该行为的后果有没有认识到以及认识的程度意志因素是指对该行为所导致的后果，是什么样的态度，其意志上能不能控制、有没有控制。只有当认识因素与意志因素同时存在时，才形成一个根本的罪过形式，而不同的认识因素与意志因素的组合可能形成不同的罪过形式认识因素的分类一、认识到自己的行为以及危害结果必然会发生二、认识到该行为及其危害结果可能会发生三、没有认识到该行为及其危害结果会发生，即对行为及其后果没有认识到。意志因素的分类一、希望，即积极追求二、放任，就是无所谓的态度、不管不顾，听之任之，结果出现与否都可以接受三、轻信，就是凭借一定的主客观条件觉得该结果是不应该发生的，比较大意轻信，认为这个后果一般情况下可能会发生，但在当时的情况下不会发生〔疏忽〕大意，就是没有认识到该结果会发生，一直上对这个行为所引起的后果是疏忽的，没想到的认识因素和意志因素的结合认识因素+意志因素=罪过形式认识到行为必然发生某种结果希望直接成心

希望直接成心认识到行为可能发生某种结果放任间接成心轻信过于自信的过失没有认识到行为会发生某结果大意疏忽大意的过失犯罪主观要件总之，罪过形式实际上就是两大类四小类，两大类：一个是成心，一个是过失，四小类：成心包括直接成心和间接成心过失包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。在判断罪过类型、运用罪过理论解决案例时需要注意的问题罪过与行为同时存在，我们所判断的罪过是行为人在行为时的罪过而非行为前与行为后的罪过罪过形式判断的基准在于危害结果，是成心还是过失不在于对危害行为本身的认识而在于对危害结果的认识〔交通肇事〕刑法是以惩罚成心犯罪为原那么，以惩罚过失犯罪为例外，所有过失犯罪均要造成严重损害结果才构成犯罪，且对过失犯罪不适用死刑犯意的转换与另起犯意犯意转换：是指行为人在犯罪行为的过程中，改变犯罪成心的具体内容从而导致此罪与彼罪的转换。犯意转换的2种情形1、预备间阶段的此犯意在实行阶段转化为彼犯意，即行为人以此犯意实施犯罪的预备行为，却以彼犯意实施犯罪的实行行为。

2、在实行犯罪的过程中的犯意转换。

另起犯意另起犯意：是指在实施犯罪行为过程中，因某种原因的出现，停止原犯罪行为而另起其他犯罪成心，实施另外一个犯罪行为。如何处理？

另起犯意如某甲深夜埋伏在路边意欲强奸路过妇女，待妇女乙骑车路过时，甲以强奸的成心适用暴力制服乙，结果发现乙一点都不漂亮，甲失望之际便另起犯意对乙实施抢劫行为，对甲应如何处理。另起犯意与犯意转换的区别1、前一犯罪行为是否已经停止下来，犯意转化是前一犯罪行为正在继续进行的过程中的犯意变更，而另起犯意是前一犯罪行为由于某种原因已经停止后的临时起意。2、犯罪对象是否为同一对象。犯意转化是针对同一被害对象而存在的，而另起犯意即可以针对同一犯罪对象也可以针对另一不同对象〔更多的表达在不同〕3、犯罪客体所侵害的法益是否为同一或同类的法益：犯意转化的情形下，前后犯意所侵害的法益是同一或者是同类的，而另起犯意的情形下，前后犯意所侵害的法益多数情况下是不同的。直接成心与间接成心的区别直接成心与间接成心都是犯罪的成心形态，二者的区别可采取如下“两步走〞的策略加以区别：1、看认识因素，直接成心既可能是认识到这个结果可能会发生也可能是认识到结果必然会发生。而间接成心只能是认识到这个结果可能会发生。2、再看意志因素，即行为人在认识到危害结果有可能发生的情况下，主观心态上是希望还是放任该结果发生。因为二者对危害结果的发生所持有的态度不同，直接成心是对结果的出现是积极追求的，是希望的，而间接成心是放任的，是漠不关心的。某甲将他的仇人某乙捆绑起来，从20层的高楼扔下去，结果乙被当场摔死。但是在法庭上甲辩白说他是放任乙的死亡，而要求认定为间接成心杀人，那么他这个辩白成立吗？间接成心的几种情形有哪些情况是间接成心1、为了追求一个犯罪目的，而放任另一个危害结果的发生，即为了实现某一特定的犯罪意图，而放任另外一个可能与其相伴随的结果的出现

例：丈夫离婚不成，遂起杀妻之意。一天，丈夫买了一包老鼠药，临吃饭时，悄悄的放在妻子的碗里面。在此之前，丈夫意识到妻子在吃饭时还有可能喂孩子，那么此时小孩可能被毒死。但行为人为了到达杀害妻子的目的，而放任孩子也被毒死的结果，结果母子两都被毒死了。间接成心的几种情形2、为了实现某种非犯罪意图，而放任另外一个危害结果的出现。甲乙两人在射击比赛，靶子就在50米开外，但靶子旁边有几个小孩子在捉迷藏，跑来跑去。在比赛，乙枪法不准，没有击中目标而击中正好在旁边奔跑的小孩。

间接成心的几种情形3、激情犯罪，即在突发性暴力事件中，行为人并没有明确的犯罪目标和具体的犯罪目的，而是一时冲动、不计后果，放任严重结果的发生。例：一个二十来岁的小青年，酒后因为在大街上被人撞了一下，话不投机，争吵几句，他一气之下，拔出刀子向对方连刺几刀，致对方倒在血泊中，因失血过多而死亡。直接成心与间接成心定罪的区别直接成心与间接成心区别的后果，就是特定的危害结果发生与否对行为的定性处理时不同的。直接成心，结合犯罪完成形态定性。间接成心，按特定的危害结果出现与否认性，一个原那么是出现什么结果就以该结果定罪。间接成心与过于自信过失区别1、认识程度不同。间接成心与过于自信的过失这两种罪过形式在认识因素上虽然很相似但也有不同。一般而言，间接成心认识程度高一些，认识到这个结果发生的可能性更大，即很有可能发生。而过于自信的认识程度低一些，认识到该行为引起的结果是有可能发生的。2、二者的区别关键在于意志因素不同。在间接成心的情况下，对这个后果的发生时放任的，持无所谓态度，是不反对的，容忍的。而过于自信的过失对结果的发生时反对的，但由于过于自信而没有想到结果真的会发生，可见，对于行为所导致结果有无否认、反对的态度并凭借了一定的防止条件和措施是二者区别的关键所在。

甲、乙、丙周末相约，到野外山林区野炊。三人打了一只野兔进行烧烤。正在这时，天空突然乌云密布，雷电交加，眼看就要下大雨了。甲提议赶紧下山避雨，乙说先把火灭了，不然会起火，丙说马上就要下雨了，一下雨火不就灭了吗，还是赶紧避雨要紧。经丙这么一说，三人扔下燃烧的火堆就跑。结果刚到山脚下，乌云散去，雨没下成，反而刮起一阵风，结果整个山林点着，造成了重大损失。。甲乙丙是间接成心还是过于自信呢？例：甲是一个司机，某日深夜驾车赶路，因疲劳驾驶将一个路过的人撞成重伤，甲急忙下车查看，看到周围没人，就把被害人拖到路边的一个小树林里，然后驾车逃跑。被害人由于流血过多而死亡。在法庭上，肇事司机辩白说，把被害人放到离路边不远的树林里，考虑到被害人夜晚可能会醒，可以呼救，或者有路过的人发现，被害人不会死亡，而自己急于赶路来不及抢救，所以他对被害人的死亡时过于自信而非成心例：甲贩运假烟，驾车路过某检查站，被工商执法部门拦住检查，检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车门把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶过程中突然刹车，导致乙头部着地死亡。甲对乙的心理态度属于以下哪一项？A直接成心B间接成心C过于自信的过失D疏忽大意的过失两种过失的相互辨析过于自信的过失与疏忽大意的过失都是犯罪过失，二者对危害后果的出现都是持反对、否认态度的，结果的出现都是意料之外、没想到的。关键的区别点就是在于行为当时是否已经认识到其行为可能会导致某种结果的发生。过于自信的过失是已经预见到危险，但是凭借一定的条件认为可以防止。疏忽大意的过失对于危害结果是根本就没有预见疏忽大意与意外事件的区别

意外事件，根据刑法16条规定：是指行为人客观上虽然造成了危害结果，但是由于是不能预见的原因造成的，行为人对此不负刑事责任，因为该行为不是犯罪行为。例：某司机一天在单位院子里练车，在倒车的时候院子里有几个小孩在玩耍，他严厉的告诉小孩子让他们到外面去玩，自己要练车，然而过了一会，还是有几个小孩子在车旁边玩耍，他便下车把小孩子哄走。结果有一个小孩子非常淘气，趁他不注意，在他上车后又溜进院子躲在车下面，想和他捉迷藏，结果司机在倒车的时候正好把小孩压死。疏忽大意与意外事件的区别可见，意外事件与疏忽大意的过失在行为当时对危害后果都没有预见，区别的关键是看行为人应当不应当认识到，有没有能力和预见义务。判断的依据是主客观相统一原那么。一方面，根据正常人的标准，即具有正常生活经验的人在当时应不应该预见到。另一方面，又要看具体行为人的职务和业务，如其具体的工作岗位，职业素养，业务能力等。罪过的总结某甲住在10层高的楼上，有一天，站在窗户前观光，结果看见大街上走来一个人身影很熟悉，一看，原来是自己找了很久的仇人张三，这时甲从地上捡起一块砖头，瞄准张三一扔，结果正好将张三砸死。A直接成心B间接成心C过于自信的过失D疏忽大意的过失某甲家住10楼，工作辛苦，每天早起，好不容易等到了周六，就想睡个懒觉。但是最近一段时间，他家楼下新建了一个集贸市场，早上卖菜的人很多，很吵闹。甲十分生气，心想周末早上也不让我睡个好觉，一时冲动，就像制造一点影响，发泄他的不满，于是随手扔下一块砖头，结果正好将一个卖菜的砸死了A直接成心B间接成心C过于自信的过失D疏忽大意的过失某甲家住10楼，有天晚上清扫卫生时发现一块砖头没什么用了，某甲又比较懒不想开门仍到垃圾桶里面，他想到楼下是一片草地并种了树比较茂密，白天都没什么人，这么晚了肯定更没人了，所以他就走到窗户口顺手一扔，没想到一对恋人正在树林里谈恋爱，砖头正好把小伙子砸死了。这种情况下甲仍砖头的行为对该死亡时什么心态？A直接成心B间接成心C过于自信的过失D疏忽大意的过失某甲以前住平房，有随手从窗户扔东西的习惯，现在旧城区改造，他被安排到了新的住处，搬到10层高楼上。有天某甲一边哼着小曲一边清扫卫生，发现一块旧砖头，此时坏毛病来了随手从窗户口扔下去，结果刚出手，就想起来了现在住的不是平房，而是10层高楼，但是为时已晚，砖头已经出手，随着下面一声惨叫，楼下一个晒太阳的老头被砸死，这种情况下，某甲对老头的死亡持什么心态？A直接成心B间接成心C过于自信的过失D疏忽大意的过失犯罪主观方面之主观认识错误主观认识错误主要涉及两个方面，一是法律认识错误，一是事实认识错误。法律认识错误一般而言不影响对行为人行为的定性评价，对于事实认识错误，是一个重点难点问题，需要结合成心犯罪的停止形态，尤其是既遂，未遂理论来解决。事实认识错误事实认识错误，即行为人所认识的，所意欲的事实与实际情况、客观事实不符，具体包括五种情形：

1、因果关系的认识错误

2、客体的认识错误

3、对象认识错误

4、打击错误

5、手段、工具的认识错误因果关系的认识错误因果关系的认识错误，是指行为人对其行为与危害结果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。一般来说，犯罪成心的成立并不要求行为人对因果关系开展的具体形态有明确的认识，只要求其认识到自己实施的行为会发生危害的结果就够了，因此，对因果关系的错误认识原那么上不影响对行为人的刑事责任的认定，也不影响定罪量刑的问题。因果关系的认识错误例：某甲夜晚在郊外开车赶路，看到他的仇人乙骑车同向行驶，当时就起意杀害某乙，开车猛然撞向某乙，将其撞倒在地，某乙当时就不省人事。甲以为乙当场死亡，于是就将其拖到马路边的一条小河里。后来经过司法鉴定，某乙肺里有泥沙，说明某乙是溺水死亡的。这里就出现了甲对其杀人行为和死亡结果之间的因果关系有错误认识的问题。他以为是第一次撞击行为致死的，而实际上是第二次行为即抛尸淹死的。这个因果关系的错误认识影响不影响最终的定性处分呢？因果关系的认识错误因果关系错误中还存在一种特殊的类型，即构成要件的提前实现问题，要认定这种构成要件的提前实现是否成立成心犯罪的既遂，关键在于行为人在实施第一个行为时是否已经着手，假设已经着手那么应认定为既遂。例：甲意图杀乙，方案先让乙吃安眠药熟睡后在将其勒死，但谁知乙因吃下甲的安眠药过量而死亡。此案中甲下过量的安眠药让乙喝的举动本身也是杀人的着手行为，故该构成要件的提前实现不影响甲成心杀人罪既遂的成立。例：甲为了杀同办公室的乙而准备了毒酒，准备下班时拿出毒死乙，上午将毒酒带进办公室后就将酒放在其抽屉中。中午甲出去吃饭，正好丙去办公室找甲，发现抽屉内有酒，大喜，遂饮之，结果被毒死。此时甲尚未着手实行杀人行为，故甲对乙属于成心杀人预备，对丙那么属于过失致人死亡，应择一重罪论处即可。其他方面的事实认识错误对象认识错误对象认识错误，是指行为人误把甲对象当做乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象表达相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属于同一犯罪构成情况。对象认识错误例：张三想杀死仇人李四，蓄谋已久，并且准备了一把枪，这天跑到李四家门口，从门缝里向里查看，看见屋里有人影一闪以为是李四，张三开枪就射，其实这个人是李四的弟弟李五。此时张三的行为应如何处理同样是张三对李四有仇，某一天晚上，张三带着一把枪到李四家想谋杀李四，从大院门缝往里一看，看到李四院子内有一棵大树，下面有一黑影，张三想，晚上村里的人习惯坐在院子里成凉，这个黑影就是李四，于是开枪射击。第二天早上，村里人说李四家里的一头驴被人杀了。原来，张三昨晚将李四家里的驴子当成李四杀了。这是张三的行为如何处理？甲为杀害仇人林某在偏僻处埋伏，看见一黑影过来，以为是林某，便开枪射击。黑影倒地后，甲发现死者竟然是自己的父亲。事后查明，甲的子弹并未击中父亲，其父亲患有严重的心脏病，因听到枪声后过度惊吓死亡。那么关于甲的行为，应如何定性

A构成成心杀人罪既遂B构成成心杀人罪未遂C构成过失致人死亡D甲对林某构成成心杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处分客体或行为性质认识错误该错误认识的典型就是所谓的假想防卫，假想避险。例：某甲下夜班，正好在路边碰见自己的一个朋友某乙被三个流氓围起来殴打，某甲正准备冲上去帮助朋友，结果还没等某甲冲上去，旁边一个小胡同里突然窜出一条黑影，抓住某乙的肩膀就往后拖，某甲见此情形，立即对此人拳打脚踢，致其轻伤。但实际上该黑影是一路过的便衣警察，没有穿警服又没来得及掏出证件，情急之中想把他拉到一边而已，结果被某甲认为是流氓的同伙，对其实施防卫打击，造成其伤害，应如何认定甲的行为性质。期待可能性期待可能性：是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人不予实施违法行为，而应实施合法行为的情形。法律不强人所难，只有当一个人具有期待做出合法行为的可能性但却做出违法行为时，才能对行为人进行谴责，如果不具有期待可能性，也就不能对行为人的违法行为进行谴责与非难。在一般情况下，具有刑事责任能力的人，基于成心或者过失实施某一违法行为，通常就认为存在期待可能性。就是说，行为人有无期待可能性，绝大多数案件中，都不需要特别予以考虑，但是某些特殊的情况下，期待可能性的判断仍是需要的。19世纪末德国著名的癖马案例：被告人受雇驾驭双马马车，其中一匹马素有以其尾巴缠绕住缰绳并用力压低马车的习癖。被告人屡次要求雇主更换该马，但雇主不但不听，反而以解雇相威胁。某日，被告驾驶马车上街之际，该马劣行发作，用尾巴缠住缰绳并用力下压，被告采取了所有的紧急措施但均告无效，结果马车将一行人撞伤，检察官根据上述事实，对被告以过失伤人罪提起公诉，但法院终审判决被告无罪，理由是，很难期待被告坚决违抗雇主命令，不惜失去职位而拒绝驾驭癖马。排除犯罪的正当化事由排除犯罪性的正当化事由：亦称违法阻却事由，是指行为虽然完全满足违法性的构成要件，但是从法律标准的整体价值观出发，将法律精神所容忍而对和许可的行为判定为不违法。正当化事由的分类正当事由，亦称违法阻却事由。根据法律对违法阻却事由有无明确的规定，可以将正当化事由分为两种根本类型，即法定的违法阻却事由与超法规的正当化事由，前者即指刑法明确规定的正当防卫和紧急避险，后者是指刑法虽然没有明确规定，但现实生活中比较常见的那些虽然客观上造成一定损害的结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性也不具备刑事违法行为，也属于排除犯罪性的事由。如法令行为、正当业务行为、经被害人承诺的行为、自救行为等。正当防卫正当防卫不负刑事责任，是我国刑法的一项重要制度，它的意义在于保障公共利益和其他合法利益免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害做斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。正当防卫制度的设立，发挥了积极作用。正当防卫刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益或者他人的人身、财产权和其他利益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处分。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身平安的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任、正当防卫是最重要的一种正当行为，对于其性质，理论上应明确正当防卫属于法律赋予公民的一项重要权力，是鼓励公民与违法行为做斗争的一种手段正当防卫成立的条件

条件

否则为

处理

说明起因条件：现实的不法侵害假想防卫有过失且刑法有规定的，为过失犯罪，否则为意外事件时间条件：不法侵害正在进行防卫不适时（包括事前防卫与事后防卫）符合具体犯罪构成的，按犯罪处理不法侵害结束的时间：被制服，丧失侵害能力，自动终止，逃离，但财产犯罪可延伸至追捕过程主观条件：具有防卫意图保护非法利益，防卫挑拨，相互殴斗，偶然防卫等不具备防卫意识因不具备正当的防卫意图，以具体的故意犯罪处理保护合法权益既可以是自己的，也可以是他人的。对象条件：针对不法侵害者本人假想防卫或者紧急避险，也有可能是故意犯罪有过失为过失犯罪，没有过失的属于意外事件，也有可能是故意犯罪对不法侵害者的防卫打击常常是针对其人身权的，但也不排除对财产权（如动物）的打击限度条件:有明显超限并造成重大损失的防卫过当正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除关于正当防卫，以下哪一项为哪一项错误的？A制服不法侵害人后，又对其实施加害行为，成立成心犯罪B抢劫犯使用暴力取得财物后，对抢劫犯立即进行追击的，由于不法侵害尚未结束，属于合法行为C动物被饲主教唆侵害他人的，其侵害属于不法侵害，但动物对人的自发侵害，不是不法侵害D基于过失而实施的侵害行为，不是不法侵害

防卫过当及其刑事责任 防卫过当行为也属于防卫行为，只不过不符合第五个条件即限度条件，完全符合正当防卫的前四个条件。一般来说，防卫行为的必要限度需同时从两个方面把握：一是防卫行为是否为制止不法侵害所必须。二是防卫行为与不法侵害行为是否根本相适应。防卫过当应当负刑事责任，对其定罪应根据防卫人主观上的罪过形式以及客观上造成具体危害后果来确定。对防卫过当的行为，依法应当减轻或免除处分。〔重大损失的理解？〕特殊防卫问题特殊防卫即刑法第20条第3款的规定对于特殊防卫，我们要准确理解1、行凶，是指严重的成心伤害行为，也就是说至少是成心重伤程度以上的暴力犯罪2、无过当防卫的适用前提必须是存在现实的严重危及人身平安的暴力性犯罪行为，而非一般的不法侵害行为，也不是所有的暴力性犯罪行为，如果仅仅是针对财产的暴力性也不适用无过当防卫，及要求暴力性与危及人身平安同时具备。张某的次子乙，平时经常因琐事只是生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并转身掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地。张某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应如何定性？〔如果是甲的扁担直接打死了乙，那结果又如何〕A张某的行为构成成心杀人罪，甲的行为属于正当防卫B张某的行为属于成心杀人罪，甲的行为属于防卫过当C张某的行为属于防卫过当，构成成心杀人罪，甲的行为属于正当防卫D张某和甲的行为属于成心杀人罪正当防卫的其他问题偶然防卫例：某甲与乙素有仇隙，于是某甲搞了把枪要杀某乙。一日晚间某甲窜到某乙院外，某甲见一人背影确认是某乙，于是举枪射击，而恰逢某乙正好劫持了一名过路女青年，正要对其实施强奸。结果某甲将某乙打死，同时也阻却了其正在实行的强奸犯罪行为，这种情况是否属于正当防卫？某甲纯粹是处于杀人的意图实施该防卫行为，并无防卫意图，其杀人行为只不过是偶然的符合防卫行为的外表特征而已。偶然防卫，因防卫人没有防卫的意图，不属于正当防卫

防卫装置 例：某甲为了防止有人到瓜园偷瓜，便在瓜园四周拉上电网并挂公告牌曰“小心有电！〞。一日晚，某孩童欲入院玩耍，结果被电死。某甲拉电网的行为是否为正当防卫？某甲在自家住宅内安装防卫装置，以防被盗。安装后自己用手实验，有明显触电感觉。一日，盗贼某乙窍门侵入，不幸被电击成轻伤，问某甲安装防卫装置的行为是否为正当防卫防卫装置 防卫装置，主要是看该防卫装置是否危及公共平安，如果危及到了公共平安，那么触犯危害公共平安罪，如果没有危及公共平安，那么再具体分析是否超出防卫限度。紧急避险刑法21条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处分。第一款中关于防止本人危险的规定，不适用于职务上，业务上负有特定责任的人。紧急避险紧急避险制度也属于一种法定的正当行为，是排除犯罪构成的法定条件之一。因为紧急避险虽然造成了一定合法权益的损害，但其却因此而有效的保护更大的合法权益。从主观上看，实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在发生的危险；从客观上看，它是处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益保护较大的合法权益，因此行为没有危害性，不仅不承担刑事责任，而且应当受到鼓励支持。紧急避险的条件紧急避险成立的条件包括：

1、起因条件2、时间条件3、对象条件4、主观条件5、限制性条件6、限度条件。只有同时符合这6个方面的条件，才能成立紧急避险。同正当防卫一样，对这些条件的掌握，要从正反两个方面入手，明确各项条件的具体内涵。紧急避险的条件条件否则为备注说明起因条件：合法权益面临现实危险假想避险关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。如警察时间条件：危险正在发生避险不适时同正当防卫时间相同对象条件：无辜第三者的权益如果是针对不法侵害者，则为正当防卫主观条件：具有避险意识故意引起危险后避险属于故意犯罪既可以是保全本人的合法权益也可以是保全他人、社会及国家的合法权益可行性条件：不得已而为之，别无他法在可以采取其他合法方法避险时，如果行为人采取避险行为的则应该视行为人主观心理状态和客观损害认定为故意犯罪、过失犯罪限度条件：没有超过必要限度避险过当生命权大于健康权，健康权大于财产权，财产权之间可以比较例：甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折。乙开车继续追杀，为逃命甲飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林，丙一万元的摩托车被毁，关于甲的行为的说法，正确的选项是 A属于正当防卫B属于紧急避险C构成抢夺罪D构成成心伤害罪〔事后摩托车是否要陪？〕

避险过当及其刑事责任 避险过当同防卫过当的特征以及处理原那么相似。避险过当的本质也是一种避险行为，只不过超过必要限度并造成不应有的损害的避险行为，其也符合紧急避险的前五个条件，但其避险行为所导致的合法权益的损害大于或者等于所防止的损害，行为人主观上对该过当的损害有罪过，一般为过失，但也不排除间接成心的可能，在对其进行定罪处分时，应当减轻或者免除处分。例：甲乙所乘坐的轮船在海上遇难，甲乙二人一同游向一块木板。甲抓住木板后，发现只能承重一人，于是在乙伸手拉木板时将乙推开，致其死亡。那么甲对乙的死亡是否负刑事责任？正当防卫与紧急避险的区别1、起因条件不同即二者的危险来源不同。正当防卫的危险仅限于人为的不法侵害，而紧急避险的危险来源多种多样，既包括人为的不法侵害，也包括自然力的影响，如自然灾害

2、限制条件不同紧急避险要求是不得已而为之，舍此无他法，而正当防卫一般无此要求，即防卫人面对不法侵害时，可以采取逃跑等回避措施，也可以采取正面与之斗争。

3、对象不同这是二者最显著地区别。正当防卫损害的对象是不法侵害者本人，而紧急避险损害的对象为无辜的第三人合法权益

4、限度条件不同正当防卫造成的损害可以等于或者大于不法侵害可能造成的损害。只要不过于悬殊即可。而紧急避险那么要求所造成的损害必须小于所防止的损害正当防卫与紧急避险的区别直白的说，正当防卫与紧急避险最根本的区别在于：正当防卫是合法权益与不法权益之间的冲突，紧急避险是两个合法权益之间的冲突，是“两害取其轻〞的问题。其他常见的违法阻却事由一、依法执行命令的行为二、正当业务行为三、经权利人承诺的行为四、自救行为犯罪停止形态犯罪的停止形态包括犯罪的完成形态与犯罪的未完成形态，是在直接成心犯罪的过程中由于某些主、客观方面的原因而使犯罪行为停止下来、不再开展的形态。首先应明确的是：只有成心犯罪才有犯罪停止形态的问题，过失犯罪不存在犯罪形态的问题，而仅仅存在罪与非罪的问题。因为过失犯罪没有犯罪目的，不可能为犯罪实施预备行为，没有犯罪结果出现时不可能成立犯罪。犯罪完成形态即犯罪既遂，犯罪未完成形态，包括犯罪预备，犯罪中止与犯罪未遂。犯罪停止形态犯罪停止形态，是在犯罪过程中由于某种原因停止下来所呈现的状态，这种停止不是暂时性的停顿，而是结局性的停止，即该犯罪行为由于某种原因不可能继续开展。犯罪停止形态，是指在实施犯罪行为过程中，由于主观、客观的原因不再开展而固定下来的相对静止的不同结局，他们之间是一种彼此独立的关系，不能相互转化。直接成心犯罪行为人在犯罪动机支配下，处于某种特定的犯罪目的，开始实施制造条件、准备工具等犯罪预备行为，有了预备行为，说明行为人有了行之于外的犯罪行为，便进入到刑法的评价视野。犯罪停止形态一般而言，实行行为终了，法定的既遂状态可能随即出现，如当场将被害人杀死，也有可能在实行行为终了一段时间之后法定既遂状态才出现〔投毒杀人〕，开始预备、实行着手、与实行终了这三个关键点常常将直接成心犯罪过程分为两个阶段：开始预备到着手实施之间为预备阶段，着手实施到实行终了为实行阶段。犯罪停止形态在犯罪预备阶段，如果是因为行为人意志以外的原因而被迫的将行为停止下来，属于犯罪预备〔形态〕，如果行为人是自己主动的放弃下一步的行为，那么属于犯罪中止。在犯罪实行阶段，如果是因为行为人意志以外的原因而被迫的将行为停止下来，那么属于犯罪未遂；如果是自己主动的放弃犯罪行为，那么属于犯罪中止。此外，实行行为终了之后如果犯罪既遂状态未能随即产生的，在行为终了到既遂状态出现之前这一阶段同样也可存在犯罪未遂与犯罪中止的可能。犯罪停止形态这说明：犯罪预备只存在于预备阶段；犯罪未遂只存在于实行阶段；犯罪中止既可以存在于预备阶段也可以存在于实行阶段。犯罪停止形态犯罪既遂的判断标准犯罪的完成形态即犯罪既遂的标准从根本上说是行为人成心实施的行为已经具备了某种犯罪构成的全部要件，即应以?刑法?分那么索规定的某一犯罪的全部构成要件为标准。但因不同类型的犯罪，法律设定的构成要件要求有所不同，所以既遂的判断标准也应具体分析：犯罪既遂的判断标准1、结果犯结果犯是以法定结果的出现为既遂。这里的结果是指犯罪行为通过对犯罪对象的作用而给犯罪客体所造成的物质性的、可以具体测量确定的现实损害结果。犯罪既遂的判断标准2、危险犯危险犯，是以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。其既遂不是以造成物质性的有形犯罪结果为标准，而是以法定的客观危险状态的具备为标准，行为人所实施的行为只要足以致使某种危害结果发生就属于既遂。〔放火罪、破坏交通工具罪〕犯罪既遂的判断标准3、行为犯行为犯，是指以犯罪行为实施到一定程度就为既遂，这类犯罪的既遂并不要求造成物质性的，有形的犯罪结果，也不要求实际损害的可能性，即危险的状态的出现，而是以行为完成为标志。当然，这些行为又不是一着手即告完成，而是要求有一个实行过程，到达一定程度，才能视为行为的完成。典型的如强奸罪、脱逃罪等。犯罪形态——停止形态〔二〕成心犯罪的未完成形态，是相对于完成形态而言的，具体包括犯罪预备、犯罪中止以及犯罪未遂。我们可以以犯罪未遂为中心辨析三者的区别犯罪未遂的特征犯罪未遂的特征：1、行为人已经着手实行犯罪〔即已经有了实行行为〕，这点正好与犯罪预备相区别2、犯罪未完成而停止下来，这与犯罪既遂区别3、犯罪停止在未完成形态是犯罪分子意志以外的原因所导致的，这与犯罪中止区别。犯罪未遂的特征例赌徒甲一深夜输光了钱财，回家路经正在维修的一楼房，楼房周围搭着一些脚手架，随即产生偷盗财物的意图，于是顺着脚手架爬上三楼，从窗户入室。见房间内桌上有一正在充电的，随手装入口袋。又见床上睡有一女子，于是持刀相挟，欲行奸污。女子惊慌中急中生智，告知我有爱滋。某甲闻后放弃该女离开，甲的行为如何处理？犯罪未遂的类型犯罪未遂分为能犯未遂与不能犯未遂，这二者是以行为的实行能否到达既遂状态为标准而分的。1、能犯未遂能犯未遂，是指犯罪实际有可能到达既遂，但由于行为人意志以外的原因未能到达既遂而停止下来的情况。〔如犯罪分子用刀杀人且已将被害人砍伤，后当场被人多下凶器并将其制服，即属于成心杀人未遂。不能犯罪未遂2.不能犯未遂不能犯未遂，是指行为人对有关犯罪事实的认识错误，而使该犯罪行为在当时不可能到达既遂的情况，具体包括对象不能与工具不能。

不能犯罪未遂〔1〕对象不能犯未遂对象不能犯的未遂，指由于行为人的错误认识，使得其犯罪行为所指向的犯罪对象在行为当时不在犯罪行为的有效作用范围内。如误认为尸体为活人而开枪射击、误将男性当做女性而实施强奸行为等，这些行为当时不可能到达既遂，应认定为未遂。不能犯罪未遂〔2〕工具不能犯未遂〔或手段不能犯未遂〕工具不能犯的未遂，指由于行为人认识错误，而使用了按其客观性质不能实现行为人犯罪意图、不能实现犯罪既遂的犯罪工具或手段，以致犯罪未遂。如将失效的毒鼠强当做未失效的毒鼠强去投毒杀人，误用空枪、坏枪去射杀人。不能犯罪未遂需要说明的问题1、不能将手段不能犯同迷信犯混淆。所谓迷信犯是指由于行为人愚昧无知，因而采用在任何情况下都不可能造成实际损害结果的迷信方法在意图实现自己所追求的某种危害结果的行为。〔如扎小人〕P93迷信犯不属于刑法意义上的危害行为犯罪中止的类型?刑法?第24条第一款规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。两种类型：自动放弃犯罪自动有效的防止犯罪结果的发生

犯罪中止的根本特征1、自动放弃犯罪的中止即只要行为人消极的放弃正在实施的行为，不再实施，该犯罪行为就不会到达既遂状态，即为所谓的消极中止。这种中止发生在犯罪行为实施终了之前，要求具备时空性、自动性和彻底性三个特征。犯罪中止的根本特征2、自动有效的防止结果发生的犯罪中止

自动有效防止结果发生的犯罪中止是指仅仅以不作为的方式消极的停止犯罪的继续实施还不够，还要求必须采取积极的作为来预防和阻止既遂的犯罪结果发生，且这种防止行为必须有效，理论上也称为积极中止，这种中止发生在犯罪实行行为终了之后，其成立调节除了具备上述普通中止的时空性、自动性和彻底性之外，还要求具备有效性和亲自性。如用投毒的方式杀人，向被害人的茶杯里投放了毒药后，该杀人行为就宣告实行终了。犯罪中止的根本特征其仅仅放弃、一走了之还不行，还必须将该杯毒药