《论网络空间个人隐私权的法律保护（8700字）》

论网络空间个人隐私权的法律保护TOC\o"1-3"\h\u183701绪论 179121.1论文内容的社会背景和目的意义 1300701.2国内研究现状分析 1126091.3论文基本内容和研究方法 113262网络空间个人隐私权概述 3251932.1隐私权 3130242.2网络隐私权 3285353网络空间中侵犯个人隐私权的现象及其特点 4154703.1网络空间侵犯个人隐私权现象分析 4264333.1.1泄露个人隐私信息 491713.1.2非法传播个人隐私信息 482983.1.3擅自删改和利用个人隐私信息 459973.2网络空间侵犯个人隐私权特点 584433.2.1以获取利益为出发点 5229733.2.2手段多样化、复杂化 529803.2.3后果更严重 531024网络空间个人隐私权的法律保护现状 620654.1个人隐私权法律保护的相关条文 672344.1.1宪法保护 617974.1.2民法保护 6211024.1.3刑法保护 720604.2个人隐私权法律保护中存在的问题 7119874.2.1宪法表述模糊不具有完全保护能力 7302174.2.2民法中隐私权未成为独立权利 7303274.2.3各立法中存在冲突 863805完善网络空间个人隐私权法律保护的对策 952505.1建立符合国内发展的网络隐私保护模式 9200465.2对网络隐私权单独立法保护 9232865.3扩大网络隐私权的刑法保护范围 1019945.4完善司法对网络隐私权的保障 10179406结论 1116383参考文献 13绪论1.1论文内容的社会背景和目的意义随着云时代的到来，大数据也受到了越来越多的关注，数据处理达到了前所未有的高度。大数据分析，处理和存储收集到的数据并使个人上线，可以一眼搜索痕迹，APP使用数据等，从而创建个人生活历程并根据个人喜好进行移动。同时，随时随地主动或被动记录大数据的隐私，也存在着随时丢失个人信息的风险。虽然现有的法律、法规对隐私权的保护起到一定的作用，但是随着越来越多的新情况的出现，现行立法方面的缺陷是显而易见的。所以，现行发展条件下网络隐私权的法律保护应当选择何种权利路径才能提供有效的保护，是需要我们去探究的课题。该项研究不仅是对我国网络安全研究现状不足的补充说明，还以现实发展状况为出发点，化解现阶段国内对网络隐私权立法和司法不到位的难题，解决各方面矛盾，促进网络隐私权利保护的良性发展。1.2国内研究现状分析网络隐私权定义研究上有，以殷丽娟为代表的从广义角度定义网络隐私权，在他的《专家谈履行网上合同及保护网上隐私权》一文中将网络隐私权定义为“公民在网上享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护；也指禁止在网上泄漏公民相关的敏感信息，如图像、事实及诽谤的意见等等。”周倩卉.网络隐私权法律保护研究[J].法制与社会,2018(04):222-223.有些学者主张网络隐私权是运用现代技术手段对传统意义的隐私权进行侵犯，譬如吴歧春在他所写的《艳照门后的网络之殇周倩卉.网络隐私权法律保护研究[J].法制与社会,2018(04):222-223.在网络隐私权保护问题上，崔华强在《网络隐私权利保护之国际隐私法研究》这一专著中创新性的提出了建立一个涉外民事保障体系，全方位、多角度、整体系统地对网络隐私权利进行保护。吴亮出版的《网络时代的个人隐私权及行政法保障》一书中探究了如何从行政法上寻找在网络时代隐私权所受到的新型侵害的保护模式。1.3论文基本内容和研究方法本文主要从六个方面进行展开：首先讲解文章内容社会背景、研究意义，国内外研究现状，基本内容和研究方法这类论文前准备工作。其次对隐私权和网络隐私权进行概述，为网络侵权现象分析典型基础。三是对我国现行网络上侵犯个人隐私的现象现象分析，得出网络侵犯个人隐私行为的特点。四是对我国法律对个人网络隐私权的保护条文陈述，并对剖次出其中的不足。五是我国网络隐私权的保护路径探究。通过上文对权利的概括，侵犯现象还有法律保护不足的分析概括，总结出四条建议对策。本文采用文献研究法和概念分析法进行研究。文献研究法是指通过搜集相关文献资料，了解我国当下网络侵权行为现状，以及相关研究现状，并提取有关信息为本研究提供资料帮助。概念分析法是指对现行网略隐私权这一概念进行全面剖析，并以此为基础，进行总结比较，探讨我国网网络隐私权保护的特点、问题，归纳总结出解决问题的途径。网络空间个人隐私权概述2.1隐私权美国学者布兰代斯和沃伦首先在《隐私》一文中阐明了隐私的概念，该文章于1890年在《哈佛法律评论》第四版上发表。从那以后，人们将注意力放在了隐私上。现行条件下中国法律界的隐私概念是多种多样的，没有单一的观点。杨金丹博士认为“虽然我们很那对隐私权下一精准的定义，但我们可以对隐私权所涵盖的内容做一种体系说明。我们可以把隐私权比喻成一个光谱带，而建立一个隐私权权利体系的努力实际上就是试图在这个光谱带中具体确定包含哪些色光。”马可欣.浅论网络隐私权的法律保护[J].知识经济,2019(31).马可欣.浅论网络隐私权的法律保护[J].知识经济,2019(31).2.2网络隐私权网络空间中的个人数据保护权利包括信息权，保密权，确定权，删除权和补偿权。与常规数据保护权利相比，个人数据保护权利在网络空间中有显着差异，并且可以三种方面表示：首先网络空间中的个人隐私是客观的。网络空间的隐私趋向于“数据保护”的数据保护路径，然后重视互联网用户个人数据的隐私保护，这也代表了网络空间隐私保护的未来发展方向。二是保护环境转变。关于网络空间的隐私，是在虚拟网络空间中进行个人信息保护和个人生活保护。这种类型的隐私保护也具有网络的特殊性。保护载体的数据化。在传统的隐私保护中，个人工作经历，社会关系，财产，通信等是隐私的承载者。随着技术的发展，数据保护提供商主要体现在个人数据上。负责数据处理的人员不仅是个人，而且是各种中介。因此，网络隐私权较之于传统隐私权而言泄露的风险更大。网络空间中侵犯个人隐私权的现象及其特点3.1网络空间侵犯个人隐私权现象分析网络空间侵犯个人隐私现象主要表现为泄露个人隐私信息，非法传播个人隐私信息，擅自删改和利用个人隐私信息三大类。3.1.1泄露个人隐私信息与在现实世界中披露他人隐私的行为相比，在线隐私信息的行为传播，传播速度更快并造成更大的损失。未经许可，通过个人主页或个人微博披露他人的隐私，或者通过在线论坛非法披露他人的隐私，或通过向第三方发送电子邮件来发布他人的隐私。其中，最具典型的就是“人肉搜索”。各种隐私，例如照片，姓名，视频，家庭住址，个人背景等，都是人肉的目标。还有一些黑客使用某些高端互联网技术故意破坏他人的计算机安全系统，从而窃取他人的私人信息和数据，或监视他人的私人信息。3.1.2非法传播个人隐私信息在互联网上，除了一些出于个人目的传播其他人的私人信息的行为（例如报仇，欺骗等）之外，大多数行为都是非法传播由利益驱动的他人的私人信息。更常见的是，许多网站使用“Cookie”（即安装在网络硬盘驱动器上的信息文件）在未经用户许可的情况下忠实记录用户在网站上的活动轨迹，个人信息和浏览习惯，消费习惯，交易信用记录并及时反馈到安装程序的网站。互联网上还存在基于商业目的的个人数据交易，例如在线公司之间交换客户信息和他们拥有的数据，甚至某些在线公司的主要业务是买卖个人信息数据。这些都是非法传播私人信息的行为。3.1.3擅自删改和利用个人隐私信息与共享和共享其他人的私人信息相比，删除，修改和使用其他人的私人信息具有更多的网络属性。首先是垃圾邮件泛滥了互联网。这些电子邮件不仅严重影响网络用户的正常网络生活，而且使收件人花费大量时间和人员进行搜索和清理。另外，人们以垃圾邮件的形式恶意攻击他人的电子邮件，由于垃圾邮件的大量涌入，在短时间内使电子邮件瘫痪。另一方面，网络服务提供商使用他们提供的服务。客户使用这些服务时，会使用自己的硬件和软件技术来收集，下载，组织和使用用户的个人隐私信息。3.2网络空间侵犯个人隐私权特点3.2.1以获取利益为出发点现代信息技术拓宽了信息流通的渠道，大大提高了信息流通的速度。同时，信息交换的方式极其复杂，这大大增加了信息泄漏的风险。许多个人信息与财产直接相关。许多人出于利益侵犯个人数据保护信息。例如，盗窃在线游戏帐户，盗窃个人信用卡帐户的密码，盗窃私人在线帐户等。收集和交换网络信息已变得有利可图，并逐渐成为一个行业。许多人专门从事信息的收集和分类，然后将这些私人信息出售给其他组织或有需要的人。这些行业的成本非常低，员工越来越多，这严重威胁着保护在线隐私信息。3.2.2手段多样化、复杂化一方面，随着互联网的普及，侵犯在线隐私的方法越来越多样化。非法入侵，篡改和操纵他人的数据，非法拦截，掩盖他人的信息，窃听，窃取他人的信息，人肉等。另一方面，由于互联网的自由化，不可能从所有网站上需要真实姓名注册才能获取信息。这会导致侵权人隐藏在隐藏的暗室中。侵权人还可以在各个地区进行注册和传播。因此，很难阻止违规者。使用传统的隐私保护，我们可以轻松地评估违规和责任，但是在网络环境中，由于违规方法的多样性，违规者很难补救跨区域的违规行为，这使人们难以确定是否该行为构成伤害。同时，很难对诸如归因之类的问题评估。3.2.3后果更严重一方面，由于互联网的便利，从中国到海外，只要有网络覆盖，就可以连接世界的每个角落。传统数据泄露的影响通常分布在特定区域。与传统的数据泄露不同，在线隐私泄露和泄露的结果不仅可能不在同一地点，甚至可能不在数万英里之外，而且泄露会立即传播到世界各地。网络社会传播的程度和速度，是传统媒体无法比拟的。另一方面，大数据的强大存储功能使网络变得可搜索，并且随着时间的流逝，受害者被遗忘的愿望失败了，从而对思想和声誉造成了永久性损害。网络空间个人隐私权的法律保护现状4.1个人隐私权法律保护的相关条文4.1.1宪法保护我国《宪法》第38条规定公民的人格尊严不受侵犯;第39条规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查与非法侵入;第40条规定除为公共利益外，公民享有通信自由和通信秘密，任何个人或者组织不得侵犯。这些条文虽然没有明确规定隐私权是宪法权利，但能反映出我国宪法对公民隐私权的认可，有学者认为，隐私权是一种人格权，应该在宪法中予以明确规定，这样更有利于隐私权的保护。同时也有学者认为，隐私权上升到宪法保护有一定的难度。王利明教授认为，将隐私权作为一项宪法权利无论在立法程序上还是理论基础上都有一定的难处，隐私权只是一种具体的人格权利，无法通过宪法这样的根本大法从程序上对其进行保护。张秀兰.网络隐私权保护研究[M].北京图书馆出版社,2006.4.1.2民法保护1993年，最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第三款规定:“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。2001年2月26日，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条规定:违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第三条规定:自然人死后，他人非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。同上.《侵权责任法》第三十六条规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”张秀兰.网络隐私权保护研究[M].北京图书馆出版社,2006.4.1.3刑法保护《刑法》第二百四十五条规定:“非法搜查他人身体、住宅，或者非法入侵他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《刑法》第二百五十二规定:“隐匿、毁弃或者非法拆开他人信件，侵犯公民通信自由权利情节严重地，处一年以下有期徒刑或者拘役。”《刑法》第二百五十三条规定“邮政工作人员私自拆开或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”同上4.2个人隐私权法律保护中存在的问题从上述法律来看，我国现行法律中的隐私保护相对落后。一些相关法律仅包含少数规定，并且尚未建立完整的法律体系。这也促使我国个人隐私保护中存在以下问题。4.2.1宪法表述模糊不具有完全保护能力宪法通过两种主要方式保护隐私：直接和间接保护。所谓的直接保护在于将隐私权明确定义为宪法中的一项基本权利。间接保护并未在宪法中明确列出，而是以另一种方式保护隐私权。从现有宪法的规定来看，没有出现数据保护一词，但是宪法规定暗含了承认和保护隐私权。通讯的自由和保密，人的尊严不可侵犯以及房屋的不可侵犯性是宪法保护的隐私权的体现。尽管《宪法》中包含与某些侵犯隐私权的规定有关的规定，但在社会中侵犯隐私权的行为种类很多，不仅是现行宪法规定中列出的案件。因此，应用间接保护全面进行隐私保护的目标无法实现。4.2.2民法中隐私权未成为独立权利数据保护是公民的一项特定个人权利。在现行的《民法通则》的基础上，有关人身权利的立法引入了一个清单，其中特别规定了健康权，肖像权，命名权，名誉权和结婚自主权。可以看出，《民法通则》中还没有关于隐私权的独立权利，而是赋予了他们一定的个人权利，例如名誉权和肖像权，这使得数据保护的范围过于狭窄。由于与主体，客体，内容，侵权方法和补救措施有关的数据保护和声誉存在很大差异，包括声誉权间接保护方法中的隐私权，因此许多侵犯数据保护权利但不侵犯声誉权利的行为无法获得补救，个人数据保护权益本应受到保护的人不受法律保护。可以看出，对网络隐私权的立法保护是现代民法的原意，但中国现行的民法并未将隐私权视为独立的人格权，这无疑增加了保护网络隐私权的难度。数据保护具有网络技术，数据，虚拟性等特征。如果存在侵权并且没有足够的技术支持，则无法确定侵权者的身份，很难追究侵权者的责任。因此，法官很判决到某些违反数据保护规定的案件。由于没有明确的法律依据，这主要取决于法官对在线数据保护概念的酌处权，而判决结果往往不尽人意。4.2.3各立法中存在冲突从上述分析来看，目前我国的行政立法数量很多，但是还存在一定的立法质量问题。这些多是国务院各部委制定的部门法规的一部分。法律水平相对较低，权限也不高。另外，大多数法律法规是由不同部门制定的。为了他们自己的利益，在实际业务运营甚至独立治理中仍然存在重大矛盾。在部门或系统中，部门规则或本地规则十分适用，但是在执行网络侵权行为中经常受到部门或区域的限制，通行性不强，给违法行为很大的空间。此外，行政立法缺乏系统性。在许多领域，法律仍然存在差距，无法阻止个人在侵犯其在线隐私权后采取正常的法律行动。根据现有的行政法规，大多数内容非常精确，但是在线数据保护权利的保护仅限于一般规则，没有特定的操作程序。结果，现有的法律法规通常不会为某些侵犯在线隐私权的行为提供切实有效的保护和相应的惩处。完善网络空间个人隐私权法律保护的对策5.1建立符合国内发展的网络隐私保护模式每个国家的网络发展状况都因各国政策的不同而有差异性，完我国网络隐私法律保护必须基于我国发展现状，以及法律规定现状进行表述。在保护网络空间隐私权时，必须根据中国法律和网络空间的实际条件保护隐私权，以确保网络空间隐私权保护的有效性。因此，在保护网络空间的隐私时必须选择一种全面的保护模式，也就是说，基于对网络空间隐私的法律保护的改进，互联网用户的隐私也必须在互联网行业和互联网技术中得到保护。避免出现妨碍网络电子行业快速发展的情况的权利，并为大多数互联网用户安全浏览互联网提供重要保证。同时，它也可以来自网络电子行业。网络电子行业可以组织制定个人权益保护的相关标准，以补充法律保护和促进网络电子行业的自律。5.2对网络隐私权单独立法保护基于网络隐私的特点，仅仅通过民法典对隐私权做一般性的保护是不够的，还需要对其进行具体的保护。我国目前对网络隐私权的保护制定了大量的单行特别法，这种保护方式既不系统，也缺乏可操作性。因此，制定专门关于网络隐私权的法律，加强立法的针对性，具有极强的现实意义。为了改善我国网络空间隐私权的法律保护，我们需要积极考虑先进国家在网络空间隐私权方面的立法经验和措施，并考虑适用于中国的国际立法趋势和网络空间人身权利法的趋势，以实现对网络空间是有益发展。进而改善和发展隐私的法律保护，使其国际标准的要求。首先，必须明确网络空间中个人数据保护权的人格地位以及相关的概念和含义，并选择列出和概括的形式。其次，优化网络空间隐私法，将其与传统隐私权区分开来，并重视对用户个人信息的保护。最后，完善刑法中侵犯隐私权的犯罪以加强网络空间的隐私保护。此外，诉讼法需要进一步优化。譬如，“艾滋病妇女”事件是互联网上侵犯数据保护权的典型案例。在这种情况下，侵权者必须通过法律手段保护主角“闰德利”的隐私，并不断改善网络空间保护隐私的相关法律，法规以及有关合法权利的司法解释，有效结合业界的法律保护和各行各样的自律，从而保护运营商和大多数互联网用户的基本利益，并在保护互联网用户隐私权益的基础上促进了互联网经济的健康可持续发展。5.3扩大网络隐私权的刑法保护范围由于网略的快速发展，陆续发生了各种严重违反在线数据保护的行为。但是当前我国刑法对网络数据保护的保护显然不能满足互联网时代发展的要求，存在范围狭窄，刑事定罪不足的问题。而在日本、德国，我国台湾、澳门地区，都在刑法典中设专门章节规定了隐私权犯罪，相比之下，我国《刑法修正案(九)》出台以后，对于公民数据信息的保护己经比较全面和到位，将刑法第二百五十三条之一修改为:“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。”张秀兰.网络隐私权保护研究[M].北京图书馆出版社,2006.“单位犯前三款罪的，……依照各该款的规定处罚。”但是，原则上没有关于在线数据保护其他目的的规定，刑法过于混乱和分散，很难从整体上保护在线数据保护权。因此，应尽快完善刑法。张秀兰.网络隐私权保护研究[M].北京图书馆出版社,2006.5.4完善司法对网络隐私权的保障司法裁判是网络隐私权保护的最后一道保障，因此，在司法保护方面，我们也不容忽视。首先，在个别辖区，法院可以在个别案件中发布司法规定。当技术威胁到他人的隐私时，司法机构（而非立法者）应该是为他人提供新保护的最佳来源。与“一刀切”的立法相比，法院制定的规则具有明显的制度优势，尤其是在技术开发过程中。在我国，法院无法在个别案件中发布司法规定。但是，我们可以建立案件管理机制。最高人民法院将牵头为此类案件提供适当的司法指导，并指导各级法院作出正确，一致的判决。其次，法院在审理与在线数据保护权有关的案件时，应仔细评估举证责任和判决的社会影响。在立法尚不完善的阶段，司法部门应认真掌握这一新领域法律法规的标准，在判例法中发挥良好的领导作用，并规范和清洁新兴的互联网产业。尽管互联网是一个新兴领域，但它并不是法律调整和法规的例外领域。完善对网络隐私权的司法保护与各种立法措施的结合，以增强我国在预防和警告侵犯网络隐私等非法行为方面的作用。结论现代信息技术的发展，给网络隐私权的保护带来了前所未有的挑战。随着目前网络侵犯隐私权的行为的多样化和复杂化，网络隐私权保护的问题也被提上了日程。有学者认为，立法适当地落后，有助于我国网络行业的发展，因此不建议对网络进行立法。也有学者认为，目前我国网络立法的时机还不够成熟，过早的网络立法可能会影响整个网络行业的发展。这些观点有一定的现实意义，但缺乏长远的考虑，就目前现状来说，网络隐私被侵犯的事情屡有发生，个人权益被侵犯的事情层出不穷，作为保障人民权益的法律必须有所完善。笔者基于我国网络发展现状以及网络隐私权保护现状进行分析论述相关法律举措的完善，以期为个人网络隐私安全有所贡献。本文中首先分别论述