商标侵权律师函三篇

第第1页共1页篇一：商标侵权律师函(XX)XX律函字第(XX)号致：B先生XX律师事务所接受A公司委托，指派本律师处理B先生与委托人商标侵权纠纷相关事宜，针对B先生未经委托人授权而擅自使用“***”品牌字号的行为，结合相关事实和法律规定，致函如下：“***”品牌由委托人创办，属委托人所有并持续使用，并于X年X月依法申请商标专利，现已经批准并公告。X年X月，B先生曾表示有意向加盟委托人“***”品牌，并与委托人进行了初步沟通。后又与委托人再次洽谈加盟事宜，详细了解了委托人公司加盟条件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，双方未达成共识，加盟事宜未果。X年X月，委托人与另外一意向客户C先生就加盟事宜，达成合作意向，并签订了加盟协议，授权C先生在XX地区加盟经营“***”品牌。委托人于近日获悉,B先生未经委托人授权，已经私自在XX市开办了“***”店，并以“***”名义对外招聘，已严重影响了委托人声誉和正常经营活动，将委托人置于违约的法律风险当中。鉴于上述事实，B先生的行为已经严重侵犯委托人合法的商标权益，应按照民法及商标法的有关规定，承担侵权责任。请B先生立即停止侵权行为，消除影响，停止一切使用“***”品牌的行为，自接函之日起三日内与本律师或者委托人联系，协商处理相关事宜。否则，委托人将有权通过法律途径维护其合法权益。届时，B先生不仅要停止侵权行为，赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，承担所有侵权法律责任，对B先生声誉和日后经营都会有很大影响。特此函告，望B先生慎思，以免诉累！XX律师事务所律师：XXXX年XX月XX日篇二：律师函本律师接受**有限公司（下称**公司）委托，就贵行来函声称**公司侵犯控股有限公司商标专用权事宜进行处理，现就有关事项函告如下：一、商标侵权不能成立贵行来函中，声称有关行为人使用了来函附件2中的XXXX、XX等商标，已经侵犯了“xx”、“xx”、“xx”等注册商标专用权。本律师认为，判断商标侵权行为是否成立，关键视乎于行为人使用的商标与他人的注册商标是否相同或近似。1、关于“xx”、“xx”注册商标XXXX与注册商标“xx”、“xx”均系由三个或者三个以上汉字或外文构成，但“XX”与XX有一个汉字不同，XX商标中文与XX外文同时使用，二者在形式上明显不同，且在整体上含义有显著区别，不会使相关公众对商品的来源产生误认，故XXXX商标与“xx”、“xx”注册商标不构成相同或近似。2、关于“XX”注册商标根据我国商标相同或近似的审查判断标准与实践，在商标仅由二个汉字构成的情况下，如果仅有一个汉字相同，则一般不判定为近似商标。XX商标与“XX”注册商标均由二个汉字构成，但有一个汉字不同，且二者字音、形、义均有显著区别，故XX商标与“XX”注册商标不相同或近似。3、关于“XX彩色柱条图案”注册商标本律师留意到，“XX彩色柱条图案”的商标专用权期限为20XX年1月14日至20XX年1月13日，故在20XX年1月14日之前，该商标专用权不受法律保护。而现今时间是20XX年12月，“XX彩色柱条图案”商标尚未开始受法律保护，故无须再作商标相同或近似的审查判断。综上所述，本律师认为，由于XXXX、XX等商标与“XX”、“XX”、“XX”等注册商标不构成相同或近似，有关行为人使用XXXX、XX等商标不构成侵犯注册商标专用权。二、公司并未实施商标侵权行为公司所提供的情况是，该公司是在中国注册成立的合法营业机构，在经营过程中，一直注重遵守《商标法》及有关法律之规定，从未有侵犯他人注册商标专用权的行为。贵行来函附件中所提及的文件，均系传真件或复制件，文件中并无**公司工作人员的签名或公司印章，无法辨别这些文件的真实性，故根据中国大陆法律，这些文件不能证明**公司有宣传、销售附有XXXX、XX等商标的钙片或维他命保健商品的行为。如有其他公司或个人冒用**公司的名义从事经营活动，一经查实，公司将保留追究其法律责任的权利。但公司作为一个负责任的营业机构，深明侵犯知识产权的危害性及后果的严重性，公司之前没有实施商标侵权行为，也保证将来不会有宣传、销售附有XXXX、XX这些争议性商标的保健商品的行为。**公司认同贵行及贵行委托人的举动，但建议贵行向真正的商标侵权行为人主张权利，如贵行愿意，公司愿就贵行打击商标侵权行为的行动提供线索。某某律师某某律师事务所篇三：律师函（20XX）XXX律函字第（）号XX并陈某先生：XXXX律师事务所律师XX受委托人XX有限公司及法定代表人于某委托，就你侵犯委托人商标使用权事宜函告如下：根据委托人提供的资料显示：你使用的XX商标是于某所持有的第****号“乂乂”第43类餐馆商标，该商标于20XX年5月7日获得商标注册证书。贵店目前所使用和销售宣传的餐饮服务及产品，系完全抄袭委托人的商标，在商标标识、产品、宣传形式、装饰等方面与委托人的商标及风格一模一样。根据《商标法》第五十七条的第（一）项（未经许可在同种商品或服务上使用相同商标）和第（二）项（未经许可在同种商品上使用近似商标，导致混淆的；在类似商品上使用相同或者近似商标，导致混淆的），均属于严重侵犯商标使用权的非法行为。为了维护委托人的合法权益，维护国家法律的尊严，现特要求