《电子证据在民事诉讼法中的运用研究【8200字】》

电子证据在民事诉讼法中的运用研究TOC\o"1-3"\h\u20485一、引言 摘要：随着经济的的不断发展，电子证据在民事诉讼中占据的地位也越来越高，电子证据民事诉讼中运用越来越广泛。随着2012年《民事诉讼法》的修改,将电子证据纳入民事诉讼证据，自此，学术界对电子证据的关注从它所属的证据类型转移到了如何采用和实施的问题。本文主要从电子证据概述，电子证据收集与保全中的有关问题，电子证据的证明能力与证明力，电子证据立法的问题与建议四方面来写。希望能为我国电子证据立法提供参考价值。一、引言（一）国内外文献综述1.国外文献综述美国主要在《美国联邦证据规则》中规定了对电子数据的认证规则，电子数据和传统证据一样都必须经过鉴定规则和传闻规则的检验。此外，加拿大是世界上第一个对电子证据独立立法的国家，颁布了《统一电子证据法》，对电子证据的研究意义重大，也对其他国家产生了一定的影响。国内文献综述我国已经发现了电子数据的重要性，在《中华人民共和国电子签名法》《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》等相关法律法规及司法解释中均对其作了相关规定。所以诉讼法修正案将电子数据纳入到我国的证据体系中，明确了其独立的证据地位。但是总体看来，对电子数据证据的规定不成体系、相当零散，不同位阶的法律法规在审判实践中时有冲突，同时缺乏对于电子数据的可采信和证明力的认定规则，而这方面的研究是现代证据法领域新的研究课题。我国有关电子证据的专著已经有不少，但是，研究电子数据的证据能力方面的专著和资料还不是很多，就目前资料的查找情况来看，对电子数据进行了比较系统的介绍的是刘品新教授的《中国电子证据立法研究》。这本著作以电子数据的兴起为开端，继而对国内外对电子数据提出的相关措施进行评价，重点介绍了英美法系国家和大陆法系国家对电子数据的证据能力所设立的相关规则，最后，从我国的国情出发进行讨论，提出应该对电子证据进行立法的观点，并设计了相关条文，同时提出应与时俱进，构建以电子数据为主的证据制度，在这个过程中应该立，足我国国情，开展具有我国特色的电子证据立法。本文对电子数据的证据，能力方面，进行了较为系统的阐述，主要从电子数据的合法性、真实性、关联性三方面论述，最后对电子数据的认证规则的构建提出建议。（二）选题的背景目的与意义1.选题背景随着现代社会电子信息技术的飞速发展，电子证据作为一种新的证据形式慢慢的进入了我们的视野之中。在司法实践中，有关于电子证据的案件比例不断增加[[]黄双全.电子证据民事诉讼中运用的初探[J].经济咨询,2002(2):41-43.]；利用信息技术手段破案的方式也在不断创新。但电子证据在运用至今在使用范围，手段，方式等等方面都存在很多争议。笔者希望通过一些司法实践，[]黄双全.电子证据民事诉讼中运用的初探[J].经济咨询,2002(2):41-43.选题目的互联网的普及，催生了一个全球互联互通的网络社会。根据中国互联网络信息中心发布的第36次全国互联网发展统计报告，随着互联网的迅速普及，网络世界成为人们日常工作和生活的进行交流的重要场所，在促进经济增长、方便群众生活的同时，也对现实生活的安全稳定带来了前所未有的影响和冲击[[][]香晓倩.电子数据证据在民事诉讼中的应用发展研究[J].海外文摘·学术,2020(8):0063-0064.选题意义1、理论意义和一些发达国家相比，我国在电子数据系统性立法方面，仍然存在诸多不足。对电子数据进行认定时，只能适用认定传统证据的一.些原则性规定，没有专门认定电子数据的法律条文。我国应该借鉴国外先进的研究成果并结合国情对电子数据可采信和证明力规则进行制定，完善我国的证据法，为民事审判实践提供立法指导，此举不但可以提高我国证据法立法的质量，更有利于中国特色社会主义法律体系的完善。2、实践意义目前，随着电子信息技术的高速发展,信息网络渗透到政治、经济、文化等与我们生活、工作息息相关的领域，涉及电子数据的案件比例不断高升，网络侵权频发。由于法律没有规定对电子数据具体的认证规则，民事法官在审判案件过程中，对电子数据的认定大都凭借自由心证。由于法官素养水平参差不齐，对证据的认定结果也大相劲庭。基于对电子数据的理论研究和借鉴国外经验的结果，制定电子数据的认证规则已然成为当务之急，它可以满足司法实践的需求。二、民事诉讼中的电子证据概述（一）电子证据的概念1、电子证据是由于证明案件事实的需要而得以成为证据的。由于计算机和数字化技术的推广运用，音像资料和数据证据成为某些案件的必要证据，没有取得和举出电子数据，诉讼就无法进行。2、电子技术是产生电子证据的本源。从证据科学的角度来看，电子证据对电子技术的依赖性反映在这种证据的发现，提取和显示中，这需要以电子技术和相应的电子设备为平台。3.电子证据具有派生性。由于电子证据取决于电子技术和设备，因此在电子技术的作用下，进入特定系统后，它将与系统交互以产生一些参数，这些参数可以表现电子数据的生成，存储，修改和删除。由于这些参数是直接从电子数据本身导出的，因此也应将其用作电子证据的一部分。这些参数可以称为导数。（二）电子证据的特征1.电子证据的数字性一切交由计算机处理的信息都必须转换为二进制的机器语言才能被计算机读懂，即无论使用何种高级语言或输入法向计算机输入信息，都必须经过数字化的运算过程，在计算机内部，所有信息都被数字化了。2.电子证据的客观真实性电子数据严格遵守相应的技术标准操作可以真实地反映每个细节而不会产生偏差，从而使电子证据的信息非常准确[[]赵恩山.试论电子证据在民事诉讼中的应用[J].职工法律天地：下,2015(2):110-110.]。可以通过电子设备无限[]赵恩山.试论电子证据在民事诉讼中的应用[J].职工法律天地：下,2015(2):110-110.3.电子证据的形式多样性多样性是学者们争论电子数据法律属性的根源，和传统证据单一的外在形式相比，电子数据具有丰富多样的表现形式。可以生动形象的反映案件事实,真实反映案件事实的证据更有利于法官做出正确的审判结果。电子数据的这种独特性，使得电子数据作为第八种证据类型的存在有了重要的意义。4.电子证据的强依赖性电子证据信息不像物证、书证等传统证据不需要借助其它设备就可以被人们直接感知，它对计算机等设备及存储介质具有高度依赖。其生成、存储、输出、读取等都依赖于电子技术设备，以电子设备为中介，存储于一定的磁介质和光介质上，除了对电子技术设备的依赖之外，电子证据还依赖于系统运行环境，即对电子证据的获取、保存和展示必须配套相应的系统环境。5.电子证据的易毁损性电子数据在具有高科技性、高精确性的同时，也具有易毁损性。[[]滕飞.电子证据在民事诉讼中的应用研究[J].职工法律天地:下,2018(12):67-67.]可以轻而易举的对电子数据进行[]滕飞.电子证据在民事诉讼中的应用研究[J].职工法律天地:下,2018(12):67-67.（三）电子证据的类型1.根据电子证据的内容的不同，将电子证据分为电子数据本身、附属信息与系统环境信息电子证据的存储往往需要通过一定的介质为载体，而不是孤立地存在。鉴于此，将电子证据分为以上三种类型[[]杨琳.电子证据在民事诉讼中的运用[J].经济技术协作信息,2019(4):22-22.[]杨琳.电子证据在民事诉讼中的运用[J].经济技术协作信息,2019(4):22-22.2.按照电子证据所处的环境的不同，将电子证据分为封闭系统中的电子数据、开放系统中的电子数据与双系统中的电子数据将电子证据按照这种方式分类，可以帮助当事人、法官等主体明确证据收集方向，根据不同环境中采取不同的思路和手段。按照电子证据生成方式的不同，将电子证据分为电子设备生成的电子数据、电子设备存储的电子数据和电子设备混成的电子数据证据生成方式不同，受人主观影响差异较大，其真实性、可靠性上会有所不同，因而在判断电子证据的证明力时，其生成方式是一个重要的考量因素。（四）电子证据的相关立法及其法律地位2012年修订的《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》确立了电子数据独立的证据地位，电子数据是人类智慧的结晶，是迈向信息科技时代的新型产物，它具有传统证据无可比拟的优点，随着信息科学技术的高速发展，电子数据也必将高科技化进行到底，它突破了传统的证据模式，适应了时代的发展，满足了司法实践的需求。将其作为一种独立的证据类型符合立法的前瞻性和稳定性的要求。有利于完善证据规则，促进完善的电子数据证据法律体系的构建，促进商事发展[[][]林正豪.浅析电子证据在民事诉讼中的应用[J].休闲,2020(21):0267-0267.三、电子证据收集与保全中的有关问题（一）电子证据收集的原则和方法1.电子证据收集时应遵守的原则(l)合法性原则电子证据具有隐蔽性、无形性等特点，取证主体应在证据收集过程中注意合法性[[][]HUJunming,HUANGHongzhong,LIYanfeng.Bayesianestimationofapowerlawprocesswithincompletedata[J],2021,32(1):243-251.(2)及时性原则电子证据具有脆弱性和易破坏性，若不能对其及时迅速的收集，很可能就会被覆盖、甚至灭失而且不留痕迹，间隔时间越长，风险越大。因此，当事人在收集电子证据时，应有意识地尽可能快速有效地进行，否则可能承担因证据不足而败诉的风险。(3)全面性原则电子证据收集工作应全面，保证其完整性，以此获得较强的证明力[[][]张谦.论电子证据在民事诉讼中的运用[J].人民司法,2002(4):11-13.(4)科学性原则电子证据的收集工作对专业技术、专业知识依赖程度高，若当事人采取不当的收集手段，会造成难以弥补的后果。总之，对电子证据收集工作应科学、合法、合理地进行，使收集到的电子证据的合法性受到保障。2.电子证据收集时应遵守的规则第一，对来源于开放系统中的电子证据的收集[[][]张其鸾.浅析电子证据在民事诉讼中的应用[J].天府新论,2004(B12):156-157.电子邮件信息，需要通过公安系统进行采集证据。对来源于封闭计算机系统中的电子证据的收集。封闭计算机系统指未连接局域网或互联网的计算机，可以通过获取电子日志的方式来获取相应的电子日志。第三，对来源于移动存储设备的电子证据的收集。在固定采集移动数字设备中的电子数据时，应将该设备品牌、型号、操作系统、使用说明书等内容作为环境数据一并固定采集。3.电子证据收集时应注意的问题一是电子证据收集与隐私权保护问题[[]马小花.电子证据在民事诉讼中的运用问题探析[J].陕西理工学院学报：社会科学版,2005,23(4):29-33.[]马小花.电子证据在民事诉讼中的运用问题探析[J].陕西理工学院学报：社会科学版,2005,23(4):29-33.二是电子证据收集对象范围问题。首先，由于电子证据的高科技型和专业性，当事人在收集电子证据时往往不知如何筛选，造成大量无关信息进入诉讼程序的现象，不仅浪费了宝贵的司法资源，还花费了大量的成本。其次，由于信息资源通常掌握在网络服务提供者、信息管理中心等手中，造成资源不对称的情况，一是鉴定对象是否有篡改的现象;二是审查材料是否与案件有联系[[]王晓龙.电子证据在民事诉讼中的运用[J].大陆桥视野,2016(16):66-67.]。如果收集到的电子证据有相关鉴证资质专业人员的指导并提供权威的鉴定意见时，就能避免在收集过程中做无用功。对于问题二，我们可以申请案外人作为案件的证人提供书面证人证言。我们在进行证据交换时，往往需要案外人提供相应的服务或者平台，因而存在一定的“[]王晓龙.电子证据在民事诉讼中的运用[J].大陆桥视野,2016(16):66-67.（三）电子证据收集与保全的建议网络公证保全比传统公证保全更加迅速快捷和经济。关于网络公证的含义前文已有介绍，我们可以看出，这种技术主要是利用互联网完成，需求者可随时将需要增强认证或固定保全的数据信息、文件等通过网络申请的方式予以公证。这种说法是从狭义视角定义网络公证，它异于我们通常说的“涉网公证”，即公证程序的进行难免会运用到互联网，借助网络工具进行，或者是公证的对象、内容涉及到网络，这种从本质上来说都属于前文提到的传统公证的范围，其性质和操作规程都未改变。四、电子证据的证明能力与证明力（一）电子证据证明能力的判定标准1.真实性电子证据具有不稳定性和脆弱性,其形成过程以及传递过程中容易发生改变致使其真实性受到质疑，这也是电子证据受到歧视的原因之一[[][]许海标.电子证据在民事诉讼中的运用——以宁波移动微法院为视角[J].法学(汉斯),2020,8(2):215-220.2.合法性合法性是证据属性中最基本的环节主要包括以下两个方面，一是具有合法的形式，即电子证据必须符合法律规定的证据的表现形式，这也是立法需要进一步明确的地方;二是收集程序的合法性。在民事诉讼中，电子证据的收集工作主要由当事人或其诉讼代理人完成，必要的时候才由司法机关进行。总之，电子证据的证据能力的认定，既要符合证据法对证据能力的一般性规定，同时也要考虑到电子证据的特殊性，认定标准会有所不同。（二）电子证据证明能力在我国司法实践中的问题我国电子证据的法律制度总的来说还不尽人意，尚无任何一级立法对电子证据做出全面的规定，在立法方面存在诸多不足之处。具体表现在:一是电子证据立法表现为层次混乱，虽有提及，但尚未形成体系。从上述相关立法文件来看，电子证据的相关规定散见与各位阶，各部门的法律法规中，我们在任何一部法律条文中都无法找到关于电子证据各个方面的完整规定,形成对电子证据统-认识或法律文化更是无从谈起。二是相关法律法规对电子证据概念性质认识不清，存在诸多矛盾的地方电子证据的证明力1.电子证据证明力内容概述在民事诉讼中，衡量某证据证明力的强弱，主要考查两个因素:第一，证据事实与主要案件事实的关系，即证据与待证事实的关联程度,证据与主要案件事实的关系越近,即该证据是用于或能够证明案件主要事实的，则其证明力越强;第二，是该证据事实对待证事实的说明程度"证据事实对待证事实的说明程度,应根据证据材料记载案件事实的准确性、完整性、以及和其他证据的印证情况进行综合考量。2.电子证据证明力认定规则(1)最佳电子证据规则[[][]姜霜冬.新民事诉讼证据规定下的当事人陈述规则之探讨[J].黑龙江生态工程职业学院学报,2021,34(1):72-75.如果双方当事人针对同一事实所提出的电子证据是相差很远的，并且没有任何依据可以反驳另一方提供的电子证据，则此时，法官应基于以下事实确定哪一方提供了最有力的电子证据：我认为，这可以指导民事法官确定电子证据的证明力，并且可以设置一些判断证明力的规则来指导民事法官确定电子证据的证明力。(2)具有完全证明力的电子证据规则首先要求该电子数据在可靠性、完整性、关联性的程度上应该达到最高。在符合这一基本要求的前提下，以下几种电子数据具有完全的证明力:1、在诉讼中经过质证一方当事人对对方当事人所提交的证据没有提出异议，或者无法提出相反的证据予以反驳，甚至于对该证据明确表示认可的。2、经过专业鉴定机构认证的没有遭受篡改的电子数据。经合法鉴定机构鉴定并能证明该电子数据满足证明，力三要素的证据应当被法庭采纳。3、一.些间接证据具有完全的证明力。由电子数据的特性可知，电子数据必须借助特定电子设备才能将其所记录的信息输出，形成复制件，因为其原件无法作为有形物被提交法庭。在对三要素进行确认之后此证据就具有了完全的证明力。4、有系统环境和附属信息证据佐证的电子数据。当三种证据形式对同一个事实可以互相佐证时，该证据即是真实可靠的，具有完全的证明力。（3）补强电子证据规则。由于计算机运行环境差异等原因，从电子设备传输的视听资料等有可能存在疑点会使其不具有完整性，这一电子数据才能单独作为定案的证据。司法实践中收集、保全电子数据的过程中可能面临各种各样的问题，会导致收集的电子数据最终不具有证据资格或证明力程度变低。电子证据证明能力和证明力的联系与区别联系作为认定案件事实的依据，证据具有证据能力，又具有证明力[[][]卢昱红,高巍.七七事变中的十六株树——一桩被耽搁的民事诉讼[J].档案天地,2021(1):12-14.区别证明力是证据的自然属性，取决于证据与待证事实之间的逻辑关系[[]马小花.电子证据在民事诉讼中的运用问题探析[J].陕西理工学院学报：社会科学版,2005,23(4):29-33.]；证据能力是法律属性，取决于证据是否被法律许可用来作为待证事实的依据。因而证据能力由法律事先规定；证明力主要由法官在诉讼中判断。证据能力是“质”，是法定的门槛；证明力是“量[]马小花.电子证据在民事诉讼中的运用问题探析[J].陕西理工学院学报：社会科学版,2005,23(4):29-33.五、结语电子数据作为-种独立的证据进入我国《民事诉讼法》中，它给我国的证据理论和司法实践带来了新的问题和挑战，如何确定民事诉讼中电子数据的证据能力是目前最需要解决的难题。我国迫切需要建立一部法律以解决诉讼中的证据问题，对电子数据证据的法律界定、证据能力认定规则、举证证明规则等可以做专门的章节予以规定。可以预见，未来的时代将是电子信息技术将彻底改变人类生活方式的时代。但是，技术的滥用也对人们的生活产生了很多不利的影响。电子证据用于法律，维护人类享有现代技术权利的工具的重要性日益突出。电子证据作为一种在法制层面用于维护人类享受现代科技的权利的工具，其重要性日益突显。为了改善相关的电子数据系统，不仅有必要突破现有证据系统的障碍，而且还必须创造性地结合法律和技术的要点，以促进概念上的变化和制度规范。这一举措不仅是提升我国证据制度乃至整个诉讼制度现代化品格的机遇,也是在证据法层面缩小与法治国家立法技术差距的契机,更是在司法制度走向民主与科学背景下的应景之为,同时对于实现“虚拟社会”中的和谐也具有基础性的保障意义。参考文献：[1]黄双全.电子证据民事诉讼中运用的初探[J]