《国际贸易实务（第四版）》第八章商品检验检疫、不可抗力、索赔和仲裁

第八章商品检验检疫、

不可抗力、索赔和仲裁学习要点：

1.商品检验及检验证书

2.不可抗力构成条件及表示方法

3.争议与异义和索赔条款

4.仲裁特点及仲裁协议

Z银行收到花旗银行香港分行开立、纽约分行保兑信用证项下一套单据。信用证单据条款中要求提交一份由商检机构出具的正本原产地证，但未规定具体内容。同时要求全套正本海运提单须显示收货人为凭开证行指示并通知申请人。Z银行审单后寄往纽约分行，保兑行以“产地证收货人显示为与此有关的人（WHOMITMAYCONCERN）而非申请人”为由拒付。根据ISBP745ParaL5:规定，产地证“收货人”栏位并非必填项，如果产地证显示的收货人为具名实体，此款规定是“不应与运输单据中收货人的信息相矛盾”。如信用证要求运输单据出具成“凭指示”“凭托运人指示”“凭开证行指示”“凭指定银行（或议付行）指示”，或“收货人：开证行”，原产地证明可以显示收货人为信用证中除受益人以外的任何一个具名实体。因此保兑行提示的不符点不成立。案例导入第一节商品检验检疫商品检验(CommodityInspection)

权威性检验机构、依法或合同规定、对商品质量、数量、重量和包装等、检验和鉴定并出具检验证书活动。《联合国国际货物销售合同公约》和许多国家的法律都明确规定了买方的检验权。申请检验实施检验出具证书检验程序进出口货物实行整合申报，报关单、报检单合并为一张报关单。报关报检面向企业端整合形成“四个一”，即“一张报关单、一套随附单证、一组参数代码、一个申报系统”。(1)列入目录表的进出口商品(2)法律、行政法规规定检验项目。(3)海关许可许可的检验机构接受委托的鉴定业务。(4)对外贸易合同(包括信用证)规定实施检验。(5)出口危险货物包装容器的性能鉴定。

(6)装运出口易腐烂变质食品的船舱和集装箱检验。

检验范围

2018年机构改革中，国家质量监督检验检疫总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署。

三大任务：1.法定检验（列入目录的进出口商品）

2.监督管理（目录外进出口商品实施抽查检验）3.鉴定业务商检机构及其职责任务

品质检验证书(InspectionCertificateofQuality)

重量或数量检验证书(InspectionCertificateofWeightorQuantity)

包装检验证书(InspectionCertificateofPacking)

兽医检验证书(VeterinaryInspectionCertificate)

卫生检验证书(SanitaryInspectionCertificate)

消毒检验证书(InspectionCertificateofDisinfection)等等。检验证书的作用：报关验放、计征关税；履约交货证明、结算货款；运输、仓储等费用结算；责任划分、索赔与理赔。检验证书买卖双方以CIF价格术语达成合同，出口商品5000件，每件15美元，信用证支付方式；商品检验条款规定：“以出口国商品检验局出具的检验证书作为卖方议付货款的依据，货到目的港，买方有权对商品进行复验，复验结果作为买方索赔的依据。”卖方完成装运、结汇手续后，收到买方因货款质量与合同不符而向卖方提出索赔的电传通知及目的港检验机构出具的检验证明，但卖方认为，交易已经结束，责任应由买方自负。请问：卖方的看法是否正确？为什么？

分析如下:本案中的商品检验条款说明出口商品检验局出具的检验证明并不是确定交货品质和重量的最后依据而仅是议付的依据。若收到货物后，经复验发现货物的质量与合同规定不符，买方有权向卖方提出索赔，卖方则应该承担合同中的卖方责任。所以，卖方的看法是不正确的。

案例分析第二节不可抗力不可抗力（ForceMajeure）

买卖合同签订后、无过失或故意、发生无法预见、无法预防、无法避免、和无法控制的事件。延期履行合同法律后果解除合同概括规定

约定方法具体规定综合规定｛｛不可抗力通知证明文件第三节索赔争议（disputes）

原因：违约、合同条款的缺陷、不可抗力、承运方责任、承保方责任。索赔（claim）受损方向违约方提出赔偿的要求。异议和索赔条款合同条款

罚金条款｛

第四节仲裁

概念发生争议协商不能解决双方自愿提交认可的仲裁机构裁决特点民间组织、自愿为基础、仲裁协议程序简单、费用低廉、裁决终局性协议合同仲裁条款、补充仲裁协议仲裁依据、排除法院管辖

A公司与外商订立一份出口合同,在合同中明确规定了仲裁条款,约定在履约过程中如发生争议,在中国仲裁。后来双方对品质发生争议，外商在其所在地法院起诉A公司，法院发来传票，传A公司出庭应诉。对此，A公司应如何处理？简述理由。

分析如下:

仲裁是双方自愿将发生的争议交给仲裁机构进行裁决，并约定裁决是终局性的，具有法律的强制性，对双方均有约束力。书面仲裁协议的作用排除法院管辖权。本案中，由于买卖双方在合同当中已经明确规定了仲裁条款，因此，外商无