第五编 无过错责任与过错推定责任 侵权责任法课件

第五编无过错责任与过错推定责任第五编无过错责任与过错推定责任第二十二章产品责任第二十二章产品责任第一节产品责任概述一、产品与产品责任概述（一）产品的概念《产品质量法》第2条：本法所称的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。《欧共体产品责任指令》：产品是指一切动产，包括添附于其他动产或不动产的动产。第一节产品责任概述一、产品与产品责任概述对产品的理解“加工、制作”应理解为任何对产品质量实施的影响和控制行为。既包括机械化的，也包括手工业的加工、制作。“销售”应作广义的理解，“赠送”、“试用买卖”等行为应视为销售行为；产品主要限定为动产，但动产的具体类型和特殊形态没有列举。对于一些完全符合产品属性的物品应纳入产品的范畴，例如电、利用管道输送的油品、天然气、热能等。但服务应排除在外，因为服务缺陷很难界定、服务也无法适用召回责任，如果对服务课以严格责任，对医疗等公共服务行业发展不利。对产品的理解“加工、制作”应理解为任何对产品质量实施的影响和（二）产品责任的概念产品责任是指因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的侵权责任。（三）产品责任的性质：特殊侵权行为归责原则主要适用于无过错责任原则或是严格责任承担责任的依据方面是物件致人损害方面的责任。（二）产品责任的概念二、产品责任的责任主体（侵权人）与请求权人（一）责任主体（侵权人）1、国外立法对责任主体的规定-----原则上为生产者的责任，在例外情形销售者得被认为制造者承担责任或以销售者身份承担责任。二、产品责任的责任主体（侵权人）与请求权人2、我国法律对责任主体的规定（1）直接责任主体与间接责任主体直接责任主体：生产者、销售者间接责任主体：有过错的运输者、仓储者（合同责任）（2）产品的生产者和销售者均为直接责任主体（3）产品生产者的概念和范围：产品的最终生产者（4）销售者的概念与范围：包括产品的批发商、产品的零售商、以保留所有权等方式销售产品者；以融资租赁等方式销售产品者；以易货贸易等方式销售产品者、以其他任何方式将产品有对价转让给他人者。2、我国法律对责任主体的规定法条：第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十四条因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。法条：第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承（二）请求权人（被侵权人）1、产品责任赔偿请求权人（被侵权人）的概念产品责任的赔偿请求权人（被侵权人），是指当缺陷产品造成他人人身或财产损害时，有权请求赔偿的主体。2、产品质量法的规定——购买产品的合同当事人3、侵权责任法的规定——被侵权人（二）请求权人（被侵权人）第二节产品责任的构成要件与责任承担一、缺陷（一）缺陷的概念与判断标准缺陷的概念缺陷是指“产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”第二节产品责任的构成要件与责任承担一、缺陷对缺陷的理解1.缺陷是一种不合理的危险；合理的危险不构成缺陷。产品缺陷是指产品缺乏安全，但并非缺乏安全的产品都有缺陷。许多产品因自身固有的不安全性。或属于危险品，如炸药，或虽不属于危险品，但在使用不当时也会具有危险，比如刀具。对缺陷的理解1.缺陷是一种不合理的危险；2.这种危险危及他人的人身和产品以外的财产安全人身损害包括致人死亡和致人伤残；财产损失是指缺陷产品之外的其他财产损失，包括直接损失或间接损失；精神损害是指缺陷产品致人损害给受害人所造成的精神痛苦和感情创伤。2.这种危险危及他人的人身和产品以外的财产安全3.缺陷不等于瑕疵。瑕疵大于缺陷产品瑕疵是指“标的物不具备该种物通常的价值、效用或契约预定效用或出卖人所有保证的品质”。产品存在瑕疵意味着标的物本身存在有物质性的欠缺，原则上仅会造成其价值的贬损，因产品瑕疵所导致的责任是违约责任。产品瑕疵的责任主体仅是销售者，权利主体是产品的买受者。产品缺陷意味着产品缺乏通常所应具备的安全性，可能对人身、其他财产造成侵害。产品缺陷所导致的责任是产品责任，属于特殊侵权责任。产品缺陷的责任主体是生产者和销售者，权利主体除买受者外，还包括其他因使用产品受到损害的人。3.缺陷不等于瑕疵。瑕疵大于缺陷4.缺陷不等于“质量不合格或是不符合质量标准”产品符合保障人体健康，人身财产安全的国家标准和行业标准即可认定为产品合格。但产品合格与产品是否存在不合理危险并非完全一致。产品不合格也可能不存在危及他人人身、财产安全的不合理危险，产品合格也可能存在危及他人人身财产安全的不合理危险。4.缺陷不等于“质量不合格或是不符合质量标准”缺陷的判断标准（1）一般标准：人们有权期望的安全性；（2）法定标准：注意：在确定产品责任时，“符合法定标准”不能作为免除责任的抗辩事由。缺陷的判断标准（二）缺陷的分类1、设计缺陷------应当是将其用于其所设计的用途存在不合理的危险情况下才能作出决定；2、制造缺陷-----产品原材料或配件存在缺陷或者在装配成最终产品的过程中出现某种错误，而导致产品具有不合理的危险性；3、营销缺陷-----制造者对所销售的产品负有一些说明的义务。4、跟踪缺陷----产品的生产者对于自己投入流通的产品负有质量跟踪义务（二）缺陷的分类案例一：一个老板开了一个蛋糕店，蛋糕店在打扫卫生的时侯，老板就买了三瓶喷雾杀虫剂，有一天下班以后，老板就对员工安排，下班以后要把卫生打扫好然后把杀虫剂喷一喷。结果他的两个员工打扫完卫生后就开始喷，在大概有二百平米左右面积的房间里，喷进了两瓶半。结果在他们即将离开的时侯，由于一按电灯开关就发生了爆炸事故，造成一重伤、一轻伤的惨剧。遂要求喷雾杀虫剂的制造商和销售商赔偿。最后法院审理认为制造商使用产品警示说明不充分，因而应承担赔偿责任。案例一：一个老板开了一个蛋糕店，蛋糕店在打扫卫生的时侯，老板第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。质量跟踪义务第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当产品召回义务产品召回义务兼具公法义务和私法义务的双重属性。作为公法义务，产品召回义务的确立及其履行对于保证产提高产品质量、维护国家经济安全、保障经济健康运行和人民生命财产安全具有不可或缺的作用；作为私法义务，其实质是消除危险和停止侵害的民事责任承担方式在产品责任领域的鲜明体现。产品召回义务的违反即可构成产品跟踪观察缺陷产品召回义务产品召回义务兼具公法义务和私法义务的双重属性。案例二2007年6月11日，长安福特马自达公司对2.0手动版蒙迪欧轿车7924台实施召回。本次召回所涉及的车辆在高温使用状态下，有些发电机的二极管可能会因高温而失效，造成发电机停止发电和仪表充电指示灯长亮，极端情况下发动机可能在行驶过程中熄火。如发现发动机在行驶中熄火，驾驶员应马上让车辆以惯性滑行到路边安全处停下，关闭点火钥匙，同时通知就近的经销商来提供协助。到目前为止，长安福特马自达还没有收到由此产生的车辆事故或人员伤害的报告。长安福特马自达公司对召回范围内的车辆进行免费检查并加装通风导管以消除隐患。案例二2007年6月11日，长安福特马自达公司对2.0手动版二、损害损害是指使用缺陷产品所导致的死亡、人身伤害和财产损失以及其他损失。不包括缺陷产品本身的价值损失（依《产品质量法》或《合同法》的有关规定处理）三、因果关系证明主体与证明程度的特殊性---生产者举证免责证明对象的特殊性----损害是由使用或消费有缺陷的产品所致证明方法的特殊性----实验室检验、数理统计、社会流行病统计学方法等二、损害第三节归责原则、免责条件、

诉讼时效和责任方式一、产品责任的归责原则 我国产品责任的立法采取二元归责原则，但以无过错责任原则为主导的归责原则。（一）无过错责任原则之适用生产者和销售者的直接责任（表面责任）\生产者的最终责任（实质责任）（二）过错责任原则之适用销售者的最终责任运输者仓储者及中间供货人的最终责任第三节归责原则、免责条件、

诉讼时效和责任方式一、产品责任二、免责条件（一）产品责任的免责条件概述包括一般抗辩事由和特殊抗辩事由（二）几种免责任条件特殊抗辩事由：１、未将产品投入流通２、产品投入流通时引起损害的缺陷尚不存在３、科技发展水平一般抗辩事由：4、其它免责条件：不可抗力、受害人故意、第三人过错行为等。二、免责条件（一）产品责任的免责条件概述（三）免责条件的具体适用１、适用之主体：制造者，某些情形下的销售者２、适用之责任类型：-------适用无过错责任；--------适用于直接责任和最终责任均为无过错责任综上：只有制造者承担最终责任的产品责任案件，才可能适用上述免责条件（三）免责条件的具体适用三、关于产品责任诉讼时效的特别规定《民法通则》规定为1年；《产品质量法》规定为2年，长期时效期间为10年。除外情况，如果产品有明示安全使用期，则不受上述长期时效10年的限制。三、关于产品责任诉讼时效的特别规定四、责任方式（一）赔偿损失（二）排除妨害、消除危险和召回（三）惩罚性赔偿

四、责任方式第四十五条因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。

第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。第四十五条因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权复习与思考关键词：产品产品责任科技发展水平（stateofart）生产者销售者思考题：1、产品缺陷的概念和种类？2、如何确定产品的生产者？3、如何认识产品责任的归责原则？4、产品责任有那些免责条件？复习与思考关键词：第二十五章高度危险致人损害责任第二十五章高度危险致人损害责任重点问题高度危险作业的概念和特征高度危险作业致人损害责任的归责原则高度危险作业致人损害责任的抗辩事由高压电流致人损害责任的责任主体高压电流致人损害责任的赔偿范围和免责条件高速运载工具致人损害责任的抗辩事由危险物品致人损害责任的责任主体重点问题高度危险作业的概念和特征第一节

高度危险致人损害责任概述一、高度危险致人损害的无过错责任（一）高度危险致人损害责任的概念与特征概念：高度危险致人损害责任，简称高度危险责任，是指因从事高度危险作业致人损害或者保有高度危险物品致人损害而承担的侵权责任。《侵权责任法》第九章专章规定了高度危险作业。第一节高度危险致人损害责任概述一、高度危险致人损害的无过特征：1.高度危险致人损害责任属于危险责任。2.高度危险责任是对合法行为承担的责任。3.高度危险责任是一种无过错责任。4.高度危险责任是自己责任。特征：（二）高度危险致人损害适用无过错责任高度危险作业是把双刃剑一方面，人们为了提高社会生产力以发展经济和提高物质水平，必然借助某些具有高度危险性的作业；（容忍）另一方面，即使从事高度危险作业者对其行为予以谨慎的关注，也由于高度危险作业本身所具有的对人们的人身和财产的巨大潜在危险性，而不能完全避免侵害的发生。（无过错）（二）高度危险致人损害适用无过错责任（三）高度危险致人损害适用无过错责任的依据具有社会经济等方面的正当性，主要理由：1.开启危险者应当承受其风险。2.控制危险的能力。3.报偿理论。4.损害分散与保险机制。5.保护受害人。（三）高度危险致人损害适用无过错责任的依据（四）我国法律对高度危险致人损害责任的规范《民法通则》第123条对“高度危险作业”列举式规定了七种：高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具特别法对高度危险致人损害的规定《侵权责任法》既确立了高度危险致人损害责任的一般条款，又列举了高度危险致人损害责任的常见情形。（四）我国法律对高度危险致人损害责任的规范对高度危险作业的理解：“作业”是指完成既定任务，通常是一种生产经营活动，也包括科研活动和自然资源勘探活动。“周围环境”。这里的“环境”特指作业及其发生事故可能危及范围内的一切人和财产，不包括自然环境。高度危险性：表现在侵权人从事的这种作业对于周围环境造成的损害具有不可避免性。区别于“一般生活危险”对高度危险作业的理解：二、高度危险致人损害责任的分类（一）高度危险作业致人损害责任------行为责任民用核设施致害、民用航空器致害责任；高空、高压、地下挖掘、使用高速轨道运输工具致人损害责任。（二）高度危险物品致人损害责任-----物件致人损害责任易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物致害责任；遗失、抛弃危险物致害责任；非法占有危险物致害责任二、高度危险致人损害责任的分类三、高度危险致人损害责任的

减轻、不承担责任与限制

（一）关于《侵权责任法》第3章的适用

高度危险致人损害责任是对合法活动中不增损害的分配而不是对不法行为的制裁，其核心思想是保护被侵权人的利益，因此应严格限制免责或减轻责任的事由。特别法优于一般法。有特别规定，依特别规定，没有特别规定的依第三章。新法优于旧法的原则三、高度危险致人损害责任的

减轻、不承担责任与限制

（一）

（二）《侵权责任法》第76条规定的

减轻或者不承担责任

-----被侵权人有重大过错的特别规定适用范围：仅适用于可以根据被侵权人过错减轻或者免除责任的情形。如高空、高压、地下挖掘、使用高速轨道运输工具致人损害责任。不适用于民用核设施致害、民用航空器致害责任（故意才能免责）；重大过失的认定：管理人采取了安全措施并尽到警示义务。被侵权人重大过失的效果：免除或减轻责任（二）《侵权责任法》第76条规定的

减轻或者不承担责任

-（三）赔偿限额立法肯定了高度危险致人损害责任可以是限额赔偿而不是完全赔偿，属于侵权责任完全赔偿的例外。（三）赔偿限额第二节

高度危险作业致人损害责任一、高度危险作业致人损害责任概述（70条、71条、73条）1.高度危险作业致人损害的情形-----不完全列举2.高度危险作业致人损害的责任人是相关活动的经营者。3.不同高度危险作业致人损害责任的责任减免事由不同。第二节高度危险作业致人损害责任一、高度危险作业致人损害责二、经营民用核设施致人损害的责任

（一）经营民用核设施致人损害责任概述《侵权责任法》70条：民用核设施发生核事故造成他人损害的，民用核设施的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的，不承担责任。

二、经营民用核设施致人损害的责任（一）经营民用核设施致人损（二）侵权责任构成的特殊方面1.民用核设施------核动力厂、其他反应堆、放射性废物的处理和处置设施；以上核设施之外的核材料和军用核设施不适用2.核事故3.受害人受到损害-----民用核设施经营人以外的人，不包括核设施经营人的员工4.损害与核事故具有因果关系---未规定举证责任倒置（二）侵权责任构成的特殊方面（三）经营民用核设施致人损害责任的承担1.责任主体是经营者------为保证经营者的赔偿能力，我国对经营核设施实行强制责任保险制度

2.免责事由------战争和被侵权人故意

3.赔偿限额-----赔偿限额+财政补偿（三）经营民用核设施致人损害责任的承担三、经营民用航空致人损害的责任（一）经营民用航空致人损害责任概述《侵权责任法》71条：民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任。三、经营民用航空致人损害的责任（一）经营民用航空致人损害责任（二）侵权责任构成的特殊方面1.民用航空器------私法上经营活动致人损害2.被侵权人-----乘客和第三人（无过错责任）3.损害与民用航空经营活动的因果关系（二）侵权责任构成的特殊方面（三）经营民用航空致人损害责任的承担关于经营者：使用人或仍具有控制权的本人\所有人2.免责事由：被侵权人故意、战争等不可抗力3.责任限额：旅客的赔偿限额40万元。

（四）空难中的法律适用和损害赔偿

（五）关于航空责任保险（三）经营民用航空致人损害责任的承担四、从事高空、高压、地下挖掘

或者经营高速轨道运输工具

致人损害的责任

（一）从事高空、高压、地下挖掘或者经营高速轨道运输工具致人损害责任概述

《侵权责任法》第73条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。四、从事高空、高压、地下挖掘

或者经营高速轨道运输工具

致人（二）高空作业与地下挖掘（三）高压作业（四）经营高速轨道运输工具致害责任高速运输工具：火车、城市轻轨、磁悬浮列车责任主体：-----------乘客：保险金+铁路运输企业的赔偿金---限额赔偿-----------第三人：完全赔偿举证责任：--------赔偿限额：人身伤亡15万元；行李损失2000元--标准过低（二）高空作业与地下挖掘第三节

高度危险物品致人损害责任一、高度危险物品致人损害责任概述（一）高度危险物品致人损害责任的概念高度危险物品致人损害责任，是指因易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物品造成他人损害，相关主体应当承担的侵权责任。第三节高度危险物品致人损害责任一、高度危险物品致人损害责（二）高度危险物品致人损害责任的特征1.物致人损害而不是行为致人损害2.保有者（即对高度危险物品之危险有控制力的人）责任

3.适用无过错责任原则以及无过错责任原则项下的全部规则（二）高度危险物品致人损害责任的特征二、占有、使用的高度危险物致人损害的责任（一）占有人、使用人的责任概述《侵权责任法》第72条：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。受害人故意、不可抗力是免责任事由被侵权人的重大过失是减责事由二、占有、使用的高度危险物致人损害的责任《侵权责任法》第72三、遗失、抛弃的高度危险物

造成他人损害的责任（一）遗失、抛弃的高度危险物造成他人损害责任概述

第七十四条遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。三、遗失、抛弃的高度危险物

造成他人损害的责任（一）遗失、抛（二）所有人的责任：危险物的控制者和利益的享有者-----无过错责任（三）管理人的责任：风险控制理论（四）所有人与管理人的连带责任所有人是过错责任，管理人是无过错责任，双方不存在意思联络。连带责任的基础是法律为保护被侵权人的目的而特别设计的，而不是基于共同侵权。（五）不承担责任与减轻责任的事由：适用72条（二）所有人的责任：危险物的控制者和利益的享有者-----无四、非法占有的高度危险物致人损害的责任（一）非法占有的高度危险物致人损害的责任概述75条：非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。四、非法占有的高度危险物致人损害的（二）非法占有人的责任-----风险控制理论（三）所有人、管理人与非法占有人的连带责任所有人管理人需要证明自己对防止他人非法占有尽到了高度注意义务。（过错责任、举证责任倒置）不能证明，与非法占有人承担连带责任---强化对被侵权人的保护（四）不承担责任与减轻责任的事由---适用72条规定（二）非法占有人的责任-----风险控制理论复习与思考关键词：

高度危险致人损害责任

高度危险作业致人损害责任

高度危险物品致人损害责任

思考题：1、高度危险致人损害责任适用无过错责任的依据是什么？2、如何理解高度危险致人损害责任的一般条款？3、如何把握高度危险致人损害责任的免责事由？4、如何确定高度危险物品致人损害责任的责任主体？复习与思考关键词：第二十六章饲养动物致人损害责任第二十六章饲养动物致人损害责任重点问题饲养动物致人损害民事责任的归责原则与构成要件饲养动物致人损害责任的赔偿义务人饲养动物致人损害责任的免责条件重点问题饲养动物致人损害民事责任的归责原则与构成要件第一节饲养动物致人损害责任概述一、饲养动物致人损害责任的概念饲养动物致人损害责任，是指饲养的动物造成他人人身或财产权益损害的，动物的饲养人或者管理人依法承担的侵权责任。第78条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一节饲养动物致人损害责任概述一、饲养动物致人损害责任的概二、饲养动物致人损害责任的特征1、为“准侵权行为”（物致人损害）的责任2、原则上为无过错责任除81条规定的动物园动物损害责任属于过错推定责任3、责任方式主要是赔偿损失二、饲养动物致人损害责任的特征三、饲养动物致人损害责任的归责原则1、一般的无过错责任：（78条）----------被侵权人故意或重大过失作为免责或减责事由2、更为严格的无过错责任（79、80条）（1）违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的情形；（2）饲养的动物为禁止饲养的危险动物的情形。--------仅第三人过错可以成为减责的事由3、过错推定责任（81条）-------动物园可以通过证明自己尽到了管理职责而不承担责任。三、第二节饲养动物致人损害

责任的构成要件一、饲养动物的内在危险之爆发1、需为动物2、需为饲养的动物3、需饲养的动物独立实施了某种致害举动二、损害三、因果关系第二节饲养动物致人损害

责任的构成要件一、饲养动物的内在危第三节饲养动物致人损害责任的承担一、饲养人和管理人的责任雇佣或委托他人照管-----所有人承担责任；动物出租或出借-----承租人承担责任，所有人有过错的，与承租人承担连带责任；非法占有者------将非法占有者理解为“第三人过错”处理，被侵权人可以向饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向作为第三人的非法占有者请求赔偿，动物饲养人或管理人赔偿后，有权向第三人追偿。第三节饲养动物致人损害责任的承担一、饲养人和管理人的责任二、抛弃、遗失、逃逸动物致人损害的责任承担（82）------抛弃的，原所有人或管理人承担责任；有新占有人的，由新占有人承担责任；遗失久远失去控制力的，可减轻或免除责任。三、饲养动物回复野生状态后致人损害的责任承担四、散养动物相互斗殴的损害责任承担------按普通财产损害案件处理，过错责任二、抛弃、遗失、逃逸动物致人损害的责任承担（82）五、第三人过错导致损害的责任承担第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。被侵权人享有选择权第三人的过错表现为：挑逗、投打、投喂动物等第三人的过错只是损害发生的部分原因，饲养人或管理人也有过错的，按原因力大小各自承担责任。五、第三人过错导致损害的责任承担第四节不承担责任或者减轻责任的情形一、被侵权人故意或重大过失二、第三人过错三、动物园尽到管理职责四、关于约定免责五、关于不可抗力或“意外事件”动物园的动物致人损害的情形，可以通过证明是不可抗力或是意外事件导致损害发生而证明饲养人或管理人无过错从面免责；一般饲养人致人损害的情形，适用无过错责任，不得将不可抗力或意外事件作为免责事由。第四节不承担责任或者减轻责任的情形一、被侵权人故意或重大过第二十六章

物件致人损害责任及相关责任责任与补偿

第二十六章物件致人损害责任及相关责任责任与补偿

重点问题建筑物致人损害责任的归责原则建筑物致人损害的责任人建筑物致人损害责任的构成要件与抗辩事由道路、桥梁以及树木致人损害的责任承国有公共设施致人损害的责任承担重点问题建筑物致人损害责任的归责原则第一节物件致人损害责任概述一、物件致人损害责任的概念物件致人损害责任，是指物件的所有人、管理人或者其他主体对其所管领的物件致人损害承担的侵权责任。物件致人损害的理论基础是交往安全义务理论，责任人承担责任的理论基础是其违反了防止设置缺陷或者维护缺陷致人损害的作为义务。建筑物等工作物的风险高于一般动产而低于危险物质，存在特别规范的需要，适用过错推定责任。第一节物件致人损害责任概述一、物件致人损害责任的概念二、物件致人损害责任的种类（一）按照致人损害物的种类划分建筑物、构筑物或者其他设施致人损害地下设施致人损害；林木致人损害搁置物、悬挂物致人损害；堆放物致人损害妨碍通行物致人损害比较法上较为常见我国法律独创二、物件致人损害责任的种类（一）按照致人损害物的种类划分比较（二）按照责任主体的类型划分物件所有人或管理人、使用人的责任：----------建筑物、构筑物或者其他设施致人损害；地下设施致人损害；林木致人损害；搁置物、悬挂物致人损害（物件致人损害责任）行为人的责任：-------------建筑物倒塌、堆放物致人损害；妨碍通行物致人损害（与人的行为有关）（二）按照责任主体的类型划分三、物件致人损害责任的特征（一）物件致人损害的基础是物而不是人的行为----------是基于物件的危险性或是人的不作为而产生的一类损害（二）物件致人损害原则上适用过错责任原则之过错推定

（三）我国《侵权责任法》第11章规定了相关的行为责任和补偿三、物件致人损害责任的特征第二节

建筑物、构筑物或者

其他设施致人损害责任一、建筑物、构筑物或者其他设施致人损害责任概述立法背景：2009年是中国建筑市场极不平静的一年，全国各地发生了令人触目惊心的“楼倒倒”、“楼歪歪”、“楼脆脆”事件，如上海莲花河畔景苑整幢楼倒塌，造成人员伤亡和财产的巨大损失。重庆忠县一幢建成不久的商品房大梁断裂，墙体右插进手掌的险情。第二节建筑物、构筑物或者

其他设施致人损害责任一、建筑物（一）建筑物、构筑物或者其他设施致人损害责任的概念1.概念建筑物、构筑物或者其他设施致人损害责任，是指因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物存在设计缺陷或施工缺陷或维护缺陷而发生倒塌、脱落、坠落等事故导致人身或财产损害的侵权责任。（一）建筑物、构筑物或者其他设施致人损害责任的概念

2.建筑物、构筑物或者其他设施

建筑物：主要指房屋

构筑物：桥梁、码头、堤坝、隧道、井架、电线杆、路灯、水塔、围坊、纪念碑、雕塑等其他设施：建筑脚手架、起重塔吊、缆车、索道、电线、路标、广告牌、标语牌等服务于高空、高压、易燃、剧毒、放射性和高速运输工具作业的某些设施不属于此类。属于高度危险作业的设施。

3.搁置物、悬挂物不是建筑物的组成部分或从物，仅是搁置、悬挂在建筑物上的物件，

2.建筑物、构筑物或者其他设4.我国有关立法和司法解释的发展

《民法通则》第126条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。第85条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿第86条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。4.我国有关立法和司法解释的发展《民法通则》第126条规（二）建筑物、构筑物或者其他设施致人损害责任的种类1.按照致害物的不同种类进行分类狭义的建筑物、构筑物或其他设施；搁置物、悬挂物致人损害责任2.按照不同的责任主体进行分类物件所有人（管理人）或者使用人的责任--物件致人损害责任建设单位和施工单位的责任----行为责任（二）建筑物、构筑物或者其他设施致人损害责任的种类（三）建筑物、构筑物或者其他设施

致人损害责任的特征1.多种责任主体：-------------85条所有人、管理人或者使用人承担责任；86条建设单位和施工单位或其他责任主体；2.适用过错责任原则进行归责--------85条适用过错推定；86条适用一般过错责任

3.主要规定物件致人损害的“准侵权行为”，附带规定了相关的行为责任-------例如建设单位或者施工单位承担责任是因为其建造时的过错行为，其他主体承担责任同样是因为其过错行为（三）建筑物、构筑物或者其他设施

致人损害责任的特征1.多种（一）建筑物等倒塌、脱落、坠落（二）被侵权人遭受损失（三）建筑物等倒塌、脱落、坠落与被侵权人遭受损失之间存在因果关系（四）所有人、管理人或者使用人存在推定的过失二、建筑物、构筑物或者其他设施致人损害责任的构成要件（一）建筑物等倒塌、脱落、坠落二、建筑物、构筑物或者其他设施（一）所有人、管理人或者使用人的责任1.管理人：限缩解释---依法或行政命令对国有建筑物进行经营管理的人，包括全民所有制企业、事业单位、国家机关等；依承包、租赁等法律行为而经营管理国家、集体所有的建筑物等公民或法人。管理人证明自己没有过错的，由所有人承担赔偿责任。所有人与管理人也能约定此类责任的承担问题。2.使用人：除所有人、管理人之外因为租赁、借用或其他情形而使用建筑物等设施的人。如国有或集体房屋的承租人，旅店三、建筑物、构筑物或者其他设施致人损害责任的承担（一）所有人、管理人或者使用人的责任三、建筑物、构筑物或者其（二）所有人、管理人或者使用人的追偿权（三）建设单位与施工单位的连带责任-------------过错责任，行为责任（四）其他责任人的责任

----不属于对物的责任，而是行为责任（二）所有人、管理人或者使用人的追偿权第三节

堆放物、妨碍通行物、

林木、地下设施致人损害责任一、堆放物致人损害责任（一）堆放物致人损害责任的概念堆放物致人损害责任，是指由于堆放物整体倒塌或者个别物件滚落、滑落而致人损害，堆放人承担的赔偿责任。第88条：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三节堆放物、妨碍通行物、

林木、地下设施致人损害责任一（二）堆放物致人损害责任的构成要件堆放物致人损害责任作为物件致人损害责任，其构成要件与建筑物等致人损害责任相似，包括堆放物倒塌、受害人遭受损害、堆放物倒塌与受害人损害之间存在因果关系、堆放人有过错四个要件。（三）堆放物致人损害责任的承担--------堆放人承担过错推定责任--------除堆放人有过错外，因其他人的原因造成倒塌等，堆放人承担责任后可以追偿；（二）堆放物致人损害责任的构成要件二、妨碍通行物致人损害责任（一）妨碍通行物致人损害责任的概念妨碍通行物致人损害责任，是指在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由实施该行为的单位、个人或者负有道路安全保障义务的主体承担的侵权责任。第89条：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、妨碍通行（二）妨碍通行物致人损害责任的构成要件（三）妨碍通行物致人损害责任的承担责任人：实施堆放、倾倒、遗撒行为的人有关单位：对公共道路负有管理和维护义务的单位或者个人行为人与管理人之间属于不真正连带责任，管理人承担责任后，有权向行为人追偿。（二）妨碍通行物致人损害责任的构成要件（一）林木致人损害责任的概念林木致人损害责任，是指因林木折断、倾倒造成他人损害，林木所有人或者管理人承担的侵权责任。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（过错推定）《人身损害赔偿解释》第16条：林木致人损害情形规定为：“树木倾倒、折断、或者果实坠落致人损害”案例：王烈凤诉千阳县电力局门前的公路段人身损害赔偿案三、林木致人损害责任三、林木致人损害责任（二）林木致人损害责任的构成要件未限制林木的地域范围林木的致害原因不局限于林木折断，还应包括林木倾倒和果实坠落。（三）林木致人损害责任的承担-----因自然原因引起的导致林木致人损害，由林木的所有人或管理人承担责任-----因第三人过错引起，由第三人承担------被侵权人有过失时，适用过失相抵规则------损害发生是由于不可抗力，可减轻或免除保有者的责任。（二）林木致人损害责任的构成要件四、地下设施致人损害责任（一）地下设施致人损害责任的概念地下设施致人损害责任，是指窨井等地下设施致人损害，其管理人承担的侵权责任。第91条第二款：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。四、地下设施致人损害责任（一）地下设施致人损害责任的概念（二）地下设施致人损害责任的构成要件（三）地下设施致人损害责任的承担-------由相应的管理人承担责任（二）地下设施致人损害责任的构成要件第四节

施工人责任与

建筑物抛掷物等致人损害

的责任与补偿一、施工人责任（一）施工人责任概述1.施工人责任的概念施工人责任，是指在公共场所或者道路上从事挖坑、修缮安装地下设施等施工活动，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，施工人承担的侵权责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。

2.我国关于施工人责任的发展第四节施工人责任与

建筑物抛掷物等致人损害

的责任与补偿（二）施工人责任的构成要件

1.施工行为（1）行为之场所。----公共场所、道旁或通道上（2）行为的作为方面-----挖坑、修缮安装地下设施。（3）行为的不作为方面----未设置明显标志和采取安全措施。（4）行为的时间---施工的进行阶段。2.损害：被侵权人的损害；人身损害3.因果关系4、推定过错成立

（二）施工人责任的构成要件（三）施工人责任的承担认定规则：当直接进行施工的人员为独立的承包建筑商时，该独立的承包建筑即为施工人，应认定为责任主体；当某项地面工程是以某一特定的人的名义作为施工人进行施工时，认定该以其名义作为施工人的特定人为施工人；工程所有人、管理人雇佣零散人员进行施工的或者被侵权人无法判断施工人的，应推定工程的所有者、管理者为施工人，但工程的所有者、管理者提出反证。工程的所有者（管理者）作为发包人在指示或选任上有过失的，应当承担赔偿责任。（三）施工人责任的承担认定规则：二、建筑物抛掷物（坠落物）致人损害的责任与补偿（一）建筑物抛掷物（坠落物）致人损害的责任从建筑物抛掷物品致他人损害，如果能够查明抛掷人，应由行为人（抛掷人）承担侵权责任。（二）侵权人不明情况下的补偿

第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。二、建筑物抛掷物（87条规定的情形不属于传统民法理论中的侵权行为类型，是立法根据规范社会生活需要而基于特殊政策考虑而制定、形成的专门性规定。罗马法中有建筑物的抛掷物致人损害现代建筑物区分所有权高层建筑物中的致人损害责任人无法具体确定立法中对本条文看法不一，大致有四种意见建筑物使用人应当承担的是补偿责任；本条规定在理论上难以成立，而且让可能致害的建筑物使用人承担责任，程序上难以做到同意本条规定，可以从建筑物区分所有权的性质着手本条规定应当删除。87条规定的情形不属于传统民法理论中的侵权行为类型，是立法根司法实务中审理此类纠纷看法和处理结果并不一致。原告无法证明具体的加害人，由受害人承担损失，驳回原告的诉讼请求。----山东的“菜墩伤人案”基于过错推定原则，由可能的致害人平均分担责任。----重庆的“烟灰缸伤人案”由可能的致害人承担连带责任，其依据是共同危险行为。实务中还有基于公平原则判令受害人和业主各自分担损害后果，也有不支持原告诉讼请求的做法。司法实务中审理此类纠纷看法和处理结果并不一致。理论界关于此问题的研究否定说肯定说:推定过错说、共同危险行为说、保护公共安全说、同情弱者说保护公共安全说和同情弱者说为多数学者的意见。理论界关于此问题的研究复习和思考关键词：物件致人损害责任、施工人责任、建筑物抛掷物（坠落物）致人损害的责任与补偿

思考题：1、我国的物件致人损害责任有何特征？2、如何确定建筑物等致人损害责任中的责任人？3、施工人责任的构成要件有哪些？4、如何理解《侵权责任法》第87条？复习和思考关键词：第五编无过错责任与过错推定责任第五编无过错责任与过错推定责任第二十二章产品责任第二十二章产品责任第一节产品责任概述一、产品与产品责任概述（一）产品的概念《产品质量法》第2条：本法所称的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。《欧共体产品责任指令》：产品是指一切动产，包括添附于其他动产或不动产的动产。第一节产品责任概述一、产品与产品责任概述对产品的理解“加工、制作”应理解为任何对产品质量实施的影响和控制行为。既包括机械化的，也包括手工业的加工、制作。“销售”应作广义的理解，“赠送”、“试用买卖”等行为应视为销售行为；产品主要限定为动产，但动产的具体类型和特殊形态没有列举。对于一些完全符合产品属性的物品应纳入产品的范畴，例如电、利用管道输送的油品、天然气、热能等。但服务应排除在外，因为服务缺陷很难界定、服务也无法适用召回责任，如果对服务课以严格责任，对医疗等公共服务行业发展不利。对产品的理解“加工、制作”应理解为任何对产品质量实施的影响和（二）产品责任的概念产品责任是指因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的侵权责任。（三）产品责任的性质：特殊侵权行为归责原则主要适用于无过错责任原则或是严格责任承担责任的依据方面是物件致人损害方面的责任。（二）产品责任的概念二、产品责任的责任主体（侵权人）与请求权人（一）责任主体（侵权人）1、国外立法对责任主体的规定-----原则上为生产者的责任，在例外情形销售者得被认为制造者承担责任或以销售者身份承担责任。二、产品责任的责任主体（侵权人）与请求权人2、我国法律对责任主体的规定（1）直接责任主体与间接责任主体直接责任主体：生产者、销售者间接责任主体：有过错的运输者、仓储者（合同责任）（2）产品的生产者和销售者均为直接责任主体（3）产品生产者的概念和范围：产品的最终生产者（4）销售者的概念与范围：包括产品的批发商、产品的零售商、以保留所有权等方式销售产品者；以融资租赁等方式销售产品者；以易货贸易等方式销售产品者、以其他任何方式将产品有对价转让给他人者。2、我国法律对责任主体的规定法条：第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十四条因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。法条：第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承（二）请求权人（被侵权人）1、产品责任赔偿请求权人（被侵权人）的概念产品责任的赔偿请求权人（被侵权人），是指当缺陷产品造成他人人身或财产损害时，有权请求赔偿的主体。2、产品质量法的规定——购买产品的合同当事人3、侵权责任法的规定——被侵权人（二）请求权人（被侵权人）第二节产品责任的构成要件与责任承担一、缺陷（一）缺陷的概念与判断标准缺陷的概念缺陷是指“产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”第二节产品责任的构成要件与责任承担一、缺陷对缺陷的理解1.缺陷是一种不合理的危险；合理的危险不构成缺陷。产品缺陷是指产品缺乏安全，但并非缺乏安全的产品都有缺陷。许多产品因自身固有的不安全性。或属于危险品，如炸药，或虽不属于危险品，但在使用不当时也会具有危险，比如刀具。对缺陷的理解1.缺陷是一种不合理的危险；2.这种危险危及他人的人身和产品以外的财产安全人身损害包括致人死亡和致人伤残；财产损失是指缺陷产品之外的其他财产损失，包括直接损失或间接损失；精神损害是指缺陷产品致人损害给受害人所造成的精神痛苦和感情创伤。2.这种危险危及他人的人身和产品以外的财产安全3.缺陷不等于瑕疵。瑕疵大于缺陷产品瑕疵是指“标的物不具备该种物通常的价值、效用或契约预定效用或出卖人所有保证的品质”。产品存在瑕疵意味着标的物本身存在有物质性的欠缺，原则上仅会造成其价值的贬损，因产品瑕疵所导致的责任是违约责任。产品瑕疵的责任主体仅是销售者，权利主体是产品的买受者。产品缺陷意味着产品缺乏通常所应具备的安全性，可能对人身、其他财产造成侵害。产品缺陷所导致的责任是产品责任，属于特殊侵权责任。产品缺陷的责任主体是生产者和销售者，权利主体除买受者外，还包括其他因使用产品受到损害的人。3.缺陷不等于瑕疵。瑕疵大于缺陷4.缺陷不等于“质量不合格或是不符合质量标准”产品符合保障人体健康，人身财产安全的国家标准和行业标准即可认定为产品合格。但产品合格与产品是否存在不合理危险并非完全一致。产品不合格也可能不存在危及他人人身、财产安全的不合理危险，产品合格也可能存在危及他人人身财产安全的不合理危险。4.缺陷不等于“质量不合格或是不符合质量标准”缺陷的判断标准（1）一般标准：人们有权期望的安全性；（2）法定标准：注意：在确定产品责任时，“符合法定标准”不能作为免除责任的抗辩事由。缺陷的判断标准（二）缺陷的分类1、设计缺陷------应当是将其用于其所设计的用途存在不合理的危险情况下才能作出决定；2、制造缺陷-----产品原材料或配件存在缺陷或者在装配成最终产品的过程中出现某种错误，而导致产品具有不合理的危险性；3、营销缺陷-----制造者对所销售的产品负有一些说明的义务。4、跟踪缺陷----产品的生产者对于自己投入流通的产品负有质量跟踪义务（二）缺陷的分类案例一：一个老板开了一个蛋糕店，蛋糕店在打扫卫生的时侯，老板就买了三瓶喷雾杀虫剂，有一天下班以后，老板就对员工安排，下班以后要把卫生打扫好然后把杀虫剂喷一喷。结果他的两个员工打扫完卫生后就开始喷，在大概有二百平米左右面积的房间里，喷进了两瓶半。结果在他们即将离开的时侯，由于一按电灯开关就发生了爆炸事故，造成一重伤、一轻伤的惨剧。遂要求喷雾杀虫剂的制造商和销售商赔偿。最后法院审理认为制造商使用产品警示说明不充分，因而应承担赔偿责任。案例一：一个老板开了一个蛋糕店，蛋糕店在打扫卫生的时侯，老板第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。质量跟踪义务第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当产品召回义务产品召回义务兼具公法义务和私法义务的双重属性。作为公法义务，产品召回义务的确立及其履行对于保证产提高产品质量、维护国家经济安全、保障经济健康运行和人民生命财产安全具有不可或缺的作用；作为私法义务，其实质是消除危险和停止侵害的民事责任承担方式在产品责任领域的鲜明体现。产品召回义务的违反即可构成产品跟踪观察缺陷产品召回义务产品召回义务兼具公法义务和私法义务的双重属性。案例二2007年6月11日，长安福特马自达公司对2.0手动版蒙迪欧轿车7924台实施召回。本次召回所涉及的车辆在高温使用状态下，有些发电机的二极管可能会因高温而失效，造成发电机停止发电和仪表充电指示灯长亮，极端情况下发动机可能在行驶过程中熄火。如发现发动机在行驶中熄火，驾驶员应马上让车辆以惯性滑行到路边安全处停下，关闭点火钥匙，同时通知就近的经销商来提供协助。到目前为止，长安福特马自达还没有收到由此产生的车辆事故或人员伤害的报告。长安福特马自达公司对召回范围内的车辆进行免费检查并加装通风导管以消除隐患。案例二2007年6月11日，长安福特马自达公司对2.0手动版二、损害损害是指使用缺陷产品所导致的死亡、人身伤害和财产损失以及其他损失。不包括缺陷产品本身的价值损失（依《产品质量法》或《合同法》的有关规定处理）三、因果关系证明主体与证明程度的特殊性---生产者举证免责证明对象的特殊性----损害是由使用或消费有缺陷的产品所致证明方法的特殊性----实验室检验、数理统计、社会流行病统计学方法等二、损害第三节归责原则、免责条件、

诉讼时效和责任方式一、产品责任的归责原则 我国产品责任的立法采取二元归责原则，但以无过错责任原则为主导的归责原则。（一）无过错责任原则之适用生产者和销售者的直接责任（表面责任）\生产者的最终责任（实质责任）（二）过错责任原则之适用销售者的最终责任运输者仓储者及中间供货人的最终责任第三节归责原则、免责条件、

诉讼时效和责任方式一、产品责任二、免责条件（一）产品责任的免责条件概述包括一般抗辩事由和特殊抗辩事由（二）几种免责任条件特殊抗辩事由：１、未将产品投入流通２、产品投入流通时引起损害的缺陷尚不存在３、科技发展水平一般抗辩事由：4、其它免责条件：不可抗力、受害人故意、第三人过错行为等。二、免责条件（一）产品责任的免责条件概述（三）免责条件的具体适用１、适用之主体：制造者，某些情形下的销售者２、适用之责任类型：-------适用无过错责任；--------适用于直接责任和最终责任均为无过错责任综上：只有制造者承担最终责任的产品责任案件，才可能适用上述免责条件（三）免责条件的具体适用三、关于产品责任诉讼时效的特别规定《民法通则》规定为1年；《产品质量法》规定为2年，长期时效期间为10年。除外情况，如果产品有明示安全使用期，则不受上述长期时效10年的限制。三、关于产品责任诉讼时效的特别规定四、责任方式（一）赔偿损失（二）排除妨害、消除危险和召回（三）惩罚性赔偿

四、责任方式第四十五条因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。

第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。第四十五条因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权复习与思考关键词：产品产品责任科技发展水平（stateofart）生产者销售者思考题：1、产品缺陷的概念和种类？2、如何确定产品的生产者？3、如何认识产品责任的归责原则？4、产品责任有那些免责条件？复习与思考关键词：第二十五章高度危险致人损害责任第二十五章高度危险致人损害责任重点问题高度危险作业的概念和特征高度危险作业致人损害责任的归责原则高度危险作业致人损害责任的抗辩事由高压电流致人损害责任的责任主体高压电流致人损害责任的赔偿范围和免责条件高速运载工具致人损害责任的抗辩事由危险物品致人损害责任的责任主体重点问题高度危险作业的概念和特征第一节

高度危险致人损害责任概述一、高度危险致人损害的无过错责任（一）高度危险致人损害责任的概念与特征概念：高度危险致人损害责任，简称高度危险责任，是指因从事高度危险作业致人损害或者保有高度危险物品致人损害而承担的侵权责任。《侵权责任法》第九章专章规定了高度危险作业。第一节高度危险致人损害责任概述一、高度危险致人损害的无过特征：1.高度危险致人损害责任属于危险责任。2.高度危险责任是对合法行为承担的责任。3.高度危险责任是一种无过错责任。4.高度危险责任是自己责任。特征：（二）高度危险致人损害适用无过错责任高度危险作业是把双刃剑一方面，人们为了提高社会生产力以发展经济和提高物质水平，必然借助某些具有高度危险性的作业；（容忍）另一方面，即使从事高度危险作业者对其行为予以谨慎的关注，也由于高度危险作业本身所具有的对人们的人身和财产的巨大潜在危险性，而不能完全避免侵害的发生。（无过错）（二）高度危险致人损害适用无过错责任（三）高度危险致人损害适用无过错责任的依据具有社会经济等方面的正当性，主要理由：1.开启危险者应当承受其风险。2.控制危险的能力。3.报偿理论。4.损害分散与保险机制。5.保护受害人。（三）高度危险致人损害适用无过错责任的依据（四）我国法律对高度危险致人损害责任的规范《民法通则》第123条对“高度危险作业”列举式规定了七种：高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具特别法对高度危险致人损害的规定《侵权责任法》既确立了高度危险致人损害责任的一般条款，又列举了高度危险致人损害责任的常见情形。（四）我国法律对高度危险致人损害责任的规范对高度危险作业的理解：“作业”是指完成既定任务，通常是一种生产经营活动，也包括科研活动和自然资源勘探活动。“周围环境”。这里的“环境”特指作业及其发生事故可能危及范围内的一切人和财产，不包括自然环境。高度危险性：表现在侵权人从事的这种作业对于周围环境造成的损害具有不可避免性。区别于“一般生活危险”对高度危险作业的理解：二、高度危险致人损害责任的分类（一）高度危险作业致人损害责任------行为责任民用核设施致害、民用航空器致害责任；高空、高压、地下挖掘、使用高速轨道运输工具致人损害责任。（二）高度危险物品致人损害责任-----物件致人损害责任易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物致害责任；遗失、抛弃危险物致害责任；非法占有危险物致害责任二、高度危险致人损害责任的分类三、高度危险致人损害责任的

减轻、不承担责任与限制

（一）关于《侵权责任法》第3章的适用

高度危险致人损害责任是对合法活动中不增损害的分配而不是对不法行为的制裁，其核心思想是保护被侵权人的利益，因此应严格限制免责或减轻责任的事由。特别法优于一般法。有特别规定，依特别规定，没有特别规定的依第三章。新法优于旧法的原则三、高度危险致人损害责任的

减轻、不承担责任与限制

（一）

（二）《侵权责任法》第76条规定的

减轻或者不承担责任

-----被侵权人有重大过错的特别规定适用范围：仅适用于可以根据被侵权人过错减轻或者免除责任的情形。如高空、高压、地下挖掘、使用高速轨道运输工具致人损害责任。不适用于民用核设施致害、民用航空器致害责任（故意才能免责）；重大过失的认定：管理人采取了安全措施并尽到警示义务。被侵权人重大过失的效果：免除或减轻责任（二）《侵权责任法》第76条规定的

减轻或者不承担责任

-（三）赔偿限额立法肯定了高度危险致人损害责任可以是限额赔偿而不是完全赔偿，属于侵权责任完全赔偿的例外。（三）赔偿限额第二节

高度危险作业致人损害责任一、高度危险作业致人损害责任概述（70条、71条、73条）1.高度危险作业致人损害的情形-----不完全列举2.高度危险作业致人损害的责任人是相关活动的经营者。3.不同高度危险作业致人损害责任的责任减免事由不同。第二节高度危险作业致人损害责任一、高度危险作业致人损害责二、经营民用核设施致人损害的责任

（一）经营民用核设施致人损害责任概述《侵权责任法》70条：民用核设施发生核事故造成他人损害的，民用核设施的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的，不承担责任。

二、经营民用核设施致人损害的责任（一）经营民用核设施致人损（二）侵权责任构成的特殊方面1.民用核设施------核动力厂、其他反应堆、放射性废物的处理和处置设施；以上核设施之外的核材料和军用核设施不适用2.核事故3.受害人受到损害-----民用核设施经营人以外的人，不包括核设施经营人的员工4.损害与核事故具有因果关系---未规定举证责任倒置（二）侵权责任构成的特殊方面（三）经营民用核设施致人损害责任的承担1.责任主体是经营者------为保证经营者的赔偿能力，我国对经营核设施实行强制责任保险制度

2.免责事由------战争和被侵权人故意

3.赔偿限额-----赔偿限额+财政补偿（三）经营民用核设施致人损害责任的承担三、经营民用航空致人损害的责任（一）经营民用航空致人损害责任概述《侵权责任法》71条：民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任。三、经营民用航空致人损害的责任（一）经营民用航空致人损害责任（二）侵权责任构成的特殊方面1.民用航空器------私法上经营活动致人损害2.被侵权人-----乘客和第三人（无过错责任）3.损害与民用航空经营活动的因果关系（二）侵权责任构成的特殊方面（三）经营民用航空致人损害责任的承担关于经营者：使用人或仍具有控制权的本人\所有人2.免责事由：被侵权人故意、战争等不可抗力3.责任限额：旅客的赔偿限额40万元。

（四）空难中的法律适用和损害赔偿

（五）关于航空责任保险（三）经营民用航空致人损害责任的承担四、从事高空、高压、地下挖掘

或者经营高速轨道运输工具

致人损害的责任

（一）从事高空、高压、地下挖掘或者经营高速轨道运输工具致人损害责任概述

《侵权责任法》第73条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。四、从事高空、高压、地下挖掘

或者经营高速轨道运输工具

致人（二）高空作业与地下挖掘（三）高压作业（四）经营高速轨道运输工具致害责任高速运输工具：火车、城市轻轨、磁悬浮列车责任主体：-----------乘客：保险金+铁路运输企业的赔偿金---限额赔偿-----------第三人：完全赔偿举证责任：--------赔偿限额：人身伤亡15万元；行李损失2000元--标准过低（二）高空作业与地下挖掘第三节

高度危险物品致人损害责任一、高度危险物品致人损害责任概述（一）高度危险物品致人损害责任的概念高度危险物品致人损害责任，是指因易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物品造成他人损害，相关主体应当承担的侵权责任。第三节高度危险物品致人损害责任一、高度危险物品致人损害责（二）高度危险物品致人损害责任的特征1.物致人损害而不是行为致人损害2.保有者（即对高度危险物品之危险有控制力的人）责任

3.适用无过错责任原则以及无过错责任原则项下的全部规则（二）高度危险物品致人损害责任的特征二、占有、使用的高度危险物致人损害的责任（一）占有人、使用人的责任概述《侵权责任法》第72条：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。受害人故意、不可抗力是免责任事由被侵权人的重大过失是减责事由二、占有、使用的高度危险物致人损害的责任《侵权责任法》第72三、遗失、抛弃的高度危险物

造成他人损害的责任（一）遗失、抛弃的高度危险物造成他人损害责任概述

第七十四条遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。三、遗失、抛弃的高度危险物

造成他人损害的责任（一）遗失、抛（二）所有人的责任：危险物的控制者和利益的享有者-----无过错责任（三）管理人的责任：风险控制理论（四）所有人与管理人的连带责任所有人是过错责任，管理人是无过错责任，双方不存在意思联络。连带责任的基础是法律为保护被侵权人的目的而特别设计的，而不是基于共同侵权。（五）不承担责任与减轻责任的事由：适用72条（二）所有人的责任：危险物的控制者和利益的享有者-----无四、非法占有的高度危险物致人损害的责任（一）非法占有的高度危险物致人损害的责任概述75条：非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。四、非法占有的高度危险物致人损害的（二）非法占有人的责任-----风险控制理论（三）所有人、管理人与非法占有人的连带责任所有人管理人需要证明自己对防止他人非法占有尽到了高度注意义务。（过错责任、举证责任倒置）不能证明，与非法占有人承担连带责任---强化对被侵权人的保护（四）不承担责任与减轻责任的事由---适用72条规定（二）非法占有人的责任-----风险控制理论复习与思考关键词：

高度危险致人损害责任

高度危险作业致人损害责任

高度危险物品致人损害责任

思考题：1、高度危险致人损害责任适用无过错责任的依据是什么？2、如何理解高度危险致人损害责任的一般条款？3、如何把握高度危险致人损害责任的免责事由？4、如何确定高度危险物品致人损害责任的责任主体？复习与思考关键词：第二十六章饲养动物致人损害责任第二十六章饲养动物致人损害责任重点问题饲养动物致人损害民事责任的归责原则与构成要件饲养动物致人损害责任的赔偿义务人饲养动物致人损害责任的免责条件重点问题饲养动物致人损害民事责任的归责原则与构成要件第一节饲养动物致人损害责任概述一、饲养动物致人损害责任的概念饲养动物致人损害责任，是指饲养的动物造成他人人身或财产权益损害的，动物的饲养人或者管理人依法承担的侵权责任。第78条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一节饲养动物致人损害责任概述一、饲养动物致人损害责任的概二、饲养动物致人损害责任的特征1、为“准侵权行为”（物致人损害）的责任2、原则上为无过错责任除81条规定的动物园动物损害责任属于过错推定责任3、责任方式主要是赔偿损失二、饲养动物致人损害责任的特征三、饲养动物致人损害责任的归责原则1、一般的无过错责任：（78条）----------被侵权人故意或重大过失作为免责或减责事由2、更为严格的无过错责任（79、80条）（1）违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的情形；（2）饲养的动物为禁止饲养的危险动物的情形。--------仅第三人过错可以成为减责的事由3、过错推定责任（81条）-------动物园可以通过证明自己尽到了管理职责而不承担责任。三、第二节饲养动物致人损害

责任的构成要件一、饲养动物的内在危险之爆发1、需为动物2、需为饲养的动物3、需饲养的动物独立实施了某种致害举动二、损害三、因果关系第二节饲养动物致人损害

责任的构成要件一、饲养动物的内在危第三节饲养动物致人损害责任的承担一、饲养人和管理人的责任雇佣或委托他人照管-----所有人承担责任；动物出租或出借-----承租人承担责任，所有人有过错的，与承租人承担连带责任；非法占有者------将非法占有者理解为“第三人过错”处理，被侵权人可以向饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向作为第三人的非法占有者请求赔偿，动物饲养人或管理人赔偿后，有权向第三人追偿。第三节饲养动物致人损害责任的承担一、饲养人和管理人的责任二、抛弃、遗失、逃逸动物致人损害的责任承担（82）------抛弃的，原所有人或管理人承担责任；有新占有人的，由新占有人承担责