供水管网漏损控制技术方案

供水管网漏损控制技术方案1衡量漏损的指标体系 12加强出厂计量工作 23在安装用户水表精确度调查 34加强检漏工作 45电子远程抄表系统技术方案 4加强漏损控制工作也包括多方面管理工作，考虑到及时修漏，参考建设部已提出考核指标，积极贯彻。从技术进步和技术管理方面要求如下。1衡量漏损的指标体系（1）指标体系多年来我国使用损失率指标，国外多数公司也用损失率指标。也有的提出用管网单位长度单位时间的漏水理和单位用户的平均漏水量的指标。如前分析，实际上损失率也缺乏可比性，它忽视了管网等条件。单位管网长度单位时间漏水量基本上考虑了管网条件，但未考虑管道大小的因素并且没有包括漏水频率较高的支管因素。单位用户的平均漏水量由于装置方式不同更难作为衡量的因素。考虑以上因素，衡量漏损工作提出以下两个指标：一个仍沿用损失率，另一个为单位管道面积单位时间的漏水量（简称单位面积漏水量），而且把支管因素也包括在里面，这样比较合理。同时把衡量检漏水平的检漏自报率和暗漏自报率作为水司内部考核指标或统计指标。但是这两个指标仍未包括管网压力的高低以及管网陈旧程度等因素。这两个因素比前述几个因素其影响相对较小些；在引导上讲，各城市主要房屋层次大体相同，供水过远的宜分级加压，不宜提倡出厂压力过高；对漏损机率过高的管道，宜进行必要的改造。因此，指标体系不考虑其他相应的因素了。（2）指标值单位面积漏水量指标将包括用户水表前支管因素。据上海水司1991年管网修漏统计，以管修漏次数占总数的56％，而漏水量占总数8.33％，按广州、西安等城市统计，支管表面积为全部管网的3.2％，从而推算出单位表面积的漏水量，支管为输配水管的2.6倍，故计算支管面积时要乘上2.6。另外该指标还考虑装表方式。据10个城市149个总表调查，总表计量平均比分户表多5.8％，即装按户表计量的生活用水部分计算水量时应除以0.95折算。（3）实施步骤1）分为为考核阶段，统计两项指标。2）试行考核阶段，两个指标同时考核。3）两个指标即正式实施考核。2加强出厂计量工作加强水厂出厂计量工作作为衡量漏损指标体系的一个环节1、新装或更新时计量仪表的选型原则上要选经过国家技术监督局认可，计量范围满足需要，准确度不低于2.5级,运行稳定可靠,现场直管段要满足安装条件以及水头损失较小的的仪表.参考国内生产情况,推荐优先选用仪表如下:管径范围100~150mm，流量计种类为电磁流量计、水平螺翼式水表、插入式涡轮、涡街流量计管径范围500~1000，流量计种类为插入式涡轮、电磁流量计、文丘利、其它管径范围1000以上，流量计种类为电磁流量仪、超声波流量计、文丘利、其它2`安装方式如水厂水流量变化较大,最低流量要影响总管的计量精度时,宜按泵装表;否则也可按出厂管装表.直管段均应满足安装仪表的要求.3`加强流量计定期检定凡有转动部件的机械式流量计量要半年检定一次.差压式、电磁与超声波流量计一年检定一次。检定可用标准流量计对比或清水池容积校验法。检定的方法和计量要严密，标准流量计应每两年送上级量管理单位检定一次。3在安装用户水表精确度调查目前海口水司已全部实现用户按表计量,但在装水表精度关系到对漏损控制的评价和采用的对策.也涉及买卖公平问题,国家有关单位对用户水表精确度情况作了调查分析情况如下(1)在装水表的精度状况10个城市1432只在装水表拆回校验,发现符合+-4%要求的占60.9%，偏快的占33.4%，偏慢的占的5.7％，平均偏快4.3％。据对症10个城市140个总表和分表计量进行了全年调查，分表读数总和平均比总表读数小5.8％。（2）影响精度的主要原因1）管网水质的影响：上海曾作过测试说明：水中挟带的固体杂质（如沙粒、铁屑、麻丝等）以及某些有机物和无机物（如铁、锰等）容易堵塞滤水网和叶轮盒进行水孔，或在上面积垢，导致滤水网及叶轮盒进水孔的孔径变小、流速加快。这次对某公司计量偏快超过10％的43只水表进行清洗和前后对比，除3只表外，基余经清洗后精度均有不同程度提高。43只水表清洗前平均快23.63%，清洗后平均快7.86％。总表读数比分表读数的总和大，有多种原因，杂质容易堵塞总表而不容易堵塞分表也是原因之一。2）顶尖是水表内支承吐轮转动的重要部件，频繁旋转较易磨损。顶尖磨损会增大顶尖与叶轮间的磨擦系数，使水表计量偏负，同时也使叶轮位置下降，使叶轮与齿轮盒间空隙增大，使水表计量偏正。这样在小流量时计量偏负，大流量时计量偏正。3）为提高计量精度，也需要改善管网水质，进行水表内部结构研究和零件材质研究，加强水质检验工作，同时在一定时间内对水表精度和有关漏损进行评价时也要考虑这个因素。4加强检漏工作降低漏损的主要内容是用经济有效的方法及早检得漏水并及时修复，同时对漏水机率较高的管道进行必要的更新改造。除采取措施抓好及时检修工作。还应重点研究加强检漏工作。（1）首先是选择经济有效的检漏方法如上海水司把国际主要采用的4种方法在南市区、卢湾区选择两个小区进行平行比较试点，经近两年对比试验，结果如下：1）共找出84个漏水，其中被动检漏法找出21个，音听法在被动检漏法基础上再找到50个，区域测漏法在上述二方案基础上又发现3个，区域装表法10次发现需要检漏而找到漏水。2）被动检漏法是经济有效的方法（产出投入比为57.5:1）但只能发现25％的漏水，仅用这个方法不可能把漏损指标隆到较好的程度；音听检漏法效益更好（产出投入正比73.6:1），能进一步找到50％的漏水，也是水司应该采取的方法；区域检漏法能发现少数上述方法不能发现的漏水（产出投入比为3.4:1），有条件的值得采用；区域装表法检漏灵敏度不如上述三种办法，但它也有其他优点，可因地制宜选用。从试验实践，各类水司应同时使用被动检漏法和音听检漏法；一、二类水司有条件的小区宜采用区域测漏法，区域装表法可因地制宜选用。（2）宜配备的仪器配备一定数量电子放大听漏仪、听棒、寻管仪和寻盖仪，还要配备相关仪。（3）人员培训按建设部定额要求组织好检漏队伍，培训主要骨干并及时总结经验和制订培训方案。5电子远程抄表系统技术方案项目公司成立后，如何有效地实现对供售水环节的网络化、信息化及系统化管理，及时掌握供售水管理的状况，已成为项目公司前进道路上必须面临且要加以解决的问题。而这个问题的解决是一个涉及技术、管理等多层次、多方面的系统工程。作为这个系统工程中的重要一环，如何实现对售水量的实时采集，及时掌握各类数据的变化规律及计量器具的运行状态，真实反映供售水管理工作的全貌，有效实现售水终端用户水表及其配套的传输系统的数字化、精确化与智能化，是这项系统工程的基础性工作。从行业发展的角度来讲，搞好水表的计量工作，提高水表的计量精度，及时准确地掌握售水量的变化情况，对于更好地做好水费回收工作及有效地控制产销差率，最大限度地降低企业成本和损失，也是项目公司在自身的发展道路上必须要认真面对和有效解决的课题。而电子远传抄表系统是解决这一问题的可行方法。远传水表系统由远传水表（基表加电子装置）、信号传输通讯（有线或无线）和水表计量数据采集装置等部分组成。从工作原理上，可分为：脉冲发讯计数式远传水表、智能数字式远传水表、卡式远传水表等。远传水表系统可实现数据的实时采集、储存及传输，从技术方案选择上，远传抄表收费管理系统比IC卡收费管理系统更具有先进性和人性化，比较适合城市供水系统的生产管理。尤其是计量具有高精度（达到C级水表精度）的智能“直读”