2021年以案说法：提供劳务者在提供劳务行为过程中造成财产损失,若无故意或重大过失,由接受劳务者承担

2021年以案说法：提供劳务者在提供劳务行

为过程中造成接受劳务者财产损失，若无故意

或重大过失，提供劳务过程中的风险应当由接

受劳务者承担

我国法律对提供劳务者自身受到损害和对第三人造成损害的侵权责任承担有明文规定，但对提供劳务者致使接受劳务者损害的赔偿并无明确规定。通常而言，提供劳务者的劳务行为是为接受劳务者产生利益，提供劳务者对损害产生不存在故意或重大过失情形下，提供劳务过程中的风险应当由接受劳务者承担。

案例：2016年7月31日12时20分许张某驾驶豫R89382号重型罐式货车，登记在南阳市金达油品运输有限公司名下（实际所有人樊某），在确山县境内商桐公路上由北向南行驶，避让对面来车时发生侧翻，造成车辆损坏，张某受伤，车内柴油泄漏，致田地及地面附着物损坏，水井损坏的交通事故。2016年8月2日，确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故中张某负全部责任。后因该起事故造成油品泄漏至赵某的承包地中，2016年8月2日经河南省确山仲裁分会调解，赵某与张某、樊某达成仲裁调解协议，张某、樊某一次性赔偿赵某承包地庄稼及土地治理损失费10000元，当庭付清。收款人赵某于2016年8月2日签字的收条显示：今收樊某、张某赔偿款10000元整。当日，驻马店市仲裁委员会出具的收据注明，仲裁费550元的交款单位为张某。樊某与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，樊某于2016年12月2日向河南省确山县人民法院提起诉讼，河南省确山县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1725民初2892号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告樊某经济损失252190元。樊某向一审法院起诉请求：判令张某赔偿樊某各项损失共计35419.59元，自2017年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日；诉讼费由张某承担。

审判：一、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳务雇佣关系中，作为雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，承担着安全生产劳动的义务，对雇主交办的工作应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务。本案中，张某作为一名专业的从事道路危险货物运输驾驶员，在从事雇佣活动中，在交通事故中被认定为全部责任，系其自身未尽安全文明驾驶义务和雇员应尽的基本义务，存在重大过失，故应赔偿原告樊某的损失。樊某作为雇主，首先负有培训、教育、监督和管理的义务，张某辩称樊某未告知过被告需要安全应急应注意的事项，樊某未提供上述职责已正常履行的证据，自身存在失职。其次张某履行职责是为樊某带来经济效益的活动，在这个活动中，樊某获得的利益远远超过张某，因此鉴于原被告所处的法律地位和经济收益、能力的差异等因素的综合考虑，原告应当在较大程度上承担因后者的过错造成的风险，由张某对樊某的财产损失承担30％的次要赔偿责任，樊某自己承担70％的主要责任，更符合公平合理的原则。二、对于樊某主张的损失：1、剩余油品损失费7869.95元，因樊某仅提供保险公司的计算书，没有提供其他证据证明油品实际损失金额及保险公司的实际赔偿金额，对该主张无法确认，不予支持；2、剩余污染损失费2000元，因张某辩称系本人支出，且收条上有樊某与张某的共同签名，樊某也未提供其他证据证明系其本人支出，故对该主张法院不予支持；3、樊某主张的仲裁费550元，因张某辩称系本人支出，且收据上显示交款单位为张某，樊某没有证据证明系其本人支出，故对该主张不予支持；4、樊某主张的律师费5000元，该笔费用非必要性支出，且仅提供收条一份，没有提供正式发票予以佐证，缺乏依据，不予支持；5、樊某主张的罚款20000元，该笔罚款系针对南阳市金达油品运输公司豫R-89382柴油运输车（车主樊某）作出的，具有一定的特定性，并非针对张某作出的，不予支持。综上，对于原告樊某主张的损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告樊某的诉讼请求。

樊某不服一审判决，提起上诉，二审法院对其上诉请求不予支持，判决驳回上诉，维持原判。二审法院认为，本案争议焦点为张某对樊某请求的各项财产损失应是否应承担侵权赔偿责任。我国法律对提供劳务者自身受到损害和对第三人造成损害的侵权责任承担有明文规定，但对提供劳务者致使接受劳务者损害的赔偿并无明确规定。通常而言，提供劳务者的劳务行为是为接受劳务者产生利益，提供劳务者对损害产生不存在故意或重大过失情形下，提供劳务过程中的风险应当由接受劳务者承担。具体到本案，确山县公安交警大队出具的交通事故认定书认定张某驾驶豫R89382号重型罐式货车，在避让对面来车时发生侧翻，造成车辆损坏，张某受伤，车内柴油泄漏。虽然因该次事故因属单方交通事故，张某负全部责任，但该交通事故认定书并未对张某有何违法行为进行认定。该次交通事故起因于避让对面来车，张某主动避让行为虽然造成所驾车辆一定财产损失，但同时也避免可能发生的交通事故中更大的人身及财产损害，属于车辆驾驶员在特定状态下的紧急避险行为，并无明显违法之处，也不能认定超过必要限度或因不当行为造成损害扩大。依据现有证据，不能认定张某对所驾车辆财产损失的产生，存在故意或重大过失情形。樊某要求张某赔偿财产

损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。

法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。

《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）继续履行；

（八）赔偿损失；

（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；

（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《中华人民共和国物权法》第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实