重庆市某区县农村生活饮用水水质监测分析研究 环境工程专业

重庆市某区县2017年农村生活饮用水水质监测分析【摘要】目的：全面掌握重庆市某地区民众饮用水的质量情况，为提升本区域水质以及安全性寻找合理对策。方法：对重庆市某区县36个农村供水工程（水厂）的出厂水和使用该水厂的36户被服务对象（农民）家庭中自来水管的末梢水分别抽取1个样品，共计72个样品进行水质检测，共开展检测项目36项，在检测结果所获得的数据基础上进行分析。结果：2017年，该地区检测的72份农村水样中，此处感官性状、一般化学、毒理学三部分指标测试项目基本符合要求，然而微生物测试不符合要求。尤其是游离余氯合格率为仅为零。结论：该区县农村生活饮用水水质微生物指标合格率低，应采取相应对策并继续加强对水质的监测。【关键词】农村；生活饮用水；水质分析AnalysisofthemonitoringresultsofdrinkingwaterinruralareasofacountryofChongqingin2017【Abstract】:Objective:TounderstandthestatusofdrinkingwaterqualityinruralareasofacountryofChongqing,andtoprovidescientificbasisforimprovingthequalityandsafetyofruraldrinkingwaterinthisarea.Methods:thewaterqualityofthefactorywaterandtheendwateroftheconventionalmonitoringpointsinacountryofChongqingwassampled.Atotalof72samplesweretestedforthewaterquality.Atotalof36testingitemswerecarriedout,andthedatawereanalyzedonthebasisofthedataobtainedfromtheresultsofthetest.Results:in2017,amongthe72samplesofruralwatersamplesdetectedinthearea,thequalifiedrateofthethreemajoritemsofsensoryindex,generalchemicalindexandtoxicologicalindexwererelativelyhigh,andtheunqualifiedrateofmicrobialindexwashigh.Thequalifiedrateoffreeresidualchlorinewas0.Conclusion:thequalifiedrateofmicrobialindexofdrinkingwaterinruralareasislow.So,thecorrespondingcountermeasuresshouldbetakenandthemonitoringofwaterqualityshouldbestrengthened.【Keywords】:rural;drinkingwater;waterqualityanalysis水是生命的源泉，是社会生产和人类生活的基础，同时也是所有生命得以延续的必备物质条件,而生活饮用水质量的好坏又直接与身体健康相关联，保障农村生活饮用水安全，是决胜全面建成小康社会的主要内容[1]。重庆市作为西南地区的唯一直辖市，社会经济正处在快速发展的时期，但城乡二元结构突出，与发达地区相比，偏远区县依旧很落后，生存环境仍存在安全隐患，其农村饮用水安全问题具有西南地区代表性，因此改善农村饮用水工作仍是新农村建设的重要问题。近些年在农村地区的改水改厕工作取得了一些实效，但仍然任重而道远，通过对2017年该区县农村生活饮用水的调查分析，了解当地农村生活饮用水的水质状况，为广大农村人口能饮用上卫生水，为政府提供关于制定饮用水水质改善等相关政策的分析数据[2]。现将水质监测结果分析如下。材料与方法1.1材料来源以该区县农村36个供水工程（水厂）和该厂提供的36户服务对象为检测对象，从每个供水工程（水厂）采集1份出厂水水样、从使用该水厂的三十六户被服务主体（一般民众）使用的自来水管筹集1份末梢水水样，总共72份，按照GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》[3]开展质量测试。1.2检验指标及方法检测项目见表1，共计36项。按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》[4]对结果进行评价。有一项指标不合格者即评价为不合格水样,感官性状指标合格率=4项指标均合格数/检测总数，一般化学指标=16项指标均合格数/检测总数，毒理学指标=13项指标均合格数/检测总数，微生物指标=4项指标均合格数/检测总数,总体合格率=36项指标均合格数/检测总数[5]。用SPSS进行统计学分析，率的比较用卡方检验，检验水准α=0.05，P<0.05表明差异有统计学意义。表1检验指标及限值检验指标国家要求感官性状指标色度（铂钴色度单位）15浑浊度（NTU-散射浊度单位）1臭与味没有异臭、异味肉眼可见物不存在一般化学指标总硬度（使用CaCO3计算，mg/L）450pH（单位）6.5到8.5之间溶解性总固体（mg/L）1000耗氧量（CODMn法，使用O2计算，mg/L）3挥发酚类（使用苯酚计算，mg/L）0.002氯化物（mg/L）250阴离子合成洗涤剂（mg/L）0.3硫酸盐（mg/L）250铁（mg/L）0.3锰（mg/L）0.1铜（mg/L）1.0锌（mg/L）1.0铝（mg/L）0.2游离余氯（mg/L）出厂水余量末梢水余量≥0.3≥0.05氨氮（以N计，mg/L）0.5 毒理学指标硝酸盐氮（以N计，mg/L）10氟化物（mg/L）1.0砷（mg/L）0.01氰化物（mg/L）0.05六价铬（mg/L）0.05四氯化碳（mg/L）0.002三氯甲烷（mg/L）0.06铅（mg/L）0.01镉（mg/L）0.005硒（mg/L）0.01汞（mg/L）0.001亚氯酸盐（采用二氧化氯消毒时，mg/L）0.7氯酸盐（同上，mg/L）0.7微生物指标菌落总数（CFU/mL）100总大肠菌群（MPN/100mL或CFU/100mL）无法检出耐热大肠菌（MPN/100mL或CFU/100mL）无法检出大肠埃希氏菌（MPN/100mL或CFU/100mL）无法检出水质监测结果2.1农村生活饮用水水质检验结果总体情况共检测出厂水36份，末梢水36份。表2不同水源类型水质合格的情况样品来源感官性状指标一般化学指标毒理学指标微生物指标整体出厂水92.67092.675.560末梢水92.67092.675.560经SPSS软件进行统计分析比较，应用卡方检验比较出厂水与末梢水的各项指标，差异均无统计学意义，见表3~表6。表3感官性状指标合格情况样品来源合格数不合格数合计出厂水33336末梢水33336合计66672注：x2=0.1818，表4一般化学指标合格情况样品来源合格数不合格数合计出厂水03636末梢水03636合计07272表5毒理学指标合格情况样品来源合格数不合格数合计出厂水33336末梢水33336合计66672注：x2=0.1818，表6微生物指标合格情况样品来源合格数不合格数合计出厂水23436末梢水23436合计46872注：x2=0.2647，2.2各项指标的合格情况由表7可见，72份水样共检测的36项指标中，除浊度、硝酸盐氮、总硬度、硫酸盐、溶解性总固体合格率超过90%，菌落总数、总大肠菌群合格率不超过10%，耐热大肠菌群合格率14%左右，大肠埃希菌合格率22%左右，游离余氯合格率是0（此处63份水样没有测出），其他合格率是百分之百。表7水质各项检测指标合格率项目合格份数合格率%感官性状指标色度72100浑浊度6691.67臭和味72100肉眼可见物72100一般化学指标总硬度7198.61pH72100溶解性总固体7198.61耗氧量72100挥发酚类72100氯化物72100阴离子合成洗涤剂72100硫酸盐7198.61铁72100锰72100铜72100锌72100铝72100游离余氯00氨氮72100 毒理学指标硝酸盐氮6691.67氟化物72100砷72100氰化物72100六价铬72100四氯化碳72100三氯甲烷72100铅72100镉72100硒72100汞72100亚氯酸盐72100氯酸盐72100微生物指标菌落总数45.56总大肠菌群45.56耐热大肠菌群1013.89大肠埃希菌1622.222.3不合格项指标的具体分析参考上述研究，对合格率不超过90%五项指标开展详细研究，上述部分的频数图参考图1~5。2.3.1游离余氯该项指标合格率为0，其中63份水样（31份出厂水、33份末梢水）未检出游离余氯，检出游离余氯的9份水样中，出厂水含游离余氯最高只有0.07mg/L，末梢水含游离余氯最高0.02mg/L（低于国家标准出厂水余量≥0.3，末梢水余量≥0.05）。表8游离余氯合格情况样品来源合格数不合格数合计出厂水03636末梢水03636合计07272图1游离余氯检出量的频数分布图2.3.2菌落总数水样的菌落总数平均值=1053.1389CFU/ml，极大值=2900CFU/ml，极小值=2CFU/ml，根据国家限值，平均超标10.5倍，极大值超标达29倍。菌落总数合格率为5.56%，经统计分析，不同水源菌落总数合格情况，差异无统计学意义，见表9。表9菌落总数合格情况样品来源合格数不合格数合计出厂水23436末梢水23436合计46872注：x2=0.2647，图2菌落总数检出量的频数分布图2.3.3总大肠菌群水样的总大肠菌群平均值=347.0010MPN/100ml，极大值=2419.6MPN/100ml。总大肠菌群合格率为5.56%，经统计分析，不同水源总大肠菌群合格情况，差异无统计学意义，见表10。总大肠菌群数值代表粪便污染程度，其超标多是由于二次污染。表10总大肠菌群合格情况样品来源合格数不合格数合计出厂水23436末梢水23436合计46872注：x2=0.2647，图3总大肠菌群检出量的频数分布图2.3.4耐热大肠菌群水样的总大肠菌群平均值=153.6292MPN/100ml，极大值=1600MPN/100ml。耐热大肠菌群合格率为13.89%，经统计分析，不同水源耐热大肠菌群合格情况，差异不存在统计学价值，参考下表内容。表11耐热大肠菌群合格情况样品来源合格数不合格数合计出厂水53136末梢水53136合计106272注：x2=0.1161，图4耐热大肠菌群检出量的频数分布图2.3.5大肠埃希菌水样的大肠埃希菌平均值=92.2431MPN/100ml，极大值=1553.1MPN/100ml。大肠埃希菌合格率为22.22%，经统计分析，不同水源大肠埃希菌合格情况，差异无统计学意义，见表12。表12大肠埃希菌合格情况样品来源合格数不合格数合计出厂水82836末梢水82836合计165672注：x2=0，图5大肠埃希菌检出量的频数分布图讨论重庆市某区县2017年的农村生活饮用水水质监测分析结果表明，该地区水质卫生状况较差，微生物指标合格率低，细菌总数、总大肠菌群、大肠埃希菌、耐热大肠菌群这几项指标远超国家限值，游离余氯均不合格可能为产生这一现象的原因[6]。采样的36个水厂中只有2个水厂的出厂水与末梢水微生物指标全部合格。而游离余氯的合格率为0，其中61份水样未检出游离余氯。由以上监测结果，可知该区县农村生活饮用水安全主要问题是游离余氯和微生物指标。其主要原因可能是由于消毒频次不够或没有进行消毒，人为二次污染严重，存在一定安全隐患。根据相关人员卫生学调查发现，农村地区多数水厂消毒设施并未按规定时间间隔使用，形同虚设，或使用的消毒试剂已过期未及时更换。这些原因可能导致微生物指标合格率低，从而影响饮水的卫生质量。已有研究表明[7]，生活饮用水的卫生状况与人体的生命健康有着直接的关联，长期饮用卫生状况有问题的水，会导致患上介水传染病。针对该地区农村的饮水安全问题突出，结合该地区实际情况，建议采取下列措施[8]：（