探讨红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性

讨论红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及平安性〔〕:

摘要：目的对红霉素在对小儿支原体肺炎治疗中的效果以及其平安性进展分析。方法选择我院儿科从2022年6月到2022年4月收治的120例支原体肺炎患儿，采用随机分配方式将患儿均分为观察组与对照组，给予观察组患者红霉素结合常规方式进展治疗，给予对照组患者阿奇霉素进展治疗，对两组患者的治疗效果、临床反响、不良反响以及满意度进展比照。结果对两组患儿治疗的总有效率进展比拟，观察组的总有效率与对照组的总有效率差异较小，P>0.05；对两组患儿主要病症的消失时间进展比拟，观察组的病症消失时间与对照组的病症消失时间差异较小，P>0.05；比照两组患儿不良反响病症，观察组的不良反响发生情况与对照组不良反响情况差异较小，P>0.05；比照两组患儿的家属满意度，观察组家属满意度与对照组家属满意度差异较小，P>0.05。结论红霉素相较于阿奇霉素对患儿的治疗效果并无太大差异，在当前以阿奇霉素为主要治疗手段的时代，采用红霉素对患儿进展治疗照旧平安有效。

关键词：红霉素；小儿支原体肺炎；治疗效果；平安性

本文引用格式：王秋萍.讨论红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及平安性[J].世界最新医学信息文摘,2022,19(89):130,132.

0引言

在对患儿的临床治疗中，支原体肺炎是当前小儿呼吸道感染中非常常见的病症，这种病极易引起肺炎，还有可能引起其他脏器的炎症，严重情况下可能危及患儿生命。通过近年来的临床数据统计，小儿支原体肺炎患儿的数量逐渐增加，为患儿的生命造成了严重的威胁【1】。本文通过分析采用红霉素对患者进展治疗的效果以及平安性与常规治疗药物进展比照，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院儿科从2022年6月到2022年4月收治的120例支原体肺炎患儿，采用随机分配方式将患儿均分为观察组与对照组：其中观察组患儿60例，男性36例，女性24例，年龄1~5岁，平均〔2.341.03〕岁；对照组患儿60例，其中男性32例，女性28例，年龄2~6岁，平均〔3.141.01〕岁。两组患儿均出现不同程度的发热、咳嗽、咳痰、呼吸困难等病症。比照两组患儿的一般资料，差异无统计学意义。

纳入标准：经过病理确诊为支原体肺炎患儿。

排除标准：反复感染过支原体肺炎并且抗体滴度>1:80；对抗生素过敏的患儿；合并细菌感染者；其他严重并发症者；长期采用激素或免疫药物者。

1.2治疗方式

对照组患儿采用阿奇霉素进展治疗：止咳、化痰、平喘、清热解毒等。

观察组患儿在采用止咳、化痰、平喘、清热解毒的同时，采用10~20mg/kg红霉素溶于5%葡萄糖注射液中对患儿进展静脉注射，2次/d，持续1周后改用红霉素进展口服，总疗程2~3周【2】。

1.3观察标准

对两组患儿在经过治疗后的疗效进展比拟，治疗效果分为：痊愈、显效、好转、无效四个等级进展评价。总有效率=〔痊愈+显效〕÷总例数x100%。

痊愈：患者所有病症消失，肺部炎症完全消失，并且不存在并发症现象；显效：一周内体温恢复正常，患儿病症大局部消失；好转：患儿病症只有一项改善，其余未见好转；无效：患儿体温一周内未见好转，并且患儿病情未见好转或继续加重。

对患儿家属满意度进展评比。满意度分为：满意、较满意、不满意三个大类。总满意度=〔满意+较满意〕÷总例数x100%。

对两组患儿不良反响病症进展比拟。

1.4统计学方法

对本次研究结果采用SPSS19.0统计学软件进展数据分析，计数资料采用2检验，以〔%〕表示，计量资料采用t检验，以〔s〕表示，P0.05，见表1。

2.2比照两组患儿主要病症消失的时间

对两组患儿主要病症的消失时间进展比拟，观察组的病症消失时间与对照组的病症消失时间差异较小，P>0.05，见表2。

2.3对两组患儿的不良反响病症进展比拟

比照两组患儿不良反响病症，观察组的不良反响发生情况与对照组的不良反响情况差异较小，P>0.05，见表3。

2.4对两组患儿家属满意度进展比照

比照两组患儿的家属满意度，观察组家属满意度与对照组家属满意度差异较小，P>0.05，见表4。

3讨论

小儿肺炎是一种非常常见的小儿呼吸道传染疾病，通常在三岁以下的婴幼儿中发生几率最高，由于婴幼儿自身免疫力低下，再加上营养不良、空气污染以及通风不良等问题，都会引起小儿肺炎的发生【3】。在当前的小儿肺炎中，支原体肺炎已成为小儿肺炎的主要病因。在对小儿支原体肺炎进展治疗中，有着许多的方式可以对小儿支原体肺炎进展治疗。在临床医学中，采用阿奇霉素、红霉素对小儿支原体肺炎进展治疗是一种非常有效的治疗方式【4】。

本文通过对小儿支原体肺炎的治疗方式进展研究比拟：对采用阿奇霉素、红霉素两组患儿治疗的总有效率进展比拟，观察组的总有效率与对照组总有效率差异较小，P>0.05；对两组患儿主要病症的消失时间进展比拟，观察组的病症消失时间与对照组的病症消失时间差异较小，P>0.05；比照两组患儿不良反响病症，观察组的不良反响发生情况与对照组的不良反响情况差异较小，P>0.05；比照两组患儿的家属满意度，观察组家属满意度与对照组家属满意度差异较小，P>0.05。由此可见，红霉素在小儿支原体肺炎的治疗中，仍然有着非常显著的效果。阿奇霉素、红霉素均有腹泻、恶心、腹痛、稀便、呕吐等胃肠道反响；皮疹、瘙痒等皮肤反响。而美国食品和药物管理局2022年3月12日发布警告阿奇霉素有引发心脏电活动异常或导致潜在致命心律不齐的风险。红霉素相比阿奇霉素价格也更廉价。综上所述，红霉素相较于阿奇霉素对患儿的治疗效果并无太大差异，在当前以阿奇霉素为主要治疗手段的时代，采用红霉素对患儿进展治疗照旧平安有效。

参考文献

【1】陈妮诗,欧国伟,徐巧芬,等.阿奇霉素结合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效[J].北方药学,2022,14(7):117.

【2】朱晓霞.阿奇霉素结合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床研究[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2022,4(34):24,26.

【3】耿瑞彬,张艳玲.阿奇霉素结合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效[J].临床合理用药杂志,2022,10(21):74-75.

【4】孟献芳.分析阿奇霉素结合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效[J].临床医药文献杂志:电子版,2022,11(31):6096-6097