的优劣不在乎期刊档次高低而在于质量和业务水平_第1页
的优劣不在乎期刊档次高低而在于质量和业务水平_第2页
的优劣不在乎期刊档次高低而在于质量和业务水平_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

的优劣不在乎档次上下，而在于质量和业务程度SCI〔〕:

发表一篇论文真真的费力，尤其是遇到一些较真的审稿人，虽然着实花掉作者大把的精力和时间,但对进步论文的质量也确实是大有好处。这点上我是非常感谢审稿人的，有时候即使拒了我们的文章，我也真心地感谢。

作为审稿人，我也审过几十篇文章了，每次我都争取在一两周的时间内给出建立性的意见，目的不是文章在哪里发表，是真心希望能进步我审的论文的质量。有时候编辑和审稿人的要求也确实有点苛刻。

回忆

记得研究生期间投过一篇文章被编辑直接退回来，要求修改题目中的一个单词。

我这个人比拟较真，就写了一封长信解释，举例在哪些顶级上的文章和贵刊以前发表过的文章中都用这个词了，应该没有问题。没想到那位编辑老先生言辞剧烈地给我回复一封信，说以前犯下的错误他管不了，从此之后谁也别想在他的地盘再用这个词！

后来这个词频繁地出如今他主编的上，不知道和他老人家有多少关系。我们那篇论文后来发表在一个影响因子不高的上，目前已经引用九十屡次了，说明我们的工作还不差，和发表在哪里还没有太大关系。

我写这篇博文不是抱怨我们的论文屡屡被拒，而是看到科学网上有几篇精选博文指责某些就是为了赚钱，几乎所有的论文都会被发表。

也因此所有的评论都在指责在这些上发表文章的学者，尤其是中国学者。我个人认为这种言论导向是不对的，不仅可能影响这些学者的积极性，更是对新进入这个行当的研究生们的误导。我希望这篇博文能给在这些所谓垃圾的上发表过和以后要在这些上的学者打打气，不要因为这些言论停顿你们的工作热情。

我个人认为研究质量和能发表的是两码事。

高质量的研究结果假设没有被很好的总结成为一个引人入胜的研究故事，是很难发表在一些热门的上的。也因此有些人很聪明，很擅长做实验，也有很好的结果，但是就是没有很好的论文，我想这主要是和编故事的才能有关。对于国内学者，也和英语语言撰写才能有关。

在当今的科研界，我们既需要有动手做实验的才能，也需要有编故事的才能。实际上大局部人是不会同时具备这两方面的优势，尤其是编故事的才能，但是研究结果也是需要与别人分享的，也需要发表。

高程度的的论文未必高程度和低档次的的论文也未必是垃圾是一个道理。我也一直希望并努力在所公认的高档次论文，为了工作，为了生活，更是为了适应这个不怎么靠谱的体制。对于国内的很多朋友，我知道他们的工作做得很不错，有很多很有意思的研究结果，有时候还向我夸耀。

我很羡慕他们的出色科研才能，但是他们也确实没啥拿得出手的论文。很多工作还都是发表在所谓的垃圾上，这使得他们很不自信，尤其是觉得自己的科研做得不够好，我理解他们，也一直鼓励并帮助他们向更好的努力。但是我不希望他们因此失去科研的热情，失去发表他们出色工作的动力。

你不该继续用他的镜子看自己

你的爱你的手你能给的太多

别再迷惑

爱情里没有丑的女人每个灵魂都是一万分

何必为谁失去了天真不懂你的眼睛没缘分

所以不要太过在乎论文一定要发表在顶尖上，普

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 学术论文

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论