法律责任市公开课一等奖省赛课获奖课件

第七章法律责任第一节法律责任释义第二节法律责任种类第四节法律制裁

第三节法律责任竞合、归责于免责本章目录法律责任第1页

法律责任是指因为行为者作为或不作为造成法律所保护社会关系受到了不应有之损害，而依法所应该负担某种不利性后果。概念第一节法律责任释义一、法律责任的概念要想全方面了解法律责任本质应把握以下三方面：首先，法律责任是居于统治地位阶级或社会集团利用法律标准对行为给予否定性评价；其次，法律责任是自由意志支配下行为所引发不利后果；最终，法律责任是社会为了维护自己生存和发展，强制性分配给某些社会成员一种负担。法律责任第2页一、法律责任的概念试想这个社会假如不存在所谓法律责任将会出现何种难以预料灾难，在一个没有法律责任社会里，人人都能够肆无忌惮行为，任意去侵害他人而无须担忧法律处罚，那么一样人人都生活在恐惧与错乱之中，生怕那一天自己也成为了肆意侵害对象，进而社会将丧失其存在在基础，更不可能奢望有所谓国家存在。所以，为了救助受到侵害权利，为了保护集体和国家权益，为了社会秩序与安定，法律责任存在将是不可或缺。印度恐怖攻击事件

法律责任第3页二、法律责任与义务、权利关系(一)法律责任与义务关系

法律责任与义务之间存在着亲密联络，甚至在某种意义上法律责任就是一个义务.该说认为：“法律责任就是因为侵犯了法定权利或违反法定义务而引发、有专门国家机关认定并归结于法律关系有责主体、带有直接强制性义务，亦即因为违反第一性法定义务而招致第二性义务”。[1]刘作翔、龚向和：《法律责任概念分析》，《法学》1997年第10期。凯尔森一样也认为“法律责任是与法律义务相关概念。一个人在法津上要对一定行为负责，或者他为此负担法律责任，意思就是，他作相反行为时，他应受制裁。在通常情况下，这就是说，在制裁针对直接不法行为时，一个人要对他本人行为负责。在这种情况下，法律责任主体和法律义务主体是一致”。法律责任第4页二、法律责任与义务、权利关系(一)法律责任与义务关系法律责任和义务区分主要表现在以下方面：（1）法律责任是针对违法者或应该负担法律责任主体而设置，而普通法律义务主体是一切公民或组织，所以，二者在主体层面上就存在很大差异；（2）法律责任含有处罚性，而普通法律义务则不含有处罚性；（3）法律责任是派生义务，而普通法律义务是原始义务，只有当原始义务不推行时才会造成派生义务产生；（4）法律责任负担是有一定条件，而且含有时限性。

假如不加区分地把法律责任与法律义务混用，在实践中必定会产生很多不良影响。但同时对法律责任和法律义务界定和区分本身，又是深刻和准确了解法律责任所必需，唯有如此，才能掌握法律责任之精华。法律责任第5页二、法律责任与义务、权利关系(二)法律责任与权利关系

法律责任与权利关系能够从以下两方面来分析其次，权利扩大一样可以扩大法律责任范围。权利扩大可以经过两种方式来实现，其一是扩大已有权利规模和范围，导致相应义务扩大，而义务实现，很大一部分是经过法律责任负担来实现，因而相应法律责任必然随之扩大。其二是为了扩大权利保护规模和范围直接加大法律责任本身范畴。但不管采取哪种方式，只要相应权利增加了，法律责任必然会随之扩大。一方面，权利实现在一定程度上离不开法律责任负担。权利表现为权利人可认为一定行为或要求他人作为、不作为，其目标是保障一定物质利益和精神利益。由此可知权利就是一种获取、享有和受保护，而法律责任负担在一定程度上将使权利获得实现，所以权利实现离不开法律责任负担，法律责任负担其目标就在于保障和修复权利。法律责任第6页三、法律责任特点(一)责任负担法定性

法律责任性质、范围、大小、期限等都是由法律明确要求，含有明确法定性。如在刑法上，法无明文要求不为罪。任何法律责任负担必须要有法律明确要求，不然不得对任何责任负担者给予处罚。我们知道负担法律责任详细原因可能各有不一样，但最终依据都是法律。即便是法律责任不能顺利负担或推行，当需要司法机关作出裁断时，司法机关进行裁判依据也只能是法律。法律责任第7页三、法律责任特点(二)责任负担强制性

法律责任推行由国家强制力确保。国家强制力是法律责任负担保障，离开了国家强制这个后盾，法律责任将失去其本身威慑力。当然，正如国家强制力有时是作为威慑力隐藏于法律实施幕后一样，在法律责任推行上，国家只是在必要时，在责任人不能主动推行其法律责任时，才会使用国家强制力，国家强制力在大多数情况下只是饰演一个“潜在确保”作用。

法律责任第8页三、法律责任特点(三)责任主体不利性

法律责任本身就是一个负担，是责任施行者对于责任主体所给予某种不利性后果。在法律责任很多担责方式中，不论是民事、行政责任中赔偿，还是刑事、行政责任中制裁都最终意味着将使责任负担者利益受损，以及责任负担者自由受到限制。所以，对于责任主体而言，法律责任是一个对自己不利概念创造，但同时，这种不利也含有相对性，他只是相对于行为者违法作为或不作为时才会引发法律责任负担，假如你不违法则不会引发法律责任负担问题，而且对于本身权益受到侵害个人、团体来说，这种对责任负担者不利性处罚，恰恰是填补他们受损权利需要。法律责任第9页三、法律责任特点

普通而言，法律责任施行，即对于某种法律责任认定和追究，必须由专门国家机关依法进行，其它任何组织和个人均无此项权力。当然这并不是绝正确，对于一些民商事责任负担而言，他认定和追究，大都是经过双方协商和谈判而达成，只有当双方在责任负担上无法达成共识时，付诸相关国家机关处理才会成为他们最终选择，当然最终责任负担实现还是离不开国家专门机构参加和裁断。(四)责任实施专门性

法律责任第10页四、法律责任的构成主体过失

违法行为

损害事实

因果关系

法律责任第11页四、法律责任的构成

即负担法律责任主体，必须是有认知能力人。所谓认知能力，就是了解法律要求，识别自己行为目标、性质及其后果能力以及支配、控制自己行为能力。责任主体不一样于“违法主体”。比如未成年人有意伤害他人，假如否定他行为违法是非道义，但不考虑他能力、智力等原因而追究其法律责任也是欠妥当，所以法律要求对他免责。（一）主体法律责任第12页四、法律责任的构成

即负担法律责任主观有意或者过失。

在刑事法律中，过失在本质上就是行为人主观恶性，在刑事责任中它是认定、衡量刑事责任主要原因。在民事法律中普通较少区分有意和过失，换言之，在民事法律上过失意义不像刑事法律中那么主要。在个别情况下，有时民事责任不以有过失为前提条件，比如无过失责任、公平责任负担。

有学者对刑事责任和非刑事责任中心理状态加以区分，在刑事责任中称为罪过，在非刑事责任中称为过失，认为二者各有其特殊性，不能混为一谈。（二）过失法律责任第13页四、法律责任的构成

违法行为与法律责任存在两种情况下关系：一是违法行为是法律责任前提，没有违法行为就没有法律责任，这是二者关系普通情形或多数情形；另一个情况是，法律责任负担不以违法组成为条件，而是以法律要求为组成条件。这是二者关系特殊情形。比如民法上无因管理者应该负担返还原物法律责任。作为无因管理者，他管理他人财产不是因为违法占有他人财产，所以其管理行为不属于违法行为。（三）违法行为

法律责任第14页四、法律责任的构成

即受到损失和伤害事实，包含对人身、对财产、对精神（或者三方面兼有）损失和伤害。损害应该含有确定性，也就是说损害事实必须是一个确定现实存在事实。它是真实而不是虚构，是业已发生而不是即将发生。行为对他人权利行使组成妨碍，虽未形成实际财产损失，亦可组成损害。普通认为，财产损害包含实际损害、丧失所得利益和预期可得利益。有些责任负担不以实际存在损害为条件，比如危害国家安全罪，不一定已实际对国家安全造成损害，但也要负担责任。（四）损害事实法律责任第15页四、法律责任的构成

即行为与损害之间因果关系，是“存在于自然界和人类社会中各种因果关系特殊形式”。

也就是说，若一现象出现，是因为另一现象存在所引发，前一个之“因”必定造成后一个之“果”，则两现象之间就含有因果关系。认定法律责任主要任务就在于证实因果关系。（五）因果关系法律责任第16页第二节法律责任的种类一、惩罚性责任与非惩罚性责任依据行为是否符正当律内容要求，能够分为

（一）处罚性责任处罚性责任是指依据法律要求，经过国家强制力对责任主体人身、精神以及财产所实施限制、否定或者剥夺等不利性后果。刑法、民法和行政法中都存在处罚性责任，刑法中所设置生命刑、财产刑、自由刑和资格刑其目标就在于保障刑事处罚责任实现。（二）非处罚性法律责任

非处罚性法律责任是处罚性法律责任以外全部法律责任总称，它是指应该事人要求或者经过国家机关强制力保障，要求责任主体以作为或不作为方式填补或赔偿受害人财产或精神上损失法律责任。所以也能够称其为赔偿性法律责任。非处罚性法律责任广泛存在于刑事、行政和民事法律领域。经过这些非处罚性法律责任，避开国家强制力处罚，进而填补和恢复受到损害权利。法律责任第17页二、民事、刑事、行政与违宪责任依据违法行为所违反法律性质不一样，能够把法律责任分为

（一）民事责任

民事责任是指公民或法人因违反法律、违约或因法定其它事由而负担法律上不利后果。民事责任负担者是含有民事责任能力自然人和法人。同时，在一些情形下，国家也可成为民事责任负担者。依据责任发生原因不一样，民事责任可分为违约民事责任和侵权民事责任。依据归责标准不一样，侵权民事责任又可分为普通侵权责任和特殊侵权责任。法律责任第18页二、民事、刑事、行政与违宪责任依据违法行为所违反法律性质不一样，能够把法律责任分为

（二）刑事责任刑事责任是指因违反刑事法律要求而应负担法律上不利后果。依据刑法要求，行为人违反刑法行为必须具备一定要件才组成犯罪，从而须负担刑事责任，这些要件包含：1.行为必须侵害了我国刑法所保护社会关系2.行为人必须实施了某种危害社会行为，并产生了某种危害结果3.危害行为与结果之间存在因果关系4.行为人必须到达刑事责任年纪，含有刑事责任能力5.行为人在主观上须存在有意和过失。刑事责任方式为刑罚制裁，包含：（1）主刑：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；（2）附加刑：罚金、剥夺政治权利、没收财产。法律责任第19页二、民事、刑事、行政与违宪责任依据违法行为所违反法律性质不一样，能够把法律责任分为

（二）刑事责任刑事责任方式为刑罚制裁，包含：（1）主刑：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；（2）附加刑：罚金、剥夺政治权利、没收财产。法律责任第20页二、民事、刑事、行政与违宪责任依据违法行为所违反法律性质不一样，能够把法律责任分为

（三）行政责任行政责任是指因违反行政法律和法规而应负担法律上不利后果。负担行政责任主体包含行政主体、公务员和行政相对人。行政责任组成要件包含：1.必须存在行政违法行为2.必须存在行政法保护主体正当权益受损害事实3.行政违法行为与损害事实之间有因果关系4.行政责任必须符正当律要求5.必须有主观上有意或过失法律责任第21页二、民事、刑事、行政与违宪责任依据违法行为所违反法律性质不一样，能够把法律责任分为

（四）违宪责任违宪责任，是指因违反宪法而应负担法律上不利后果。违宪通常是指某项立法或某种行为（通常指国家机关行为），有些国家还包含政党行为，与宪法要求相抵触。当代宪法普通都明确要求宪法含有最高法律效力，任何违宪法律和行为都是无效，而且必须负担违宪责任。违宪责任实现方式主要有撤消同宪法相抵触法律、行政法规、地方性法规，罢免国家机关领导人员等。法律责任第22页第二节法律责任的种类三、过错责任、公平责任与无过错责任依据主观过失在法律责任中地位，能够把法律责任分为

（一）过失责任

所谓过失责任，是指以存在主观过失为必要条件法律责任，换句话说，负担责任以其行为有主观过失为前提一个责任。它是依据“无过失即无责任”标准认定一个法律责任。传统民法在责任负担领域所说责任就是指过失责任，甚至当代民法在引进无过失责任和公平责任以后，过失责任依然是民事责任中最普遍一个法律责任形式。在刑事法律领域，全部刑事责任均是过失责任，无过失就没有刑事法律责任负担问题。法律责任第23页第二节法律责任的种类三、过错责任、公平责任与无过错责任依据主观过失在法律责任中地位，能够把法律责任分为

（二）无过失责任

所谓无过失责任，是指不以主观过失存在为必要条件而认定责任，换句话说，即负担这种责任无须考虑行为人是否存在主观过失。我们知道过失责任负担以过失为前提，无过失则无责任，当一个毫无过失行为给他人造成了巨大损害，受害人就不能以此寻求救助，在这种情况下，无过失责任出现就成为了必要。在无过失责任下，不论主体有没有过失，只要对既存权益造成了某种损害，就必须负担法律责任。我国对于无过失责任要求主要集中在民法和经济法律一些要求中，如我国民法里损害赔偿责任、危险作业损害赔偿责任、喂养动物致人伤害责任等。刑法因为严谨性与权威性，他普通只适用过失责任去定罪量刑而不采取无过失责任。法律责任第24页第二节法律责任的种类三、过错责任、公平责任与无过错责任依据主观过失在法律责任中地位，能够把法律责任分为

（三）公平责任

所谓公平责任，是指法无明文要求适用无过失责任，但适用过失责任又显失公平，因而不以行为人有过失为前提，并由当事人合理分担一个特殊责任。法律责任第25页第三节法律责任的竞合、归责与免责一、竞合

竞合一词有“并存”或“争吵与合作”之意，对权利人而言，普通称为权利竞合或请求权竞合，对义务人而言，普通称为责任竞合。

竞合法律责任竞合

法律责任竞合就是指因某种法律事实出现，而造成两种或两种以上法律责任产生，各项法律责任之间相互发生冲突现象。

法律责任竞合广泛存在于民事法律领域，如侵权责任与违约责任竞合；而且存在于不一样法律部门之间，如民事责任与刑事责任竞合，民事责任与行政责任竞合以及行政责任与刑事责任竞合。法律责任第26页一、竞合（一）

民事法律责任与刑事法律责任竞合

刑事法律责任民事法律责任竞合同一个法律事实发生可能侵害法律所保护多种社会关系，如损毁他人财物，一方面侵害了他人民事法律关系，构成侵权行为；其次又侵害了法律所保护刑事法律关系，构成有意毁坏公私财物罪。在这种情况下就发生了民事法律责任与刑事法律责任竞合。而对于这种同时触犯民事法律责任和刑事法律责任行为，民法上损害赔偿与刑法上规定惩罚可以同时适用，并行不悖、互补排斥。法律责任第27页一、竞合（二）

民事法律责任与行政法律责任竞合

行政法律责任

竞合

我国《民法通则》第110条要求：“对负担民事责任公民、法人需要追究行政责任，应该追究行政责任；组成犯罪，对公民、法人法定代表人应该依法追究刑事责任。”由此，我们能够看到，不但民事责任与刑事责任会发生竞合，而且民事责任也可能与行政责任产生竞合，其处理方式与民事责任与刑事责任竞合相同，即当同一行为，同时触犯民事法律关系和行政法律关系时，要同时追究行为人民事法律责任和行政法律责任。民事法律责任法律责任第28页一、竞合（三）

刑事法律责任与行政法律责任竞合行政法律责任刑事法律责任

竞合

一个法律事实发生也有可能引发刑事法律责任与行政法律责任竞合问题，如一个扰乱社会秩序行为，假如情节严重则会组成刑事法律责任负担问题，假如情节显著轻微不组成犯罪，则只会引发行政处罚等行政法律责任负担问题，所以，当一个行为发生可能造成刑事法律责任与行政法律责任竞合时，我们在判断法律适用时要依据该法律事实对社会危害程度进行裁断。只有在到达刑事法律所要求严重情节时才能适用刑事法律责任。法律责任第29页一、竞合（四）

违约责任与侵权责任竞合侵权责任

竞合

上述所论及三种法律责任竞合是三种不一样法律学科之间出现法律竞合现象，在实践中出现最多法律责任竞合现象是民事法律领域中侵权责任与违约责任竞合。有时一个违反民事法律义务行为，因同时符合协议法和侵权法组成要件，既组成了协议法中违约责任，又组成了侵权法中侵权责任，从而产生了侵权责任与违约责任竞合问题。对于侵权责任与违约责任竞合，我国法律采取是择一适用标准。我国《协议法》第122条就明确要求：“因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益，受损害方有权选择依照本法要求其负担违约责任或者依照其它法律要求其负担侵权责任。”违约责任法律责任第30页二、归责（一）

归责概念归责，即法律责任归结，是指特定国家机关或其它社会组织依据法律要求，依照法定程序判断、认定、归结和追究法律责任活动从归责概念能够看出归责主体是特定国家机关，包含国家司法机关和行政机关；归责其它主体则包含企事业组织、仲裁机构、调解组织等依据法律授权和委托所取得责任主体

归责，即法律责任归结，是指特定国家机关或其它社会组织依据法律要求，依照法定程序判断、认定、归结和追究法律责任活动从归责概念能够看出归责主体是特定国家机关，包含国家司法机关和行政机关；归责其它主体则包含企事业组织、仲裁机构、调解组织等依据法律授权和委托所取得责任主体

归责，即法律责任归结，是指特定国家机关或其它社会组织依据法律要求，依照法定程序判断、认定、归结和追究法律责任活动从归责概念能够看出归责主体是特定国家机关，包含国家司法机关和行政机关；归责其它主体则包含企事业组织、仲裁机构、调解组织等依据法律授权和委托所取得责任主体

归责，即法律责任归结，是指特定国家机关或其它社会组织依据法律要求，依照法定程序判断、认定、归结和追究法律责任活动从归责概念能够看出归责主体是特定国家机关，包含国家司法机关和行政机关；归责其它主体则包含企事业组织、仲裁机构、调解组织等依据法律授权和委托所取得责任主体

归责，即法律责任归结，是指特定国家机关或其它社会组织依据法律要求，依照法定程序判断、认定、归结和追究法律责任活动从归责概念能够看出归责主体是特定国家机关，包含国家司法机关和行政机关；归责其它主体则包含企事业组织、仲裁机构、调解组织等依据法律授权和委托所取得责任主体

归责，即法律责任归结，是指特定国家机关或其它社会组织依据法律要求，依照法定程序判断、认定、归结和追究法律责任活动从归责概念能够看出归责主体是特定国家机关，包含国家司法机关和行政机关；归责其它主体则包含企事业组织、仲裁机构、调解组织等依据法律授权和委托所取得责任主体

归责，即法律责任归结，是指特定国家机关或其它社会组织依据法律要求，依照法定程序判断、认定、归结和追究法律责任活动从归责概念能够看出归责主体是特定国家机关，包含国家司法机关和行政机关；归责其它主体则包含企事业组织、仲裁机构、调解组织等依据法律授权和委托所取得责任主体

归责，即法律责任归结，是指特定国家机关或其它社会组织依据法律要求，依照法定程序判断、认定、归结和追究法律责任活动从归责概念能够看出归责主体是特定国家机关，包含国家司法机关和行政机关；归责其它主体则包含企事业组织、仲裁机构、调解组织等依据法律授权和委托所取得责任主体

法律责任第31页二、归责（二）

归责标准

归责标准就是指认定和归结法律责任时所必需遵照基本准则。

概念

1．责任法定标准

责任法定标准是指作为一个否定性法律后果，法律责任应该由法律规范事先设定；当违法行为发生后，应该按照预先要求性质、范围、程度、方式来追究违法者相关法律责任。它充分表达了“法无明文要求不为罪”这一法制基本标准。

首先，必须排除无法律依据责任。其次，必须反对有害既往追溯。最终，还必须严格限制类推适用。法律责任第32页二、归责（二）

归责标准

2．责罚相当原则责罚相当原则又称责任与惩罚相适应原则或责任均衡原则，其具体含义是指法律责任性质、种类及轻重应该与责任主体不法行为所造成后果性质和社会危害性相适应，做到“罚当其罪”、“罪责均衡”。坚持这一原则，一方面有利于使受害者损失得到公正合理赔偿，恢复他们受到损害社会关系；其次在对责任负担者进行惩罚时又能做到罚当其罪，让责任负担者感到自己是罪有应得，从而防止责任负担者由于受到不公正惩罚而有可能产生对社会不满情绪。有关国家机关和其他社会组织在认定和归结法律责任时，都应该坚持以下三个“适应”，全方面衡量，不应偏废，第一，法律责任性质与违法行为或违约行为性质相适应；第二，法律责任种类和轻重与违法行为或违约行为具体情节相适应；第三，法律责任种类和轻重与行为人主观恶性相适应。法律责任第33页二、归责（二）

归责标准

3．责任自负标准

责任自负标准也就是说谁违反了法律谁就应该对自己行为负责，详细而言，它是指任何实施了违法或违约行为人，应该对自己违法行为或违约行为造成后果独自负担法律责任。

与责任自负标准相对应得是责任株连，在我国封建社会，长久存在和盛行责任株连或连坐，一人犯罪，往往株及亲属、亲戚、朋友、邻居，甚至其老师、学生。在我国明朝时期，朱元璋就曾对犯罪者株其九族，其子朱棣甚至还创造了株十族刑罚，由此可见古代社会用刑过甚，造成极其恶劣社会影响。当代社会普遍奉行法治标准，实施责任自负司法标准，果断阻止涉刑范围任意扩大，保障无罪人不受刑法追溯，保护广大人民群众正当权益不受非法侵扰。法律责任第34页二、归责（二）

归责标准

4．责任平等标准

责任平等标准是“法律面前人人平等”宪法标准在法律责任归责标准里详细适用。它是指在确认和追究责任负担者法律责任时，不能因其民族、种族、性别、职业、文化程度、财产情况等方面不一样而有所差异，在法律责任归责上应该一视同仁。平等作为法律价值一个基本要求，他贯通于立法、执法、司法和遵法整个过程，一样法律责任平等标准也应该贯通于整个司法过程。法律责任第35页三、免责免责又称法律责任免去，是指法律责任主体具备负担法律责任条件，不过因为某种法定事由产生或出现，而部分或全部免去法律责任。概念

免责前提条件是责任主体违约行为或违法行为已经满足了负担法律责任组成要件，就是说当事人行为已组成违约或违法。但于此同时，因为某种法定事由出现，又使得责任主体无须对自己违约或违法责任负担后果。当然，我们这里所说免责是一个狭义免责，即法定免责，在现实生活中还存在约定免责，即当一定违约事由产生后，因为当事人相互约定而免去本应该负担法律责任不妥行为。因为在约定免责里，当事人约定是千差万别，各有不一样，只要当事人约定不违法，什么都能够约定，所以约定免责极难上升到理论高度对其细加研究。而法定免责是基于国家法律硬性要求而当然免责。法律责任第36页三、免责1、时效免责

当法律责任存续超过一定时限以后而自动免除当事人法律责任。如我国《刑法》规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑，经过5年不再追诉。法律之所以规定时效免责，一方面在于敦促受害人维护其正当权益，追究责任者法律责任；另一方对于司法机关而言，可方便于司法证据收集和举证，因为随着时间推移证据搜集准确性也将不停降低，给各方当事人举证都会造成困难。法律责任第37页三、免责2、不诉免责

法律要求有些法律责任负担以受害人“告诉”为前提，“告诉才处理”、“不告不理”。也就是说，行为人行为即使造成了法律上危害后果，不过因为受害人不对其追究法律责任而免去了行为人责任。在我国，大多数民事法律责任负担都是以当事人“告诉”为前提，“不告不理”，只有当事人向相关司法机关告诉了，才能动用国家司法机关力量追究责任人法律责任。法律责任第38页三、免责3、自首、立功免责

对那些应该负担法律责任人，因为其有自首、立功表现而部分免去或全部免去其法律责任。在我国刑法中就对罪犯自首和立功行为作了详细而详细要求，在保护人民，处罚罪犯同时也表达了刑事立法根本目标所在。

法律责任第39页三、免责4、补救免责

对于那些因实施违法行为并造成了损害，不过在法律责任归责之前已经及时采取办法加以合理补救人，能够免去其部分或全部法律责任。当然，这一免责事由适用是有其严格要求，只有法律明确要求能够适用补救标准适当免去其责任才能够使用，不能对该标准做任意夸大适用。法律责任第40页三、免责5、不可抗力免责

即因为某种法律事件产生是因为不能预见、不能防止且不能克服原因造成，而适当免去当事人法律责任。因为，该损害发生超出了普通正常人所能承受范围，我们不能让人们负担哪些他们无力去负担责任。法律责任第41页三、免责6、人道主义免责

当义务人没有能力推行其应该推行义务时，国家机关或权利人基于人道主义考虑而部分免去或全部免去其所应该负担法律责任。如在民事赔偿责任里，假如责任人确实没有能力负担其应该负担法律责任，而由国家机关或权利人适当减免或完全免去其责任。法律责任第42页第四