申论:你被“中餐日作”忽悠了_第1页
申论:你被“中餐日作”忽悠了_第2页
申论:你被“中餐日作”忽悠了_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

你被“中餐日作”忽悠了?一小碟麻婆豆腐,售价200元;两棵菜心,售价188元;两瓣普通的松花蛋,“做成了吃不起的样子”。一个关于“中餐日作”的话题受到热议,并冲上热搜。据报道,多名网友反映,上海某餐厅模仿日料做法,价格虚高菜品分量少,且用餐需提前几个月预订,流程过于繁琐,有故弄玄虚来宰客的嫌疑。也有顾客点评称,“要预订,三四个月才能订到,一盘菜十个人分,份量也不多,每人套餐价是两三千元。”“中餐日作”简单来说就是模仿日本餐厅做法,采取无菜单形式,厨师根据当日食材,即兴发挥给你做菜,只是日料换成了中餐。“我们并不太在意网络上对餐厅的质疑和争论,只专注做好自身本分工作,做好每道菜就是对顾客最好的回应。”面对质疑,涉事餐厅的工作人员如是回应。一看到商家的做派,不免想起了那些经典台词:“宫廷玉叶酒,一百八一杯……其实就是那个二锅头兑的白开水”“你看这道菜,群英荟萃……它就是一盘大萝卜”。这种台词如此富有生命力,正是因为一些餐厅屡试不爽,只要自己赚足眼球,总有顾客尝鲜体验。所谓格调档次等,往往不过是“智商税”。而一些顾客片面追求所谓的高档、与众不同,甘心当“冤大头”。具体到所谓的“中餐日作”,需厘清两个命题。一个是,上海这家餐厅是否存在欺诈,有没有以次充好?如果答案是否定的,并且他们明码标价了,消费者是愿者上钩,倒也不能拿餐厅怎么着。毕竟,一个愿打一个愿挨,一些顾客有足够财力追求那些高大上的餐饮消费,他人不好置喙。而一些餐厅善于揣摩顾客的心理,他们的目标受众不是普通消费者,而是那些有钱又追求高消费的顾客。双方一拍即合,各取所需。餐厅大赚特赚,而顾客也乐于掏腰包,这很正常。正常社会应当允许这样的餐厅存在,更应该尊重这种顾客的消费选择。另一个是,这家餐厅有没有存在强买强卖?如果餐厅充分尊重顾客的消费意愿,既没有强卖,也没有设置陷阱让顾客往里跳,特别是没有违法违规行为,不仅监管部门无需介入,民众也不必对他们进行道德批判。至于“只接受6位顾客预订,不接受临时取消更改”“预订时需支付每人1000元订金,取消需提前24小时,否则订金不予退还”“套餐每人2000元,另收10%的服务费”……,是否合理合规,是不是属于霸王条款,则需证诸相关法律条文,如果在法律框架内可行,其他人同样不必谴责。值得探讨的是,这个关于“中餐日作”的话题为何热度升温,直至冲上热搜?网友关注此事,不是为了吐槽那么简单,而是看出了一些商家在营销上确有套路,能够把顾客“忽悠”得一愣一愣的,而一些顾客花了冤枉钱却喜滋滋的,这种消费体验真的良好吗?其实,广大网友关注此事,不见得是抱着看笑话心态,更是说明权利意识在苏醒,说明对消费体验有明确判断,他们对一些商家的套路已有很高的甄别能力,还说明他们具有一定的监督热情,对“怪异”的消费现象保持了足够的敏感。所有这些,都不是坏事。在商言商

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论