拖欠货款纠纷以及相邻权纠纷答辩状范本两篇

第第页共11页拖欠货款纠纷以及相邻权纠纷答辩状范本两篇合同编号： 拖欠货款答辩状范本甲方： 乙方： 签订日期： 年 月 日拖欠货款答辩状范本答辩人：地址：电话：被答辩人：地址：电话：风险提示：一份严谨的民事诉讼答辩状，首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩状；其次是弄清楚受理法院的管辖；再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误；此外还应该注意起诉期限和诉讼时效的问题。在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方“败诉”。潍坊某精工设备有限公司以欠付机器货款为由向潍坊市 人民法院起诉，要求被告北京某印刷有限公司支付剩余的购货款项，现被告就本案有关事实和法律问题，提出如下答辩意见：答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回潍坊某精工设备有限公司不合理且不合法的请求。风险提示：制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认对自己不利的“不能成立的”和“无证据证明的”事实。进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事人存在“混合过错”或都有违约行为的案件，答辩人更应当注意如何“承认”、如何“反驳”及如何“确立”自己的观点。从而达到以自己的“事实和理由”和对方的“事实和理由”相抗衡。事实与理由：一、原告未按约定履行合同义务，其提供的机器存在质量问题 年 月 日，原告与被告签订《某精工设备有限公司供货协议书》，约定被告向原告购买某牌胶印机（型号HG452B （以下简称该机器）一台，售价万元人民币，以生产厂随机产品规格技术书为质量要求，约定原告应提供符合产品执行标准的机器。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告应该严格的按照协议的约定，向被告交付符合合同约定的机器，但实际情况是原告并未按照约定履行协议，其未提供质量合格的产品，原告向被告交付的机器存在严重的质量问题。二、原告也未按约定履行对产品的保修义务原、被告签订的《某精工设备有限公司供货协议书》约定：对该设备的保修期为 年，设备出现故障原告应及时派出技术人员进行维修，一般应在48小时内（除在途时间）人员及配件到位，超出约定时间须提前通知，并且约定生产厂对保修期内出现的重大质量问题且不能修复的设备，原告有权要求换货。协议签订后，被告按协议约定的支付时间向原告人共支付了大部分货款。而原告提供的机器仅使用了 个月后即出现问题，在被告的反复要求下，原告也进行过几次维修，但其反复的修复工作并未将机器修好，该机器始终无法正常进行工作。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告未能按协议的约定向被告提供符合产品质量要求的机器，在机器出现问题的情况下就应采取补救措施来进行维修，使该机器正常运转。但事实上，原告的几次修理始终未能将该机器修复，无法使其正常运转。出现本案纠纷的原因在于，原告未能履行双方的协议向被告提供符合质量要求的产品在先，导致其短期内即出现质量问题无法正常运转，又未能尽到及时有效的进行补救，将该机器修复完好，导致该机器一直无法正常的使用，影响被告的正常经营并造成了很大的损失。三、原告向被告提供的机器未安装调试合格，依据双方的约定，被告不应向原告支付剩余的货款依据双方签订的《某精工设备有限公司供货协议书》第九条第3项约定“剩余货款 元需于安装调试合格后，从 年 月份开始每月 日前付货款”，但原告向被向交付机器后，未能安装调试合格，且经原告的几次修复，机器仍旧无法正常运转，基于前述的约定和相关的事实，被告在原告提供的机器无法正常工作的情况下，无法向原告支付剩余的货款。四、原告未按照相关法律的规定向被告承担产品质量不合格的补旧措施《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条中规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”《中华人民共和国产品质量法》四十条规定“售出的产品有不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准情形的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”。本案中原告向被告提供的产品，存在严重的质量问题，购进仅三个月即出现问题不能正常使用，且经被告的反复要求，原告多次修理也不能将机器修复正常。这样情况下，依据前述法规的规定，原告应就该机器向被告承担修理，更换、退货的义务。而原告在被告的多次要求下，拒不履行上述义务，至使被告处于极为尴尬的境地：原告已经严格按照合同履行了绝大部分义务，支付了大部分的货款，但是购进的机器却存在严重的质量问题，无法正常使用。要求原告退货、换货均遭拒绝，要求原告维修，但在原告反复的维修始终不能解决问题，自购进三个月就出现问题，一直持续至今。被告本着最大的诚意一直与原告协商解决方案，不料原告却将此事诉至法庭。综上，被告被北京某印刷有限公司认为，原告未按双方签订的《某精工设备有限公司供货协议书》向被告提供质量合格的产品，其修复工作也无法使机器正常工作，导致被告无法继续向其履行支付剩余货款的义务，故原告潍坊某精工设备有限公司的诉讼请求无理，应当依法应当予以驳回，以维护法律的公正，保护被告的合法权益。此致 人民法院答辩人： 年 月 日风险提示：在答辩时，答辩人（被告）对自己所提出的主张负有举证责任。注意，列书证，要附上原件或复制件，如系摘录或抄件，要如实反映原件本意，切忌断章取义、并应注明材料的出处；列举物证，要写明什么样的物品，在什么地方由谁保存着；列举证人，要写明证人的姓名、住址，他能证明什么问题等。另外，证据和证据来源，虽然法律规定必须提交，但提交时的说明应能简就简，尽可能在法律许可的范围内保留自己的杀手锏，在庭审辩论中占据主动。附：答辩书副本 份；证据材料 份。合同编号： 合同编号： 相邻权纠纷答辩状范本甲方： 乙方： 签订日期： 年 月 日相邻权纠纷答辩状范本答辩人：身份证号码：住址：代理人：被答辩人：身份证号码：住址：风险提示：一份严谨的民事诉讼答辩状，首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩状；其次是弄清楚受理法院的管辖；再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误；此外还应该注意起诉期限和诉讼时效的问题。在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方“败诉”。就被答辩人诉答辩人相邻权一案，现答辩人提出如下答辩意见：答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。风险提示：制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认对自己不利的“不能成立的”和“无证据证明的”事实。进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事人存在“混合过错”或都有违约行为的案件，答辩人更应当注意如何“承认”、如何“反驳”及如何“确立”自己的观点。从而达到以自己的“事实和理由”和对方的“事实和理由”相抗衡。事实与理由：一、答辩人没有侵犯原告所谓相邻权的行为1、答辩人有必要向法庭陈述双方的房屋基本情况：原告张某的住房位于 ，而答辩人的门面位于 号门面，二者分属不同的两个单元，而且中间除了两个单元的采光区外（宽长均为 米左右），答辩人所在单元的外墙与原告的住房外墙相距 米，所开的小窗与原告的住房更是相隔 米，因此，双方的建筑物之间没有任何共有的东西，既然双方的建筑物没有相邻，不知原告所谓的相邻权从何而来呢？其事实根据又何在？原告在诉状中进而引申的所谓“安全性”、“私密性”更是无稽之谈。2、根据侵权责任的四个构成要件，一个重要的要件就必须是存在侵权事实，但本案中，由于答辩人与原告的建筑物没有相互毗邻，而且据答辩人了解，原告张某系移民还房，因其自身原因，至今都一直未实际在 房居住，因此，原告的所谓相邻权被侵犯的事实根本就不成立。3、由于地理位置的原因，答辩人的门面的采光和通风都不好，因此答辩人在二楼的外墙开了小窗，尺寸宽 ×高 厘米，面积不足一个平方米，其占用的位置相对于答辩人单元外墙几乎可以忽略不计，原告诉状中所称“改变大楼承重结构”，一则与本案无关，二则完全是对事实的夸大其辞。二、答辩人不承担相应的法律责任首先，答辩人再次声明，答辩人没有侵犯原告所谓相邻权的侵权行为，因此不应当承担任何法律责任。其次，根据法律规定，即使答辩人有侵权行为，但原告的有关赔偿请求没有任何法律依据，不应当得到法院支持。1、根据《物权法》、《民法通则》有关相邻权的规定，处理相邻权纠纷的首先原则应当而且必须是恢复原状，只有在确实造成损失的情况下，才可以赔偿损失，而且是直接损失。由于本案系相邻权纠纷，即使答辩人存在侵权行为，也根本不必然导致原告有什么误工损失费用，而且原告也没有证据能够证明其所谓的误工费就是因为答辩人的侵权行为直接导致的。2、根据有关司法解释的规定，特别是最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，只有自然人的人格权利或者人格利益遭受到了非法侵害，才有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害，但本案系相邻权纠纷，只是建筑物之间因相邻关系导致的纠纷，并没有侵犯也不涉及原告的什么人格权利或人格利益，因此根本不属于应当处理或支付所谓精神抚慰金的范围。综上，虽然答辩人有开窗的行为，但并没有侵犯原告相邻权的行为，不应当承担相关的法律责任，应当驳回原告的请求。而且根据本案的性质，即使法院认定答辩人存在开窗，但除了可以恢复原状以外，不应当判决本答辩人承担其他有关赔偿损失（误工费、精神损失费）的法律责任。以上答辩意见，望法庭采纳，谢谢！此致 区人民法院答辩人： 年 月 日风险提示：在答