二审答辩状5篇

二审答辩状5篇二审答辩状5篇

被告人提交答辩状可以让人民法院更充分的了解案情，推断是非，争取最大权益。在学习、工作生活中，人们上法庭的几率越来越大，我们开庭前普通都会提前预备好答辩状，以下是我收集收拾的二审答辩状，仅供参考，希翼能够协助到大家。

二审答辩状1

答辩人：

地址：

被答辩人：

地址：

法定代表人：

答辩人因与本案上诉人_______土地使用权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由答辩如下：

答辩事项：

一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。

上诉人称______年______月份，其通过中介与被上诉人把位于_______区_______街_____号的房产卖给被上诉人，商定房款_____元，上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误，至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人，且被上诉人擅自修改房款等，纯属无中生有，且也不属于本案争议焦点。另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。

二、上诉人与被上诉人对土地使用权有明确的商定。

在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第______条即规定“甲方将房产移交给乙方时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。”因此，上诉人与被上诉人在当时的房屋买卖合同中对土地使用权举行了明确的商定。

三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼哀求作出的其次项判决违背了民事审判不告不理原则是无效的，该理由不能成立。

一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人帮助被上诉人办理过户手续是确认该土地使用权归属理应包含的内容，由于既已确认该土地使用权归被上诉人，那倘若上诉人不协作被上诉人办理土地使用权证过户手续，仅仅一审法院判决书中确认其土地使用权是没有实际意义的。

综上所述。原审人民法院认定事实清晰，判决合法、合理。哀求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。

此致

________中级人民法院

答辩人：______________

______年_____月_____日

附：答辩书副本_____份；

证据材料______份。

二审答辩状2

答辩人：陈某，男，汉族，xx年xx月xx日生，住址：xxxxxxxxxx

答辩人因与本案上诉人贺某土地使用权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由答辩如下：

一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。

上诉人称xx年7、8月份，其通过中介与被上诉人把位于长安区XX街6号的房产卖给被上诉人，商定房款173000元，上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误，至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人，且被上诉人擅自修改房款等，纯属无中生有，且也不属于本案争议焦点。另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。

二、上诉人与被上诉人对土地使用权有明确的商定。

在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条即规定“甲方将房产移交给乙方时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。”因此，上诉人与被上诉人在当时的房屋买卖合同中对土地使用权举行了明确的商定。

三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼哀求作出的其次项判决违背了民事审判不告不理原则是无效的，该理由不能成立。

一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人帮助被上诉人办理过户手续是确认该土地使用权归属理应包含的内容，由于既已确认该土地使用权归被上诉人，那倘若上诉人不协作被上诉人办理土地使用权证过户手续，仅仅一审法院判决书中确认其土地使用权是没有实际意义的。

综上所述。原审人民法院认定事实清晰，判决合法、合理。哀求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。

二审答辩状3

答辩人：******

答辩人因上诉人*****公司不服**人民法院**号民事判决书提出上诉一案，提出答辩如下：

一、答辩人依法应享受亲属****工伤死亡之保险待遇。

在我国的民事审判实践中，始终遵循着这样一个逻辑：法律有明文规定的，依法判决；法律没有规定的，依照规矩判决；法律规矩均无规定的，依照国家的有关政策判决；法律规矩、国家政策均无规定的，依照法理或民间习俗作出判决。如今，针对本案来说，法律规矩、规范性文件均有相应的明确规定。因此，原审判决适用法律是正确的。

答辩人之亲属****系上诉人单位职工，在下班途中遭受车祸不幸身亡，应依法认定为工伤，这已成为答辩人、上诉人之间一个不争的事实。在赔偿问题上，依法既由肇事人****赔偿因侵权而造成的损失，又应依法享受工伤保险待遇。

肇事人****虽然已依法赔偿了相应的损失，但依据我国《工伤保险条例》第六十条：“用人单位依照本条例规定应该参与工伤保险而未参与的，由劳动保障行政部门责令改正；未参与工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位根据本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”及河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答》的通知中其次十一条：“职工的工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，应该根据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。”的规定，上诉人*****公司应依法赋予****相应的工亡保险待遇。上诉人主见的肇事人****已经赔偿了答辩人的相应损失，因此上诉人不应再担当****的工亡保险待遇的说法是没有法律依据的。

上诉人主见在我国民事法律审判实践中，这类案件受害人都是只能得到一份赔偿的，不能得到双份赔偿。在**年**月**日《工伤保险条例》生效以前，类似案件确实是这样处理的。但是20xx年1月1日《工伤保险条例》生效以后，从全国法院的审判案例来看都是根据在受害人得到第三人的侵权赔偿后，仍然判决享受工伤保险待遇。假如受害人还投保了人身损害保险的，还能再取得人身损害保险赔偿款。

上诉人一再强调原审判决伤害了其合法权益，不知上诉人是否意识到自己伤害了工亡职工****的合法权益，本应依法为职工缴纳工伤保险费却没有尽到相应的义务，如今却反咬一口，说自己的合法权益受到侵犯，真是无稽之谈。

更有甚者，出言不逊，居然说：****是需要其次次掩埋，还是答辩人从****死亡中获利。令人难以接受，希翼上诉人能够意识到自己的无礼，不要恶语伤人。人的生命是无价的，从情理上讲，赔偿多少也不为过。在诉讼中，讲求辩法析理，用自己渊博的法律学问、熟练的辩论技巧、崇高的人格魅力去影响、教导、感染当事人，说服法官，使自己的诉讼看法被人所接纳。官司不管输赢，都要有一个良好的心态，争取做到让赢者赢的理直气壮、让输者输的口服心服，绝不应当恶语伤人。依法提起诉讼，是每个公民的权利，任何人不能以各种理由、借口加以诋毁、中伤。

二、答辩人与上诉人之间的劳动争议没有超过仲裁时效。

**年**月**日，****之工亡事故发生后，答辩人****曾先后找到上诉人商议于松龄工亡保险待遇一事，上诉人答应等肇事人****赔偿相关损失后，再商议解决工亡保险待遇之事。**年**月**日，经**人民法院调解，答辩方与肇事方****等就****交通事故人身伤害赔偿达成协议。由肇事方****等人赔偿答辩方各项损失共计十万余元。

答辩人与肇事方的人身伤害赔偿达成协议后，答辩人****又再次找到上诉人，要求上诉人依法赋予****相应的工亡保险待遇。上诉人又主见肇事方已经足额赔偿了相应的损失，但考虑到***究竟是在下班途中遭受车祸不幸身亡，因此同意再给付一部分钱作为工伤补偿，详细数额再商议确定。于是，答辩人一面与上诉人举行商议，同时于20xx年7月21日向承德市劳动和社会保障局申请对***之死举行工伤确认。20xx年7月21日，答辩方收到承德市劳动和社会保障局做出的**号工伤认定书后，又多次找上诉方商议解决工亡保险待遇事宜。上诉方始终答应等单位领导抽时光商议 一下确定给付赔偿数额。直到**年10月下旬，答辩人****先后再次找到上诉人单位法人代表****，答辩人所要求的赔偿数额与上诉人所答复的赔偿数额产生分歧，商议无法再举行下去。于是，答辩方于**年**月**日，依法向**劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

我国《劳动法》第82条规定：“提出仲裁要求的一方应该自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《劳动部办公厅关于对〈中华人民共和国企业劳动争议条例〉其次十三条如何理解的函》：“知道或应该知道其权利被侵犯之日”，是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵犯的日期，或者按照普通逻辑推定权利人知道自己权利被侵犯的日期，即劳动争议发生之日。“知道或应该知道其权利被侵犯之日”，是劳动争议仲裁时效的开头。因此，“知道或应该知道其权利被侵犯之日”不应从侵权行为终结之日起计算。所以“劳动争议发生之日”应理解为当事人双方就某一劳动纠纷事宜产生原则性分歧，商议已经无法举行之日。

在本案中，答辩人与上诉人之间自始至终都在商议，在商议未取得结果且仍在举行的状况下，上诉方同时于**年**月**日向承德市劳动和社会保障局申请举行工伤认定，况且工伤认定书也是劳动争议仲裁委员会受理此案的前提。上诉人始终允诺给付答辩方一定的工伤补偿，在这种状况下，答辩方的权利是否被侵犯处于不确定、不知悉的状态中，同时答辩方也同意举行商议解决问题，从而可以认定上诉人与答辩之间的争议尚未发生。直到**年**月下旬双方商议产生分歧无法再举行下去的状况下，答辩方于20xx年11月21日就已经依法向**劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁。因此，答辩方的申请并没有超过仲裁时效。

综上所述，答辩人依法享受***之工伤待遇，有相应的法律依据且没有超过仲裁时效，河北省**民法院**号民事判决书认定事实清晰、适用法律正确，请二审人民法院依法维持一审判决。

二审答辩状4

答辩人：曾XX，女，汉族，1936年8月15日诞生，现住在XX市XX区XX路XX号XX家园6B。

被答辩人：中国人民财产保险股份有限公司XX分公司。

答辩人因被答辩人上诉答辩人等交通事故人身伤害赔偿一案，提出答辩看法如下：

一、原审法院判决被答辩人担当人身伤害赔偿责任合理合法。

1、被答辩人作为被告人冯XX所驾驶车辆的保险人，有权依法担当被保险车辆所造成的人身伤害。

被答辩人按照保险合同，有义务对投保人的侵权行为担当连带责任。按照我国司法实践，交强险的保险公司是交通事故人身伤害赔偿须要共同诉讼人，商业险的保险公司可以依据原告的申请列为共同被告，所以被答辩人作为原审被告出庭并判决担当赔偿责任，符合我国司法实践，也符合保险公司存在的社会责任。

至于被答辩人在上诉中提出的“合同相对性”、“另有商定”云云，既违反《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，也与《广东省XX市中级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》精神相矛盾，显然是保险公司无理拒赔的一种借口。至于其提出所谓广州、东莞、深圳的案例，一方面这些案件是否如被答辩人所言遵循“详细商定”原则来裁判真切性尚未可知，另一方面这些案件并非发生在XX因此没有任何司法实践意义，更何况我国并非判例法国家，所以被答辩人的看法彻低是一家之言。

2、驾驶人冯XX是否离开案发觉场，不影响被答辩人的赔偿责任。

作为被告人冯XX所驾驶车辆的保险人，答辩人有义务按照法律规定在交强险的范围内优先赔偿答辩人的精神伤害和物质伤害，不足部分由被答辩人在第三者责任险的范围内担当赔偿责任。至于被答辩人与投保人之间保险合同的“免责条款”，只适用于被答辩人和投保人之间的纠纷，不得对抗第三人，被答辩人彻低可以另行起诉争取法律支持。

二、原审法院适用法律正确，应该依法维持原判。

1、原审参照的《广东省20xx年度道路交通事故人身伤害赔偿计算标准》依法有效。

按照《解释》其次十五条的规定，“残疾赔偿金按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可安排收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案是在20xx年11月26日开庭审理，适用的是20xx年5月15日颁布的赔偿标准，固然合法有效。至于被答辩人提出应该根据20xx年度的`标准执行，是被答辩人的错误理解。

2、原审判决答辩人的诉讼哀求是对法律的正确理解。

答辩人的医疗费根据《解释》第十九条的规定，答辩人提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证实等相关证据，足以认定答辩人实际支付了相应的医疗费用。至于被答辩人提出所谓“高血压”、“糖尿病”的费用与交通事故无关，但是被答辩人却没有提供任何否定的证据来证实前者与交通事故彻低无关，因此该看法应该被驳回。

答辩人的护理费用，是因为被告人冯XX的侵权行为导致答辩人支付了护工支出费用，固然要以答辩人的实际付费为基准。至于所谓参照当地护工劳务酬劳标准，只是在答辩人无法举证的状况下才适用。

答辩人的伤残赔偿金，鉴定虽然是答辩人单方面托付，但是法律并没有规定单方面托付就必定无效。被答辩人没有证据足以反对鉴定结论，只是单方面的臆想，毫无疑问是迟延时光的一种否决理赔行为，是对生命的蔑视和对保险公司社会责任的躲避。

答辩人的交通费用，一方面答辩人有私家车，加油票据固然属于有效凭据，不能设想一旦受害人发生交通事故就必需借助公共交通；另一方面答辩人实际支付的交通费用不行能所有都有票据留存，所以原审法院酌情支持20xx元合情合理。

答辩人的精神伤害抚慰金属于法定的赔偿内容，一方面交强险并没有否认支付精神伤害赔偿义务，被答辩人彻低可以在交强险范围内优先支付精神伤害抚慰金；另一方面被答辩人的所谓公司条款只是公司内部规定，不具有普遍社会约束力，不能对抗第三人，更不能超越法律规定。所谓“意思自治”原则，只适用于被答辩人与投保人之间的保险纠纷，需要另案处理，与本案无关。至于精神伤害抚慰金的数额，相对于答辩人的精神伤害而言，远远不能弥补，何况被答辩人彻低没有任何证据证实该数额畸高。

关于司法鉴定费，是答辩人实际支付的费用，因为被告人冯XX的侵权行为而导致，属于答辩人的实际损失，作为保险公司的被答辩人理所固然应当予以赔偿，以弥补答辩人的损失。

综上所述，原审法院认定事实清晰，适用法律正确，被答辩人的上诉当然是其一项法定权力，其实质是被答辩人滥用上诉权企图迟延判决，从而对答辩人构成“二次损害”。“迟到的正义就是非正义”，哀求二审法院驳回被答辩人的上诉，准时依法判决，维护受害人的正值权益，避开本案的过分迟延。

此致

二审答辩状5

答辩人****，男，****年3月****日生，汉族，住xxx市xx区****。

答辩人****，女，****年9月****日生，汉族，住xxx市xx区****。

被答辩人****，男，****年8月****日生，汉族，住xxx市xxx区****。

答辩人因被答辩人不服潍坊市坊子区人民法院作出的(xxx)坊黄商初字第****号民事判决书，提起上诉一案，提出如下答辩看法：

一、一审法院审理程序合法。

本案一审法院是按照被答辩人户籍记下的住址和被答辩人向法院提交的送达地址向其送达的相关法律文书，这些法律文书均已签收。一审法院通知的开庭时光是xxx年11月1日的九点，在等到九点半还不见被答辩人到庭应诉后，审判人员按照邮政详单的单号上网查询确认被答辩人已经签收了相关法律文书，又电话要求被答辩人在十点半前到庭应诉。直至十点半，该案才缺席审理。该案的审判程序及送达方式不但合法，而且合情合理，被答辩人经法院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了其质证、答辩权。

另，本案一审原告****和****系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债权享有共有财产权，可以作为共同原告提起诉讼。本案一审被告仅****一人。综合来看，本案一审原被告是同一的，诉讼标的是同种类的，一审法院对合并之诉均有管辖权，且属于同一个诉讼程序，因此一审法院对该案合并审理符合有关法律规定，也符合节省司法资源的宗旨，因此被答辩人的该项上诉理由不能成立。

二、被答辩人并未偿还答辩人相关欠款。

答辩人一审主见的债权分三部分，一是****向****借款30000元;二是****向****借款100000元;三是****拖欠的买卖****材料款199382.42元。现分述如下：

1、被答辩人于xxx年6月10日向****借款30000元，并出具借条，商定于xxx年6月24日前归还。

对该笔欠款，被答辩人应偿还本金30000元，并偿还自xxx年6月25日起按同期银行贷款利率计算的利息。

2、被答辩人于xxx年7月24日向****借款1xxx00元，并出具了欠条，于xxx年8月24日归还了xxx00元，尚欠100000元。欠条中商定应于xxx年1月24日前偿还，同时商定了应担当这100000元借款在xxx年1月24日前六个月的利息5100元。

对该笔欠款，因商定了六个月的利息为5100元，应视为双方对利率的商定，折合月利率为8.5‰，因此被告除应偿还本金100000元外，还应偿还自xxx年7月25日起按商定月利率8.5‰计算的100000元本金的利息。

3、被答辩人拖欠答辩人材料款199382.42元。

答辩人与被答辩人多次发生买卖聚苯板业务关系，在xxx年6月3日至xxx年8月4日期间，答辩人共向被答辩人出售聚苯板39批，共689.842立方米，每立方米单价235元，计价款162114.28元。答辩人又于xxx年2月22日向被答辩人转让聚苯板143.339立方米，每立方米单价260元，计价款37268.14元。上述货款共计199382.42元，被答辩人至今未予偿付。

以上事实由材料转让清单和出库单等证据为证，按照有关法律规定，被答辩人除应偿还货款本金199382.42元外，还应支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。

综上，被答辩人欠****借款30000元、欠****借款100000元，欠聚苯板材料款199382.42元。根据法定及商定，被答辩人对其中的30000元借款，应担当自xxx年6月25日起按同期银行贷款利率计算的利息;对其中的100000元借款，应担当自xxx年7月25日起按月息8.5‰计算的利息;对聚苯板材料款199382.42元，应担当自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。

对被答辩人在二审庭审时提交的两组实体方面的证据材料，首先，被答辩人一审开庭审理时拒不到庭，应视为放弃了其举证权;第二，这些证据材料是在一审开庭审理前已经形成并存在的证据，不属于二审时的新证据的范畴，现在才向法庭提交，明显已经超过了举证期限。原则上，答辩人无需对这些证据材料举行质证和答辩，但为了更清晰的说明案件事实，略作以下答辩，请合议庭参考：

1、对其提交的银行卡取款明细。

首先，该证据材料系无法与原件核对的复制件，且未加盖银行的印章，其对案件事实无证实力，对其真切性表示异议。第二，从该取款明细的内容来看，其只能说明李文有在xxx年2月28日分10000元和40000元取款两笔的行为，并不能说明这两笔款项的去向及用途，无法证实其提出的系对所欠****借款的偿还的主见，与本案争议事实缺乏关联性。再次，取款行为发生的日期是xxx年2月28日，而对****出具借条