区域经济学经典理论回顾与评述

区域经济学经典理论回顾与评述(homogeneousplain)。主流问题进行解释。一、区域经济学的五种传统德国的几何学派对大部分经济学家来说,他们对“区位理论”的第一反应就是德国几何学派的区位论。德国几何学派在20世纪上半叶最为繁盛,他们的代表性观点是一种两维的几何空间问题。几何学派又可以分为两种类型。首先是韦伯(AlfredWeber)为代表的一派,他所说的企业要依赖于一种或多种生产原料,同时服务于一个或多个产品市场,不过原料产地和市场总数不少于三个。其次是中心地理论,其创始者是克里斯泰勒(W.Christaller)。他假定生产者追求利润最大化,消费者追求效用最大化。地域面积韦伯的区位理论和中心地理论多年来都受到了多方面的批评,主要是由于他们假设的需求分布、运输费用与距离完全吻合,只要是为了简化问题,并能说明一定的道理,就是完全可以理解的。几何学派不能融入主流经济学的真正原因,业还需要考虑很多问题,运输成本最小化只是其中的一个。中心地理论相比较而言是更为有用的一个分析工具。它确实完整地阐述了单个行为人怎样做出决策,也就是说,规模经济与运输成本之间的权衡(tradeoff)导致生产者聚集到一起,形成等级不同的城市,为六边形网格状的市场提供产品和服务。但中心地理论也有不够完整的地方,它也没有说明是谁在做决策。廖什描绘的六边形更象是一种理想的模式,而不是市场力量作用的最终结果。克里斯泰勒虽然谈到了市场作用的结果,但没有清楚地阐述市场结构。所以深层次的原因来解释我们观察到的经济现象的经济模型。社会物理学派德国的几何学派的分析方法很容易让人联想到物理学,即把区位选择的问题看作是在几个分力的作用下的平衡。所以,物理学的思维方法逐渐被经济学采用了。二次世界大战后,美国的地理学家研究了城市的数据后很快发现,这些数据中存在着令人惊讶的规律性。这种规律性对物理学普夫(Zipf)法则,也叫力量法则(PowerLaw)Nj=k/Rbj其中,N表示城市j的人口,R纽约是123b接近于1也是一个不错的公式,能在区域经济学和国际贸易领域中帮50发现了一些实证规律,为今后的研究提供了有益的实证基础。有些特别的均衡模型,也可以用社会物理学来研究。但这种方法在构造市场指数时,实际上已经暗含了对市场结构个市场都建立工厂,同时各个企业的产品也不可能是完全的但当时人们还并不知道垄断竞争的市场结构应该怎样建立模型,所以无法更深入地研究下去。累积因果理论市场潜力指数法很容易产生循环的因果关系:企业希望在市场潜力高的地方选址,所以会尽量靠近大的市场。在许多企业聚集的地方,市场就会变得更大。所以我们很自然地就会考虑到,某个区域的经济增长或衰落可能是自我增强性的。而企业聚集的地方会形成大的市场。这使问题都陷入了循环论证的僵局。假设一个区域高增长所导致的投资增长应位于R&D投资增长就因为这个区域高速增长。这样的解释显然不能令人满意。区域的外部效应理论厂商集中在某个地点生产可以产生好处,这些好处反过来可以解释为什么厂商会选择聚集。马歇尔在其所著《经增具有内在的重要性,另一方面是因为收益递增可以说明外4050现在的观点来看,他这样做是正确的。技术外部性和市场外尽管外部效应的理论有一定的影响力,但在传统的经济学理论中一直不受重视。在新古典经济学的框架下,只能认为集聚的原因是纯粹的技术外溢,但显然这是没有说服力的,也无法进行深入的研究。因为纯粹的外部性假设好象把这些集聚的影响放进了一个黑箱子,箱子里面到底是怎样作用的我们无法说清。当然曾有一些经济学家试图通过实证分析衡量集聚的影响。但始终没有办法把集聚与经济的微观层面特征联系起来。土地租金和土地利用理论土地租金和土地利用理论源于冯·屠能的《孤立国》IsolatedState)呈梯度递减,围绕中心会形成环状的种植不同农作物或使用不同农业技术的地带。靠近中心、租金较高的土地会用来种质,而是市场作用的自然结果;商品和要素价格的同时决定:屠能模型没有说明的一点,也正是区域经济学的中心问题,就是他假设已经存在了一个中心的城市。实际上,模型只能用来解释把经济活动从中心向四周分散的力量,也就是“分散力”(CentrifugalForce)ripetalForce)二、区域经济学研究前沿新经济地理学派对集聚经济的研究在“新经济地理学”结果:集聚力和分散力。这样的作用力,那么新城市又是怎样出现的?随着新城市的出现,城市间的分工又是如何决定的?新经济地理学打开了集聚经济的黑箱,对原有的对城市集聚经济的标准解释进行了拓展和模型化。外部性和城市形成藤田(Fujita)认为,人口是随时间逐渐增长的,城市制造业的选址是一个动态的调整过程。只有在人口水平小于临界值时,单中心的体系才可能是一个均衡的结果。城市形成的基本过程是:当人口增长到超过了某个临界值时,新的城市就出现了;人口再增长超过一个更高的值,又有新的城市出现;如此不断发展。他假设经济体有两个引起演变的原因。其一是外在的原因,例如把人口增长看成是外生的。其二是内在的原因,即工当人口一旦达到足够大时,几乎所有的城市的规模都是基本正,证明了由这个模型确实能推导出克里斯泰勒式的城市等级体系。以克鲁格曼和藤田为代表的新经济地理学派,试图在一个规模报酬和运输成本都很重要的世界中用前向和后向联系解释集聚的原因,即离心力和向心力的共同作用形成了经济体向主要有:向心力的原因;计量经济学方法很难验证;段来使模型与数据一致。于福利最大化,需要政策加以适当的干预。三、对区域经济学传统理论的评价综上所述,从新古典区位理论到非完全竞争区位理论,区域经济学理论发展经过五个发展阶段。随着现代通信技术和交通技术的发达,一方面距离的传统约束被淡化,另一方面更是,区位是区域经济发展以及国际贸易的核心因素。区域经济学的许多学科相比,仍然还很年轻。由于主流经济学坚持太简单了,但在实践中却能对研究者进行约束,防止他们犯需要对现有的理论进行严格的模型论证和实证研究。严格地讲,区域经济学还没有构建起关于区域经济运行的完整的