八章著作权法律保护

第八章著作权法律保护著作权的法律保护，主要是通过对侵权行为的处理来体现的。第一节著著作权权侵权行行为的认认定著作权侵侵权行为为，是指指未经著作作权人的的同意，，又无法法律上的的依据，，擅自对对作品进进行使用用以及以以其他非非法手段段行使著著作权的的行为。直接侵权权与间接接侵权直接侵权权是指不不法行为为直接侵侵犯受著著作权法法保护的的作品。间接侵权权是指不不法行为为并未直直接侵犯犯受著作作权法保保护的作作品，但为侵权行行为提供供条件，从而对对著作权权造成侵侵害。认定间接接侵权的的法律依依据《著作权法法》并未明确确规定间间接侵权权行为，，处理间间接侵权权的案件件一般是是按照““其他侵侵犯著作作权以及及与著作作权有关关权利的的行为””的兜底底条款以以及《最高人民民法院关关于贯彻彻执行﹤﹤中华人人民共和和国民法法通则﹥﹥若干问问题的意意见》148条“教唆、帮帮助他人人实施侵侵权行为为的人，，为共同同侵权人人，应当当承担连连带民事事责任””的规定定，来追追究间接接侵权人人的侵权责责任。“出售侵权权复制品品”是是间接侵侵权吗？？“出售”是是行使发发行权的的一种方方式，这这种行为为应当是是侵犯著著作权人人“发行行权”即即直接接侵权的的行为。但是““发行权权：以出出售或赠赠与的方方式向公公众提供供原件或或复制件件的行为为。”这这里的““复制件件”虽然然没有明明确表明明是“合合法复制制件”，，但是对对非法标标的是不不享有法法律保护护的权利利的，即即“侵权复制制品”不不存在““发行权权”，根本就就不允许许发行。。因此此此种行为为并非侵侵犯““发行权权”，而而是为侵侵权行为为（非法法复制行行为）提提供条件件的间接接侵权行行为。间接侵权权的起源源间接侵权权的提法最最初出现现美国，，在著名名的SONY侵权案中中，原告告（电影影公司））认为，，SONY公司研发发的便携携式摄像像机帮助一些人进进行了对对电影的的翻拍盗盗版行为为，正是是SONY摄像机提提供的技技术使得得这样的的侵权行行为变成成可能，，并实际际造成了了原告的的经济损损失，因因此要求求法院判判令SONY公司承担担侵权责责任。美美国法官官最后做做出了SONY公司无须须承担责责任的判判决，理理由是：：如果一一个产品品具有实实质性的的合法用用途，那那么这一一产品的的制造者者不会因因为第三三人使用用这一产产品从事事侵权而而承担帮帮助侵权权责任。。网络链接接网络链接接侵权属属于间接接侵权，即提供供链接通通道的服服务者在在知道链链接指向向的是侵侵权作品品时，有有义务及及时停止止链接通通道服务务，否则则构成间间接侵权权。这这在2006年国务院院颁布的的《信息网络络传播权权保护条条例》中有所规规定。一、擅自自发表他他人作品品未经作者者同意，，公开作作者没有有公开过过的作品品的行为为。擅自发表表他人摄摄影作品品构成侵侵权2007年8月6日王耀理理在西安安市某擦擦鞋店擦擦鞋时，，拍摄了了其与同同事共同同擦鞋的的照片。。同年11月17日《西安晚报报》刊登了《小活儿干干出大市市场》一文，文文章中提提到：……擦皮鞋带带动了物物业和汽汽车美容容项目，，竟也““擦”出出了大市市场；……与此同时时，还在在显著位位置使用用了王耀耀理拍摄摄的擦鞋鞋照片作作为配图图。王耀耀理认为为，《西安晚报报》擅自使用用摄影作作品的行行为，侵侵犯了其其著作权权，故诉诉至法院院。诉讼讼中，西西安日报报社称涉涉案照片片是从网网上下载载。判决结果果西安市中中级人民民法院审审理认为为，西安安日报社社在其出出版的《西安晚报报》刊登的《小活儿干干出大市市场》一文中使使用的配配图系王王耀理创创作完成成，西安安日报社社在使用用该作品品时，未未经王耀耀理许可可，擅自将照照片发表表，也未给给作者署署名，同同时也未未向作者者支付报报酬，西西安日报报社的使使用行为为已侵犯犯了王耀耀理依法法享有的的著作权权；西安安日报社社应停止止侵害行行为，向向其赔礼礼道歉，，向公众众告知该该图片作作者，并并赔偿原原告损失失5000元。二、歪曲曲、篡改改他人作作品未经作者者同意，，以删节节、修改改等行为为破坏作作品的真真实含义义的行为为。网络“恶恶搞”这几年““恶搞””现象十十分盛行行，《一个馒头头引发的的血案》、《春运帝国国》、《鸟笼山剿剿匪记》、《中国队勇勇夺世界界杯》等一系列列“恶恶搞”网网络作作品广泛泛流传。。“恶恶搞”通通过对对公开发发表的作作品进行行加工处处理，以以达到某某种滑稽稽、幽默默、搞笑笑的喜剧剧效果，，很多网网民都支支持这些些“恶搞搞”，愈愈演愈烈烈的恶搞搞文化使使人们在在娱乐的的时候体体验到了了乐趣。。但网络络“恶搞搞”现象象很可能能侵犯了了作者的的著作权权。红色经典典岂能恶恶搞2006年初，央央视“青青歌赛””组委会会邀请北北京主流流媒体出出席第12届青歌赛赛的策划划座谈会会，并在在会上播播放了署署名“胡胡倒戈””的网友友制作的的短片《闪闪的红红星之潘潘冬子参参赛记》。随后，，《闪闪的红红星》出品方八八一电影影制片厂厂声明，，称该短短片恶搞搞红色经经典，严严厉谴责责这种行行为；同同时，““青歌赛赛”组委委会在媒媒体记者者面前播播放该片片，是对对这种恶恶搞行为为的纵容容。为此此“胡倒倒戈”已已在网上上道歉，，“青青歌赛””也遭遇遇了人们们对其““自我炒炒作”的的怀疑。。三、侵占占他人作作品未经合作作作者许许可，将与他人人合作创创作的作作品当作作自己单单独创作作的作品品予以发发表的行行为。四、强行行在他人人作品上上署名自己未参参加作品品的创作作，为牟牟取个人人名利，，在他人人作品上上署名的的行为。。华中科技技大学的的“霸王王条款””《中国青年年报》2005年4月6日发表了了该报记记者李健健的新闻闻调查《华中科技技大学电电信系明明文规定定：博士士生发论论文，导导师必须须是第一一作者》。文中说说到：华华中科技技大学电电信系明明文规定定研究生生发表论论文时的的署名排排序——硕士生发发表论文文时，导导师原则则上是署署名第一一作者；；博士生生发表论论文时，，导师必必须是署署名第一一作者。。这种用用学位委委员会的的名义，，强行规规定在读读博士生生和硕士士生必须须将导师师署名为为第一作作者，是是侵犯学学生著作作权的行行为。五、擅自自使用他他人作品品未经著作作权人许许可，又又无法律律上的规规定而使使用他人人的作品品。单选题甲经乙许许可，将将乙的小小说改编编成电影影剧本。。丙获得得该剧本本手稿后后，未征征得甲和和乙的同同意，将将该电影影剧本拍拍摄为电电视剧并并予以发发表。丙丙的行为为（））A侵犯了甲甲的著作作权，但但未侵犯犯乙的著著作权B侵犯了乙乙的著作作权，但但未侵犯犯甲的著著作权C同时侵犯犯了甲和和乙的著著作权D不构成侵侵权六、拒付付报酬使用他人人作品，，而未按按规定支支付报酬酬的行为为。1、违反法法定义务务：法定定许可2、违反约约定义务务：违约行为为七、剽窃窃他人作作品将他人的的作品当当做自己己创作的的作品予予以发表表的行为为。剽窃的两两种形式式：1、完全照抄抄他人作品品（原文文挪用））；2、在一定定程度上上改变他他人作品品的形式式或内容容进行剽剽窃（原文的套套用或化化用）。剽窃与模模仿模仿是指指参考、借借鉴他人人作品后后进行创创造性劳劳动所获获得的作作品。《吉祥三宝宝》涉嫌剽窃窃？2006年央视春春节晚会会上，一一首《吉祥三宝宝》引来喝彩彩，之后后却爆出出该歌曲曲涉嫌剽剽窃2002年法国上上映的电电影《蝴蝶》主题曲。。两首歌曲曲在创作作手法上上几乎一一致，均均是小孩孩子问，，老人回回答，歌歌曲的意意境、节节拍比较较相似。。歌曲创作作者布仁仁巴雅尔尔曾表示示：“这这首歌是是我在女女儿3岁的时候候写的，，3岁大的孩孩子，总总是喜欢欢问这问问那，所所以这首首歌也就就成了这这样一个个基调。。”《蝴蝶》说的是8岁的莉萨萨与搜集集各种美美丽花蝴蝴蝶的爷爷爷偶然然相遇，，因为要要寻找全全欧洲最最稀有的的一只名名叫“伊伊莎贝拉拉”的蝴蝴蝶而开开启他俩俩“不期期而遇””的旅程程。一路路上，小小莉萨有有问不完完的问题题，于是是，两个个“爷爷孙”开开始彼此此斗嘴。。但这两首首歌的每每一句音音调都有有所不同同。花儿乐队队抄袭事事件2006年初，红红极一时时的《喜唰唰》被网友指指出涉嫌嫌抄袭日日本组合合PUFFY的《K2G奔向你》，除了开开头略有有不同外外，副歌歌反复吟吟唱的旋旋律几乎乎完全一一样。而而歌词方方面，《嘻唰唰》是“拿了了我的给给我送回回来，吃吃了我的的给我吐吐出来””，《K2G奔向你》翻译成中中文则是是“欠了了我的给给我补回回来，偷偷了我的的给我交交出来””。受北北京媒体体邀请的的音乐家家晨琪先先生鉴定定证实，，花儿乐乐队的作作品《喜唰唰》、《天下第一一宠》、《童话生死死恋》、《星囚歌剧剧》四首歌曲曲，确实实属于抄抄袭。百百代唱片片随后发发表公开开信，承承认花儿儿乐队““抄袭””是事实实。电视节目目的模仿仿我国许多多电视节节目是在在模仿国国内外同同类优秀秀节目：：央视的的《幸运52》模仿了英英国BBC的《GOBINGO》，《开心辞典典》引自英国国的《谁想成为为百万富富翁》，《鉴宝》则模仿了了东京电电视台的的《好运、宝宝物大鉴鉴定》，《想挑战吗吗》则是德国国《打赌吗》的翻版；；上海东东方卫视视的《舞林大会会》模仿了英英国BBC的《与星共舞舞》。《超级女声声》（以《美国偶像像》为蓝本））之后，，掀起了了选秀风风暴的兴兴起，包包括上海海东方卫卫视《莱卡我型型我秀》、中央电电视台的的《梦想中国国》以及云南南电视台台的《无敌幸运运星》。电视节目目的模仿仿就拿云南南本土的的节目来来说，云云南电视视台二套套的《都市条形形码》于2004年2月6日开播后后火了，，随后一一系列的的民生节节目都如如雨后春春笋般涌涌现出来来：《民生关注注》、《街头巷尾尾》、《晚间关注注》。还有最最近复活活的电视视交友节节目，如如《我们约会会吧》和《非诚勿扰扰》的模式也也很像，，但它们们都各自自享有著著作权是是没有争争议的。。节目模式式不受法法律保护护北京世熙熙传媒公公司制作作的“中中国第一一台电视视性节目目”《面罩》，每个讲讲故事的的当事人人都会戴戴一个面面罩出现现在节目目中，但但还未播播出即被被禁止，，后来搜搜狐网站站推出视视频直播播的《面罩》节目，也也是用面面罩让嘉嘉宾佩戴戴以保护护其隐私私，其整整体框架架和格局局都与电电视台相相同，便便遭到北北京世熙熙传媒公公司起诉诉。法院院经过审审理后认认为，节节目模式式不属于于著作权权保护范范围，因因而驳回回原告起起诉。电视剧的的模仿《红苹果乐乐园》的形式让让人首先先觉得是是模仿红红极一时时的《流星花园园》，无论从从演员的的选择、、故事的的样式还还是走红红的途径径来看，，都与《流星花园园》如出一辙辙。《好想好想想谈恋爱爱》被称为中中国版《欲望都市市》，都揭示示了现代代独立女女性在物物欲横流流的都市市中思寻寻找自己己的归宿宿的故事事。剽窃与利利用作品品的思想想和观点点著作权法法保护的的是作品品的表现现形式而而不是思思想内容容，利用作品品中的思思想、观观点进行行新的创创作，不不是剽窃窃。“思想与表表达二分分法”理论英美法系系版权理理论认为为，作品品由“idea（思想））”和““expression（表达））”两种种成分构构成，著著作权法法只保护护作品创创作者的的“expression”，而非作作品所表表达的““idea”，因为著著作权法法保护的的对象是是作品，，作品是是对思想想观念的的表达形形式，而而一般情情况下表表达方式式并不是是表达思思想内容容的唯一一方式。。BerneConventionArticle92.Copyrightprotectionshallextendtoexpressionsandnottoideas,procedures,andmethodsofoperationormathematicalconceptsassuch..TRIPS第九条与与伯伯尔尼公公约的关关系2.“版权保护护延及表表达,而不延及及思想、、过程、、操作方方法或数数学概念念本身。。”我国的规规定《计算机软软件保护护条例》第六条：：“本条条例对软软件著作作权的保保护不延延及开发发软件所所用的思思想、处处理过程程、操作作方法或或者数字字概念等等。”2002年《最高人民民法院关关于审理理著作权权民事纠纠纷适用用法律若若干问题题的解释释》第十五条条：“由由不同作作者就同同一题材材创作的的作品，，作品的的表达系系独立完完成并且且有创作作性的，，应当认认定作者者各自享享有独立立著作权权”。案例题某中学英英语老教教师集数数十年的的教学经经验，总总结出了了一套提提高英语语水平的的学习方方法，另另一名青青年教师师在跟班听课课和向其其请教的的基础上上，根据据自己的的构思编编写了介介绍老教教师的学学习方法法的材料料，并作作了进一一步加工工，写成成《英语学习习妙法》一书，署署了自己己一人的的名字。。该书出版版后，那那位老教教师提出出异议，，认为该该书的作作者应该该是自己己。请思考：：该书作作者应该该是谁？？一个美国国的案件件原告作品品《丧失名誉誉的女士士》的剧情是是这样的的：成长长于纽约约一个富富裕家庭庭的女主主人公凯凯利聪明明而任性性，她有有一个以以在夜总总会跳舞舞为业的的南美情情人，这这个情人人就阻挠挠凯利与与另一个个体面男男子的婚婚姻，凯凯利后来来将其情情人毒死死，因而而被审问问，最终终却被无无罪释放放。被告告作品《莱蒂•林顿》中的故事事也发生生于纽约约，女主主人公莱莱蒂出生生于一个个富裕但但却毫无无温情的的家庭，，她也有有一位南南美情人人，在她她与一位位上流社社会的男男子定婚婚后，其其情人威威胁要对对其未婚婚夫披露露他们之之间的关关系，她她准备了了毒药，，企图在在与其情情人见面面时自杀杀，但却却使其情情人误服服毒药而而致死，，最后她她因有不不在场证证据而被被释放。。判决结果果一审法院院认为影影片《莱蒂•林顿》只是使用用了戏剧剧《丧失名誉誉的女士士》中不受著著作权法法保护的的主题和和思想，，两部作作品中涉涉及的三三个角色：女主人人公、其其情人及及其未婚婚夫都是是久已存存在的文文学角色色，他们们之间的的纠纷也也是这一一类作品品中常见见的情节，因此法院院驳回原原告的起起诉。上上诉法院院则撤销销了一审审判决，，认定被被告侵权权，其理理由是两两部作品品在死亡亡一幕中中，有一一系列类类似得几几乎相同同的细节刻画画：受害人人服毒后后的电话话呼救，，女主人人公的辱辱骂、消消除痕迹迹、在现现场遗留留了小物物件等。。剽窃与合合理使用用合理使用用是作者利利用他人人的作品品有法律律上的依依据，是是合法的的行为，，但也存在在一个尺尺度和范范围。《著作权法法》第二十二二条(二)为介绍、、评论某某一作品品或者说说明某一一问题，，在作品品中适当引用用他人已经经发表的的作品剽窃与巧巧合巧合是指指一部作作品包含含了另一一部作品品的独创创性成果果，但能能证明是是独创的的而非剽剽窃的。。八、侵犯犯专有出出版权和和版式设设计权侵犯出版版者的专专有出版版权和版版式设计计专有使使用权的的行为。。版式设计计：内文文设计，，包括图图书开本本的大小小、字体体字号、、横排竖竖排、行行距、标标点、篇篇章结构构等版面面因素的的安排。。装帧设计计：外观观设计，，包括封封面、封封里、书书脊、扉扉页等图图书外观观的设计计。九、制作作、出售售假冒他他人署名名的作品品1、自己创创作的作作品，借借用他人人姓名，，进行出售；2、临摹他他人作品品，署以以他人的的姓名进进行出售；3、将他人人的作品品，署以以名家的的姓名进进行出售。十、侵犯犯邻接权权侵犯表演演者、录录音录像像制作者者、广播播组织者者的权利利的行为为。十一、其其他侵权权行为1、未经著著作权人人或者与与著作权权有关的的权利人人许可，，故意避避开或者者破坏权权利人为为其作品品、录音音录像制制品等采采取的保保护著作作权或者者与著作作权有关关的权利利的技术措施施的；2、未经著著作权人人或者与与著作权权有关的的权利人人许可，，故意删删除或者者改变作作品、录录音录像像制品等等的权利利管理电电子信息息的。案例题中国建筑筑科学院院投入大大量人力力物力，，用十余余年开发发出建筑筑结构设设计的CAD软件，深深受建筑筑行业的的欢迎，，为了保保护该软软件的知知识产权权，研究究者设计计了加密密钥匙盘盘为软件件上锁。。张某对对钥匙盘盘进行了了解密分分析，开开发出专专门用来来解锁的的软件，，并在电电脑报上上刊登解解密软件件的销售售信息。。1998年3月，张某某与电脑脑报社被被起诉。。张某的行行为是侵侵犯著作作权的行行为吗？？权利管理理电子信信息《信息网络络传播权权保护条条例》第二十六六条权利管理理电子信信息，是是指说明明作品及及其作者者、表演演及其表表演者、、录音录录像制品品及其制制作者的的信息，，作品、、表演、、录音录录像制品品权利人人的信息息和使用用条件的的信息，，以及表表示上述述信息的的数字或者者代码。TestLilydistortsandmutilatesaworkcreatedbyLucy,sosheinfringesonthecopyrightof(())ofLucy..A.publicationB.authorshipC.revisionD.integrityInfringevi..侵犯，侵侵害（~on,,upon）TestIfMikeplagiarizingaworkcreatedbyJack,hewillinfringeuponthecopyrightof((??))ofJack.A.publicationB.authorshipC.revisionD.integrityplagiarizevt&vi.抄袭，剽剽窃第二节著著作权权侵权行行为的法法律责责任是指侵权权行为人人违反《著作权法法》的规定，，对他人人著作权权造成侵侵害时，，依法应应承担的的法律后后果。一、民事事责任1、停止侵侵害2、消除影影响3、公开赔赔礼道歉歉4、赔偿损损失赔偿损失失1、权利人人的实际际损失/侵权人的的违法所所得/人民法院院根据侵侵权行为为的情节节判决给给予50万元以下下的赔偿偿2、权利人人为制止止侵权行行为所支支付的合合理开支支3、符合国国家有关关部门规规定的律律师费用用《著作权法法》第四十八八条侵侵犯著作作权或者者与著作作权有关关的权利利的，侵侵权人应应当按照照权利人的的实际损损失给予赔偿偿；实际损损失难以以计算的的，可以以按照侵权人的的违法所所得给予赔偿偿。赔偿偿数额还还应当包包括权利利人为制止侵侵权行为为所支付付的合理理开支。权利人的的实际损损失或者者侵权人人的违法法所得不不能确定定的，由由人民法院院根据侵侵权行为为的情节节，判决决给予五五十万元元以下的的赔偿。最高人民民法院关关于审理理著作权权民事纠纠纷案件件适用法法律若干干问题的的解释第二十六六条著著作权权法第四四十八条条第一款款规定的的制止侵权权行为所所支付的的合理开开支，包括权权利人或或者委托托代理人人对侵权权行为进进行调查查、取证证的合理理费用。。

人民民法院根根据当事事人的诉诉讼请求求和具体体案情，，可以将将符合国家家有关部部门规定定的律师师费用计算在赔赔偿范围围内。（2002年10月12日最高人人民法院院审判委委员会会会议通过过）郭敬明侵侵犯著作作权案2006年5月23日，北京京市高级级人民法法院判决决：被告告郭敬明明未经许许可，在在其作品品《梦里花落落知多少少》中剽窃了了庄羽作作品《圈里圈外外》中具有独独创性的的人物关关系的内内容及部部分情节节和语句句，造成成两作品品整体上上构成实实质性相相似，侵侵犯了庄庄羽的著著作权，，应当承承担停止止侵害、、赔礼道道歉、赔赔偿损失失的民事事责任；；同时，，“抄袭是一一种既侵侵犯著作作财产权权，又侵侵犯著作作人身权权的侵权权行为””，基于被告告抄袭的的侵权主主观过错错、侵权权情节及及其后果果均比较较严重，，判决两两被告共共同赔偿偿原告庄庄羽精神损害害抚慰金金1万元。著作权精精神损害害赔偿法法律依据据《著作权法法》第46条规定的的侵犯著著作人身身权的民民事责任任中，虽虽有“停停止侵害害、消除除影响、、赔礼道道歉、赔赔偿损失失”等内内容，但但此处的的“赔偿偿损失””并未明确确是否包括括精神损损害赔偿偿。最高人民民法院2001年颁布的的《关于确定定民事侵侵权精神神损害赔赔偿责任任若干问问题的解解释》中也没有提及及知识产权权（包括括著作权权）的精精神损害害赔偿。。北京出台台全国首首个著作作权精神神损害赔赔偿规范范北京市高高级人民民法院在在2005年1月出台了了《关于确定定著作权权侵权损损害赔偿偿责任的的指导意意见》，首次对对著作权权精神损损害赔偿偿问题作作出了规规定。即即侵犯著著作人身身权或者者表演者者人身权权情节严重重，适用停停止侵权权、消除除影响、、赔礼道道歉仍不不足以抚抚慰原告告所受精精神损害害的，应判令被被告支付付原告精精神损害害抚慰金金，数额额应根据据被告的的过错程程度、侵侵权方式式、侵权权情节、、影响范范围、侵侵权获利利情况、、承担赔赔偿责任任的能力力等因素素综合确确定，具具体数额额一般不不低于2000元，不高高于5万元。吴冠中诉诉朵云轩轩案在画家吴吴冠中诉诉被告上上海朵云云轩、香香港永城城古玩拍拍卖公司司侵害著著作权案案中，两两被告在在香港拍拍卖出售售了一幅幅假冒吴吴冠中署署名的画画，最高高院在答答复上海海市高院院关于此此案的请请示函中中表示：：“……赔偿损失失的范围围和数额额，应根根据原告告因侵权权行为受受到的物物质损失失和精神损害害的全部实实际损失失，以及及本案的的综合情情况予以以确定””，最后后，上海海市高院院判令两两被告共共同赔偿偿原告损损失7.3万元人民民币。因因为该案案涉及原原告的署名权，被称为为我国法法院较早早对侵犯犯著作人人身权适适用精神神损害赔赔偿的案案件。二、行政政责任1、没收违法法所得2、没收、、销毁侵侵权复制制品3、没收主主要用于于制作侵侵权复制制品的材材料、工工具、设设备4、罚款三、刑事事责任《刑法》中的侵犯犯著作权权罪：以以营利为为目的，，违反著著作权管管理法规规，侵犯犯他人著著作权，，违法所所得数额额较大或或者有其其他严重重情节的的行为。。四、执行行措施1、诉前权权利保全全：（1）诉前禁禁令（责责令停止止有关行行为）（2）诉前财财产保全全2、诉前证证据保全全3、人民法法院依法法处置权权没收非法法所得、、侵权复复制品以以及进行行违法活活动的财财务。诉前权利利保全《著作权法法》第四十九九条著作权人人或者与与著作权权有关的的权利人人有证据据证明他他人正在在实施或或者即将将实施侵侵犯其权权利的行行为，如如不及时时制止将将会使其其合法权权益受到到难以弥弥补的损损害的，，可以在在起诉前向人民法法院申请请采取责令停止止有关行行为和财财产保全全的措施施。第三节著著作作权纠纷纷的处理理解决著作作权纠纷纷的途径径有调解、仲仲裁和诉诉讼。一、调解解著作权纠纠纷当事事人在调解组织织的主持持下达成和和解。二、仲裁裁仲裁机构构依照一一定的仲仲裁程序序和法律律，对当当事人之之间的著著作权纠纠纷进行行裁决的的一种活活动。三、诉讼讼通过诉讼讼程序解解决著作作权纠纷纷。诉讼时效效绝大多数数情况下下，侵犯著作作权的行行为是持持续性而而非一次次性的，，侵权行行为如果果一直在在持续，，只要著著作权仍仍在法律律保护的的期限内内，权利利人可以以随时提提起诉讼讼，法院应应当判决决被告停停止侵权权，但著著作权人人只能就就提起诉诉讼之日向前前推算两两年内的侵权行行为要求求赔偿，，而不能对对两年之之前的侵侵权行为为要求赔赔偿。最高人民民法院关关于审理理著作权权民事纠纠纷案件件适用法法律若干干问题的的解释第二十八八条侵侵犯著著作权的的诉讼时时效为二年，自著作作权人知知道或者者应当知知道侵权权行为之之日起计计算。权权利人超超过二年年起诉的的，如果果侵权行行为在起起诉时仍仍在持续续，在该该著作权权保护期期内，人人民法院院应当判判决被告告停止侵侵权行为为；侵权权损害赔赔偿数额额应当自自权利人人向人民法法院起诉之日日起向前前推算二二年计算。（2002年10月12日最高人人民法院院审判委委员会会会议通过过）选择题甲公司在在报纸上上向社会会征集广广告用语语，声明明被采用用的应征征者将获获得奖金金2000元。乙设设计的独独特广告告语应征征后被选选中，获获得2000元奖金。。甲公司司使用该该广告语语3年以后，，乙对广广告语的的著作权权提出主主张，要要求甲公公司停止止使用。。下列哪哪一选项项是正确确的？（2008年国家司司法考试试四川灾灾区延期期考试题题）A．广告语语属于商商务用语语，不受受著作权权法保护护B．甲公司司享有广广告语的的著作权权C．乙享有有广告语语的著作作权，但但其主张张已超过过诉讼时时效D．乙享有有广告语语的著作作权，但但甲公司司可以在在其商业业活动中中使用该该广告语语最高人民民法院关关于审理理著作权权民事纠纠纷案件件适用法法律若干干问题的的解释第十二条条按按照著作作权法第第十七条条规定委委托作品著作作权属于于受托人人的情形形，委托托人在约约定的使使用范围围内享有有使用作作品的权权利；双方没没有约定定使用作作品范围围的，委委托人可可以在委委托创作作的特定定目的范范围内免费使用用该作品。。诉讼管辖辖《民事诉讼讼法》第二十九九条因因侵权行行为提起起的诉讼讼，由侵权行为为地或者被告住所所地人民法院院管辖。。对于无形形财产权权——著作权来来说，侵侵权行为为可能发发生在很很多地方方，著作作权人就就有多种种选择。。选择题某省电视视剧制作作中心摄摄制的作作品《星空》正式播出出前，邻邻省的某某音像公公司制作作了盗版版光盘。。制作中中心发现现后即向向音像公公司所在在地的某某区法院院起诉，，并在