合同法课上PPT案例

1、【赠与合同的撤销】以案例来分析赠与合同撤销权组员：经济1003班 潘晓晶 卢中来 目录1、案例例回顾2、案例例相关问问题3、问题题解答4、相关关知识点点5、后记记组员：经经济1003班班 潘晓晓晶卢卢中来【基本案案情】甲生前曾曾承诺将将自己公公司部分分财产赠赠与某所所贫困小小学，以以供其改改善教育育设施，并亲笔笔签署了了一份保保证书以以资证明明，只是是提出一一条件，需其公公司利润润达到100万元以以上时，才能提提取2万万元作为为赠与财财产，期期限为5年。当当时该公公司每年年利润均均在100万元元以上，该小学学同意并并深表谢谢意，收收存了保保证书。甲去世世后其公公司由其其弟弟乙乙继承，乙本来来就

2、对其其兄的赠赠与行为为极不理理解，现现在这笔笔长期的的债务落落在自己己头上，更觉得得不合算算，于是是想方设设法不履履行义务务，两年年以来，某小学学催问多多次，均均被告知知因公司司年利润润达不到到100万元而而不能支支付赠与与财产。但学校校得知乙乙的公司司事实上上效益尚尚佳，还还查明公公司的部部分财产产已无偿偿转让至至乙之子子所开的的公司，使得公公司利润润数额下下降。该该小学向向乙指出出这一事事实，要要求其履履行义务务。乙认认为这属属于公司司内部事事务，别别人无权权干涉，并提出出撤销该该项赠与与。正当当双方为为此而起起争执时时，由于于市场变变化和决决策的失失误导致致乙的公公司损失失惨重，濒临破破

3、产边缘缘。【问题】(1)乙乙是否有有权撤销销该项赠赠与?为为什么?(2)该该小学可可以通过过什么法法律途径径取得赠赠与财产产? (3)乙乙是否可可以以公公司濒临临破产为为由撤销销赠与?为什么么?(4)设设甲还承承诺一年年后将公公司的一一部汽车车无条件件赠与小小学，后后因乙恶恶意过度度使用该该车而使使汽车提提前报废废，乙应应承担什什么责任任?为什什么?回答一：乙无权撤撤销该项项赠与。因为根根据合合同法第186条的的规定，本条将将赠与分分为两类类，一类类是一般般的赠与与，在赠赠与财产产的权利利移转之之前可以以撤销赠赠与;另另一类是是具有救救灾、扶扶贫等社社会公益益、道德义务务性质的的赠与合合同或者

4、者经过公公证的赠赠与合同同，这类类赠与不不能撤销销。本案案中乙的的赠与对对象是贫贫困地区区的小学学，因此此属于法法律规定定的不能能撤销的的具有社社会公益益、道德德义务性性质的赠赠与，不不能撤销销。回答二：该小学可可以要求求乙支付付赠与的的财产，并且可可以在赠赠与义务务范围内内向法院院请求撤撤销乙无无偿转让让给乙之之子的财财产的行行为，以以保证赠赠与义务务得到履履行。因因为根据据合同同法第第188条的规规定，具具有社会会公益性性质的赠赠与合同同，赠与与人不交交付赠与与的财产产的，受受赠人可可以要求求交付。同时合同法法第74条规规定了撤撤销权，所以该该小学可可以在赠赠与债务务的范围围内撤销销乙的无

5、无偿转让让财产的的行为。回答三：已经过去去的两年年的赠与与义务形形成的债债务，乙乙不能撤撤销。而而在乙的的公司濒濒临破产产时的赠赠与义务务可以不不再履行行。因为为该项赠赠与是不不可撤销销的，而而且乙事事先的利利润降低低等只是是恶意阻阻止赠与与条件的的成就，所以不不能以该该理由为为撤销赠赠与的理理由。乙乙应履行行其不履履行赠与与义务而而形成的的现实债债务。但但该公司司现在真真的濒临临破产，根据合同法法第195条的规规定，乙乙在其经经济状况况严重恶恶化期间间可以不不再履行行赠与义义务。回答四：乙应当承承担赔偿偿责任。因为合同法法第189条条规定赠赠与人故故意或者者重大过过失致使使赠与财财产毁损损、

6、灭失失的，赠赠与人应应当承担担损害赔赔偿责任任。【赠与合同同相关知知识点】赠与合同同一般为为无无偿偿单务合合同，原原则上是是实践合合同。具具有救灾灾、扶贫贫等社会会公益、道德义义务性质质的赠与与合同或或者经过过公证的的赠与合合同，赠赠与人不不交付赠赠与财产产的，受受赠人可可以请求求交付。但赠与与人的经经济状况况显著恶恶化，严严重影响响其生产产经营或或家庭生生活的，可以不不在履行行赠与义义务。【赠与合同同相关知知识点】赠与合同同的效力力：(1)采采用口头头形式的的，自财财产交付付时生效效;(2)具具有社会会公益性性质和道道德义务务性质的的赠与，自当事事人双方方意思表示一一致时合合同生效效;(3)

7、依依法需要要办理登登记手续续的，应应当办理理登记手手续，合合同才具具有效力力。 【赠与合同同相关知知识点】赠与合同同的撤销销：(1)受受赠人严严重侵害害赠与人人或赠与与人的近近亲属的的利益的的：(2)对对赠与人人有扶养养义务而而不履行行的;(3)不不履行赠赠与合同同约定义义务的。(4)因因受赠人人的违法法行为致致使赠与与人死亡亡或者丧丧失民事事行为能能力的，赠与人人的继承承人或监监护人享享有撤销销权。 【后记】最后，想想说些题题外话，在做这这个赠与与合同案案例的时时候，我我又再次次想到诈诈捐门。“诈捐捐门”屡屡屡发生生。但我我想人们们更关心心的是捐捐款的使使用。一一位知名名慈善人人士曾归归纳了

8、灾灾后捐款款“四不不见”：一是捐捐赠人看看不见捐捐款到底底用在哪哪里；二二是灾区区群众看看不出哪哪些是捐捐款；三三是灾区区政府看看不到捐捐款在哪哪里；四四是民间间公益服服务看不不见。这这“四不不见”或或许不具具有代表表性，但但却反映映了人们们对慈善善机构的的公信力力和效能能的担心心。扶贫赈灾灾等款物物本是用用来扶助助贫困地地区和困困难群众众的专项项资金，理应做做到专款款专用，以求发发挥最大大经济和和社会效效益。但但是，近近年来一一些被人人寄予厚厚望的干干部，频频频利用用手中的的权力蚕蚕食扶贫贫赈灾款款物。如如四川地地震后，大量的的捐款并并未到达达灾民的的手中，而是变变相成为为了当地地政府的的财政收收入。这这是多么么的让民民众痛心心啊。在大的灾灾难面前前，同胞胞们有义义务捐款款帮助他他们重建建家园，但是绝绝不能利利用民众众的情感感发灾难难的横财财，这样样的后果果只会让让民众变变得麻木木。所以以如果当当地政府府不愿意意自己出出钱赈济济百姓，那么也也请将百百姓的捐捐款用到到灾民的的手中。 【后记】诚信永远远是一个个经久不不衰的话话题。有有时说多多了，心心里会恼恼，因为为存在太太多不诚诚信的事事。我想想合同与与合