中空膜生物床处理生活污水的中试研究_第1页
中空膜生物床处理生活污水的中试研究_第2页
中空膜生物床处理生活污水的中试研究_第3页
中空膜生物床处理生活污水的中试研究_第4页
中空膜生物床处理生活污水的中试研究_第5页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、中空膜生物床处理生活污水的中试研究摘要:采用国产中空纤维膜研究了膜生物反响器BR处理生活污水。试验结果说明:BR工艺出水悬浮物为零,细菌总数优于饮用水标准,D和氨氮去除率高于95%,出水可以直接回用。对BR工艺进展的经济分析说明:与传统的三级处理相比,BR工艺的基建费用低,但运行费用较高(目前BR工艺的电耗为1.0kh/3)。关键词:生活污水中空膜生物床出水水质经济分析Pilt-SaleStudynTreatentfDestiasteaterithebraneBireatr(BR)PressKeyrds:destiasteater;BR;effluentquality;enianalysis膜

2、生物反响器是将膜别离技术和生物处理技术直接相结合,几乎能将所有的微生物截留在生物反响器中,这使反响器中的生物污泥浓度极高,理论上污泥泥龄可以无限长,使出水的有机污染物含量降到最低,极有效地去除氨氮,对难降解的工业废水也非常有效。膜过滤作用使出水清澈透明,无悬浮物,可直接回用。尤其是将中空纤维膜直接吞没在生物反响器水下而构成的吞没式中空膜生物床,能耗较低、体积较孝构造简单、运行方便。一体化的中空膜生物床可取代混凝、沉淀、过滤、吸附、消毒等多项处理工艺,同样获得高质量出水水质,因此它的研究更受重视。膜生物反响器的开发除了涉及生物处理理论和膜过滤理论问题外,真正能开发成产品的关键是如何克制膜的污染和

3、堵塞,使膜能长时间维持较大的通量,即在保持正常通量的情况下,尽量能延长膜的寿命;同时要降低曝气量,以减少工艺的电力消耗1。本研究拟检验国产膜的可应用性,同时省去传统的出水抽吸泵2,采用位差驱动出水,省去复杂的气或水反冲洗设备,低水头连续工作,尽量降低曝气量和动力消耗,以使开发的设备尽快投入实际应用。1试验方法和材料表1试验中采用的中空纤维膜组件膜材质膜孔直径)组件外表积2制造商聚偏氟乙烯PVDF0.222.0天津纺织工学院中空膜生物床处理生活污水试验在1998年6月至1998年11月期间共采集数据约150d。设计出水流量200L/h,采用间歇运行方式,运行期间无反洗,无人工及化学药剂清洗。原水

4、采用人工配制模拟生活污水(见表2)。表2人工配水的组成g/L成分NH3KH2P4al2gl2uS4浓度30022.57.320.81.00.0022试验结果与讨论2.1中空纤维膜的透水特性为理解国产膜的透水特性,用清水研究了出水水位差与膜出水量间的关系。在清水试验中,出水水位差与膜通量间呈直线关系,直线的斜率称为膜的比通量,即单位水位差、单位面积、单位时间的出水量。国产膜与国外膜的比通量比拟见表3。从表中可见,该膜比通量较大,但机械强度较低,易于折断。表3不同来源膜组件的清水试验膜来源国产聚偏氟乙烯膜加拿大膜日本膜膜比通量L/h.2.27.2815.3612.792.2D的降解和反响器中的LS

5、S变化运行期间进水D的平均值为366.4g/L,最大值为780.9g/L,最小值为228.0g/L。出水D的平均值为13.1g/L,最大值为25.2g/L,最小值为4.4g/L,D的平均去除率为96.0%;冲击负荷对出水D去除没有影响,这说明系统的稳定性和可靠性。试验结果如图2所示。从运行结果看,国产膜别离性能良好,运行过程中无剩余污泥排放,LSS变化如图3所示。表4不同运行时间的细菌分析结果运行时间d251106出水细菌总数个/L)832.4出水浊度出水浊度的分布如表5所示。95%的出水浊度1.0NTU。试验中浊度1.0NTU的情况都与装置调整有关:重新启动真空系统或调整浮球阀等。表5出水浊

6、度分布浊度范围NTU0-11-22频率%692623在正常负荷条件下,最大出水量非常缓慢地下降。从装置开场运行到第83d,每天平均降低幅度约为0.6L/d;而当冲击负荷出现后,最大出水量呈现下降趋势,大约2d之后,出现大幅度下降,每天平均降低幅度高达7L/d;当进水负荷正常之后,最大出水量逐步上升。图5中给出冲击负荷出现之后反响器内LSS的变化情况。3膜生物反响器的经济分析膜生物反响器技术具有出水水质良好、运行管理简单、占地面积小等优点,是污水回用的适用技术。本研究对一个规模为8063/d居住区污水回用工程分别采用厌氧好氧絮凝沉淀过滤消毒工艺以下简称工艺1和中空膜生物床工艺以下简称工艺2进展了初步设计,同时进展了经济分析和比拟。经济分析和比拟按照有关手册进展5。就出水水质而言,工艺2出水的浊度、SS、D和NH3-N优于工艺1,但是出水中的N3-N会劣于工艺1。经济分析比拟的主要结论见表6。表6两种污水处理工艺的经济比拟比拟工程工艺1工艺2主要构筑物的基建投资万元110.6839.72主要设备、材料的基建投资万元76.607.30总基建投

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论