ERP基本成分介绍及方法

1、ERP基本成分介绍头皮分布布以对侧侧半球运运动区波波幅最大大。在被动运运动（非非注意）时仅出出现运动动后电位位，说明明BSP代表意动动（conation），即支支配运动动的心理理所致，是一种种纯心理理性脑电电波。下下图记录录点为Cz。一、偏侧侧预备电电位LRP（LateralizedReadinessPotential）（一）运运动预备备电位BSP（Bereitschafts potentials）1965年为Kornhuber和Deeckes所发现。有一类类ERP与运动预预备相关关，出现现在骨骼骼肌肉运运动之前前约800ms，系脑电电的负向向漂移，称为Bereitschafts potent

2、ials,简称BSP，亦称readinesspotentials,简称RP。它在运运动后约约100ms达到负相相峰值。该峰称称为N2或motorpotentialMP。此后开开始朝正正向翻转转，至运运动后约约350ms达到正相相峰值。该峰称称为P2或reafferent potential,简称RAP，亦称运运动后电电位（post-movement wave）。（二）偏偏侧预备备电位LRP的获得1、1989年Coles命名。2、如上所所述，在在令被试试对命令令信号做做反应的的CNV中含有运运动预备备电位BSP，且运动动肢体对侧头部部记录到到的BSP波幅高于于同侧。左图是是LRP示意图。第1行图

3、表示示在CNV中左右手手按键时时在左右右脑手运运动区代代表点C3和C4所引起的的RP（预备信信号诱发发的ERP晚成分未未绘出），左右右手皆对对侧高于于同侧。3、在有些些情况下下，在RP中会掺杂杂某些与与BSP无关而且且总是一一侧半球球偏大，甚至只只在一侧侧半球出出现的电电位。如如第1行图所示示之小突突起仅出出现在C3，即在约180ms总是出现现一个负负成分。实际上上，CNV中含有预备信号号诱发的的ERP晚成分与与BSP混在一起起，需要要剔除。为了剔除除这种电电位而得得到纯的的LRP，可将左左右肢运运动得到到的电位位，首先先分别进进行对侧侧减同侧侧，得到到两个差差值（第2行图），然后将将这两个个

4、差值平平均，即即得到LRP，如第3行图所示示。经过过这样处处理，掺掺杂的成成分（小突起）就被剔剔除掉了了。4、LRP的另一重重要用处处是可以以显示被被试反应应的正确确率。这这是由于于左右手手反应在在错误时时（该左左手而用用了右手手或该右右手而用用了左手手）记录录到的BSP与按任务规规定的手手反应所所得出的的LRP方向正好好相反，为正值值（向下下），最最下图对对此做了了表示。5、除了定定性以外外，还可可以对运运动预备备的程度度进行定定量，即即运动预预备的程程度高，则LRP波幅也高高。二、伴随随性负变变化CNV(contingentnegativevariation)（一）CNV的发现1964年为

5、Walter和Cooper等所发现现。发表表在“Nature”.叠加12次，Cz.A:喀声, B:闪光, C:喀声+闪光以上三种种情况都都不出现现CNV.D:令被试在在闪光出出现时尽尽快按键键，按键键即将闪闪光终止止，只有有这时才才出现CNV.各实验室室一致证证明CNV主要与心心理因素素相关，但究系系何种心心理因素素所致，各家分分别提出出关于CNV系期待、意动、朝向反反应、觉觉醒、注注意、动动机等不不同假说说，未能能统一。同时，学术界界逐渐认认识到CNV不是单一一的电位位。例如如，Weertsetal.（1973），Lovelessetal.（1974） 提出出，CNV是由2个成分构构成的，一

6、为orientationwave（O波），在在约650ms达到峰值值，系对对S1的朝向反反应所致致；一为为expectance wave（E波），在在约S2出现时达达到峰值值，系对对S2的期待所所致。其其后，Gaillard（1976）证明，O波与E波在头皮皮分布（O波靠前）与影响响因素（如运动动仅影响响E波，仅仅O波听觉大大于视觉觉）不同同，确为为不同成成分，但但E波非为期期待，而而是RP。（二）CNV与心理因因素关系系的各种种假说，O波与E波（三）解脱波和和二级CNV的发现，关于CNV的心理负负荷假说说：魏（1984，1986，1987）设计出出无运动动二级CNV实验模式式（TL.CNV）

7、，首先观观察到解解脱波（Extricationofmentalload,EML），促进了了这个问问题的进进展。刺激信号号增加为为三个，将其间间出现的的脑电变变化分成成了两段段，以观观察脑电电是否逐逐级升高高；第三三个信号号S02介于听觉觉阈限与与ERP阈限之间间。S1、S2、S02的间隔分分别固定定为1.5秒与1.7秒。S1与S2每次皆出出现，S02仅以50%的概率随随机出现现。令被试判判断S1与S2后是否出出现了S02，并记忆忆S02出现的次次数。强强化被试试认真努努力。分别叠加加S02出现与不不出现的的ERP。取消了了经典的的CNV模式中的的按键反反应，可可排除意意动和运运动因素素，以企企

8、突出心心理因素素；由于于S02本身不能能引起脑脑电变化化，则其其后若有有脑电变变化，必必为心理理因素所所致。这这种实验验模式称称为无运运动二级级CNV模式（命命名之为为NmTL.CNV模式）。结果：1.S1与S2间出现了了负向偏偏转（CNV），在S2与间出现现了更大大的负向向偏转，此即二二级CNV。2.只有在S02出现的条条件下ERP才于S02后骤然下下降，形形成了一一个正波波，在S02不出现的的条件下下S02后ERP没有骤然然下降，不形成成任何波波。由于于S02本身不会会引起脑脑波变化化，那么么此正波波必为心心理因素素所致。讨论与结结论：1.S02过分微弱弱，当被被试在S1与S2后没有听听到

9、S02时，存在在三种可可能：S02出现的时时间还没没到、S02出现了而而我没听听到、这这一次没没有S02，被试不不能断定定是哪种种情况，心理负负荷不能能解脱。而当被被试在S1与S2后听到S02时，记一一次数，心理负负荷立刻刻解脱。因此，心理负负荷的解解脱是引引起该正正波的原原因，二二级CNV的增大是是由于随随着S02的逐渐临临近，心心理负荷荷逐级加加重所致致，依此此将该正正波命名名为解脱脱波（extricationofmentalload,EML）。2.据此提出出了心理理负荷加加重假说说，认为为CNV心理因素素的性质质是在完完成同一一种任务务时由期期待、意意动、朝朝向反应应、觉醒醒、注意意、动

10、机机等多种种心理因因素综合合构成的的心理负负荷加重重。该假假说是对对其前诸诸单个心心理因素素假说的的统一，至此，关于该该问题的的研究已已告一段段落，从从此已无无人再认认为CNV只与单个个心理因因素相关关了。解脱波与与情绪的的关系-猜测CNV实验模式式（G.CNV）三、P300（一）1965年Sutton等发现， “Science”（二）Oddball实验模式式：对同同一感觉觉通路的的一系列列刺激由由两种刺刺激组成成，一种种刺激出出现的概概率很大大（如85%），称为为标准刺激激；另一种种刺激出出现的概概率很小小（如15%），称为为偏差刺激激。两种刺刺激出现现的顺序序是随机机的。这这样，对对被试者

11、者来说偏偏差刺激激具有偶偶然性。令被试试者发现现偏差刺刺激后尽尽快按键键或记忆忆其数目目。此时时偏差刺刺激已成成为靶刺激。如此可可在偏差差刺激后后约300ms观察到一一个正波波，此即即P300。（三）P300与注意、概率、靶的关关系:注意效应应、概率率效应与与靶效应应注意实验验：只对对高频刺刺激记数数（左图图实线为为靶，右右图实线线为非靶靶）。非注意实实验：进进行视觉觉加工任任务，如如困难的的词汇判判断（左左右图虚虚线皆为为非靶）。结果：注意是产产生P300的条件。P300波幅与概概率成反反比，靶靶与非靶靶皆然。同概率的的靶P300非靶P300。(Duncan-Johnson, et al.,

12、1977)（四）P300的潜伏期期随任务务难度的的增加而而增加3项实验，各含2种刺激，以大小小不同概概率出现现。实验1实线：判判断具体体名字是是否相相同。实验2虚线：判判断名字字性别。实验3断线：判判断是否否为“刺刺”的同同义词。扎、挑（五）P300的源尚无结论论。头皮皮记录Pz点波幅最最高。（六）P300的理论目前尚存存在不同同意见。一种观观点认为为，P3b（P300）代表知知觉任务务的结束。按照这这种观点点，P3b代表某种种刺激加加工的抑制，当对所所期盼的的刺激作作某种有有意识的的加工时时，相关关的顶叶叶或内侧侧颞叶部部位被激激活，产产生负性性电位，一旦这这一加工工结束，则这些些部位受受到

13、抑制制，此时时即产生生P3b。另一个个被心理理生理学学研究广广泛支持持的假说说是Donchin (1979,1981)根据他们们设计的的精密实实验及其其结果提提出的，认为P300的潜伏期反映对刺刺激物的的评价或分分类所需要的的时间，P300的波幅反映工作记忆忆中表征征的更新新程度（未预料料性/概率）。其他假假说，诸诸如认为为P3b与摸板匹匹配有关关等观点点，均可可归纳在在这一概概念之中中。四、识别别电位RP（Recognitionpotential）（一）1990年RudellA.P.发现。由由可识别别的视觉觉刺激诱诱发的200-300ms的负电位位。（二）RP出现的条条件图的左列列（1、3）

14、为可辨辨认的词词。它们们诱发的的ERP绘于其右右列第1行。中列列（2、4）为不可可辨认的的物理参参量相同同的乱码码或非字字。它们们诱发的的ERP绘于其右右列第2行。第3行（A、B）为差异异波。短短竖线为为250ms处。实验结果果表明，无论字字词单个个呈现还还是多个个同时呈呈现皆诱诱发出RP,而被试不可可辨认的的视觉刺刺激不诱诱发RP。该图绘制制格式与与上图相相同。与与上图的的区别只只是可辨辨认的词词与不可可辨认的的对照物物混合呈呈现（1、3），2、4则全部为为不可辨辨认的对对照物。实验结果果表明，无论字字词是手手写体（group）还是印印刷体，或者可可辨认的的词与不不可辨认认的对照照物混合合呈

15、现，皆诱发发出RP，而被试试不可辨辨认的视视觉刺激激不诱发发RP。在这些实实验中可可辨认的的刺激不不一定是是靶，但但它是被被试注意意的对象象。（三）诱诱发RP的实验范范式在一般刺刺激呈现现方式中中，视觉觉刺激呈呈现在空空背景中中，不论论刺激图图像能否否被识别别，都会会在500ms内诱发出出一系列列波幅较较高的VEP晚成分。其中的的RP在250ms左右出现现，波幅幅较小，与VEP晚成分重重叠在一一起，实实际上是是被VEP晚成分掩掩盖而不不能看出出全貌。可采用用两种方方法减弱弱VEP晚成分而而分离出出较清晰晰的RP(Rudell等, 1991, 1992,1997)。1、前置刺激激法（preemp

16、t stimulus technique）ERP实践表明明，当两两个刺激激连续快快速呈现现时（SOA100ms），第一一个刺激激可的VEP尚未出完完，第二二个刺激激引发的的VEP就得出现现，此时时其波幅幅将显著著减小。前置刺刺激法即即采用成成对出现现的刺激激。2、快速刺激激序列法法（rapidstreamstimulation）当增多连连续快速速呈现刺刺激的数数目时，VEP将更显著著地减弱弱。一系系列不可可识别刺刺激连续续快速呈呈现引起起的ERP乃是一系系列波幅幅很小的的节律性性波动，VEP晚成分实实际已不不复存在在。其节节律近似似于刺激激的频率率。在RP实验中，常用的的刺激呈呈现时间间有10

17、0毫秒、200毫秒和257毫秒三种种。可考考虑两方方面因素素选用。一方面面，刺激激呈现时时间越短短，VEP越小，RP越容易分分离出来来，但另另一方面面，如果果刺激呈呈现的时时间过短短则可能能导致被被试看不不清刺激激，因而而合适的的刺激呈呈现时间间应该是是综合这这两方面面因素的的一个折折衷选择择。（四）影影响RP的因素这里所讨讨论的不不是决定定RP是否出现现的条件件，而是是在RP出现的情情况下，对它的的量发生生影响的的因素。RP的潜伏期期约200-250ms。此时出出现的ERP成分往往往具有外外源性与与内源性性的双重重属性。RP即是如此此，刺激激的物理理因素和和心理因因素都对对它的量量发生影影响

18、。1、刺激的的物理性性质对RP的影响增加刺激激落在视视网膜上上的面积积使RP波幅增大大，但非非线性关关系；降降低刺激激的清晰晰度（即即刺激强强度）则则延长RP的潜伏期期（Rudell等，1995）；改变变刺激在在视野中中的呈现现位置会会影响RP的头皮分分布：落落在视野野上部的的刺激诱诱发的RP在枕叶下下部的波波幅最大大，落在在视野下下部的刺刺激诱发发的RP在枕叶上上部的波波幅最大大（Rudell，1991）。2、RP与语义加加工的关关系ManuelMartn-Loechesetal. 1999年比较了了随机字字母串、符合正正字法的的字母串串和真字字诱发的的RP。发现：RP的波幅不不是一种种全或

19、无无的现象象，而是是随着刺刺激接近近真字的的程度的的增长而而逐渐增增加，并并在刺激激是真字字时达到到最大值值。由此此他们认认为，对对随机字字母串、符合正正字法的的字母串串和真字字的加工工反映了了文字加加工中三三个逐次次增高的的加工水水平：字字母识别别、词的的正字法法加工和和语义加加工，在在此三种种条件下下RP波幅的渐渐次增长长，说明明RP与文字加加工的多多个水平平有关；RP对语义加加工的敏敏感性说说明RP是反映语语义通达达的一个个很好的的电生理理指标。3、图片与与文字的的RP的区别Hinojosa等（2000）发现，由可识识别的文文字引发发的RP的波幅、潜伏期期均大于于、长于于由图片片引发的的

20、RP。两者诱诱发的RP在半球间间略有差差异，文文字诱发发的RP的最大波波幅位于于PO7（左脑），图片片诱发的的RP的最大波波幅位于于PO8（右脑）。4、内容词词与功能能词的RP的区别Hinojosa等（2001）发现，内容词词（名词词、动词词等）诱诱发的RP在左右半半球分布布对称，而由功功能词（连词、介词等等）诱发发的RP的分布则则是左半半球优势势。对此此，作者者的解释释是：内内容词包包含的语语义信息息较多，对其加加工涉及及到较广广范的脑脑区。而而功能词词的语义义信息较较少，对对其加工工则主要要集中在在左半球球。5、可识别别刺激与与背景刺刺激间差差异对RP的影响过去的研研究皆以以乱码为为背景，

21、比较真真字、假假字、非非字的RP区别，观观察到RP波幅真字字假字非字。得得出结论论认为字字词的可可识别性性是诱发发RP大小的原原因。只只考虑了了刺激本本身的可可识别性性，未考考虑背景景的影响响因素。蒲洁（2003）皆以真真字为可可识别刺刺激，当当真字出出现时被被试按键键。分别别以假字字、非字字和乱码码为背景景进行3项实验。假字是是由完整整的成字字部件组组成的符符合正字字法规则则的符号号，非字字是由完完整的成成字部件件组成的的不符合合正字法法规则的的符号，乱码由由汉字随随机拆分分后的各各部分随随机组合合而成，新生成成的符号号中不含含有任何何完整的的成字部部件。结结果也观观察到RP波幅随着着真字与

22、与背景之之间差异异的增大大而增高高。此时时刺激的的可识别别性相同同，因此此证明可可识别刺刺激与背背景间差差异也是是诱发RP大小的因因素。可可见RP具有反映映“可识识别性”和反映映“与背背景的差差异”的的双重属属性。徐伦（2004）以真字字为背景景，以一一个无意意义的图图案为靶靶，观察察乱码的的RP，结果观观察到乱乱码引起起ERP正于真字字背景ERP，但真字字减乱码码ERP仍出现RP，证明可可识别性性是诱发发RP的因素，背景差差异对RP的影响也也属于识识别性的的差异。6、选择性性注意是是引发它它的重要要条件，只有受受到注意意的语言言才会引引发RP（Rudell&Hua，1996）。RP可否在非非

23、注意条条件下由由于脑的的自动加加工而出出现，目目前实验验证据尚尚不充分分，有待待继续研研究。（五）RP的源1、上述文文字图片片实验的的脑电源源分析（BESA）表明两两种刺激激诱发的的RP的神经发发生源相相同，均均位于外侧纹状状区底部部，即梭梭状回与与舌回。据此Hinojosa等认为，图片和和可识别别文字都都含有语语义信息息，RP可能反映映二者共共有的语语义加工工，RP可能是外外侧纹状状区底部部的多重重语义加加工的指指标。两者诱诱发的RP波幅与潜潜伏期的的不同，则可能能是由于于图形和和文字在在前语义义水平加加工中所所经历的的通道不不同造成成的，因因为在达达到语义义水平以以前，文文字加工工要经过过

24、Wernicke区（语言言感觉中中枢，颞颞上回后后部），而图片片加工则则要通过过视觉腹腹侧What通道到颞颞下回（Mesulam,1998；FarahandAguirre,1999）。2、Herbster等（1997）的PET实验发现现，尽管管被试朗朗读符合合读音规规则的真真词（如如：KITE）和不符符合读音音规则的的真词（如：DEBT）时，左左侧额下下回的激激活不同同，但这这两种真真词与符符合读音音规则的的假词相相比，梭梭状回的的激活均均显著增增强。他他们认为为：朗读读真假词词的主要要区别在在于真词词引起了了语义的的加工，因此，梭状回回激活的的增强说说明该脑脑区参与与了语义义的加工工。3、L

25、uders等（1991）通过电电刺激病病人颞叶叶基底部部梭状回，则病人人发生短短时间的的完全性性失语（globalaphasia），而非非语言能能力基本本未受到到影响。由于该该脑区与与Wernicke脑区有着着直接的的纤维联联系，他他们认为为，梭状回在在语言加加工中也也有着重重要的作作用，是是除了Broca区和Wernicke区以外负负责语言言加工的的第三个个脑区。它作为Wernicke区的字典典，负责责存储文文字的编编码，Wernicke区只有在在获取了了这些编编码之后后才能识识别视觉觉或听觉觉输入的的刺激的的意义。与上述述第1点Farah等的结论论仅在加加工顺序序上不同同。4、Hinojo

26、sa等（2001）发现，加工动动物词汇汇与加工工工具词词汇未能能引起RP波幅、潜潜伏期和和头皮分分布的显显著差异异。这也也表明，产生RP的脑区是是负责处处理各类类视觉语语义信息息的共同同脑区，不负责责对语义义的分类类。（六）RP与P300的区别为比较RP与P300的区别，Rudell（1991）在一项项实验中中，以一一半刺激激为词，另一半半刺激为为不可识识别的图图形，两两类刺激激随机呈呈现。刺刺激的位位置会偶偶尔出现现微小但但可以被被人识别别的改变变。被试试的任务务是看到到认识的的刺激时时即做按按键反应应。结果果发现，改变位位置的词词或不可可识别的的图形（小概率率）均诱诱发出了了P300，而位

27、置置固定的的词或不不可识别别的图形形（大概概率）未未能诱发发出P300；但不论论是否改改变位置置，只有有词诱发发出了RP，不可识识别的图图形未能能诱发出出RP。 这就就是说，P300只与刺激激的概率率有关，与是否否可被识识别无关关，相反反，RP与刺激的的概率无无关，只只与是否否可被识识别有关关。由此此，作者者认为，RP与P300是两种不不同的ERP成分，与与P300相比，RP较少受到到刺激出出现概率率的影响响，它的的出现主主要取决决于刺激激能否为为被试识识别。如如前所述述，RP与P300的脑内源源也是不不同的。五、加工工负波PN（Processing Negativity）1978年Ntnen

28、首先提出出（一）“N1效应”的的发现（Hillyard等，1973）Oddball实验模式式，双耳耳分听任任务。左耳的标标准刺激激为1500Hz，偏差刺刺激为1560Hz。右耳的的标准刺刺激为800Hz，偏差刺刺激为840Hz。刺激间隔隔（ISI）为100-300 ms随机变化化。被试的任任务：数数出指定定的一只只耳中随随机出现现的偏差差刺激的的数目并并忽视另另一耳的的刺激。结果发现现：被注注意耳比比非注意意耳的ERP在Cz点的N1波幅明显显增高。这就是是注意的的“N1效应”。此后，在在视觉通通路以及及视听通通路结合合的研究究中也验验证了这这个现象象的存在在。（二）PN的发现（Ntnen等，1

29、978）使用类似似于Hillyard等人的上上述实验验模式，不过延延长并固固定刺激激间隔为为800ms。结果发现现：被注注意的标标准刺激激比非注注意的标标准刺激激产生更更大的ERP负偏移，它位于于N1峰后的下下降支上上。从刺激呈呈现后150ms开始，持持续约350ms。Ntnen等认为这这是一个个新的内内源性成成分，与与信息加加工有关关，称之之为加工工负波（Processing Negativity），简称称PN。此后许多多实验室室对选择择性注意意与PN的关系进进行了研研究。（三）Ntnen的观点他们认为为，以视视觉注意意作为听听觉非注注意对照照的实验验较为可可靠。令被试进进行6项实验，3项听

30、觉注注意实验验，3项视觉注注意对照照实验。3项听觉注注意实验验皆等概概率地随随机呈现现两种不不同频率率的纯音音。3项实验的的区别在在于两种种纯音的的频率差差异大小小不同，分别为为差异大大、（如如800/500Hz）差异中中（如800/650Hz） 、差差异小（如800/750Hz） 。令令被试分分弁各该该两种声声音，并并对其中中之一进进行按键键反应。3项对照实实验的刺刺激分别别与上述述3项实验相相同，只只是令被被试注意意阅读，不注意意听觉刺刺激。此外，Ntnen实验室还还进行了了一系列列其他有有关的实实验。Ntnen实验室于于1987年总结了了这方面面的工作作。根据据他们的的观点，实验结结果概

31、括括的示意意图如下下。第1行为注意意非靶与与非注意意该音引引起的原原始ERP图。第2行为第1行的注意意ERP减非注意意ERP所得到的的差异负负波Nd。第3行为PN。第4行为外源源性成分分N1与P2。不因注注意否而而变化。第一列为为纯音间间频率差差异大的的实验。第二列为为纯音间间频率差差异中等等的实验验。第三列为为纯音间间频率差差异小的的实验。差异负波波Nd：随着被被分辨声声音间差差异的减减小，始始潜时加加长，波波幅减小小。加工负波波PN：随着被被分辨声声音间差差异的减减小，非非注意PN持续时加加长，波波幅增大大，注意意PN不变。外源性成成分N1、P2与PN相加即为为第一行行之ERP，即3+4=

32、1。这样，由由于3+4=1，其中注注意与非非注意的的4相同，所所以1的注意与与非注意意ERP区别就等等于3的注意PN与非注意意PN区别，1的注意与与非注意意ERP相减等于于Nd，则3的注意PN与非注意意PN相减也就就等于Nd，换句话话说，Nd是注意PN与非注意意PN的差异造造成的。关于非注注意产生生PN，非注意意PN随着被分分辨声音音间差异异的减小小而持续续时加长长、波幅幅增大，注意PN不变等观观点得到到了实验验的支持持。Alho等（1986）的实验验便是一一例。他他们的实实验方法法如下表表所示。实验方法法每项实验验皆向被被试右耳耳送入等等概率随随机呈现现的三种种不同频频率的纯纯音刺激激系列。

33、令被试对对其中一一种纯音音进行记记数（靶靶）。纯音刺激激系列依依其纯音音间频率率差异的的大小分分为3类，如表表中左列列A、B、C所示。被试在不不同的实实验中分分别对每每一刺激激系列的的每一种种纯音记记数，因因此实验验共为9项。每项实验验中皆可可得到记记数的1种纯音（靶）与与不记数数的2种纯音（非靶）引起的的共3条ERP曲线，9项实验共共得27条ERP曲线。刺激系列高中低音的频率差异大小（Hz）被试任务：每项实验只对一种音（靶）记数，共9项实验靶ERP结果每项实验含3种音刺激，得3种ERP，9项实验共得27条ERP曲线。粗体字为靶A 差异大800，500，200高音 800Hz高、中、低音ERP

34、中音 500Hz高、中、低音ERP低音 200Hz高2、中、低2音ERPB 差异中600，500，400高音 600Hz高、中、低音ERP中音 500Hz高、中、低音ERP低音 400Hz高2、中、低2音ERPC 差异小543，500，460高音 543Hz高1、中、低1音ERP中音 500Hz高1 、中、低1音ERP低音 460Hz高12、中、低12音ERP该图显示示在同一一刺激条条件下（差异小小），刺刺激作为为靶（记记数）与与作为非非靶（2种）时ERP之比较。（表中中标注1的项目）上图显示示对高中中低三种种纯音记记数时，低音引引起的ERP，即低音音作靶与与不作靶靶的比较较。下图显示示对高中中低三种种纯音记记数时，高音引引起的ERP，即高音音作靶与与不作靶靶的比较较。从中可见见，靶（记数）刺激引引起最负负的ERP，差异始始于100-150ms，邻近它它的非靶靶刺激引引起的负负ERP次之。也就是说说，靶（记数）刺激引引起的注注意负波波最大，邻近它它的非靶靶刺激引引起的注注意负波波次之，远离它它的非靶靶刺激引引起的注注意负波波最小。支持Ntnen上图第3行显示的的注意PN大于非注注意PN的观点，虽然这这里的非非靶刺激激并非非非注意刺刺激，还还不是对对这些观观点的证证实。实验结果果该图显