烟草行业-重点烟草企业成长性分析

1、 - PAGE 12 - PAGE 29 - 重点烟草企企业成长长性分析析企业成长性性是指企企业通过过有效挖挖掘未利利用资源源而不断断实现价价值增值值的能力力和水平平。一个个具有成成长性的的企业，通通常是指指在较长长时期内内能持续续挖掘未未利用资资源、不不同程度度地呈现现整体扩扩张态势势、未来来发展预预期较为为良好的的企业。根根据企业业成长理理论的一一般原理理并结合合烟草行行业的实实际情况况，本文文主要通通过时间间和空间间两个维维度、从从纵向和和横向两两个视角角，对烟烟草系统统36户户重点卷卷烟工业业企业的的成长性性进行量量化分析析和判断断。文章章第一部部分提出出了评价价烟草企企业成长长性的思

2、思路、指指标和方方法；第第二部分分根据22000020002年烟烟草系统统统计年年报和和20003年112月份份统计电电讯月报报数据，对对36户户重点烟烟草企业业的综合合成长指指数进行行定量测测算；第第三部分分是对评评价结果果的整体体性分析析和思考考。本文文分析结结论虽然然是严格格按各企企业上报报国家烟烟草专卖卖局的统统计数据据得出的的，但由由于各种种原因，数数据所显显示的情情况可能能与企业业的实际际情况并并不完全全一致(譬如，220033年数据据是快报报数据，它它可能会会与最后后决算数数据稍有有不同)。另外外，广州州卷烟一一厂、安安阳卷烟烟厂目前前已实现现了与其其它企业业的联合合重组，但但2

3、0003年仍仍有独立立的统计计数据，因因此，本本文仍把把它们放放在统一一框架下下进行一一并分析析。一、如何评评价烟草草企业的的成长性性近年来，理理论界和和政府职职能部门门对如何何评价企企业成长长性进行行了积极极探索，取取得了许许多有益益的理论论成果和和实践经经验。本本文在大大量借鉴鉴这些理理论成果果和实践践经验的的基础上上，结合合烟草行行业的体体制和经经济特点点，提出出评价烟烟草企业业成长性性的初步步构想：首先，从影影响和决决定企业业成长性性的诸多多因素中中遴选出出那些最最具代表表性的典典型指标标，通过过企业自自身的纵纵向对比比，计算算出评估估期内各各烟草企企业的增增长速度度。本文文所选择择的

4、典型型指标包包括卷烟烟产量增增长率、销销售收入入增长率率、利润润增长率率、税收收增长率率和所有有者权益益增长率率五个方方面。计计算各个个典型指指标的年年度增长长率主要要是从不不同侧面面考察企企业自身身的增长长变动情情况，但但对企业业的整体体成长性性暂时还还无法做做出全面面判断。其次，通过过功效系系数法，把把各个典典型指标标转化为为体现企企业成长长性的纵纵向成长长指数。所所谓功效效系数法法，是指指根据多多目标规规划原理理，把用用以评价价企业成成长性的的各项指指标按照照多档次次标准，通通过功效效函数转转化为可可以度量量和加总总的评价价分数，并并据以对对各个企企业的成成长性进进行总体体评价的的一种数

5、数理分析析方法。运运用功效效系数法法的基本本步骤是是：(1)在计计算出各各个企业业某项评评价指标标(如卷卷烟产量量增长率率)的基基础上，计计算出该该项评价价指标分分档次的的标准值值。本文文把评价价档次分分为最高高值、优优秀值、良良好值、平平均值、较较低值、较较差值、最最低值七七个级别别，各档档次对应应标准值值的计算算方法是是：全部部36户户企业加加权平均均数为平平均值，平平均值(含)以以上所有有企业加加权平均均数为良良好值，良良好值(含)以以上所有有企业加加权平均均数为优优秀值，最最高一户户企业的的实际数数为最高高值；平平均值以以下所有有企业加加权平均均数为较较低值，较较低值以以下所有有企业加

6、加权平均均数为较较差值，最最低一户户企业的的实际数数为最低低值。(2)确定定各项指指标所对对应的标标准系数数。其中中最高值值对应的的标准系系数为11，介于于优秀值值(含)和最高高值之间间所对应应的标准准系数为为0.886，介介于良好好值(含含)和优优秀值之之间所对对应的标标准系数数为0.71，介介于平均均值(含含)和良良好值之之间所对对应的标标准系数数为0.57，介介于较差差值(含含)和平平均值之之间所对对应的标标准系数数为0.43，介介于较差差低(含含)和较较低值之之间所对对应的标标准系数数为0.29，介介于最低低值和较较差值之之间所对对应的标标准系数数为0.14，最最低值所所对应的的标准系

7、系数为00。(3)根据据各指标标对企业业整体成成长性的的综合影影响，确确定各项项指标的的相应权权重。在在本文分分析中，考考虑到卷卷烟生产产指标是是极有价价值的稀稀缺资源源、而且且也是代代表企业业规模水水平的最最重要指指标，因因此把卷卷烟产量量增长率率权重确确定为225；追追求利润润最大化化是企业业发展的的核心目目标，因因此其权权重也定定为255；销售售收入是是代表结结构水平平和市场场占有份份额的重重要指标标，其权权重定为为20；实现税税收和所所有者权权益的不不断增长长是烟草草企业在在“专卖专专营”体制和和国有产产权安排排下的必必然要求求，同时时也是其其社会贡贡献度大大小的综综合体现现，这两两项

8、指标标的权重重各为115。(4)根据据功效函函数计算算企业的的纵向成成长指数数。具体体计算公公式为：VGi=k*k+(Pkka-PPks)/( Fkss-Pkks)(kk*kk k*k)其中：VGGi表示示企业的的纵向成成长指数数；k表示第第k项指指标的权权重，k表示示第k项项指标值值所对应应的标准准系数；Pkaa表示第第k项指指标的实实际值；Pkss表示第第k项指指标对应应的本档档标准值值；Fkks表示示第k项项指标对对应的上上档标准准值；k表示示第k项项指标值值对应的的上档标标准系数数。第三，以各各企业某某项指标标(如卷卷烟产量量)的绝绝对增量量占该项项指标全全部366户企业业的增长长总量

9、的的比重为为评价依依据，根根据功效效系数法法以及相相同的权权重(如如卷烟产产量增长长率的权权重为225，各各个企业业卷烟增增量占全全部企业业卷烟增增量的比比重的权权重也为为25)和相同同的标准准系数(如平均均值到良良好值之之间的标标准系数数都为00.577)，把把各项指指标转化化为体现现企业成成长性的的横向成成长指数数(HGGi)。具具体计算算步骤和和计算方方法与纵纵向成长长指数相相同。第四，根据据80：20的的比例(也就是是假定一一个企业业的成长长性800%是通通过其自自身的增增长速度度来体现现的，220%是是通过企企业增量量在行业业整体本文为为36户户重点烟烟草企业业增量量中所占占有的份份

10、额来体体现的)，最后后计算出出企业综综合成长长指数。具具体计算算公式为为：CGi=00.8*VGii+0.2*HHGi根据上述方方法和步步骤来评评价烟草草企业的的成长性性，具有有如下两两个方面面的明显显特点：其一，考虑虑了时间间和空间间概念，较较为全面面地反映映了企业业的综合合成长性性。纵向向成长指指数主要要考察企企业在一一定时期期内连续续成长的的速度和和质量，而而横向成成长指数数反映企企业在行行业整体体中的相相对地位位和竞争争优势。通通过这两两个方面面的综合合评价，既既考察了了企业自自身成长长速度(通过计计算指标标增长率率来体现现)对其其成长性性的影响响，同时时也考察察了行业业整体和和竞争对

11、对手成长长速度(通过计计算标准准值来体体现)对对其成长长性的影影响，同同时还考考虑了基基数和规规模因素素对其成成长性的的影响(通过计计算增量量份额来来体现)。另外外，由于于本文并并非仅从从某个单单一指标标来衡量量烟草企企业的成成长性，而而是从影影响和决决定烟草草企业的的五个主主要方面面来综合合考察其其成长性性，这进进一步提提高了评评价结果果的全面面性和综综合性。其二，评价价过程较较为简单单，评价价结果的的可比性性和实用用性较强强。所有有评价数数据都来来源于行行业统计计数据，指指标的规规范性和和准确性性较高，评评价结果果既可以以用于同同一企业业在不同同年度进进行纵向向对比，也也可用于于不同企企业

12、在相相同年度度进行横横向对比比。同时时，还可可以通过过分析“个体指指标成长长指数”进一步步挖掘企企业成长长源，进进而找到到企业改改善经营营管理和和提高成成长速度度的潜在在增长点点。当然，由于于企业成成长性问问题是一一个较为为复杂的的综合性性问题，究究竟选择择什么指指标以及及各个指指标的权权重究竟竟应该确确定为多多少，这这是政府府职能部部门、理理论界和和企业界界共同面面临的难难题，而而且也不不可能得得到同一一的标准准答案。本本文所提提出的评评价思路路，虽然然是在尽尽量吸收收现有理理论成果果和实践践经验的的基础上上，充分分考虑烟烟草行业业实际情情况的一一种探讨讨性思路路，但其其科学性性和合理理性仍

13、然然有待于于在实践践中不断断改进和和完善。二、对366户重点点烟草企企业成长长性的初初步评价价36户重点点烟草企企业纵向成长长指数(20011-20003年年平均)企业名称产量利润收入税金权益综合兰州卷烟厂厂23.88816.22219.11114.20014.22287.633徐州卷烟厂厂15.30017.79915.63312.42211.55572.688南京卷烟厂厂19.36613.05515.09910.63313.12271.266柳州卷烟厂厂21.41115.49913.94410.3009.3970.533武汉卷烟厂厂18.85514.04414.94412.40010.088

14、70.311淮阴卷烟厂厂15.80016.11114.31110.14411.76668.111上海烟草集集团15.72217.86612.6889.549.7565.555红河卷烟厂厂17.50013.60012.84410.11111.32265.377杭州卷烟厂厂13.87713.88814.16611.70010.60064.211南昌卷烟厂厂14.38815.00011.8229.3513.44463.999张家口卷烟烟厂13.70015.60014.08810.3119.9763.655常德卷烟厂厂16.00015.19912.0339.249.5462.000广州卷烟二二厂16.

15、60014.63311.2997.5410.89960.944昆明卷烟厂厂13.24418.18811.8558.858.3960.511许昌卷烟厂厂15.68811.98813.04411.4668.3660.511黄果树烟草草集团11.48822.71110.2667.268.7560.455厦门卷烟厂厂16.23314.58811.1998.429.9760.399芜湖卷烟厂厂13.80017.86610.4997.8810.33360.377遵义卷烟厂厂14.72217.92212.0117.248.2560.144延吉卷烟厂厂14.10015.13313.71111.3334.985

16、9.255蚌埠卷烟厂厂14.06619.59911.3889.054.8458.922龙岩卷烟厂厂14.52213.43311.4338.659.0557.088宁波卷烟厂厂15.53310.34411.6229.779.1056.377成都卷烟厂厂14.60014.2558.977.199.8254.833长沙卷烟厂厂15.59913.67710.2886.007.6753.211将军烟草集集团13.39911.81111.3889.975.7352.299颐中烟草集集团12.59911.75511.3889.866.6552.222宝鸡卷烟厂厂11.81116.0888.026.509.6

17、152.033安阳卷烟厂厂15.2664.6811.4669.898.7850.088什邡卷烟厂厂13.72213.8008.264.878.8949.544重庆烟草工工业公司司15.4778.487.747.967.6247.288广州卷烟一一厂10.44415.1998.205.028.0946.944曲靖卷烟厂厂11.49910.6998.555.937.3243.988昭通卷烟厂厂9.5711.3448.945.774.3639.999玉溪红塔集集团5.6111.7666.375.135.9734.844新郑卷烟厂厂9.101.435.616.355.3427.833 (一)各各企业纵

18、纵向成长长指数根据上述评评价思路路和评价价方法，本本文根据据2000020002年烟烟草系统统统计年年报和和20003年112月份份统计电电讯月报报数据，对对36户户重点烟烟草企业业的纵向向成长指指数进行行了定量量测算。结结果显示示，366户重点点烟草企企业纵向向成长指指数算术术平均值值为577.922，超过过平均值值的企业业有211户，低低于平均均值的有有15户户。以每每10分分为一个个级别，纵纵向成长长指数超超过900的空缺缺，在880-990之间间的有兰兰州1户户；在770-880之间间的有徐徐州、南南京、柳柳州和武武汉共44户；在在60-70之之间的有有淮阴、上上海、红红河、杭杭州、南

19、南昌、张张家口、常常德、广广二、昆昆明、许许昌、黄黄果树、厦厦门、芜芜湖和遵遵义共114户；在500-600之间的的有延吉吉、蚌埠埠、龙岩岩、宁波波、成都都、长沙沙、将军军、颐中中、宝鸡鸡和安阳阳共100户；在在40-50之之间的有有什邡、重重庆、广广一和曲曲靖共44户；低低于400的有昭昭通、玉玉溪红塔塔和新郑郑共3户户。从单单指标纵纵向成长长指数来来看：卷烟产量成成长性最最强的55户企业业是兰州州、柳州州、南京京、武汉汉和红河河，最弱弱的5户户企业是是黄果树树、广一一、昭通通、新郑郑和玉溪溪红塔。利润成长性性最强的的5户企企业是黄黄果树、蚌蚌埠、昆昆明、遵遵义和上上海，最最弱的55户企业业

20、是曲靖靖、宁波波、重庆庆、安阳阳和新郑郑。销售收入成成长性最最强的55户企业业是兰州州、徐州州、南京京、武汉汉和淮阴阴，最弱弱的5户户企业是是广一、宝宝鸡、重重庆、玉玉溪红塔塔和新郑郑。税收成长性性最强的的5户企企业是兰兰州、徐徐州、武武汉、杭杭州和许许昌，最最弱的55户企业业是曲靖靖、昭通通、玉溪溪红塔、广广一和什什邡。所有者权益益成长性性最强的的5户企企业是兰兰州、南南昌、南南京、淮淮阴和徐徐州，最最弱的55户企业业是将军军、新郑郑、延吉吉、蚌埠埠和昭通通。(二)各企企业横向向成长指指数依据同样的的数据来来源并应应用同样样的评价价方法，本本文进一一步从各各企业的的绝对增增长量占占36户户企

21、业总总增长量量的比重重变化情情况，计计算出各各企业在在20001-220033年的横横向成长长指数，据据以考察察各企业业在行业业整体(36户户企业)中的相相对地位位和竞争争优势。计计算横向向成长指指数最大大的优点点就是弥弥补了由由于企业业基数大大小对企企业增长长速度的的影响(同样的的增长量量相对于于不同的的增长基基数而言言，其增增长速度度是不同同的，基基数低则则增长速速度较快快，基数数大则增增长速度度较慢)。测算算结果显显示，336户重重点烟草草企业横横向成长长指数算算术平均均值为552.999，超超过平均均值的企企业有116户，低低于平均均值的有有20户户。上海海烟草集集团遥遥遥领先，其其横

22、向成成长指数数高达994.009，比比居第二二位的昆昆明卷烟烟厂高出出了233.188分。按按每100分为一一个级别别，纵向向成长指指数超过过90的的有上海海1户，在在80-90之之间的企企业空缺缺；在770-880之间间有昆明明1户；在600-700之间的的有红河河、杭州州、武汉汉、常德德、南京京、兰州州和长沙沙共7户户；在550-660之间间的有广广二、徐徐州、淮淮阴、宁宁波、柳柳州、龙龙岩、厦厦门、南南昌、颐颐中、成成都和将将军共111户；在400-500之间的的有许昌昌、张家家口、芜芜湖、黄黄果树、蚌蚌埠、安安阳、重重庆、遵遵义、什什邡、延延吉、宝宝鸡、曲曲靖和广广一共113户；低于4

23、40的有有昭通、玉玉溪红塔塔和新郑郑共3户户。从单单指标横横向成长长指数来来看：卷烟产量成成长性最最强的55户企业业是上海海、柳州州、兰州州、红河河和武汉汉，最弱弱的5户户企业是是黄果树树、昭通通、广一一、新郑郑和玉溪溪红塔。利润成长性性最强的的5户企企业是上上海、昆昆明、广广二、长长沙和杭杭州，最最弱的55户企业业是新郑郑、颐中中、重庆庆、玉溪溪红塔和和曲靖。销售收入成成长性最最强的55户企业业是上海海、昆明明、杭州州、武汉汉和红河河，最弱弱的5户户企业是是昭通、宝宝鸡、重重庆、广广一和新新郑。36户重点点烟草企企业横向成长长指数(20011-20003年年平均)企业名称产量利润收入税金权益

24、综合 上海烟草集集团20.29924.88819.32214.60015.00094.099昆明卷烟厂厂15.04419.75514.71110.81110.60070.911红河卷烟厂厂19.39915.03313.43310.5559.4767.877杭州卷烟厂厂14.15515.57714.39911.9339.6465.677武汉卷烟厂厂18.93313.47714.09910.8337.9365.255常德卷烟厂厂17.04415.53312.75510.7668.8164.900南京卷烟厂厂17.98814.31112.3449.659.1763.433兰州卷烟厂厂19.49913

25、.36611.8009.418.0862.155长沙卷烟厂厂17.44415.86612.3445.139.3160.088广州卷烟二二厂15.82216.20010.5996.988.6358.233徐州卷烟厂厂13.80014.97712.3669.477.6258.211淮阴卷烟厂厂14.65514.15511.0888.788.0556.722宁波卷烟厂厂14.31110.84411.88810.4449.0256.499柳州卷烟厂厂19.60011.7889.497.196.1454.200龙岩卷烟厂厂14.14413.07710.9338.277.3253.733厦门卷烟厂厂15.

26、38812.9449.987.667.4753.433南昌卷烟厂厂13.32213.37710.1778.197.3752.411颐中烟草集集团12.96610.25511.27710.0887.1551.700成都卷烟厂厂14.38812.7448.897.007.4350.455将军烟草集集团13.94410.78810.6558.956.1250.455许昌卷烟厂厂14.58810.9669.538.025.7248.811张家口卷烟烟厂13.89912.70010.1227.343.7547.799芜湖卷烟厂厂12.57712.5778.886.576.9947.588黄果树烟草草集团

27、11.53313.8669.516.695.5547.144蚌埠卷烟厂厂13.94412.2009.657.923.3647.077安阳卷烟厂厂14.06610.6668.307.095.0545.166重庆烟草工工业公司司14.8119.927.067.105.8644.755遵义卷烟厂厂13.31112.2998.335.774.9344.622什邡卷烟厂厂13.11111.9777.905.865.7244.566延吉卷烟厂厂12.71111.8338.947.043.4743.988宝鸡卷烟厂厂11.66612.1007.425.756.8243.766曲靖卷烟厂厂13.1667.35

28、8.325.977.0941.900广州卷烟一一厂10.68812.0556.805.165.6140.300昭通卷烟厂厂11.07710.8447.575.703.6538.833玉溪红塔集集团3.838.337.955.2311.83337.177新郑卷烟厂厂8.9110.5555.035.384.0733.944税收成长性性最强的的5户企企业是上上海、杭杭州、武武汉、昆昆明和常常德，最最弱的55户企业业是昭通通、新郑郑、玉溪溪红塔、广广一和长长沙。所有者权益益成长性性最强的的5户企企业是上上海、玉玉溪红塔塔、昆明明、杭州州和红河河，最弱弱的5户户企业是是新郑、张张家口、昭昭通、延延吉和蚌

29、蚌埠。(三)各企企业综合合成长指指数根据80：20的的比例，进进一步计计算出各各企业综综合成长长指数。结果显示，36户重点烟草企业综合成长指数算术平均值为56.94，超过平均值的企业有19户，低于平均值的有17户。按每10分为一个级别，综合成长指数超过90的空缺，在80-90之间有兰州1户；在70-80之间的有上海1户；在60-70之间的有徐州、南京、武汉、柳州、红河、淮阴、杭州、昆明、常德、南昌、张家口和广二共12户；在50-60之间的有厦门、许昌、芜湖、黄果树、遵义、蚌埠、龙岩、宁36户重点点烟草企企业综合合成长指指数(20011-20003年年平均)企业名称产量利润收入税金权益综合兰州卷

30、烟厂厂23.00015.64417.65513.24412.99982.533上海烟草集集团16.63319.26614.01110.56610.80071.266徐州卷烟厂厂15.00017.23314.97711.83310.76669.799南京卷烟厂厂19.09913.30014.54410.44412.33369.699武汉卷烟厂厂18.87713.92214.77712.0889.6569.299柳州卷烟厂厂21.05514.74413.0559.688.7467.277红河卷烟厂厂17.88813.89912.96610.20010.95565.877淮阴卷烟厂厂15.57715

31、.72213.6669.8711.02265.844杭州卷烟厂厂13.93314.21114.20011.75510.41164.500昆明卷烟厂厂13.60018.49912.4229.258.8362.599常德卷烟厂厂16.21115.26612.1889.559.3962.588南昌卷烟厂厂14.17714.67711.4999.1212.22261.677张家口卷烟烟厂13.74415.02213.2999.718.7260.488广州卷烟二二厂16.45514.94411.1557.4310.44460.400厦门卷烟厂厂16.06614.25510.9558.279.4759.0

32、00许昌卷烟厂厂15.46611.77712.33310.7777.8358.177芜湖卷烟厂厂13.56616.80010.1777.629.6657.811黄果树烟草草集团11.49920.94410.1117.148.1157.799遵义卷烟厂厂14.44416.80011.2776.947.5957.033蚌埠卷烟厂厂14.04418.11111.0448.824.5456.555龙岩卷烟厂厂14.44413.36611.3338.578.7056.411宁波卷烟厂厂15.29910.44411.6779.909.0956.399延吉卷烟厂厂13.82214.47712.75510.4

33、774.6856.200长沙卷烟厂厂15.96614.11110.6995.838.0054.588成都卷烟厂厂14.56613.9558.967.159.3453.966颐中烟草集集团12.67711.45511.3669.906.7552.122将军烟草集集团13.50011.60011.2449.775.8151.922宝鸡卷烟厂厂11.78815.2997.906.359.0550.377安阳卷烟厂厂15.0225.8810.8339.338.0449.099什邡卷烟厂厂13.60013.4338.195.078.2648.544重庆烟草工工业公司司15.3448.767.617.79

34、7.2746.777广州卷烟一一厂10.49914.5667.925.057.5945.611曲靖卷烟厂厂11.83310.0228.505.947.2843.566昭通卷烟厂厂9.8711.2448.665.754.2239.766玉溪红塔集集团5.2511.0886.685.157.1435.311新郑卷烟厂厂9.063.255.496.155.0929.055波、延吉、长长沙、成成都、颐颐中、将将军和宝宝鸡共114户；在400-500之间的的有安阳阳、什邡邡、重庆庆、广一一和曲靖靖共5户户；低于于40的的有昭通通、玉溪溪红塔和和新郑共共3户。从从单指标标综合成成长指数数来看：卷烟产量成成

35、长性最最强的55户企业业是兰州州、柳州州、南京京、武汉汉和红河河，最弱弱的5户户企业是是黄果树树、广一一、昭通通、新郑郑和玉溪溪红塔。利润成长性性最强的的5户企企业是黄黄果树、上上海、昆昆明、蚌蚌埠和徐徐州，最最弱的55户企业业是宁波波、曲靖靖、重庆庆、安阳阳和新郑郑。销售收入成成长性最最强的55户企业业是兰州州、徐州州、武汉汉、南京京和杭州州，最弱弱的5户户企业是是广一、宝宝鸡、重重庆、玉玉溪红塔塔和新郑郑。税收成长性性最强的的5户企企业是兰兰州、武武汉、徐徐州、杭杭州和许许昌，最最弱的55户企业业是长沙沙、昭通通、玉溪溪红塔、什什邡和广广一。所有者权益益成长性性最强的的5户企企业是兰兰州、

36、南南京、南南昌、淮淮阴和红红河，最最弱的55户企业业是将军军、新郑郑、延吉吉、蚌埠埠和昭通通。三、对366户重点点烟草企企业成长长性的整整体思考考上文通过时时间和空空间两个个维度、从从纵向和和横向两两个视角角对366户重点点烟草企企业在220011-20003年年的成长长性进行行了综合合测算。根根据测算算结果，可可以大致致看出各各企业成成长水平平和相对对于其它它重点烟烟草企业业的竞争争位势，并并可基本本找出各各企业的的成长源源和潜力力点，进进而对企企业整体体发展趋趋势有一一个较为为全面的的判断。不不过，站站在中国国烟草整整体发展展的角度度，仅仅仅知道各各企业的的“个体成成长性”是不够够的。为为

37、了从336户重重点烟草草企业的的成长状状况中找找出一些些基本规规律，并并从中汲汲取有利利于重点点烟草企企业和中中国烟草草实现可可持续成成长的经经验和借借鉴，有有必要从从整体角角度对336户重重点烟草草企业的的成长性性做进一一步分析析和思考考。(一)成长长过程中中的动态态稳定性性不断实现从从小到大大和从弱弱到强的的规模扩扩张，这这是企业业成长的的基本目目标。不不过，在在达到这这一目标标的过程程中，不不同企业业的成长长类型却却各不相相同。通通过计算算各企业业20001-220033分年度度综合成成长指数数的标准准差，可可以从动动态稳定定性角度度大致把把36户户重点烟烟草企业业分为如如下几种种成长类

38、类型：(1)平平稳型(标准差差在5以以下)，包包括长沙沙、广二二、常德德、杭州州、徐州州、重庆庆、昆明明、厦门门、南京京和南昌昌等100户。这这其中最最独树一一帜的是是长沙卷卷烟厂，其其三年综综合成长长指数分分别是555.663、553.887和554.225，三三年标准准差仅为为0.770。虽虽然长沙沙卷烟厂厂的综合合成长指指数相对对较低，但但其动态态稳定性性却居336户企企业之首首。(22)波动动型(标标准差在在10以以上)，包包括曲靖靖、什邡邡、武汉汉、红河河、宁波波、张家家口、遵遵义、昭昭通、将将军、芜芜湖和玉玉溪红塔塔等111户。其其中曲靖靖卷烟厂厂的波动动性最大大，三年年综合成成长

39、指数数分别为为51.27、669.550和99.911，标准准差高达达22.43。红红河卷烟烟厂虽然然具有较较好的成成长性和和较高的的绩效水水平，但但呈现出出较大幅幅度地高高位走弱弱态势，其其三年综综合成长长指数分分别为882.110、770.778和444.773。玉玉溪红塔塔集团在在20001年和和20002年的的综合成成长指数数为300.444和255.088，但220033年迅速速提高至至50.40，呈呈现出一一定的恢恢复性成成长态势势。(33)中间间型(标标准差在在5至110之间间)。包包括龙岩岩、兰州州、延吉吉、安阳阳、上海海、成都都、新郑郑、许昌昌、宝鸡鸡、广一一、柳州州、黄果果

40、树、淮淮阴、蚌蚌埠和颐颐中等115户。如如果进一一步考察察各个企企业的成成长性、稳稳定性和和综合发发展水平平的相互互关系，可可以得出出一个基基本判断断，那就就是在成成长性大大致相同同的情况况下，动动态稳定定性36户重点点烟草企企业综合合成长指指数企业名称2001年年2002年年2003年年三年平均标准差长沙卷烟厂厂55.63353.87754.25554.5880.70广州卷烟二二厂63.66660.17757.38860.4002.17常德卷烟厂厂59.05565.42263.28862.5882.36杭州卷烟厂厂68.36662.68862.45564.5002.58徐州卷烟厂厂72.18

41、865.83371.36669.7992.64重庆烟草工工业公司司48.70041.95549.68846.7773.22昆明卷烟厂厂68.56657.16662.06662.5993.98厦门卷烟厂厂60.48864.47752.06659.0004.63南京卷烟厂厂77.07766.15565.86669.6994.92南昌卷烟厂厂69.17758.04457.81161.6775.00龙岩卷烟厂厂61.09959.41148.73356.4115.12兰州卷烟厂厂90.91181.15575.53382.5335.59延吉卷烟厂厂50.35553.50064.74456.2005.69安

42、阳卷烟厂厂53.73339.60053.95549.0996.33上海烟草集集团74.89977.24461.65571.2666.41成都卷烟厂厂60.66657.09944.12253.9666.56新郑卷烟厂厂39.51125.93321.70029.0556.98许昌卷烟厂厂61.62246.44466.45558.1777.82宝鸡卷烟厂厂62.63346.16642.32250.3778.17广州卷烟一一厂52.98832.30051.55545.6118.87柳州卷烟厂厂56.19980.58865.03367.2778.87黄果树烟草草集团54.80047.10071.4775

43、7.7999.12淮阴卷烟厂厂80.19964.81152.50065.8449.57蚌埠卷烟厂厂67.52260.09942.05556.5559.67颐中烟草集集团55.19937.40063.78852.1229.81玉溪红塔集集团30.44425.08850.40035.31110.066芜湖卷烟厂厂71.65559.32242.46657.81110.233将军烟草集集团50.65536.52268.59951.92211.111昭通卷烟厂厂23.94456.53338.80039.76611.188遵义卷烟厂厂39.64472.92258.54457.03311.599张家口卷烟烟

44、厂41.20074.90065.34460.48812.855宁波卷烟厂厂76.84444.94447.40056.39913.633红河卷烟厂厂82.10070.78844.73365.87714.099武汉卷烟厂厂69.80047.39990.70069.29914.600什邡卷烟厂厂29.27773.05543.31148.54416.344曲靖卷烟厂厂51.27769.5009.9143.56622.433较好的企业业，通常常拥有相相对较高高的发展展绩效。进进一步的的推论是是，如果果一个企企业能在在较长时时期内保保持着持持续而稳稳定的成成长性，那那它必定定是一个个有潜力力、有扩扩张后劲

45、劲和具有有良好发发展预期期的企业业。从这这个角度度来说，保保持平稳稳发展不不但是烟烟草行业业在未来来一个时时期的战战略方针针，同时时也是所所有烟草草重点烟烟草企业业必须坚坚持的战战略导向向。(二)企业业规模与与成长性性的相关关度一般而言，在在超过合合理经济济规模的的下限要要求之后后，企业业规模与与成长性性之间存存在着一一种负相相关关系系，企业业规模大大，成长长性相对对较弱；企业规规模小，成成长性相相对较强强。然而而，从220000-20003年年36户户重点烟烟草企业业的实证证数据来来看，虽虽然部分分地支持持着这一一结论，但但这种相相关程度度事实上上是非常常微弱的的。譬如如，用336户企企业卷

46、烟烟产量与与综合成成长指数数进行相相关度分分析，得得出20001年年的相关关系数为为-0.1677、20002年年为-00.1889、220033年为00.0888。之之所以出出现这种种状况，虽虽然原因因较为复复杂，但但一个最最重要的的原因就就是，现现阶段336户重重点烟草草企业的的实际生生产规模模大都远远低于潜潜在最优优生产规规模。无无论是对对何种规规模水平平的重点点烟草企企业而言言，都存存在着继继续成长长的广阔阔空间。只只要市场场是公平平、竞争争、有序序的，规规模较大大的重点点烟草企企业同样样可以保保持较高高的成长长性。这这一点从从20003年的的行业实实践似乎乎也得到到了部分分验证。在在

47、20003年烟烟草行业业实行工工商分开开的内部部改革和和加大市市场秩序序的整顿顿规范力力度之后后，卷烟烟市场环环境有了了较为明明显的好好转，过过去几年年一直处处于下滑滑态势的的大型烟烟草企业业的成长长性不同同程度地地出现了了增强态态势。在在规模最最大的前前8户企企业当中中，有66户的综综合成长长指数在在20003年均均有所提提高，其其中规模模最大的的玉溪红红塔集团团的提高高幅度高高达1000.993%。而而在同一一年，336户企企业中有有22户户企业的的成长指指数是趋趋于下降降的，其其中有113户企企业的卷卷烟生产产规模在在50万万箱以下下。由此此也可以以看出，规模大小并不是影响烟草企业成长性

48、的关键因素，更不是解释部分大规模企业成长性欠佳的内在原因。就中国烟草的未来发展而言，如果能从体制、机制、政策和环境方面继续加大保障和支持力度，大规模企业将会释放出持续成长的巨大潜力，而这对确保行业整体实现平稳、协调和可持续发展，势必会发挥出更为巨大的拉动作用。(三)经济济绩效与与企业成成长趋势势总体来看，336户重重点烟草草企业的的经济绩绩效与其其成长性性具有较较高的正正相关关关系，经经济绩效效越好，成成长性越越强。通通过计算算各企业业综合经经济效益益指数与与其综合合成长指指数的相相关关系系，得知知20001年两两者的相相关系数数为0.6177，20002年年为0.8544(20003年年企业

49、综综合经济济效益指指数不完完整，因因而未计计算)。不不过，如如果从不不同年度度的综合合成长指指数的变变动趋势势来看，可可以发现现一个较较为明显显的特征征，那就就是许多多经济绩绩效较好好的企业业，其成成长性在在20001-220033年普遍遍出现了了减弱态态势，而而大部分分经济绩绩效较差差的企业业却出现现了增强强态势。譬譬如，在在按20001年年企业综综合经济济效益指指数排序序位居前前12位位的企业业中，220022年有111户成成长性呈呈减弱态态势，只只有上海海烟草集集团的成成长性在在增强；20003年有有8户企企业成长长性在减减弱，只只有玉溪溪红塔、昆昆明、宁宁波和长长沙四户户在增强强；而在在位居后后12位位的企业业中，220022年和220033年均有有6户呈呈不同程