消防责任人与管理人消防处罚案例：细说喜隆多火灾

1、Word - 5 -消防责任人与管理人消防处罚案例：细说喜隆多火灾 三年前，在帝都发生一场震动全国的火灾，即北京喜隆多大火。这是一场关于消防责任人与管理人责任典型火灾案例，处罚涉及到物业公司老总、经理、主管和员工，涉及主要问题：领导层对消防平安不重视，管理层消防培训不过关，工作人员消防应急人员处理本事差等多重问题，所以一辆小小的电动车起火，导致后边的惨剧发生。 情景回访：2022年10月11日凌晨2时许，北京市石景山区麦当劳杨庄餐厅甜品操作间内电动自行车蓄电池在充电过程中发生电气故障，引起喜隆多购物中心发生火灾，过火面积共计3800余平方米，火灾直接财产损失估算值为人民币1308.42万元，灭

2、火过程中2名消防警官牺牲。 喜隆多购物中心火灾前 喜隆多购物中心火灾中 喜隆多购物中心火灾后 火灾中牺牲了2位消防员 上面的照片，详细展现了北京喜隆多购物广场的大火火灾前、火灾中和火灾后的真切景象。 起火缘由详解： 火灾缘由一：企业从领导层至基层员工，消防意识淡漠。 店长、店员、中控人员的平安无知和麻木致使火灾扩散扩大。 火灾缘由二：消防负责人管理不到位，没有在第一时光做出响应。 经调查录像发觉，2022年10月11日2时49分，麦当劳值班经理陈某某首先发觉险情，自己离去。 火灾缘由三：玩忽职守，消防设施操作实战差，导致火灾扩大化。 2 时52分54秒，商场消防中控系统报警。值班人员刘某起身消

3、音后，回到座位打嬉戏。2分钟后，其次个报警器报警，显示火已扩散到另一处。他起身又做了一个消音动作，坐下继续打嬉戏。3时01分，大面积的报警灯闪耀起来，刘某没有启动自动灭火系统，4分钟内始终在翻看说明书。3时13分，当第一批消防车赶到时，整座楼已经是一团火海。 本质缘由：企业内部消防意识淡漠；消防责任人与管理人没有经过专业培训，对自己职责不明确；消防中控员没有经过消防设施操作员的正规培训，无证上岗。 相关消防法律规定： 按照消防法、国务院关于进一步强化消防工作的看法、关于进一步强化社会消防平安培训和消防行业职业技能鉴定工作的通知(公消2022126号)等消防规矩规定：消防控制室应该根据国家标准配

4、备值班操作人员，采取24小时值班制度，每班不少于2人。同时要求下列人员应该接受消防平安专业培训：（一）单位消防平安管理人员；（二）易燃易爆场所和公共消遣场所的从业人员；（三）举行电焊、气焊等具有火灾危急作业的人员：（四）自动消防系统的设计、施工、监理、修理、操作人员，消防产品的检验修理人员；（五）消防设施检测、平安监测、技术询问、平安评估等消防技术服务机构的执业人员。对于自动消防系统的操作人员，应该依法取得消防职业资历证书后方可上岗。 法庭宣判与处罚： 总经理李晓燕作为麦当劳餐厅总经理，没有组织员工消防演练和排解消防设施平安隐患。其犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年。 值班经理电动车发生故障后

5、，麦当劳值班经理陈衍杰在被员工告诉甜品站浮现异味前去查看，发觉有浓雾飘出，他便独自跑出南门。法院认为陈衍杰作为杨庄餐厅案发当日的值班经理，未实行准时有效的应对措施组织员工对火灾举行初期扑救，错失灭火最佳时机。依法判处有期徒刑2年。 值班经理陶张明作为火灾当日喜隆多的夜值经理，发觉火情时，未有效监督和指挥中控员的行为，应急处置不准时。判处被告人陶张明有期徒刑3年6个月。 单位负责人及消防管理人法院认为，喜隆多购物中心负责人和消防平安管理人，办公室主任齐新长久支配中控室夜间一人值班造成平安隐患，没有对夜值经理及中控员举行消防培训，致使相关工作人员在发觉火灾后协作失当，不能有效应对。判处其有期徒刑2年。 消防控制室值班员法院认为，刘波作为喜隆多消防中控员，在发觉中控主机异样时按消音键了事，发觉火灾报警后，未准时将消防设置从手动变为自动状态，延误灭火时机。故判处刘波有期徒刑3年6个月。 从上述法院判决，能够清楚的看出，喜隆多购物中心的消防责任人、管理人、消防中控室人员存在的重大责任，火灾发生时应如何举行消防处理的办法与手段是空白的，相关消防培训极度欠缺，才酿成了这场