浅谈网络上不正当竞争行为的法律适用与立法完善

1、浅谈网络上不合法竞争举动的执法实用与立法美满论文关键词：网络不合法竞争举动执法实用立法美满论文摘要：网络执法范例的不健全，是导致域名抢注、视框链接、设置元标识表记标帜等网络不合法竞争举动泛滥的紧张缘故原由。要从根底上停顿网络上的不合法竞争举动，必需对?反不合法竞争法?举行相应的修改与美满。一、网络上不合法竞争举动的范例由于网络技能自己所引起的不合法竞争举动，每每由于网络技能自己的特点使之比一样平常不合法竞争举动在侵权终究上越发难以认定，在执法实用上也存在很多题目。它的范例重要有以下三种：(一)域名抢注域名是一种在互联网上识别和定位盘算机的地点布局。在互联网上，盘算机的位置是用IP地点来表现的，

2、每一个IP地点由四个被句点分开的数字构成，如：2021191027。由于这种地点表现要领缺乏直不雅，未便于影象，于是人们又创设了域名。域名由具有一定表现意义的特别标记构成，接纳条理布局设置，比方，北京大学的域名为“pkuedun，用域名定位盘算机的要领更便于人们识别与影象。所谓域名抢注是指出于从别人商标或其他贸易标识表记标帜中牟利的恶意，注册域名并出卖域名的举动。最高人民法院的?关于审理涉及盘算机网络域名民事纠纷案件实用执法多少题目的说明?确定了利用域名的举动构成侵权大概不合法竞争的四个要件：(1)原告哀求庇护的民事权益合法有用；(2)被告域名或其重要部门构成对原告著名商标的复制、模拟、翻译或

3、音译；大概与原告的注册商标、域名等雷同或近似，足以造成相干民众的误认；(3)被告对该域名或其重要部门不享有权益，也无注册、利用该域名的合法来由；(4)被告对该域名的注册、利用具有恶意。抢注域名的举动损害了合法权利人的长处，同时也是对消耗者的敲诈，假设对这种举动听之任之，一定会拦阻日益旺盛的电子商务的生长。(二)构成不合法竞争的网络超链接举动互联网上的网页之间，常常利用超链接的方法，将差异网页的数据或信息举行组合。利用合法的方法链接别人网页不存在执法上的争议，构成不合法竞争的超链接举动重要是指：(1)视框链接：举动人以视框将网页支解成差异的区问，并将别人网站的信息资料出如今自己的某一视框中，当网

4、络用户进入设链者的网站，并以视框链接到别人网站的内容时，被链接网站的网址或告白那么被设链者的框遮住了，而设链者自己的网站地点、主页内容及告白却仍旧存在。(2)举动人对别人网站的信息举行复制并设置成链接，用户顺着链接进入网页时，可不颠末别人的网页，而直接阅读被链接的信息。这两种举动的本质都是利用别人网页上的信息来富厚自己网页的内容，以此来增长网站的拜候人数，进步自己告白的宣传力度，因此是一种盗用别人劳动效果的举动。(三)构成不合法竞争的设置元标识表记标帜举动元标识表记标帜是超文本标识表记标帜语言(HTL)中的一种软件参数，它是被网页方案者镶嵌在网页源代码中，用来记述有关网页拥有者、版权声明、网页

5、关键词等信息的一种标识表记标帜。元标识表记标帜并非为网页正常运行所必需，但随着搜刮引擎技能的生长，越来越多的网页方案者接纳了元标识表记标帜方案。构成不合法竞争的设置元标识表记标帜举动是指将别人网站的全部者信息、网站标识表记标帜、表达网站特色的关键词等埋置于自己网页的源代码中，当用户利用网上搜刮引擎查寻该别人网站时，向盘算机敲入相似关键词，设置元标识表记标帜的举动人的网页就会出如今搜刮效果中，而且多数会位于商标权人的网页前面。举动人所埋设的字串每每是某些知名商标、商号，大概是与这些知名贸易标识表记标帜相近似的标记。因此，他们本色上在搭别人商誉的便车，显然是一种谋取不合法长处的不合法竞争举动。二、

6、网络上不合法竞争举动的执法实用人们通常把商标法、专利法、著作权法比作浮在冰面上的三座冰山，而反不合法竞争规那么是托着冰山的海水。意思是说，假设反不合法竞争法与商标法等知识产权特别法都有划定的时间，那么知识产权特别法要优先实用，而当知识产权特别法没有划定的时间，那么由反不合法竞争法调解。因此，对付域名抢注、构成不合法竞争的视框链接、设置元标识表记标帜举动，当举动人的商品、办事与商标权人的商品、办事雷同或相似的环境下，其举动便构成商标侵权举动，可以直接实用?商标法?；而当举动人的商品、办事与商标权人的商品、办事不雷同或也不相似时，就应当实用?反不合法竞争法?。破例的是关于著名商标的庇护，由于著名商

7、标的庇护及于不雷同也不雷同的商品或办事上，以是，纵然举动人谋划的是与著名商标不雷同也不雷同的商品、办事，也将构成对著名商标的侵权，可以实用?商标法?的划定。我国?反不合法竞争法?第2条第2款划定，所谓的不合法竞争举动，是指谋划者违犯本法例定，损害其他谋划者的合法权益，扰乱社会经济秩序的举动。可见，我国执法并没有将不合法竞争举动范围于谋划者之间具有竞争干系的范畴内。广义的不合法竞争举动应当是一种违犯贸易道德、老实声誉原那么的举动，其实用范畴不该当以谋划者之间存在竞争干系为实用条件。抢注域名的举动人固然大多数不从事详细的谋划业务，和商标权人或其他贸易标识表记标帜权人之间不存在竞争干系，但这种举动本

8、质上却是一种违犯老实声誉原那么举动，应当实用?反不合法竞争法?举行调解。在详细实用时，由于现行?反不合法竞争法?并没有枚举网络上的不合法竞争举动，因此只能实用其第2条第1款的原那么性划定：“谋划者在市场生意业务中，应当服从志愿、同等、公正、老实声誉的原那么，服从公认的贸易道德。实用?反不合法竞争法?的原那么性划定来处置惩罚域名抢注举动的做法，已经在最高人民法院关于审理涉及盘算机网络域名民事纠纷案件多少题目的说明?中的第7条得到了确认。笔者以为，应该把这种做法推而广之，即运用?反不合法竞争法?的一样平常条款来处置惩罚视框链接、设置元标识表记标帜等别的网络上的不合法竞争举动。三、美满网络上不合法竞

9、争举动立法的发起(一)增列域名抢注等网络上的不合法竞争举动域名抢注、视框链接、设置元标识表记标帜等网络上不合法竞争举动严峻地扰乱了社会经济秩序，损害了其他谋划者的合法权益。?反不合法竞争法?所划定的l1种不合法竞争举动已经不克不及把它们席卷在此中。修改时，可接纳枚举式界说与归纳综合式界说相结合的要领，在增列域名抢注、视框链接、设置元标识表记标帜等典范的网络不合法竞争举动的同时，辅之以“抑制以其他方法从事网络不合法竞争或雷同的归纳综合式划定，以办理枚举式条款范例的种类有限与网络技能飞速生长难以细致摆列的抵牾。(二)汲取商标淡化理论的划定域名抢注、视框链接、设置元标识表记标帜等网络上的不合法竞争举

10、动常常会陵犯著名商标的专用权，对付著名商标的庇护，我国修改后的?商标法?的第13条、第14条已经作出了划定。但按照这个划定，在不雷同或不相似的商品上冒用别人的著名商标必需是已经在中国注册的著名商标，假设著名商标的全部人没有把著名商标在中国举行注册，那么冒用人的举动不构成商标侵权。如许的庇护力度对付著名商标的全部人来说，显然是不敷的。从国际上庇护著名商标的生长趋势来看，我国应当在?反不合法竞争法?中体系地划定商标淡化举动。所谓商标淡化是指非权利人将与著名商标雷同或近似的商标用于和著名商标差异类的商品上，利用著名商标的贸易信誉倾销其商品，从而使该著名商标与它本来所标识表记标帜的商品或办事之间的接洽削弱，对权利人的贸易信誉造成庞大丧失的举动IP构造?关于反不合法竞争庇护的树模划定第3条第2项(a)款划定，被淡化的贸易标识