合同转让中的债务参加与债务并存

1、条约转让中的债务到场与债务并存条约转让中的债务到场与债务并存朱立一、什么是债务到场和债务并存?条约任务移转可以分为两种，广义的和狭义的。广义的条约任务移转包罗两种环境，即债务包袱和第三人取代债务人推行。正确的说来，第三人代为推行并不是真正意以上的条约任务的移转。由于，在第三人代为推行的环境下，第三人单方表现取代债务人清偿债务大概与债务人告竣取代其清偿债务的协议，但并没有与债权人或债务人告竣转让债务的协议。协议仅在第三人与债务人之间产见效力且不克不及对抗债权人，债权人也不得直接向第三人哀求推行债务。另一方面，第三人只是条约的推行主体，而非条约当事人，假设当第三人推行不妥或不推行时，债权人只能向债

2、务人提出哀求，由于，在第三人代为推行的环境下，债务人并没有退出条约干系，他才是真正的条约当事人，应当包袱条约的任务。以是说，第三人取代债务人推行的环境下，债务并没有真正的移转，从狭义的角度来看，这种环境并不是一种条约任务的移转。这么说来，条约任务的移转就是债务包袱。即债务人的变动。债务包袱，也能分为广义和狭义两种。广义的债务包袱，包罗第三人交换债务人包袱债务人的职位以及第三人参加债的干系与原债务人配合包袱同一内容的债务这两种情况。我们把前一种环境称为免责的债务包袱；此后者那么被称为并存的债务包袱或债务参加。从狭义角度而言，债务包袱仅仅指免责的债务包袱，而我们重要探究的那么是后者，即债务到场或债

3、务并存。|-条约权利的转让|-免责的债务包袱|-债务包袱-|-债务到场与债务并存(广义的债务包袱)条约转让-|-条约任务的移转-|-第三人代为推行广义的条约任务移转-条约权利和任务的归纳综合移转二、债务并存的分类和特性所谓并存的债务包袱，是指原债务人并没有分开债的干系，而第三人参加债的干系，并与债务人配合向同一债权人包袱债务。并存的债务包袱具有以下两种情势：第一种是第三人与原债务人按份包袱债务，即债务人将部门债务移转给第三人包袱，第三人与债务人根据约定的份额包袱债务。第二种是第三人与原债务人包袱连带债务，即第三人参加条约干系，而债务人并不退出，债务人与第三人就债务的全部向债权人包袱责任。并存的

4、债务包袱存在以下几点特性：1并存债务的包袱是以原已存在的有用债务为条件的。债务人和第三人所包袱的债务仅限于原债务范畴内，不会因债务的移转而增长或淘汰。原先的债务有可消除或无效的缘故原由的，在消除息争除前，仍旧要包袱。2对付按份包袱债务的环境，债务的部门移转必需颠末债权人的同意；但是连带债务的环境下，第三人的参加，只须照顾债权人即可。由于在这种环境下，原债务人并不去除债务，第三人的参加，对付债权人而言，有益无害，因此没有需要颠末他的同意。固然，假设债权人明白表现阻挡的，那么第三人日后那么无须对债权人包袱责任。就这一点，在王利明和崔建远二位所著的?条约法新论新论?中有差异的见解。他们以为，假设债务

5、人和第三人之间约定，由第三人参加债务干系，成为债务人，此种条约在订立之后应获得债权人的同意，不然，第三人只能作为债务人的推行帮助人而不克不及作为债务人存在。换句话说，这属于第三人代为推行的环境。然而，这两种环境仍旧有所差异。我们说第三人参加债的干系，与债务人包袱连带责任和第三人带为推行债务最关键的区别是，债权人到底可否自动的要求第三人推行债务。而这里的关键，就是第三人到底是以什么心态到场到这个债干系中来的。在第三人代为推行的环境下，第三人每每是在没有任何对债权人容许的条件下，取代债务人推行其债务。既然没有任何受条约束缚的意思表现，那么，债权人在其推行不妥时，是没有权利要求其包袱责任的。而在并存

6、的债务包袱的环境下，第三人一定是有明白的意思表现乐意受到条约的束缚，包袱责任的，那么既然第三人有过如许的容许，债权人天然可以要求其推行条约所划定的债务。以是，我们说必需照顾债权人，而非颠末债权人的同意。同样的原理，第三人参加包袱连带债务，只管大概是由于和债务人之间存在的某种缘故原由，但是也并不必要通过债务人的同意。之以是说假设债权人明白表现阻挡的，第三人日后可以不必向债权人包袱责任，是由于，假设在这种环境下，恒久让第三人的任务处于不明白状态是对其不公正的。举例说明，假设甲第三人和乙债务人约定，甲乐意为乙归还对丙的债务，然后，甲，乙配合致函照顾丙，那么岂论丙是否复兴，甲都已经参加债的干系，丙可以

7、在债权到期之日要求甲推行债务。但是，假设丙明白表白只要乙来归还，那么甲那么无须包袱债务，日后丙那么无权再要求甲推行该债务。3并存的债务存在无因性。已参加债的干系的第三人，可以以属于原债务人的抗辩事由对抗债权人，但是，第三人不克不及以本身与债务人之间的缘故原由作为抗辩来由对抗债权人，因此说，并存的债务之间是存在无因性的。4对付按份包袱的债务，实在是部门债务的移转，是必需颠末债权人同意才气建立的，应此一旦第三人参加债的干系以后，债务人对付已经移转的债务无须再包袱责任。三、并存的债务包袱与相干观点的比力1与免责的债务包袱根据上文的阐发，我们不丢脸出，对付按份包袱的债务，实在就被移转的债务部门而与免责

8、的债务包袱是雷同的，第三人的到场必要得到债权人的同意，并且债务人对付已移转的债务可以免责。对付连带的债务而言，那么与免责的债务包袱有较大的差异，起首，这种环境只必要第三人的意思表现，无论是对债务人或是债权人，在这种环境下，第三人即已经参加债的干系。债务人不克不及因第三人的参加而对债务免责。2与债务包管的区别对付并存的债务包袱，特殊是第三人包袱连带债务的这一种环境而言，第三人参加债的干系重要是起一个包管的作用，但是，这与包管又存在区别。包管可以分为一样平常包管和连带责任包管，对付一样平常包管而言，包管人享有先诉抗辩权，只有当主债务人不克不及推行债务时，债权人才气要求包管人包袱包管责任。因此与第三人包袱连带债务的环境是差异的。而对付连带责任的包管，包管人没有先诉抗辩权，因此债权人可以径直要求包管人推行债