中小企业集群的本地创新网络与路径依赖

1、中小企业集群的当地创新网络与途径依靠内容摘要:在我国以中小企业为主的财产集群中,其创新体系重要是根植于当地的创新体系,干中学和用中学是其重要的知识创新机制,而且所得到的重要是渐进式创新。本文从转换本钱的角度动身,以为由于转换本钱的存在会使集群的生长因途径依靠而陷入锁定,而办理的要领在于加强同外界知识提供者的接洽。关键词:企业集群创新网络途径依靠中小企业集群与创新(一)企业集群对创新的影响创新大概是一个新的工艺、产物或构造,或如熊彼特所说,是“企业家实验对消费要素新的组合。对国度或地区来说,一连不竭的产物和工艺创新是保持可一连竞争力的需要条件。财产集群作为打破中小企业技能创新自身限定的有用构造方

2、法引起了学术界与决议局部的普及存眷,大量的文献就集聚对创新的积极影响举行了研究(prter,1990;russ,1985;lissni,2002;baptistaandsann,1998),集聚对创新的影响沿着两个角度举行说明:生意业务本钱和外部性。此中外部性的说明重要会合于由于地理会合所产生的报答递增;生意业务本钱理论以为财产集群是介于市场和品级之间的中心构造形态,或称为网络构造,此中信托和互惠淘汰了市场的生意业务本钱(strperandharrisn,1991;harrisn,1992)。基于知识的研究将差异的不雅点综合到一个框架之内,知识和技能的汲取必要共享知识的编码,而地理会合所形成的

3、配合文化配景和不雅念使当地网络享有配合的知识编码,有利于创新。(二)集群创新体系区分asheiisaksen(1996,2001)从知识提供者的角度对集群的创新体系举行了区分。根植于本地区中的当地创新体系:其知识提供者重要是当地的,且相干的知识构造很少;知识交换是互动的,互助的鼓励重要泉源于地理、社会和文化的靠近。地区网络创新体系:其知识提供者也重要是当地的,但其与知识提供者之间的互助加强,知识交换是互动的,互助的鼓励重要泉源于有构造的网络体系。地区性的国度创新体系:知识提供者重要位于集群之外;知识活动更多是线性的;互助的鼓励重要来自于具有相似教诲配景的小我私家之间。他们的区别重要在于与知识提

4、供者的接洽上和地区外的到场者的接洽上以及在创新历程中的互助情势上。(三)我国中小企业的创新体系在我国以中小企业为主的集群中,单个企业的范围和本拥有限,创新的本领也有限,一样平常以传统产物为主,属于传统的马歇尔式集群,他们的地区创新体系根植于当地的地区中,属于上文所说的第一种创新体系,在这些体系中,企业通过地区的网络干系学习和模拟,干中学和用中学是最重要的知识产生气制,而且得到的创新重要是渐进式创新,知识供应者起到了较小的作用,创新历程和技能是通过干中学和用中学的方法生长的。参考其分类尺度,我国的财产集群包罗浙江的财产集群更多的是属于第一类,思量到第一类体系对我国来说更有理论和实际意义,因此本文

5、仅就第一类集群中的网络来举行探究。当地创新体系与途径依靠在集群中干中学和用中学是重要的知识制造机制,而且所得到的创新重要是渐进式创新(iigd,1998)。但是,渐进式的创新,短期看来最优,但恒久未必最优,根植于一个地区的地区创新网络造成内部之间互相的过分依靠,缺乏与外界的接洽,会形成途径依靠而且无法通过改变技能轨迹来制止锁定状态。网络所带来的埋伏或实际长处为网络内部的成员所共享,而网络外部的成员被去除在外,这形成了一种进入壁垒,它在必然程度上减轻了竞争的压力,但同时也低落了创新的动力。企业改变如今的网络干系创立新的网络干系那么碰面对昂扬的转换本钱。对在专业化分工底子上形成的互助网络所作的专用

6、性投资,是结实本钱的一局部,也是一种吞没本钱。专业化是互相接洽的重要上风之一,由于全部的举措不克不及被整合为一个企业,一方的举动会进步另一方的长处,也制造了强接洽,并进步了埋伏的转换本钱,同时探求新的互助者信息的征采本钱和得到信息的用度;创立新的接洽用度,以及在此底子上所作的干系专用性投资也会形成转换本钱;除此之外变动网络干系还要涉及到对新的互助人的履约本领的观察用度,而且原有的互助者已创立了信托干系,时机主义举动的大概性小,要调换互助者,就必要观察其信誉,以淘汰时机主义举动带来的危害,纵然跨地区的互助者从事同样的行业,但因地区差异,他们不克不及准确地互相相识,除此之外,制度差异也大概会增长创

7、立新的接洽本钱,会使观察和创立互相信托的用度变得更高,这会拦阻他们形成接洽。假设仅根据“摸着石头过河的渐进式创新,就有大概被局部最优锁入途径依靠的陷阱,而出路在于激进式创新,但缺乏和知识构造的互助有大概导致不克不及遇上新的技能。然而,在天下经济环球化的历程中,中小企业的地区聚集体仅依靠渐进式创新不克不及维持长期的竞争力。技能本领和内生的创新本领对中小企业将来的生长是决定性因素。尤其对弱竞争力的低本钱消费者来说,通过激进式创新来冲破途径依靠以制止落入锁定状态。如波特所说(1998):当财产集群的地理会合很明显时,它自己也隐含自我瓦解的因子,假设财产集群内部的企业国际化程度不高,但互相的依靠程度很

8、高时,这个题目会越发恶化。汗青上,英国的剌绣财产地点地谢菲而德、棉纺业的兰开夏正是由盛而衰的光显例子,美国的底特律是比力新的案例。en-sithandpell(2002)通过对波士顿的生物技能集群的研究创造纵然技能溢出在一个地区网络中比跨界的更有用,但物理的间隔不是唯一的影响因素,决定性的和非渐进式的技能活动仍旧产生于“网络管道而不是通过无标的目的和自觉的“当地播送,利用此看法,表白在波士顿生物技能集群的案例中得到新的技能和知识是通过跨地区的和跨范畴的战略互助,波士顿的企业不但根植于当地的创新网络,而根植于跨地区的网络。nahuandkeeble(2001,5)通过对美国的生物科技集群研究也创

9、造,有三分之二企业的与有大学配景的科学家接洽,而非当地化的接洽。一个经济地区的内向的互助形式进步了地区的完备性,也造成了地区的关闭性,非当地企业很难与当地企业融为一体。然而,地区经济的生长却依靠于企业的本领,企业要提拔其本领,就要使其成为天下范畴内的本钱、质量和创新网络中的一个当地化结点(ainandthrift,1992),这就要求其消费、贩卖和研究国际化。一个地区的乐成要求其在开放性(环球化)和关闭性(当地化)之间获得平衡。终究上,实际中大量存在以传统财产为主的中小企业的集群不具有内生型创新本领,也缺少外生型创新本领的网络,假设集群自己没有产生创新的本领,那就谈不上创新本领的加强与扩散。集群由于缺乏知识提供者而使集群可以或许产生激进式创新的大概性变小