α受体阻滞剂治疗LUTSBPH心血管安全性和疗效课件

1、受体h治疗LUTS/BPH的心血管安全性和疗效1受体h治疗LUTS/BPH的心血管安全性和疗效1LUTS/BPH的流行病学良性前列腺增生（BPH）的发病率很高，50%的65岁以上男性受其影响，并且常引起下尿路症状（LUTS）1LUTS包括：夜尿、尿频、尿急、尿等待、尿流中断和膀胱排空不完全等，这些症状会对BPH患者的生活质量造成负面影响2,3BPH还可能导致更严重的并发症，例如急性尿潴留、尿路感染、长期肾功能不全及血尿等41 Boyle P,et al. Scand J Urol Nephrol Suppl 1995; 168: 712.2 AUA Practice Guidelines Co

2、mmittee. J Urol 2003; 170 (2 part 1): 53047.3 Bertaccini A,etal.Eur Urol 2001; 40 (Suppl. 1): 138.4 Hargreave TB, etal. Curr Urol Rep 2005; 6:26370.2LUTS/BPH的流行病学良性前列腺增生（BPH）的发病率很LUTS/BPH的治疗现状目前BPH的治疗方法主要包括：药物治疗、外科治疗和观察等待药物治疗已经成为首选治疗方案，常用药物包括：1受体阻滞剂（A1Bs）、5还原酶抑制剂及植物药等1受体阻滞剂是目前临床应用最广泛的药物Perinchery Na

3、rayan，etal. Rev Urol. 2005;7(suppl 4):S42S483LUTS/BPH的治疗现状目前BPH的治疗方法主要包括：药物适应症： LUTS/BPH适应症： 高血压和 LUTS/BPH1受体阻滞剂作用机理4适应症： LUTS/BPH适应症： 高血压和 LUTS/B1受体亚型在人体组织内分布1受体主要分为3种亚型： 1A、1B和1D1,2,31A主要调控膀胱颈和前列腺部位平滑肌张力1B通过松弛动脉血管平滑肌调控血压1D及膀胱肌肉收缩及骶脊髓神经支配相关膀胱和前列腺平滑肌中主要分布的是a1A和a1D亚型1 Schwinn DA, etal.BJU Int 2000; 8

4、5 (Suppl. 2): 611. 2 Hatano A, etal. Br J Pharmacol 1994; 113: 7238.3 De Mey C. EurUrol 1999; 36 (Suppl. 3): 5263.51受体亚型在人体组织内分布1受体主要分为3种亚型：膀胱和前列腺和膀胱三角区都主要分布着1A1A/D受体在下尿路的分布Claus G. J Uro, 2004, 171 1029-10351A为主1D为主6前列腺和膀胱三角区都主要分布着1A1A/D受体在下尿路的（63%）（85%）（14%）85:14=6:1LUTS/BPH患者前列腺中1A和1D受体比例1受体亚型在BP

5、H及非BPH前列腺平滑肌组织中的变化Nasu, K, et al. Br J Pharmacol, 119:797, 19967（63%）（85%）（14%）85:14=6:1LUTS/B减轻1-阻滞剂心血管效应的主要途径采用缓释或控释剂型, 降低血浆药物高峰浓度。采用尿道选择性相对较高的药物。采用对1A亚型受体选择性和亲和力相对较低的药物。8减轻1-阻滞剂心血管效应的主要途径采用缓释或控释剂型, 降哈乐：独特的微粒缓释技术缓释技术在于每一个小微粒，技术和胶囊无关，胶囊打开不影响疗效，但是要避免嚼碎微粒9哈乐：独特的微粒缓释技术缓释技术在于每一个小微粒，技术和胶囊坦索罗辛对1A和1D受体选择性

6、最接近6:11A：1B： 1D1A：1D坦索罗辛38:1:75.4:1特拉唑嗪0.4:1:1.10.3:1阿夫唑嗪0.3:1:0.60.5:1多沙唑嗪0.4:1:1.20.3:1Foglar R, et al., Eur J Pharmacol Mol Pharmacol Section 288, 201, 1995Forray C et al. Mol Pharmacol. 1994;45:703-708.Michel MC. J.Auton.Pharmacol.1996;16:21-281受体阻滞剂选择性的比较10坦索罗辛对1A和1D受体选择性最接近6:11A：1B坦索罗辛对1B受体选择性

7、最低1A：1B： 1D坦索罗辛1 : 0.02 : 0.2特拉唑嗪1 : 2.5 : 2.8阿夫唑嗪1 : 3.3 : 2多沙唑嗪1 : 2.5 : 3Foglar R, et al., Eur J Pharmacol Mol Pharmacol Section 288, 201, 1995Forray C et al. Mol Pharmacol. 1994;45:703-708.Michel MC. J.Auton.Pharmacol.1996;16:21-281受体阻滞剂对1B受体选择性的比较11坦索罗辛对1B受体选择性最低1A：1B： 1D坦索罗A1Bs及1受体亚型的亲和力临床常用的1

8、受体阻滞剂（A1Bs）对1受体不同亚型的亲和力也不同：阿夫唑嗪、特拉唑嗪、多沙唑嗪非选择性A1Bs，作用于所有亚型，心血管相关副作用多坦索罗辛高选择性A1Bs，作用于a1A和a1D亚型，心血管相关副作用发生率低12A1Bs及1受体亚型的亲和力临床常用的1受体阻滞剂（A1常用受体阻滞剂的心血管安全性及其治疗BPH相关症状的疗效比较A meta-analysis of the vascular-related safety profile and efficacy of a-adrenergic blockers for symptoms related to benign prostatic h

9、yperplasiaJ. C. Nickel etal，Int J Clin Pract, October 2008, 62, 10, 1547155913常用受体阻滞剂的心血管安全性及其治疗BPH相关症状的疗效研究目的目前已知4种最常用的A1Bs（阿夫唑嗪、特拉唑嗪、多沙唑嗪和坦索罗辛）均可有效缓解BPH相关症状，但这4种药物针对1受体不同亚型的选择性不同，各自的副作发生情况也有很大差异由于因此进行该荟萃分析以评价目前治疗BPH的A1Bs药物的安全性和疗效14研究目的目前已知4种最常用的A1Bs（阿夫唑嗪、特拉唑嗪、多研究方法-研究选择该项荟萃分析纳入的研究来自以下文献检索结果：MEDLIN

10、E数据库（1966-2006年12月）Cochrane Reviews系统评价数据库美国食品及药品管理局（FDA）网站纳入标准：评价常用BPH症状治疗药物的双盲、前瞻性、安慰剂对照临床试验15研究方法-研究选择该项荟萃分析纳入的研究来自以下文献检索结果研究方法-研究入选流程确定2389项研究引文进行筛选针对67项研究摘要进行评估对32项研究全文进行回顾纳入29项研究，其中：阿夫唑嗪4项坦索罗辛8项特拉唑嗪7项多沙唑嗪2项多沙唑嗪控释剂8项排除2322项研究引文，其中：1275项为非对照临床研究375项为非英文文献576项无可用研究终点76项为评估5还原酶抑制剂的研究20项并非人类研究排除35项

11、研究摘要，其中：20项无可用研究终点15项为评估5还原酶抑制剂的研究排除3项研究，其中：2项为非双盲研究1项为非安慰剂对照试验16研究方法-研究入选流程确定2389项研究引文进行筛选针对67研究方法-入选研究结果评估主要评估内容：应用A1Bs药物时，心血管相关不良反应事件（定义为眩晕、低血压或晕厥）的发生率其它评估内容：可能及应用A1Bs药物作用相关的，外周血管不良反应事件（包括虚弱、疲劳和头痛）A1Bs药物的疗效：自基线起最大尿流率（Qmax）改变自基线起AUA-SI或IPSS改变17研究方法-入选研究结果评估主要评估内容：17入选研究一般情况入选研究样本数量30-1053例入选患者平均年龄

12、58-68岁安全性数据来自25项研究；疗效数据来自26项研究研究持续时间大多数为4-24周，少数持续1或2年，其中一项研究甚至持续4.5年18入选研究一般情况入选研究样本数量30-1053例18安全性评估结果阿夫唑嗪（n=2475）OR95% CIP值眩晕1.491.02, 2.170.040低血压2.440.86, 6.790.095头痛1.380.83, 2.290.209虚弱/疲劳1.420.79, 2.570.240晕厥2.620.61, 11.320.196眩晕、低血压或晕厥1.661.17, 2.360.005CI：可信区间； OR：比值比；红色标记的P值表示及安慰剂相比具有统计学

13、显著差异性19安全性评估结果阿夫唑嗪（n=2475）OR95% CIP值眩安全性评估结果特拉唑嗪（n=3701）OR95% CIP值眩晕3.062.22, 4.20 0.0001低血压5.362.61, 11.00 0.0001头痛1.070.65, 1.750.800虚弱/疲劳2.421.79, 3.28 0.0001晕厥1.960.41, 9.370.400眩晕、低血压或晕厥3.712.48, 5.53 0.0001CI：可信区间； OR：比值比；红色标记的P值表示及安慰剂相比具有统计学显著差异性20安全性评估结果特拉唑嗪（n=3701）OR95% CIP值眩安全性评估结果多沙唑嗪（n=2

14、249）OR95% CIP值眩晕2.8901.804, 4.631 0.0001低血压2.5251.578, 4.041 0.0001头痛0.9920.500, 1.9670.982虚弱/疲劳2.4341.861, 3.184 0.0001晕厥1.9630.177, 21.7810.985眩晕、低血压或晕厥3.3202.100, 5.230 0.0001CI：可信区间； OR：比值比；红色标记的P值表示及安慰剂相比具有统计学显著差异性21安全性评估结果多沙唑嗪（n=2249）OR95% CIP值眩安全性评估结果多沙唑嗪控释片（n=686）OR95% CIP值眩晕4.1961.748, 10.0

15、740.001低血压2.6080.706, 9.6300.150头痛1.4560.683, 3.1000.330虚弱/疲劳3.1680.908, 11.0490.071晕厥-眩晕、低血压或晕厥3.8601.860, 8.020 0.0001CI：可信区间； OR：比值比；红色标记的P值表示及安慰剂相比具有统计学显著差异性22安全性评估结果多沙唑嗪控释片（n=686）OR95% CIP安全性评估结果坦索罗辛（n=3004）OR95% CIP值眩晕1.350.97, 1.880.075低血压1.130.17, 7.540.897头痛0.970.72, 1.300.834虚弱/疲劳1.380.87,

16、 2.190.170晕厥0.770.16, 3.730.740眩晕、低血压或晕厥1.420.99, 2.050.053CI：可信区间； OR：比值比；红色标记的P值表示及安慰剂相比具有统计学显著差异性坦索罗辛心血管安全性良好，及安慰剂无显著性差异23安全性评估结果坦索罗辛（n=3004）OR95% CIP值眩疗效评估结果IPSS/AUA评分改变WMD95% CIP值阿夫唑嗪-1.67-2.11, -1.23 0.0001坦索罗辛-3.06-4.79, -1.330.0005特拉唑嗪-3.40*-4.29, -2.51 0.0001多沙唑嗪-2.49-3.20, -1.78 0.0001多沙唑嗪

17、控释片-2.16-2.99, -1.33 0.0001WMD：加权均数差 ；CI：可信区间； *仅基于1项临床试验（38）4种药物均可有效降低IPSS/AUA评分24疗效评估结果IPSS/AUA评分改变WMD95% CIP值阿疗效评估结果Qmax改变WMD95% CIP值阿夫唑嗪0.840.55, 1.13 0.0001坦索罗辛1.590.92, 2.26 0.0001特拉唑嗪1.270.91, 1.63 0.0001多沙唑嗪1.731.26, 2.21 0.0001多沙唑嗪控释片1.761.13, 2.39 0.0001WMD：加权均数差 ；CI：可信区间；4种药物均可有效增加Qmax25疗

18、效评估结果Qmax改变WMD95% CIP值阿夫唑嗪0.8结论在治疗BPH相关症状时：阿夫唑嗪、特拉唑嗪和多沙唑嗪（及其控释片）均显著增加心血管相关不良事件的发生率坦索罗辛不增加心血管相关不良事件的发生率，及安慰剂相比无显著性差异所有4种药物均可显著改善BPH患者Qmax和症状评分，及安慰剂相比均有显著性差异26结论在治疗BPH相关症状时：261-阻滞剂治疗LUTS/BPH心血管效应的负面影响1-阻滞剂可诱发或加重体位性低血压，轻者使停药率增加，重者导致晕厥、跌倒和骨折LUST/BPH 患者最常见的合并症为心血管疾病（尤其是高血压），治疗时应考虑到其合并症用药，避免出现低血压等情况。271-阻

19、滞剂治疗LUTS/BPH1-阻滞剂可诱发或加重体位心血管事件的风险ALLHAT(抗高血压和降脂治疗预防心脏病发作试验), 是在美国进行的一项前瞻性，随机，双盲，活性药物平行对照试验，始于1994年的ALLHAT试验的结果于2002年12月发表(JAMA 2002 288 298197)后，引起了极大的关注，后续研究直到现在。当初研究共入选了42418名高危高血压患者，比较了ACEI、钙拮抗剂、受体阻滞剂及利尿剂对终点事件的影响。ALLHAT试验的主要终点是冠心病死亡或非致死性心肌梗死，次要终点是总死亡率、卒中、冠心病联合终点和心血管疾病联合终点多沙唑嗪作为受体拮抗剂的代表药物用于抗高血压治疗多沙唑嗪由于在研究过程中增加严重的心血管事件包括增加中风，心衰等发生率风险而被迫中止并退出该研究尽管，多沙唑嗪药物说明书载明有抗高血压的适应症，但是最新版的抗高血压药物治疗指南已将受体拮抗剂排除在一线药物选择之外