蒋廷黻外交史料学理论与实践

1、蒋廷黻外交史料学理论与实践关键词：史料学；标准；编撰实践蒋廷黻（1895 1965）,字绶章，湖南邵阳（宝庆）人。早年留学美国， 后归国任教于南开和清华，从事中国近代外交史的教学与研究。作为国内 最早一批致力于外交史研究的杰出代表，他被认为是“替中国外交史导航 的人”。前后十余年浸润于外交文献工作，在科学外交史料学理论指导下， 他构建了一套鲜明的研究范式。以往学术界对其外交思想多有阐发，而对 其外交史料理论与实践，则着墨不多，故本文不揣浅陋，作一初探。一、通过史料评论来阐述其史料观上世纪20、30年代，国内外交档案层出不穷，卷帙浩繁，价值巨大。 特别是以三朝筹办夷务始末为代表的官纂史料的面世，

2、为外交史学界 带来了 “学术革命”。作为长期从事基础文献工作的外交史专家，蒋廷黻 以极大的热情，对这些新材料分析评论，拣优裁汰，并通过史料评论的特 殊方式，阐述自己的史料评价及编纂标准，以及其与外交史研究之间的联 动关系，从而将之切实转化为推动外交史研究和编撰的基础性力量。（一）“信、新、要、通”一一史料评价及编纂标准“第二须求其新。所谓新者，即文件是新的，是未出版过的；读者可 从其得新。倘若前人所出版的未达到上文所讲的求信的条件，则可重刊。 倘若前人出版的太零散了，而新刊的是一种史料全集，则亦不妨与前人有 几分之几的重复。”对于“新”，蒋认为上述二书做得比“信”的条件要 高些，清季史料全书的

3、新材料约占百分之六十，中日史料新材料 的成分还在清季史料之上。蒋对此一标准尤其关注，他就非常激赏道 光朝始末所提供的新材料和新知识；同时在评论六十年来中国与日 本第四卷时，认为“有许多新知识的发现。其有二分之一是曾未出版过 的，且皆是必不可缺的史料。”评论第六卷时，“我们不能问其完备与否， 我们只能问其有无新材料的贡献。”“编者能于材料缺少的情形之下，替 我们找着这么多有价值的新材料，这真是有功于学术。”对此书其他几卷 及其他史料时，都以此为基本原则来审视，可见其对“新”的重视。“第三须求其要。所谓要者，即文件有关紧要。”蒋氏认为此条颇难 实用与把握，由于编撰主体及时代移易，对“要”的认识也在

4、发生变化。 但他肯定“有些文件绝无出版的价值。如公使的任书及辞书，都是应酬之 语，无须出版。”而“反过来说，有些文件无论何人都认为有绝等的价值， 如编辑者不能搜收这种材料，则其出版品就减色了。”如近代外交史中李 鸿章出使俄国的文件，庚子年增祺与俄国所订的草约等，就是代表。蒋氏 认为清史稿邦交志中的许多材料都不符合“要”的条件，对于其中 “英人之赠自鸣钟，显非军国大事，而于九龙之展界，则以半行了之” 的史料“轻重颠倒”的弊端提出严厉的批评。最后蒋氏在论述“史料的历史”时阐述了“通”的条件。他认为史的 撰写的第四类是“日本人所谓史料的历史，西人所谓DOcumentaryHitory。 六十年来中国

5、与日本是属于这类的。”他将此类撰著譬喻为一种“完 成的建筑物”，但与普通史著不同，墙及板柱不加任何粉饰，其目的“务 使观者欣赏一方面原料之美实，一方面全建筑之有节调。”因此此类史书， “编撰者不但要作到上文所谓信新要三个条件，且须作到通的条件。所谓 通者，即原委要清楚，贯连要紧接，章节的长短须有权衡。事实不可漏， 亦不可滥。倘信新要三个条件未作到，则原料必不美实；倘通的条件不作 到，则全建筑必无节调。”蒋氏认为中国与日本一书线索分明，叙事 有条理，于“通”上做得不错，唯有其中几个关键问题的忽略，致读者仍 不能明了六十年来中日关系的演变。（二）史料与外交史书的编撰蒋廷黻将史的编撰分为四类，除上述

6、与史料直接相关的两类外，“专 题研究的”和“史之正体”是另外两类。史料、专题研究报告及正体史书三者之间的关系，蒋氏譬喻为 “土、木、金”“砖、柱、板”与“完成的建筑物”的关系。外交史也是 如此。以上是蒋氏对晚清外交史与史料关系的辨析，那么对民国外交史与史 料关系的认识如何呢在全面了解民国外交史料的出版情况后，他认为，“时至民国，我们外交史的学术状况就大不同了。”这种不同在史料上的 表现是，“基本文件已经出版者很少，且极零散。作外交部长如王宠惠、 陆征祥、孙宝琦、顾维钧、王正廷、伍廷芳、伍朝枢、胡惟德、颜惠庆诸 人。或未发表文集，或未到发表文章的时代。我方如此，日本方面亦大致 如此。”面对如此史

7、料缺乏的状况，蒋主张先做好史料层面的工作，不能 一味追求外交史的定论和定本，“民国的外交史事实上现在不能有定本， 不问著者是谁。所可能者仅史料的探讨。”在史料基础上作些专题方面的 研究报告，这样“有了数十人继续数十年的努力，各人都有些贡献，然后 我们才能有科学的完备的民国外交史。”由以上论述可知，蒋对史料与外交史的研究和撰写的关系的阐述，非 常具体而微，具有很强的指导性和实用性。二、近代史料搜集法由于他受过系统的史料学训练，因此，他的史料搜集工作更多的带有 西方学者治学的特点。这种近代意义上的史料搜集工作，在当时中国外交 史学界，还是开风气之先的。它具有选点准确、及时跟踪、亲历亲为的特 点，将传统人力与现代影像技术结合，因此非常有效和科学。综上所述，蒋廷黻从史料评论人手