常用的安全评价方法及分类

1、常用的安全评价方法及分类一、安全评价结果的量化程度分类1.定性安全评价方法：安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆-金尼法或LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究（HAZOP）。2.定量安全评价方法：（有数据作支撑）（记忆：破伤风指数）概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法。二、常用的安全评价方法（一）安全检查表方法（SCA）事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏。方法优点检查项目系统、完整，可以做到不遗漏任何能导致危险的关键因素，因而能保证

2、安全检查的质量。根据已有的规章制度、标准、规程等，检查执行情况，得出准确的评价。可采用提问的方式，有问有答，能使人知道如何做才是正确的，因而可起到安全教育的作用。编制安全检查表的过程，可使检查人员对系统的认识更深刻，更便于发现危险因素。对不同的检查对象、目的有不同的检查表，应用范围广。方法缺点针对不同的需要，须事先编制大量的检查表，工作量大且安全检查表的质量受编制人员的知识水平和经验影响。（二）危险指数方法（RR）通过对几种工艺现状及运行的固有属性（对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险特性重要性，并根据评价结果，确定需要进一步评价对象。可以运用在工程项目的各个阶段（可行性

3、研究、设计、运行等），可以在详细的设计方案完成之前运用，也可以在现有装置危险分析计划制定之前运用；也可用于在役装置。1.道化学公司的火灾、爆炸危险指数法根据以往的事故统计资料，物质的潜在能量和现行的安全措施情况，利用系统工艺过程中的物质、设备、设备操作条件等数据，通过逐步推算的公式，对系统工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸危险、反应性危险进行评价的方法。在各种评价类型中都可以使用，尤其在安全预评价中使用得最多。2.帝国化学工业公司（ICI）的蒙德法在道化学危险指数评价法的基础上引进了毒性概念，并发展了一些新的补偿系数，提出了蒙德火灾、爆炸、毒性指标评价法。（三）预先危险分析方法（初步危险分

4、析，PHA）实现系统安全危害分析的初步或初始工作，在设计、施工和生产前。首先对系统中存在的危险性类别、出现条件、导致事故的后果进行分析，目的是识别系统中的潜在危险，确定危险等级，防止危险发展成事故。特点和适用范围：（1）进一步进行危险分析的先导，是一种宏观概略定性分析方法。（2）适用范围。适用于固有系统中采取新的方法，接触新的物料、设备和设施的危险性评价。该法一般在项目的发展初期使用。（四）故障假设分析方法（WhatIf，WI）要求人员应对工艺熟悉，通过提出一系列“如果怎么办?“（故障假设）的问题，来发现可能和潜在的事故隐患，从而对系统进行彻底检查。故障假设分析结果将找出暗含在分析组所提出的问

5、题和争论中的可能事故情况。这些问题和争论常常指出了故障发生的原因。所提出的问题要考虑到任何与装置有关的不正常的生产条件，而不仅仅是设备故障或工艺参数变化。该方法由经验丰富的人员完成，并根据存在的安全措施等条件提出降低危险性的建议。（五）危险和可操作性研究方法（HAZOP）是一种定性的安全评价方法。它的基本过程是以关键词为引导，找出过程中工艺状态的变化（即偏差），然后分析找出偏差的原因、后果及可采取的对策。其侧重点是工艺部分或操作步骤各种具体值。由一个小组完成。它所基于的原理是，背景各异的专家们若在一起工作，就能够在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多的问题，这样做要比他们独

6、立工作并分别提供结果更为有效。主要特征（1）应用一系列引导词来系统地辨识各种潜在的偏差，对确认的偏差，激励分析小组成员思考该偏差发生的原因以及可能产生的后果。（2）在一位分析组长引导下进行的，组长需通过逻辑分析思维确保对系统进行全面的分析。（3）小组由多专业的专家组成，具备合适的技能和经验，有较好的直觉和判断能力。（4）在积极思考和坦率讨论的氛围中进行。特点和适用范围优点是：简便易行，且背景各异的专家在一起工作，在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多的问题，汇集了集体的智慧。缺点是：分析结果受分析评价人员主观因素的影响。危险和可操作性研究方法适用于设计阶段和现有的生产装置的

7、评价。（六）故障类型和影响分析方法（FMEA）根据系统可以划分为子系统、设备和元件的特点，按实际需要将系统进行分割，然后分析各自可能发生的故障类型及其产生的影响，以便采取相应的对策，提高系统的安全可靠性。目的是辨识单一设备和系统的故障模式及每种故障模式对系统或装置的影响。故障类型和影响分析的步骤明确系统本身的情况，确定分析程度和水平，绘制系统图和可靠性框图，列出所有的故障并选出对系统有影响的故障类型，理出造成故障的原因。在故障类型和影响分析中不直接确定人的影响因素，但像人失误、误操作等影响通常作为一个设备故障模式表示出来。（七）故障树分析方法（FTA）采用逻辑方法，将事故因果关系形象地描述为一

8、种有方向的“树“，把系统可能发生或已发生的事故（称为顶上事件）作为分析起点，将导致事故原因的事件按因果逻辑关系逐层列出，用树形图表示出来，构成一种逻辑模型，然后定性或定量地分析事件发生的各种可能途径及发生的概率，找出避免事故发生的各种方案并优选出最佳安全对策。顶上事件通常是由故障假设、危险和可操作性研究等危险分析方法识别出来的。故障树模型是原因事件（即故障）的组合（称为故障模式或失效模式），这种组合导致顶上事件。而这些故障模式称为割集，最小割集是原因事件的最小组合。若要使顶上事件发生，则要求最小割集中的所有事件必须全部发生。（八）事件树分析方法（ETA）事件树分析方法的理论基础是决策论。它是一

9、种从原因到结果的自上而下的分析方法。从一个初始事件开始，交替考虑成功与失败的两种可能性，然后再以这两种可能性作为新的初始事件，如此继续分析下去，直到找到最后的结果。因此事故树分析是一种归纳逻辑树图，能够看到事故发生的动态发展过程，提供事故后果。（九）作业条件危险性评价方法（JRA）将作业条件的危险性作为因变量（D），事故或危险事件发生的可能性（L）、暴露于危险环境的频率（E）及危险严重程度（C）作为自变量，确定了它们之间的函数式。根据实际经验，他们给出了三个自变量的各种不同情况的分数值，采取对所评价的对象根据情况进行打分的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值，再在按经验将危险性分数值划分的危

10、险程度等级表或图上，查出其危险程度。这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。（十）定量风险评价方法（QRA）风险可以表征为事故发生的频率和事故的后果的乘积。定量风险评价对这两方面均进行评价，可以将风险的大小完全量化，并提供足够的信息，为业主、投资者、政府管理者提供定量化的决策依据。（十一）专家评议法吸收专家参加，根据事物的发展趋势，进行积极的创造性思维活动对事物进行分析、预测的方法。专家评议法的种类有下面两种：（1）专家评议法。组织相关专家对具体问题共同探讨、集思广益。（2）专家质疑法。需要进行两次会议。第一次会议是专家对具体的问题进行直接谈论，第二次会议则是专家对第一次会议提出的设想进行质疑。特点和适用范围对于安全评价而言，专家