禹门口提水东扩工程环境影响报告书(简本)公示

1、PAGE 42禹门口提水东扩工程环境影响报告书（简本）公示禹门口提水东扩工程位于山西省中南部，是向临汾、运城六县市（新绛、稷山、襄汾、侯马、曲沃、翼城）工农业及农村生活供水的保障性给水工程。供水量1.61亿m3/年，其中农业供水量（包括汾河生态用水）8095万m3/年，工业供水8031万m3/年。工程分两期实施。一期工程向新绛、侯马、曲沃三县（市）供水，工程起点位于新绛县的禹门口提水工程二级干渠光马渡槽末端。供水主管线经新绛县冯古庄、赵仙庄、襄汾县南史威、西吉、侯马市北庄，终点为曲沃县听城村附近的三级泵站，主线长47.2km，其中输水渠道长11.4km，输水管线长35.8km，另有支线长6.0

2、km，向浍河水库输水。沿线布置调蓄水库1座，提水泵站3座。工程建设还可改善襄汾井灌区、三泉水库灌区、侯马北庄灌区及曲沃浍河灌区农业灌溉条件。工程内容包括禹门口二级干渠光马渡槽末端至三泉支口，终点至三泉水库渠道；三泉水库至曲沃听城三级泵站段输水管线；浍河灌区供水管线；汾河生态补水输水管线；三泉水库改建；一级、二级、三级泵站。二期工程为向稷山汾南灌区、襄汾原井灌区、翼城利民灌区农业灌溉和翼城工业及农村生活供水。工程内容包括禹门口二级干渠三泉支口至襄汾支线分水口段；襄汾原井灌区支线（支泵站及支干渠）；翼城西梁水库输水管线；汾南灌区支线；西梁水库改建等。工程总投资136221.57万元，静态总投资13

3、0252.35万元。一期工程总投资87500.58万元，静态总投资83664.14万元。二期工程总投资47401.61万元，静态总投资47401.61万元。 目前环境影响报告书已由山西省水利水电勘测设计研究院编制完成。为方便公众了解本项目的基本情况及其环境影响，现就本项目环评报告书简本进行第二次公式。 公众对本项目建设的反馈意见和建议可通过信函、电话、传真和电子邮件发到以下地址：建设单位：联系电话： 传 真： 电子邮箱： 联系人： 环评单位： 联系电话： 传 真：电子邮件： 联系人： 各位公众对本项目的态度、意见及建议，将公众参与切实纳入项目环境影响评价过程中。征求意见的时间为2009年9月2

4、日-2009年12月。附：禹门口提水东扩工程环境影响报告书简本建设单位：禹门口提水东扩工程有限公司编制单位：山西省水利水电勘测设计研究院二九年九月1、总论一、评价内容和重点根据影响识别，结合工程所处的自然环境特点和本工程的功能等因素，本次评价内容为生态环境、地表水、水土流失、噪声、大气、社会经济。评价重点为生态环境、地表水。二、评价等级地面水评价等级为三级；大气环境评价等级：大气环境影响作一般性分析；声环境评价等级为二级；生态环境评价等级为二级；三、评价范围生态评价：a）输水干渠：输水干渠中心两侧各外延300m；b）输水管线区：输水管线中心线两侧各外延300m；c）施工区：施工区边界外延300

5、m；d）水库：淹没线外扩300m。地面水：输水管线从新绛西吉处穿越汾河所经河道的施工范围内；三泉水库和西梁水库的管理范围内。声环境：主要是以施工活动最密集的施工点周围200m范围以内、施工生产区周围200范围以内；线路工程和泵站周围200m范围。大气环境：施工区周围300m范围和线路工程两侧200m范围内。四、环境功能区划地表水环境禹门口提水东扩工程的水源位于黄河北干流禹门口至大石嘴段，执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水标准。项目输水工程穿越汾河干流处距上游柴庄水文站13.25km，涉及汾河干流柴庄站里段。根据山西省地表水域水环境管理区域方案，汾河干流柴庄站里段现状使用功能

6、为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护地下水河段，水质目标为环监类，执行山西省水环境监控河段水质管理的基本指标中2类监控指标。稷山汾南灌区穿越汾河干流处位于汾河干流站里河津大桥段，根据山西省地表水域水环境管理区域方案，汾河干流站里河津大桥段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护饮用水源地河段，水质目标为类功能区。项目调蓄水库三泉水库位于黄河流域汾河支流天河上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，功能定为生活用水水源功能区。西梁水库位于翼城县城西南5km的寨子村西的浍河北支上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，功能定为生活用水

7、水源功能区。环境空气根据环境空气质量标准（GB30951996）的规定，本区域应为二类区（广大农村地区），执行环境空气质量标准中二级标准。声环境工程位于乡村地区，根据声环境质量标准（GB3096-2008）规定，附近村庄环境噪声执行1类标准。评价范围内公路、铁路两侧50m范围内属交通干线区域，执行声环境质量标准（GB3096-2008）中的4类（a、b）标准。五、环境质量标准1）地表水禹门口提水东扩工程的水源位于黄河北干流禹门口至大石嘴段，执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水标准。项目输水管线向三级泵站方向穿越汾河干流处距上游柴庄水文站13.25km，涉及汾河干流柴庄站里段。

8、根据山西省地表水域水环境管理区域方案，汾河干流柴庄站里段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护地下水河段，水质目标为环监类，执行山西省水环境监控河段水质管理的基本指标中2类监控指标。稷山汾南灌区穿越汾河干流处位于汾河干流站里河津大桥段，根据山西省地表水域水环境管理区域方案，汾河干流站里河津大桥段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护饮用水源地河段，按照运城市环保局要求，水质目标为类，执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水标准。项目调蓄水库三泉水库位于黄河流域汾河支流天河上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行

9、地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水标准。西梁水库位于翼城县城西南5km的寨子村西的浍河北支上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水标准。2）大气质量标准按照环境空气质量标准（GB30951996）的规定，项目所在区域为二类区，所以执行环境空气质量标准中二级标准。3）噪声环境质量标准公路、铁路两侧50m范围内执行声环境质量标准（GB3096-2008）中的4类（a、b）标准，其余区域拟执行声环境质量标准（GB3096-2008）中的1类标准。5）污染物排放标准工程区位于汾河干流柴庄站里段，执行山西省水环境监控河段

10、水质管理的基本指标中2类监控指标，项目在此区段污水排放执行山西省水环境监控河段水质管理的基本指标中2类监控指标，缺项部分执行污水综合排放标准(GB8978-1996)二级标准。稷山汾南灌区工程区位于汾河干流站里河津大桥段，地表水环境功能区划为类水，应执行污水综合排放标准(GB8978-1996)二级标准，但按照运城市环保局要求，执行污水综合排放标准(GB8978-1996)一级标准。施工废气无组织排放执行大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表2中无组织排放监控浓度限值，周界外浓度最高点颗粒物为1.0 mg/m3。施工期噪声，按照建筑施工场界噪声限值(GB1223-90)执行。运行

11、期泵站厂界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008) 类标准。执行一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB185992001）的规定。六、控制和保护目标环境敏感因素分析评价区内有动植物资源，但未发现珍稀濒危动植物品种，不算敏感区。评价范围内的村庄算敏感区；评价范围内的基本农田算敏感区；评价范围内的文物古迹是敏感区，主要是古墓葬，工程选线尽量避开，施工发现后要及时保护并进行改线设计。控制和保护目标根据上述敏感因素分析，确定本工程的保护对象和控制目标如下：1）生态环境：主要保护施工区周围的自然生态环境，减少人为破坏，防止水土流失。2）水质：保护项目施工区水质，减少施工废

12、水对汾河及库区水质的影响；保护输水渠道和库区水质，防止引水水质在运行期受到的污染。3）村庄：保护供水线路沿线村庄，控制施工产生的空气、噪声对项目区周边村庄的影响。4）文物：保护工程区范围内文物不受损坏，做好文物的勘探与发掘工作。2工程概况一、地理位置及交通条件禹门口提水东扩工程位于山西省中南部，是向临汾、运城六县市（新绛、稷山、襄汾、侯马、曲沃、翼城）工、农业以及农村生活供水的保障性给水工程。工程干线起点位于新绛县的禹门口提水工程二级干渠光马渡槽末端，终点位于距翼城县城6km的西梁水库。其间分别设置了向襄汾原井灌区供水支线、新绛供水提水支线、侯马和曲沃分水口、汾河生态补水输水支线、侯马北庄灌区

13、分水口、浍河灌区供水支线等。另在禹门口提水工程二级干渠桩号Q44+324处，设置了向稷山汾南灌区供水支线。工程沿线共布置调蓄水库2座，提水泵站4座，输水干渠总长11.4km，支渠总长34.3km，输水主管线全长48.7 km，支管线总长19.6km。工程分两期实施。交通条件：工程区范围，铁路交通发达。国家干线铁路南同蒲线与大部分输水线路并行，沿途于侯马、曲沃、翼城等地设有车站，尤其侯马站有大的货物转运站。贯穿全省南北的大运高速公路与南同蒲铁路并行通过，途经侯马、曲沃、翼城等地，向北至太原，向南至运城等地。大同运城公路向北至太原，向南至运城等地，通过上述公路可与本工程内外各条公路联通，本工程交通

14、条件相对便利。二、项目建设的必要性根据供水区的水资源开发利用程度分析，当地水资源基本没有大的开发潜力，农村生活用水困难、农业灌溉保证率低，水资源供需矛盾十分突出，区域水资源难以承受当地社会经济发展不断增长的需求。因此，供水区的需水只能通过跨流域调水来解决。而临汾市在“十一五”期间规划新建的和川取水工程及远期规划的马连圪塔水库，主要是解决临汾市汾东地区的工农业需水，因此供水区（包括翼城、曲沃、侯马、新绛）的缺水状况仍得不到缓解，经预测2020年、2030水平年供水区缺水量将分别达到2.72亿m3、5.00亿m3。而位于河津市的黄河禹门口提水工程已建成投入运行，设计提水量4.0亿m3，目前工农业总

15、提水量约为3000万m3。本工程的建设既能有效缓解新绛、侯马、曲沃和翼城县的用水紧缺状况，又能充分发挥禹门口提水工程的经济和社会效益。因此，禹门口提水东扩工程是非常必要和切实可行的。三、工程任务与工程规模1）任务禹门口提水东扩工程的任务是向新绛、侯马、曲沃、翼城工业供水及解决沿线农村饮水安全，并沿途改善襄汾井灌区、新绛三泉水库灌区、侯马北庄灌区、曲沃浍河灌区及翼城利民灌区农业灌溉条件，在禹门口灌区十三支渠至十四支渠区间向稷山汾南灌区进行供水，其次向汾河河道补充生态水。2）规模本工程年总供水量为16125万m3，其中工业和农村生活供水8030万m3，灌溉供水6649万m3，生态补水1446万m3

16、。本工程将新绛、侯马、曲沃、翼城“十一五”期间规划的大型工业项目的需水量作为本工程工业的供水量，工业净供水量为6707万m3，翼城2494万m3。新绛、侯马、曲沃、翼城需要改善饮水条件的农村人口为28.48万人，本工程农村生活净供水520翼城135万m3。灌溉供水输水工程在满足工业供水的前提下，农业灌溉供水6649万m3，改善面积42.58万亩，其中稷山汾南灌区11万亩、襄汾井灌区9.76万亩、三泉水库灌区3万亩、北庄灌区6.6万亩、浍河灌区8.06万亩、利民灌区4.16万亩。向汾河补充生态用水除满足以上工、农业供水任务外，考虑到汾河清水复流工程的调度方式，本工程在10月12月，以及1月6月间

17、向汾河补充生态水1446万m3。工程主要包括输水干渠、输水管道、泵站工程（一级泵站、二级泵站、三级泵站、襄汾支线泵站）、调蓄水库改造（三泉水库和西梁水库），另外由于工程建设而引发的其它工程包括：输电线路、施工临建、施工道路、料场和弃渣场等。向翼城方向输水管线沿线共设新绛、侯马、曲沃、翼城工业及农村生活用水以及浍河和利民灌区、三泉灌区农业用水共7个供水点。每座泵站分别建一座站变合一的专用35kV变电站。一级泵站变电站容量为23150kVA，二级泵站变电站容量为24000kVA，三级泵站变电站容量为25000kVA，由于泵站为工、农业供水，因此负荷等级确定为二级。为保证供电的可靠性，本阶段初拟35

18、kV双电源供电。工程弃渣总量为42.71万m3，弃渣占地8.22hm2，布置4个弃渣场。1#弃渣场位于乐利庄北高速公路旁，堆放干渠、三泉水库和一级泵站的弃渣。2#和3#弃渣场分别位于穿越汾河的左右岸，堆放穿河段的弃渣。2#弃渣场在东吉村西，为一“Y”字型冲沟，沟边陡立，沟底和沟顶均为耕地。3#弃渣场在北庄以北铁路以东的废弃取土场。土料场：三泉土料场位于三泉村东，距坝址约1km，交通便利，土料场地形平坦，表层为厚0.5m的耕植土，有用层储量21.8万m3；西梁土料场位于西梁村西坝上游，现在为通过库盆的一填筑土路，距坝址100m，交通便利，有用层储量3.14万m3，土料质量和储量均符合坝体填筑土料

19、要求。石料场：石料场位于张家庄村北，距三泉水库约12km左右，有通往涧西水泥厂公路相通，开采、运输较为方便。有用层储量407.4万m3，质量和储量均符合要求。可以购买。五、工程占地及移民安置禹门口东扩工程主要包括：输水管线、输水渠道、泵站、水库、管线建筑物、管理站、进场道路、弃渣场、土料场、供电及通信线路、施工临建及施工道路，工程总占地545.85hm2，其中永久占地82.55hm2，临时占地463.30 hm2。生产安置调查基准年为2008年，根据工程永久占用耕地面积与沿线人均耕地面积比，计算得：一期工程需生产安置移民170人，按自然增长率7.5推算至规划水平年（2011年）需生产安置174

20、人。二期工程需生产安置移民425人，按自然增长率7.5推算，需生产安置434人。生活安置根据实物指标调查成果，二期工程永久占地范围内需要搬迁的农村人口为80人，按自然增长率7.5推算，需生活安置82人。六、工程运行方式本工程的运行期管理由供水管理有限公司协调禹门口供水管理局统一调度，用水沿线地方工农业用水的调度运用相互协调，保证正常供水。调度原则如下：1）在满足禹门口灌区用水的前提下，供水顺序先工业及农村生活用水后农业灌溉。非灌溉期多余水量存储各调蓄水库以补充禹门口农业灌溉期向工业供水的不足。2）农业灌溉供水沿输水线从前往后三泉灌区、襄汾井灌区、浍河灌区、利民灌区。七、工程管理根据工程建设内容

21、和运行管理的需要，成立工程建设开发股份公司，下设临汾、运城两个供水分公司，其中人员配置为158人，设董事长、经理、总工各1人，副经理2人。本工程涉及到的管理范围和保护范围包括泵站、供水管线、输水渠道等。供水管线管理范围为管道中心线两侧各5m，供水管线的保护范围为管道中心线两侧各15m，输水渠道的管理范围为渠线工程外坡边沿占地线外延2m。泵站的管理和保护范围从工程的安全角度结合永久征地统一考虑。泵站管理范围为开挖及回填外轮廓向外延伸20m，保护范围泵站由工程管理范围向外延伸50m。工程开挖回填总量为1222.83万m3；开挖610.87万m3；回填611.96万m3；调入1.28万m3；调出1.

22、28万m3；外借43.80万m3，为大坝改造时坝体堆筑所需土料，土料场取土；废弃42.71万m3，弃至弃渣场。工程总投资136221.57万元，静态总投资130252.35万元。一期工程总投资87500.58万元，静态总投资83664.14万元。二期工程总投资47401.61万元，静态总投资47401.61万元。本工程总工期分三部分，分为施工准备期、主体工程施工期和完建期，本工程总工期拟定为5年，其中一期工程计划2009年8月开工，2012年7月完工，一期工程工期3年。二期工程计划2012年8月开工，2014年7月完工，二期工程工期2年。3 工程分析一、施工期的环境影响因素分析1、施工期污染物

23、排放情况分析1）大气污染物排放分析施工对空气的污染主要有四个方面：一是施工作业（混凝土加工、开挖爆破等）中产生的扬（粉）尘；二是运输（包括装卸）车辆撒落和卷起的尘土；三是机械、车辆排放的废气；四是工地上的松散土砂料被风吹起等。2）水污染物排放分析本工程在施工过程中，产生水污染物的环节主要有以下几个方面：基坑排水、临时生产系统排水、施工人员生活污水，围堰水蚀、土石料存放。3）声源声强分析工程施工中，各种类型的机械（挖掘机、推土机、混凝土搅拌机、运输车辆等）运行时会产生噪声，爆破、材料装卸加工、垃圾清运、工地指挥哨声等也是噪声源。本工程施工机械共计285台（套），施工机械的噪声强度一般在80110

24、dB（A）之间。4）固废排放分析施工期固废由两部分组成，一是施工人员产生的生活垃圾，二是施工产生的弃土弃渣。2、施工期生态破坏环节分析永久建筑物和临时建筑物破土动工对生态环境产生的破坏、弃土弃渣对生态环境产生破坏、施工临时生产系统生产对生态环境产生破坏、管理处建设对地表环境产生破坏、管线建设对生态环境的影响。以上破坏地表面积共计545.85hm2。3、施工期对社会环境的影响环节分析施工对人群健康的影响、施工对农业生产的影响、施工对当地交通的影响、对社会环境的影响。二、运行期的环境影响分析1）工程对水资源的影响山西黄河禹门口提水工程由国家计委于1982年以“计原791号文”批复兴建，设计总提水规

25、模为26m3/s，年提水量4亿m3。目前农业灌溉和工业供水年提水量约为3000万m3，本工程总供水量为16125万m3，合计年提水量不足2亿m3，远没有达到批复的年提水量4亿m3的目标。本工程用水指标由国家计委分配给山西省的提水指标中解决，因此，该工程实施后不会对黄河下游地区的水资源利用带来不利影响。2）工程对地下水的影响根据实地调查，运城市引用黄河水灌溉多年来，未发现灌溉对地下水有大的影响；本工程建成后，供水区可充分利用地表水从而减少对地下水的开采，保护了地下水资源；由于渠道和管线开挖仅限于地表下不足3m的深度，根据地质资料，不会对泉水造成影响。3）灌溉对土壤的影响运城沿黄地区引黄灌溉的工程

26、已有尊村引水、夹马口灌区等很多工程，多年的灌溉实践表明，引黄来水中泥沙对灌区的土壤没有负面影响。合理灌溉有利于改善土壤结构，提高土壤的供肥能力，不会造成土壤次生盐渍化。4）灌溉对生态环境的影响工程总计改善灌溉面积42.58万亩，灌溉供水6649万m3。引水灌溉条件的改善有利于农业丰产增收，也有利于生态农业体系的建设。本工程在10月12月，以及1月6月间向汾河补充生态水1446万m3。可促进汾河清水复流工程的实现。调节水库均为利用已有水库，不存在截流改变河道水文情势的影响。5）供水对水环境的影响供水后不会改变当地地表水环境功能区划要求；灌溉工程为节水灌溉，基本上不会导致过量灌溉产生的面源污染，基

27、本上不会对区域和黄河水环境造成影响。要求灌区选择低毒、高效的农业化学品，推广成熟的施肥和施药技术，提高化肥和农药的效率，避免农药和化肥对区域水环境产生影响。6）运行期污染产生环节及污染物排放情况分析水污染排放分析项目建成后有管理人员留驻，共158人。生活污水量按45L/d人计，日产生活污水量7.11m3/d，采用收集池收集后的生活污水用于厂区绿化和洒水，不外排。大气污染物排放分析因此工程在运行期无大气污染物产生。噪声源强分析据调查提水泵噪声源强为90dB（A），根据同类泵站的监测数据，泵站厂房外1m处的噪声源强为65dB（A）。固体废物排放分析管理人员的生活垃圾按1 kg/d人计，垃圾产生量1

28、58kg/d，定期清理。四、工程风险因素分析主要有三泉水库、浍河水库和西梁水库大坝溃坝的风险和水源突发污染事故风险。五、与产业政策符合性分析根据山西省产业投资指导目录(2006年本)，水资源短缺地区水源工程为水利行业的鼓励类项目，因此，本工程符合山西省产业政策。六、与区域规划的符合性分析本工程正是为实现工业供水和农业灌溉效益而兴建的，符合黄河禹门口提水工程供水规划要求。七、工程选址可行性分析输水工程及输水管线工程选线、泵站、弃渣场选址、料场的选址合理可行。4 自然环境和社会环境一、自然环境现状1、河流、水库项目涉及的河流有黄河和汾河，涉及的水库为三泉水库和西梁水库。2、气象条件运城市属暖温带半

29、干旱大陆性季风气候。其基本特征是，气候温和，冬寒夏暖，热量资源充足，夏秋雨水丰沛，光能、风能较丰富。是山西省积温较高的地区。临汾市地处半干旱、半湿润季风气候区，属温带大陆性气候，四季分明，雨热同期。气温的特点是冬寒夏热。全市气候的主要特征是：冬季寒冷干燥，降雪稀少；春季干旱多风，秋季阴雨连绵；夏季酷热多暴雨，伏天旱雨交错。3水文、泥沙本工程的水源工程是从黄河干流提水，根据水文资料，龙门站最小流量一般出现在十二月、一月，随着上游灌溉用水量的增加，最小流量也会出现在五、六月份的灌溉期。黄河龙门站50%、75%、90%和95%保证率的最小流量分别为142、108、81和66m3/s。根据水文资料，龙

30、口站年内来水来沙集中在汛期，汛期平均含沙量为40kg/m3，含沙量超过100kg/m3的持续天数，一般为310天，而且多发生在78月份。当黄河含沙量为100kg/m3时，经沉沙处理后，最大出池含沙量为50kg/m3，出池平均粒径小于0.05mm。 三泉水库多年悬移质输沙模数为100200t/km2，输沙量为1.052万t2.104万t；西梁水库建库40年以来共淤积97万m3，多年平均淤积量为2.43万t。4地形地貌禹门口提水东扩工程供水位于临汾盆地的中部，海拔高程一般300700m，最高1200m。主要可分为三个地貌单元：基岩山区、山前倾斜平原区、冲洪积平原区。线路经过的主要地貌单元为山前冲洪

31、积倾斜平原区、汾河河谷、漫滩及阶地，本段汾河主要发育一级阶地和三级阶地。供水线路在大地构造上处于临汾运城新裂陷的河津曲沃凹陷带，受区域构造影响，区内构造运动比较活跃，目前仍处于缓缓沉降状态，且河津、候马之间为一个沉降中心。5地质项目区所处地形为基岩山区、山前倾斜平原、洪冲积平原区，出露地层较全，主要为太古界变质岩，古生界寒武、奥陶系碳酸盐岩，石炭、二叠系碎屑岩以及新生界第四系松散堆积物。本区主要接受大气降水和山体侧向补给。地下水类型主要为变质岩类裂隙水，寒武、奥陶系碳酸盐岩类岩溶裂隙水和松散岩类孔隙水。地震动峰值加速度为0.15g，地震效应谱特征周期为0.350.40s，工程区地震基本烈度为7

32、度。本工程输水线路从黄河禹门口提水枢纽二级站到翼城县西梁水库，线路较长，中途穿越汾河、多次跨越沟谷，地形起伏较大，最大地形高差达250余米。供水线路区主要发育的地层有新生界第四系洪冲积物。级阶地地面高程为420.62479.28m，第四系上更新统洪冲积（Q3pal）低液限粉土、低液限粘土，主要分布于冲洪积平原区，具大孔隙和垂直节理，层理不明显，局部夹钙质结核，级阶地地面高程为393.44420.62m，第四系全新统洪冲积（Q4pal）低液限粘土、低液限粉土，15.0m地面高程为403.57414.87m，地层岩性为（Qs）人工回填耕植土、建筑垃圾，0.5（Q2pl）低液限粘土，10.0m级阶地

33、地面高程为414.87590.64m，第四系中更新统洪积（Q2pl）、上更新统洪冲积（Q3pal）低液限粘土、低液限粉土，局部夹钙质结核，级阶地地面高程为382.0505.4m，第四系上更新统洪冲积（Q3pal）低液限粉土、低液限粘土，主要分布于冲洪积平原区，具大孔隙和垂直节理，层理不明显，局部夹钙质结核，6土壤、植被1）土壤工程沿线经过的土壤类型：渠道段分布有耕种沼泽土、耕种黄土质碳酸盐褐土；管线段分布有碳酸盐褐土、浅色草甸土、褐化潮土。2）植被项目区自然植被以夏绿阔叶林和次生落叶和灌丛为主。农业植被以中早熟的棉花、冬麦、花生等温热作物为主，谷子、豆类，为一年两熟制。项目区以农业栽培植被为主

34、。根据遥感解译，整个范围内植被类型栽培植被、水域、荒草地及无植被段。评价区栽培植被段占到86.95%。7水土流失项目区位于西北黄土区，大部分为厚层黄土覆盖，属冲积平原轻微侵蚀区，水土流失以水蚀为主。8生物本次评价范围内没有国家和地方保护的珍稀、濒危野生植物。9河道现状及功能禹门口提水东扩工程的水源位于黄河北干流禹门口至大石嘴段，执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水标准。项目输水工程穿越汾河干流处距上游柴庄水文站13.25km，涉及汾河干流柴庄站里段。根据山西省地表水域水环境管理区域方案，汾河干流柴庄站里段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护地下水河

35、段，水质目标为环监类，执行山西省水环境监控河段水质管理的基本指标中2类监控指标。项目调蓄水库三泉水库位于黄河流域汾河支流天河上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水标准。西梁水库位于翼城县城西南5km的寨子村西的浍河北支上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水标准。二、社会环境现状项目工程项目评价区占地面积8078.191hm2。其中建设用地745.76hm2，占项目建设区面积的9.23%；耕地 7023.66hm2，占项目建设区面积的86.95%；荒草地10

36、0.34hm2，占项目建设区面积的1.24 %；水域208.44hm2，占项目建设区面积的2.58%。三、环境质量现状1环境空气根据现状监测结果分析可知，冯古庄村、北庄村和寨子村三个监测点SO2、NO2、CO全部达标，满足环境空气质量标准（GB3095-1996）中二级浓度标准限值。但由于项目区正值麦收季节，各村都在进行麦粒脱壳加工，扬尘比较严重，所以TSP和PM10超标，不能满足环境空气质量标准（GB3095-1996）中二级浓度标准限值。2地表水1）1#禹门口提水工程提取的黄河水COD、总氮两项指标超类水水质标准，超标倍数分别为0.05倍和0.32倍，其它指标均达到地表水环境质量标准（GB

37、3838-2002）类水标准。该水质能达到类水水质标准，据调查该断面上述项目的超标，主要与黄河禹门口上游河段生活污水的排放及施肥有关。2）2#三泉水库COD、总磷、总氮和氟化物四项指标超类水标准，超标倍数分别为：0.65倍、2.0倍、0.67倍和0.72倍，不满足类水的要求。经分析，目前该水库氟化物超类水标准，超标倍数分别为0.15倍。根据调查，水库上游及周围的古庄、古堆、东蔡等村庄生活垃圾、生活污水无序排放和耕地施肥是导致该水库COD、总磷、总氮超标的主要原因，三泉水库氟化物超标的主要原因是受原生地球化学环境和水循环条件的影响。 3）3#西梁水库DO、高锰酸盐指数、COD、总磷、总氮、氟化物

38、等六项指标超类水标准，超标倍数分别为：1.24倍、0.4倍、1.27倍、5.2倍、2.82和2.22倍，不满足类水的要求。经分析，目前该水库DO、CODcr、总磷和氟化物四项指标超类水标准，超标倍数分别为：1.16倍、0.14倍、0.53倍和1.15倍。水库上游及周边的桥坡、北李庄、南李庄、西梁、云唐等村庄生活垃圾、生活污水无序排放和耕地施肥是导致该水库COD、高锰酸盐指数、总磷、总氮超标的主要原因，该区受原生地球化学环境和水循环条件的影响比较大，导致该区的氟化物超标，西梁水库的水循环不够，是导致该水库DO超标的主要原因。4）4#汾河干流襄汾县西吉村附近，水质只有氨氮一项指标超山西省水环境监控

39、河段水质管理的基本指标中的2类监控指标，超标倍数为0.48倍。根据调查，监测断面上游东吉、西吉村及其上游村庄向河道排放生活污水是导致该断面氨氮超标的主要原因。3噪声评价区沿线19个监测点的昼间和夜间监测值均低于声环境质量标准（GB 3096-2008）中的1类标准的标准限值。可见，该工程所处位置声环境本底较好。5环境影响因子识别和评价因子筛选一、 施工期环境影响1）施工人员的进驻，将产生生活污水和生活垃圾。2）施工场地清理和临时建筑的布设将破坏植被和景观，产生水土流失。3）临时生产系统产生废水、粉尘、噪声。4）穿河段基础开挖、浇筑养护产生基坑排水。5）施工机械产生噪声，燃油机械产生废气。6）运

40、输车辆产生扬尘、噪声。7）工程开挖、弃渣过程将产生扬尘、噪声。8）临时堆土堆料、永久弃土弃渣产生水土流失。二、运行期环境影响1）工程提水对水资源的影响工程建成以后，提水会使黄河水资源减少，但引水量在批准范围内，不会影响黄河下游水资源利用和其水生生物的生存环境。2）工程永久占地对当地土地利用产生长期不利影响。3）管理站办公区生活污水如处置不当排入水体，会对水环境产生一定不利影响。4）提水泵运行对周围的声环境产生一定的影响。5）供水可以促进当地经济的发展和生活水平的提高。3生态环境评价因子现状评价因子：生物量、水土流失、土地利用。预测评价因子：生物量、水土流失、土地利用。环境空气评价因子：现状评价

41、因子筛选为：TSP、PM10、SO2、NO2。预测评价因子筛选为：TSP。地表水评价因子：现状评价因子：PH、DO、高锰酸盐指数、CODcr、BOD5、SS、总磷、氨氮、总氮、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物、全盐量、粪大肠菌群共25项。 预测评价因子：COD、高锰酸盐指数、总磷、总氮及氟化物。固体废物环境影响因子确定为：工程弃渣（土）和生活垃圾。声环境评价因子为：声环境评价因子为：施工机械、运输车辆、泵站机组运行等产生的等效声压级Leq（A）。社会经济评价因子主要为：经济基础和经济结构、人体健康等。6生态环境影响评价一生态环境影响评价范

42、围、对象、方法根据环境影响评价技术导则非污染生态影响（HJ/T19-1997）确定生态评价等级为二级评价，评价范围为：输水干渠：输水干渠中心两侧各外延300m；输水管线区：输水管线中心线两侧各外延300m；施工区：施工区边界外延300m；水库：淹没线外扩300m。生态评价总范围为8078.19hm2。评价对象：生物量、水土流失、土地利用二、生态环境现状情况1生物量用植被类型计算出的评价区现状平均净生产力约为2.27g/m2d，稍低于其本底生产力，但区域生态体系的等级性质没有发生明显的改变，属于较低生产力生态系统。评价区域内平均净生产力约为2.27g/m2d，低于其本底生产力2.32g/m2d，

43、属于较低生产力生态系统，评价区的恢复稳定性处于较高水平，能承受人类活动轻度的干扰。2土地利用现状评价区土地利用类型有建设用地、耕地、荒草地、水域，共4种土地利用类型。其中以耕地为主，占评价区总面积的86.95%，3、土壤侵蚀项目区属冲积平原轻微侵蚀区，水土流失以水蚀为主。微度土壤侵蚀区，植被覆盖率较高，土壤侵蚀能力很弱，占评价区总面积的95.06%。轻度土壤侵蚀区，植被覆盖率也比较高，占评价区总面积的3.27%。中度土壤侵蚀区，占评价区总面积的1.67%。三、工程建设对生态环境的影响分析1、施工期对生态环境的影响1）对评价区生态体系稳定性的影响由表中数据可知，项目施工期因工程改变了工程周围土地

44、利用方式，使评价区内生态体系的生物量减少5130t，平均净生产力减少0.17 g/d 。工程施工建设对评价区生态体系质量的影响很小。，施工期评价范围内的生态体系稳定状况变化很小，稍有所下降。2）施工期对植被的影响施工期植被破坏面积545.27 hm2。3）对陆生动物的影响施工期间，施工机械和运输工具等产生的噪声将惊吓到活动性强的动物，迫使他们逃离原来的栖息地，导致施工区及附近地区的中小型动物种群密度下降。对于鸟类而言，由于其活动能力强，工程施工不会对鸟类的生存产生明显的影响，且影响是暂时的。工程建设将占用部分动物的栖息地，但工程占地面积仅占评价区总面积的6.75%，不会对该区域动物的生存和繁殖

45、造成明显影响。4)对水生生物的影响 本工程利用已建的三泉水库和浍河水库作为调蓄水库，水库中鱼的种类很少，水库调蓄供水的时间、流量不变，因此，工程建成后对水生生物的影响较小。2 工程运行期对生态环境的影响1）对生态完整性的影响项目运行后，因临时占用的耕地恢复，评价区生态体系的生物量恢复4370.48t，由于工程运行后进行农田灌溉使农作物增产，部分荒地变为耕地，使评价区生态体系的生物量比本工程未实施前增加442.22t。工程占地范围内平均生产力增加0.22 g/d 。评价区总面积为8078.19hm2，折算到整个评价范围内，平均净生产力增加0.015 g/d ，生物量明显增加。工程运行后对评价区生

46、态体系恢复稳定性的影响比较大，生态体系的平均净生产力水平变为10510.21kg/hm2.a，远远高于现状的生产力水平8310.5kg/hm2.a。工程运行后虽然工程周边地区土地利用方式发生了该变，但对周围整个地区来说，土地利用景观格局变化幅度微小；同时工程运行后没有改变工程生态影响评价区植被的群落组成，以及在生态学上表现出一定异质性的特点，因此项目区生态系统本底的阻抗稳定性在工程运行期变化不大。2）对陆生动物的影响工程运行后，临时占地恢复；工程永久占地将占用部分动物的栖息地，但工程永久占地面积仅占评价区总面积的1.02%，对该区域陆生生物的生存和繁殖基本没有影响。3）对水生生物的影响工程运行

47、后，进行调蓄的水库蓄水量增大，水体的水文环境基本不发生变化，加之从禹门口提水的水源是黄河干流，其中的有机碎屑和营养物将有利于浮游生物和鱼类的繁殖和发展。四、生态保护措施：1）生态影响的避免措施在施工前应集中施工人员开展宣传教育，禁止在非工程占地范围内进行有损生态环境的活动；严格规划工程区“三废”的排放，避免其对工程区及周边生物生存环境的破坏。占用基本农田的要严格管理，严格控制占地数量，禁止在非占地范围内进行有损基本农田的活动，要将基本农田耕作层的土壤用于新开垦耕地、劣质地或者其他耕地的土壤改良。2）生态影响的消减保护植被、控制污染，减少水土流失；3）生态补偿与恢复措施输水渠道：在施工结束后对输

48、水渠道临时占用的耕地进行复耕，复耕面积4.11hm2。三泉水库：对枢纽区建设期间临时堆料占用荒草地的区域，在施工结束后进行土地平整，美化绿化；临时占用的耕地进行复耕；对土料场开挖对地表的破坏，在施工结束后对占用的耕地进行复耕。汾南支线：输水管线临时占用的耕地，在施工结束后进行复耕。对管线开挖沿线的一侧临时堆土采用临时挡护和遮盖的措施，以防因水蚀而导致的水土流失。供水管线：在施工结束后，对输水管线、泵站施工期临时占地、输电线路、施工临建、施工道路临时占用的耕地进行复耕。对管线开挖沿线的一侧临时堆土采用临时挡护和遮盖的措施，以防因水蚀而导致的水土流失。泵站、管理站：空闲地绿化主要为植草和种植花卉。

49、进场道路两侧采用乔草相结合的绿化方式。弃渣场临时占用的耕地在施工结束后进行复耕；临时占用的荒草地进行土地平整，恢复植被。襄汾支线：在施工结束后对输水渠道和输水管线临时占用的耕地进行复耕。泵站空闲地绿化主要为植草和种植花卉。浍河支线：输水管线临时占用的耕地，在施工结束后进行复耕；对管线开挖沿线的一侧临时堆土采用临时挡护和遮盖的措施。西梁水库：对枢纽区建设期间临时堆料占用荒地的区域，施工结束后，进行土地平整，恢复植被；临时占用的耕地在施工结束后进行复耕。对土料场开挖对地表的破坏，在施工结束后对占用的耕地进行复耕。7 空气环境影响评价一、现状根据以上监测结果分析可知，三个监测点SO2、NO2、CO全

50、部达标，满足环境空气质量标准（GB3095-1996）中二级浓度标准限值。但由于项目区正值麦收季节，冯古庄村、北庄村和寨子村都在进行麦粒脱壳加工，扬尘比较严重，所以TSP和PM10超标，不能满足环境空气质量标准（GB3095-1996）中二级浓度标准限值。2）评价区现状环境中SO2、TSP、PM10、NO2、CO日均浓度污染程度的排列次序为：PM10TSPSO2NO2CO。二、环境空气影响预测本工程管理处运行期不配备锅炉，因此对空气环境影响时段主要集中在施工期。主要为施工期粉尘影响和施工机械废气影响。1、施工粉尘对大气环境的影响1）施工现场空气中TSP浓度可达3.174.26mg/m3，超过国

51、家二级标准9.613.2倍，影响范围为200250m，工程沿线在此范围内受影响的村庄如下表：行政区受影响村庄工程参照点相对方位距离 (m)备注新绛光马输水干渠西南160在施工点下风向，影响较大南张输水干渠东南30南行庄输水干渠南40在施工点下风向，影响较大北行庄输水干渠北190北燕输水干渠南220在施工点下风向，影响较大赵仙庄输水干渠北80西蔡输水干渠北110东蔡输水干渠北70冯古庄一级泵站北250韩家庄输水管道东南250尚书输水管道北50乐利庄输水管道南220在施工点下风向，影响较大龙香输水管道北100南梁输水管道南200在施工点下风向，影响较大北苏村襄汾原井灌区一级支渠北60侯马北庄二级泵

52、站南150在施工点下风向，影响较大曲沃高阳村输水管道西北160在施工点下风向，影响较大高显输水管道北160西白集输水管道南110段家村输水管道南220常家村输水管道南20靳家输水管道南50郑村输水管道北40林节输水管道北55安泉输水管道北40南常浍河支线西23在施工点下风向，影响较大东杨浍河支线东50杨家院浍河支线西80在施工点下风向，影响较大翼城樊店输水管道东220南坡输水管道西50在施工点下风向，影响较大寨子西梁水库南150稷山仁义稷山汾南灌区供水管线东160桐上稷山汾南灌区供水管线东200桐下稷山汾南灌区供水管线西180在施工点下风向，影响较大荆庄稷山汾南灌区供水管线东200下费稷山汾南

53、灌区供水管线南70襄汾西吉输水管道北80在施工点下风向，影响较大李村襄汾原井灌区一级支渠北50在施工点下风向，影响较大义西毛襄汾原井灌区一级支渠西北40北王襄汾原井灌区一级支渠北40在施工点下风向，影响较大东汾阳襄汾原井灌区一级支渠东北65南赵襄汾原井灌区一级支渠南20小赵襄汾原井灌区一级支渠北220在施工点下风向，影响较大大赵襄汾原井灌区一级支渠南110万宁庄襄汾原井灌区一级支渠南170西南毛襄汾原井灌区二级支渠南200东南毛襄汾原井灌区二级支渠南150西汾阳襄汾原井灌区二级支渠南110南王襄汾原井灌区二级支渠南70赵雄襄汾原井灌区二级支渠南85家村襄汾原井灌区二级支渠南55乔村襄汾原井灌区

54、二级支渠北110在施工点下风向，影响较大马村襄汾原井灌区二级支渠南50大众襄汾原井灌区二级支渠南70环评要求在这些村庄附近施工时，必须有苫盖或洒水降尘措施，减少影响，直到施工结束。2）与拌和系统距离小于500m的村庄有：范牛、冯古庄、北庄、听城、三泉、寨子村等，因此拌和系统对该村庄有影响。环评要求拌和系统必须配有除尘装置以及相应环保措施，减少影响。3）本工程各施工区工程量较小，交通运输量不大，对村庄居民影响较小。环评要求运料车辆喷湿、苫盖，防止抛洒，运料道路要洒水降尘，以减少扬尘影响。2、施工机械燃油尾气大气环境的影响机械排气会增加空气中的悬浮微粒、二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）和一氧

55、化碳（CO）、烃类（CHX）等含量。根据相应研究成果，燃油1t排放的主要污染物SO2、CO、NO2、CHX分别为0.003、0.078、0.047、0.0065t。本工程施工共需消耗柴油5805t，消耗汽油42t，据此推算，产生的污染物总量分别为SO217.54t、CO456.07t、NO2274.81t、CHX38.01t左右。施工场地的机械尾气基本不会对村庄居住区的空气质量产生影响，但对施工人员的健康可能造成影响，需加强对施工人员的劳动保护，并要求施工燃油机械为经过年检合格的设备。三保护措施1）爆破减尘措施，采用湿法作业，降低粉尘量，隧洞要进行通风喷水，降低粉尘浓度。2）拌和系统防尘措施除

56、尘器是拌和系统环境保护配套设施，在拌和系统生产过程中，除尘设施应同时运转使用，拌和系统要求其必须封闭作业。3）土石方开挖和土石方堆放期间防尘措施水泥和其它易飞扬的细颗粒散体材料，安排在库内存放或严密遮盖；土料堆放要适当加湿或盖上苫布；临时堆放的弃渣在大风或者暴雨条件下要作好苫盖措施，弃渣场在弃渣堆放完毕后及时进行坡面和顶面的植被恢复措施。4）施工场地和道路扬尘的减尘措施工程配备15台洒水车，在各施工区、施工公路等地，非雨日的早、中、晚来回洒水，减少扬尘，缩短粉尘污染的影响时段，缩小污染范围；公路段进行定期清扫、洒水，保持道路清洁、湿润、运行正常；实行场内车辆速度控制，限制在15km/h，装载多

57、尘物料，应对物料适当加湿并苫盖，运输车辆离开场地时，如带有渣土，及时清除，经常清洗运输车辆，结合水保加强绿化。5）选用符合国家有关卫生标准的施工机械和运输工具，使其排放的废气符合国家有关标准；6）搞好劳动保护7）加强施工管理8) 委托监测，加强监督检查。8 地表水环境影响评价一、现状：1）1#禹门口提水工程枢纽一级站和二级站之间的干渠监测断面1#禹门口提水工程枢纽一级站和二级站之间的干渠（禹门口村附近）：该断面的COD、总氮两项指标超类水水质标准，超标倍数分别为0.05倍和0.32倍，其它指标均达到地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水标准。该水质能达到类水水质标准，目前仅适合工业用

58、水。据调查该断面上述项目的超标，主要与黄河禹门口上游河段生活污水的排放及施肥有关。2）2#三泉水库监测断面三泉水库位于黄河流域汾河支流天河上，目前主要是农业灌溉，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，评价时按地表水环境质量标准（GB3838-2002）现状类水质标准及规划类水标准分别进行评价。该监测断面目前COD、总磷、总氮和氟化物四项指标超类水标准，超标倍数分别为：0.65倍、2.0倍、0.67倍和0.72倍，不满足类水的要求。经分析，目前该水库中氟化物超类水标准，超标倍数为0.15倍。根据调查，水库上游及周围的古庄、古堆、东蔡等村庄生活垃圾、生活污水无序排放和耕地施肥是导致该水库COD、总

59、磷、总氮超标的主要原因，三泉水库氟化物超标的主要原因是受原生地球化学环境和水循环条件的影响。 3）3#西梁水库监测断面西梁水库位于黄河流域汾河支流浍河上，目前主要是农业灌溉，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，评价时按地表水环境质量标准（GB3838-2002）现状类水质标准及规划类水标准进行评价。该监测断面目前DO、高锰酸盐指数、COD、总磷、总氮、氟化物等六项指标超类水标准，超标倍数分别为：1.24倍、0.4倍、1.27倍、5.2倍、2.82和2.22倍，不满足类水的要求。经分析，目前该水库DO、CODcr、总磷和氟化物四项指标超类水标准，超标倍数分别为：1.16倍、0.14倍、0.53

60、倍和1.15倍。根据调查，水库上游及周边的桥坡、北李庄、南李庄、西梁、云唐等村庄生活垃圾、生活污水无序排放和耕地施肥是导致该水库COD、高锰酸盐指数、总磷、总氮超标的主要原因；该区受原生地球化学环境和水循环条件的影响比较大，导致该区的氟化物超标；西梁水库的水循环不够，是导致该水库DO超标的主要原因。 4）4#汾河干流新绛县西吉村附近监测断面该断面水质执行山西省水环境监控河段水质管理的基本指标中的2类监控指标，该断面只有氨氮一项指标超标，超标倍数为0.48倍。根据调查，监测断面上游东吉、西吉村及其上游村庄向河道排放生活污水是导致该断面氨氮超标的主要原因。二、地表水环境影响预测1施工对河流水质的影