证据法司考案例

1、文档编码 : CN3F10K10U10G10 HW7H4L6J2M5 ZS5F1U9I3X9陈某转让一辆中巴车给王某但未办过户；王某为了运营,与明星汽运公司签订合同,明确挂靠该公司,王某每月向该公司交纳500 元,该公司为王某代交规费、代办各种运营手续、保险等；明星汽运公司依约代王某向鸿运保险公司支付了该车的交强险费用；2022 年 5 月,王某所雇司机华某驾驶该中巴车致行人李某受伤,交警大队认定中巴车一方负全责,并出具事故认定书；但华某认为该事故认定书有问题,提出虽肇事车辆车速过快,但李某横穿大路没有走人行横道,对事故发生也负有责任；因赔偿问题协商无果,李某将王某和其他相关利害关系人诉至 F

2、 省 N 市 J县法院,要求王某、相关利害关系人向其赔付治疗费、误工费、交通费、护 理费等费用；被告王某托付 N 市甲律师事务所刘律师担任诉讼代理人；案件审理中,王某提出其与明星汽运公司存在挂靠关系、明星汽运公司代 王某向保险公司交纳了该车的交强险费用、交通事故发生时李某横穿大路没走人行横道等事实；李某陈述了自己受伤、治疗、误工、请他人护理等事实；诉 讼中,各利害关系人对上述事实看法不一；李某为支持自己的主见,向法院提 交了因误工被扣误工费、为就医而支付交通费、请他人护理而支付护理费的书面证据；但李某声称治疗的相关诊断书、处方、药费和治疗费的发票等不慎丢 失,其向医院收集这些证据遭拒绝；李某向

3、法院提出书面申请,请求法院调查收集该证据, J县法院拒绝；在诉讼中,李某向 J县法院主见自己共花治疗费 36650 元,误工费、交通费、护理费共计 12022 元；被告方仅认可治疗费用 15000 元；J县法院对案件作出判决,在治疗费方面支持了15000 元；双方当事人都未上诉；一审判决生效一个月后,李某聘请 N 市甲律师事务所张律师收集证据、代 理本案的再审,并商定实行风险代理收费,商定按协议标的额的 35%收取律师 费；经律师说服,医院就李某治伤的相关诊断书、处方、药费和治疗费的支付 情形出具了证明,李某据此向法院申请再审,法院受理了李某的再审申请并裁 定再审；再审中,李某提出增加赔付精神

4、缺失费的诉讼请求,并要求张律师确定坚 持该看法,律师将其写入诉状；问题：1本案的被告是谁？简要说明理由；2就本案相关事实,由谁承担证明责任？简要说明理由；3交警大队出具的事故认定书,是否当然就具有证明力？简要说明理由；4李某可以向哪个（些）法院申请再审？其申请再审所依据的理由应当是 什么？5再审法院应当依据什么程序对案件进行再审？再审法院对李某增加的再 审请求,应当如何处理？简要说明理由；6依据律师执业规范,评判甲律师事务所及律师的执业行为,并简要说明 理由；参考答案：1.本案被告得以原告的主见来加以确定：原告主见挂靠单位和被挂靠单位 承担责任的,王某、明星汽运公司、鸿运保险公司为共同被告；理

5、由：依据侵 权责任法第 50 条的规定,转让机动车未办理手续的,由保险公司在强制责任保险范畴内予以赔偿,不足部分由受让人承担侵权责任；明星汽运公司为王某从事中巴车运营的被挂靠单位,依据民诉司法说明第54 条规定,以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和 被挂靠人为共同诉讼人；原告不主见挂靠单位承担责任的,王某、鸿运保险公 司为共同被告；2.王某与明星汽运公司存在挂靠关系的事实由王某承担证明责任；明星汽 运公司依约代王某向鸿运保险公司交纳了该车的强制保险费用的事实由王某承 担证明责任；交通事故发生时李某横穿大路没走人行通道的事实,由王某承担 证明责任；李

6、某受伤状况、治疗状况、误工状况、请他人护理状况等事实,由 李某承担证明责任；理由：诉讼中,在通常情形下,谁主见事实支持自己的权 利主见,由谁来承担自己所主见的事实的证明责任；本案上述事实,不存在特 殊情形的情形,因此由相对应的事实主见者承担证明责任；3.交警大队出具的事故认定书,不当然具有证明力；理由：在诉讼中,交 警大队出具的事故认定书只是证据的一种,其所证明的事实与案件其他证据所 证明的事实是否一样,以及法院是否确信该事故认定书所确认的事实,法院有 权依据案件的综合情形予以判定,即该事故认定书的证明力由法院判定后确定；4.李某可以向 F省 N 市中级法院申请再审；由于,依据民诉司法说明,再

7、审案件原就上向原审法院的上级法院提出；本案不存在向原审法院申请再审的法 定事由；再审的理由为：对审理案件需要的主要证据,当事人因客观缘由不能 自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集；有新的证据,足以推翻原判决；5.再审法院应当依据其次审程序对案件进行再审；由于受理并裁定对案件 进行再审的,是原审法院的上级法院,应当适用其次审程序对案件进行再审；再审法院对李某增加的要求被告支付精神缺失费的再审请求不予受理；且 该请求也不属于可以另行起诉的情形,再审法院也不行告知另行起诉；由于,依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的说明第六 条的规定,当事人在侵权诉讼中没有提出

8、赔偿精神损害的诉讼请求,诉讼终结 后,又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害赔偿的,人民法院不予受 理；6.（1）可以适用风险代理,但风险代理收费按规定不得高于 律所张律师担任李某申诉代理人,违反律师执业行为规范30%；（2）甲 50 条第（七）项规定；（ 3）李某增加诉讼请求不符合有关规定（理由如前）,律师应指出未能 指出,有违“ 以事实为依据、以法律为准绳” 的执业原就及勤奋尽责的要求；李某于 2022 年 7 月毕业后到某国有企业从事财务工作；因无钱买房,单位 又不分房,在同学、伴侣及亲戚家里四处借住,如何弄钱买一套住房成为他的 心结；2022 年 4 月,单位有一笔 80 万元现金

9、将来得及送银行,存放于单位保险柜,李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场；李某用该款购买了一套 公寓；李某的反常行为被单位举报到检察机关,检察机关反贪技术侦查部门当即 实施技术侦查措施,查明系李某作案并予以立案；在刑事拘留期间,李某供认 了全部犯罪事实；鉴于本人最终认罪并将赃物全部追回,依据本案特殊情形和 办案需要,检察机关准备对其实行指定居所监视居住；2022 年 7 月该案提起公诉；李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间 遭受了严肃的刑讯逼供,要求排除非法证据；问题：1检察机关对李某贪污行为实行技术侦查措施,是否正确？为什么？2依据修改后的刑事诉讼法,技术侦查措施在使用主体、案件

10、范畴和 适用程序上有哪些特殊要求？3检察机关对李某实行指定居所监视居住措施是否正确？为什么？4法院处理李某及其辩护人申请排除非法证据的程序步骤是什么？参考答案：1不正确；技术侦查措施只能在立案后实行；实行技术侦查措施必需 履行严格的批准手续；检察机关不能实施技术侦查措施,必需交有关机关执 行；2技术侦查措施的使用主体只能是公安机关和国家安全机关；适用范 围：公安机关在立案后,对于危害国家安全犯罪、惧怕活动犯罪、黑社会性质 的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严肃危害社会的犯罪案件可以实行技术侦 查措施；检察机关在立案后,对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实 施的严肃侵害公民人身权益的重大犯罪

11、案件,可以实行技术侦查措施；追捕被 通缉或者批准、准备逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人,可以实行必要的技术 侦查措施；适用程序上,技术侦查措施由公安机关、国家安全机关、人民检 察院准备,由公安机关、国家安全机关执行；实行技术侦查措施,必需严格经 过严格的批准手续；有关机关必需严格依据批准的措施种类、适用对象和期限 执行；3正确；符合逮捕条件,由于案件的特殊情形或者办理案件的需要,办案 机关可以实行监视居住措施；指定居所监视居住适用于无固定住处的,以及涉 嫌危害国家安全罪等三类案件,本案李某虽然不符合三类案件,但他没有固定 住处,符合指定居所监视居住规定；4人民法院应当在开庭前准时将申请书及相关线

12、索、材料的复制件送交 人民检察院；人民法院经审查,对证据收集的合法性有疑问的,应当召开庭 前会议就非法证据排除等问题明白情形,听取看法；人民检察院可以通过出示 有关证据材料等方式,对证据收集的合法性加以说明；庭审对非法证据的调 查,可以在当事人及辩护人提出排除非法证据的申请后进行,也可以在法庭调 查终止前一并进行；调查程序主要是由公诉人出示、宣读、播放有关证据材 料,提请法庭通知有关侦查人员或者其他有关人员出庭说明情形,证明证据收 集的合法性；人民法院对证据收集的合法性进行调查后,应当将调查结论告 知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人；花园小区发生一起入室抢劫杀人案,犯罪现场破坏严肃,未发觉有

13、价值的 痕迹物证；经查,李某有重大犯罪嫌疑,其曾因抢劫被判有期徒刑 12 年,刚刚 刑满释放,案发时小区保安见李某出入小区；李某被东湖市公安局立案侦查并 被逮捕羁押；审讯期间,在保安的指认下,李某不得不承认其在小区他处入室 盗窃 3000 元,后经查证属实；但李某拒不承认抢劫杀人行为；审讯人员将李某 3 天 3 夜不许吃饭,提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为,不许睡觉,只给少许水喝,并威逼不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法 院会判死刑；最终,李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实；在此期间,侦查人员仍对李某的住处进行了搜查,提取扣押了李某鞋子等物品,当场未出 示搜查证；案

14、件经东湖市检察院审查起诉后,向东湖市中级法院提起公诉；庭审中,应李某辩护人的申请,法庭启动了排除非法证据程序；问题：1本案哪些行为收集的证据属于非法证据？哪些非法证据应当予以排除？2本案负有排除非法证据义务的机关有哪些？3针对检察院的指控,东湖市中级法院应当如何判决本案？4结合本案,简要说明刑事诉讼法对保证刑法实施的价值；5结合本案,简述非法证据排除规章的完善过程,阐明非法证据排除规章 的诉讼价值；答案解析 在本案中,李某的供述也就是李某交代的抢劫杀人的事实、李某的鞋子等 物品属于非法证据；其中,被告人李某的供述应当予以排除,被扣押的鞋子等 物品应当予以补正或作出合懂得释,否就也应当予以排除；

15、本案中,东湖市公 安局、东湖市检察院、东湖市中级法院都附有非法证据排除的义务；针对检察 院的指控,东湖市中级法院应当对李某抢劫杀人作出无罪判决,对李某作出盗 窃罪的判决；刑事诉讼法第 54 条规定,接受刑讯逼供等非法方法收集的犯 罪嫌疑人、被告人供述和接受暴力、威逼等非法方法收集的证人证言、被害人 陈述,应当予以排除；收集物证、书证不符合法定程序,可能严肃影响司法公正的,应当予以补正或者作出合懂得释 据应当予以排除；刑事诉讼法第;不能补正或者作出合懂得释的,对该证 58 条规定,对于经过法庭审理,确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的,对有关证据 应当予以排除；在侦查

16、、审查起诉、审判时发觉有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉看法、起诉准备和判决的依据；刑事诉讼法在保证刑法实施方面的价值有 :第一,通过明确对刑事案件行使 侦查权、起诉权、审判权的特地机关,为调查和明确案件事实、适用刑事实体 法供应了组织上的保证；其次,刑事诉讼法通过明确行使侦查权、起诉权、审 判权主体的权力与职责及诉讼参与人的权益与义务,为调查和明确案件事实及适用刑事实体法的活动供应了基本构架;同时,由于有明确的活动方式和程序,也为刑事实体法适用的有序性供应了保证；第三,规定了收集证据的方法与运 用证据的规章,既为猎取证据、明确案件事实供应了手段,又为收集证据、运 用证据供应了

17、程序规范；第四,关于程序系统的设计,可以在相当程度上防止、削减案件实体上的误差；第五,针对不同案件或不同情形设计不同的具有针对 性的程序,使得案件处理简繁有别,保证处理案件的效率；对于非法证据排除,刑事诉讼法第 50 条规定,严格禁止司法工作人员刑讯 逼供和以威逼、引诱、欺诈及其他非法的方法收集证据；最高人民法院说明第 61 条规定,严禁以非法的方法收集证据；最高人民检察院规章第 265 条 也规定,以刑讯等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述,不能作为指控犯罪的依据；2022 年 6 月发布的排除非法证据规定对我国的非法证据排除规章作了 明确具体的规定；一方面,明确非法证据排除

18、的范畴；另一方面,明确了非法取得的被告人审判前供述的排除程序；2022 年修正后的刑事诉讼法,在三个方面增加了关于非法证据排除规章的相关规定 包括启动、证明、处理；第三,法律监督；:第一,排除范畴；其次,法庭调查,2022 年 10 月 2 日午夜, A 市某区公安人员在辖区内巡逻时,发觉路边停靠 的一辆轿车内坐着三个年轻人 （朱某、尤某、何某） 行迹可疑,即上前盘查；经 查,在该车后备箱中发觉盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审 查；案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公诉；（证据）朱某在侦查中供称,其作案方式是 3 人乘坐尤某的汽车在街上 查找作案目标,确定目标后由朱某、何某下车

19、盗窃,得手后共同分赃；作案过 程由尤某策划、指挥；在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实,但声称在侦 查中被刑讯受伤；尤某在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥；在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫 不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤；何某始终否认参与犯罪；声称被抓获当天从C市老家来 A 市玩,与原先偶然熟识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获；声称以前从没有与 A 市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤；公安机关在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了 A 市发生的 3起案件,并依循线索找到被害人,取得起初报案材料和

20、被害人陈述；调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过；依据朱某、尤某在侦查阶段的供述,认定何某在 2022 年 3 月 19 日参与一起盗窃机动车案件；何某辩护人称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并供应 4 份书面材料：（ 1）何某父亲的书面证言：2022 年 3 月 19 日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出；何某未离开 C市；（2）2022 年 4 月 5 日,公安机关发出的行政惩处通知书；（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：2022 年 3 月 19 日案发前后,经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开 C市；（4）何某女友范

21、某的书面证言：2022 年 3 月期间,何某始终在家,有时与伴侣打牌,未离开 C市；（法庭审判）庭审中, 3 名被告人均称受到侦查人员刑讯；辩护人提出,在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据,应当予以排除,要求法庭调查；公诉人反对,被告人受伤系因抓捕时 3 人有逃跑和抗击行为造成,与讯问无关,但未供应相关证据证明；法庭认为,辩护人看法没有足够依据,即开头对案件进行实体审理；法庭调查中,依据朱某供述,认定尤某为策划、指挥者,系主犯；审理中,何某辩护人向法庭供应了证明何某没有作案时间的 4 份书面材料；法庭认为,公诉方供应的有罪证据的确充分

22、,辩护人供应的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A 市,且材料不具有关联性,不予接受；最终,法院接受在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案依据,认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯） ,分 别判处有期徒刑 9 年、5 年和 3 年；问题： 1法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么 2如法院对证据合法性有疑问,应当如何进行调查？3法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据的确充分？为什么？4现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？5如何判定证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人供应的 4 份书面材 料不具有关联性是否适当？为什么？参考答案：1不正确；由于依据 关于办理刑事案件排除非法证据如干问题的规定,法庭应当启动对证据是否为非法取得的调查程序；本案被告人均称供述系刑讯逼供所得,辩护人提出了排除非法证据的请求,并有确定证据支持,法院在公 诉人没有证据支持的情形下,不做调查即接受公诉人的说明,是不正确的；2依据关于办理刑事案件排除非法证