2015年在职GCT逻辑知识点复习3_第1页
2015年在职GCT逻辑知识点复习3_第2页
2015年在职GCT逻辑知识点复习3_第3页
2015年在职GCT逻辑知识点复习3_第4页
2015年在职GCT逻辑知识点复习3_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、2015年在职GCT逻辑知识点复习(3) 逻辑的基本规律同一律矛盾律排中律充足理由律(莱布尼兹)一、同一律在同一思维过程中,一切思想都必须与自身保持同一。更具体地说:1)在同一思维过程中,必须保持概念自身的同一,否则就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误;2)在同一思维过程中,必须保持论题自身的同一,否则就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。例 1张先生买了块新手表。他把新手表与家中的挂钟对照,发现手表比挂钟一天慢了三分钟。后来他又把家中的挂钟与电台的标准时对照,发现挂钟比电台标准时一天快了三分钟。张先生因此推断:他的表是准确的。来源:考易教育以下哪项是对张先生推断的正确推断?A、张先生的推

2、断是正确的。因为手表比挂钟慢三分钟,挂钟比标准时快三分钟,这说明手表准时。B、张先生的推断是正确的。因为他的手表是新的。C、张先生的推断是错误的、因为他不应该把手表和挂钟比,应该直接和标准时间比。D、张先生的推断是错误的。因为挂钟比标准时快三分钟,是标准的三分钟;手表比挂钟慢三分钟,是不标准的三分钟。E、张先生的推断既无法断定是正确的,也无法断定是错误的。例2警察:你为什么骑车带人,懂不懂交通规则?骑车人:我以前从没有骑车带人,这是第一次。下述哪段对话中出现的逻辑错误与提干中的最为类似?A、审判员:你作案后跑到什么地方去了?被告:我没有作案。来源考易教育B、母亲:我已经告诉过你准时回来,你怎么

3、又晚回来一小时?女儿:你总是喜欢挑我毛病。C、老师:王林同学昨天怎么没有完成作业?王林:我爸爸昨天从法国回来了。D、张三:你已经停止打你老婆了吗?李四:我从来就没有打过我老婆。E、小王:昨晚的舞会真过瘾,特别是那位歌星的歌特煽情。小赵:他长得也特酷,帅呆了。例3这所大学的学生学习了很多课程,小马是这所大学的一名学生,所以她学习了很多的课程。以下哪项论证展示的推理错误与上述论证中的最相似?A.这所学校里的学生学习数学这门功课,小马是这所学校的一名学生,所以他也学习数学这门课程。B.这本法律期刊的编辑们写了许多法律方面的文章,老李是其中的一名编辑,所以他也写过许多法律方面的文章。来源:考易教育C.

4、这所大学的大多数学生学习成绩很好,小贞是这所大学的一名学生,所以她的学习成绩很好。D.所有的旧汽车需要经常换零件,这部汽车是新的,所以不需要经常换零件。例4对同一事物,有的人说“好”,有的人说“不好”,这两种人之间没有共同语言。可见,不存在全民族通用的共同语言。以下除哪项外,都与题干推理所犯的逻辑错误近似?A.甲:“厂里规定,工作时禁止吸烟。”乙:“当然,可我吸烟时从不工作。”B.有的写作教材上讲,写作中应当讲究语言形式的美,我的看法不同,我认为语言就应该朴实,不应该追求那些形式主义的东西C.有意杀人者应判处死刑,行刑者是有意杀人者,所以行刑者应处死刑D.这种观点既不属于唯物主义,又不属于唯心

5、主义,我看两者都有点像例5某对外营业游泳池更衣室的人口处贴着一张启事,称凡穿拖鞋进入泳池者,罚款五至十元。某顾客问:根据有关法规,罚款规定的制定和实施,必须由专门机构进行,你们怎么可以随便罚款呢?工作人员回答:罚款本身不是目的。目的是通过罚款,来教育那些缺乏公德意识的人,保证泳池的卫生。上述对话中工作人员所犯的逻辑错误,与以下哪项中出现的最为类似?A. 管理员:每个进入泳池的同志必须带上泳帽,没有泳帽的到售票处购买。某顾客:泳池中那两位同志怎么没带泳帽?管理员:那是本池的工作人员。B. 市民:专家同志,你们制定的市民文明公约共15条60款,内容太多,不易记忆, 可否精简,以便直接起到警示的作用

6、。专家:这次市民文明公约,是在市政府的直接领导下,组织专家组,在广泛听取市民意见的基础上制定的,是领导、专家、群众三结合的产物。C.甲:什么是战争?乙:战争是两次和平之间的间歇 甲:什么是和平? 乙:和平是两次战争之间的间歇。D.甲:为了使我国早日步入发达国家之列,应该加速发展私人汽车工业。 乙:为什么? 甲:因为发达国家私人都有汽车。来源:考易教育E.甲:一样东西,如果你没有失去,就意味着你仍然拥有。是这样吗? 乙:是的。 甲:你并没有失去尾巴。是这样吗? 乙:是的。 甲:因此,你必须承认,你仍然有尾巴。二、矛盾律来源考易教育矛盾律又称不矛盾律,指两个互相矛盾或互相反对的命题不能同真,必有一

7、假。实质上是禁止在同一思维过程中,对同一对象的判断出现矛盾。其逻辑要求是:在两个相互矛盾或相互反对的命题中,必须否定其中一个,不能两个都肯定。两个命题互相矛盾,是指它们不能同真,也不能同假;两个命题互相反对,是指它们不能同真,但可以同假。否则,就会犯“自相矛盾”的逻辑错误。例1韩非子:自相矛盾的故事。以下哪些议论与那位楚人一样犯有类似的逻辑错误,除了:A、电站外高挂一块告示牌:“严禁触摸电线!500伏高压一触即死。违者法办!”B、一位小伙子在给他女朋友的信中信到:爱你爱得如此之深,以至愿为你赴汤蹈火。星期六若不下雨,我一定来。C、狗父论证:这是一条狗,它是一个父亲,而它是你的,所以它是你的父亲

8、。你打它,你就是在打自己的父亲。D、他的意见基本正确,一点错误也没有。E、今年研究生考试,我有信心考上,但却没有把握。例2某珠宝商店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下:甲:案犯是丙。来源:考易教育乙:丁是罪犯。丙:如果我作案,那么丁是主犯。丁:作案的不是我。四个人口供中只有一个是假的。如果以上断定为真,则以下哪项是真的?A、说假话的是甲,作案的是乙。B、说假话的是丁,作案的是丙和丁。C、说假话的是乙,作案的是丙。D、说假话的是丙,作案的是丙。E、说假话的是甲,作案的是甲。来源考易教育三、排中律两个相互矛盾的命题不能同假,必有一真。其逻辑要求是:对两个互相矛盾的命题不能都否定,必

9、须肯定其中的一个,否则会犯“两不可”的错误。二值原则:任一命题必定或者为真或者为假,非真即假,非假即真。一般使用的逻辑都是建立在真假二值原则之上的,因此叫做“二值逻辑”。排中律的作用在于保证思维的明确性。例 1一天,小方、小林做完数学题后发现答案不一样。小方说:“如果我的不对,那你的就对了。”小林说:“我看你的不对,我的也不对。”旁边的小刚看了看它们俩人的答案后说:“小林的答案错了。”这时数学老师刚好走过来,听到他们的谈话,并查看了他们的运算结果后说:“刚才你们三个人所说的话中只有一句是真的。”来源:考易教育请问下述说法中哪一个是正确的?A、小方说的是真话,小林的答案对了。B、小刚说的是真话,

10、小林的答案是错了。C、小林说对了,小方和小林的答案都不对。D、小林说错了,小方的答案是对的。E、小刚说对了,小林和小方的答案都不对。例2某班有一位同学做了好事没留下姓名,他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他们时,他们分别这样说:甲:这件好事不是我做的。乙:这件好事是丁做的。丙:这件好事是乙做的。丁:这件好事不是我做的。这四人中只有一人说了真话,请您推出是哪位做了好事?A.甲 B.乙 C.丙 D.丁来源考易教育例3学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有书名的捐款,经过多方查找,可以断定是赵,钱,孙,李中一个人捐的,经询问,赵说:“不是我捐的”;钱说:“是李捐的”;孙说:“是钱捐的”;

11、李说:“我肯定没有捐。”很后经过详细调查证实4个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件,请判断下列哪项为真。A赵说的是真话,是孙捐的。B李说的是真话,是赵捐的。C钱说的是真话,是李捐的。D李说的是假话,是李捐的四、充足理由律在同一思维和论证过程中,一个思想被确定为真,要有充足的理由。具体要求有以下三点:1)对所要论证的观点必须给出理由;来源:考易教育2)给出的理由必须真实;3)从给出的理由必须能够推出所要论证的论点。否则就会犯“没有理由”、“理由虚假”、“推不出来”的错误。没有理由或不相干的理由的类型:1)诉诸个人:“你们不要相信他的话,他因生活作风有问题受过处分。”2)诉诸情感:“我所主

12、张的只不过是大多数公众的观点,你反对我,就是在与公众作对。不信你问问在场的人?”3)诉诸权威:“爱因斯坦都这么说,你竟敢不同意?”4)诉诸无知:“因为没有证据表明上帝不存在,所以上帝是存在的。”5)数据与结论不相干:例1某位酒厂老板对自己厂出的酒赞不绝口。因为每一百位消费者中只有三位投诉该酒有质量问题。他说:“这就是说,有97%的消费者对我厂的产品满意,由此可以看出我厂的酒是多么好。建议你们经常买我们厂的酒喝。“来源:考易教育理由虚假:“所有的猴子都是人变的,金丝猴是猴子,所以金丝猴是人变的。“(大前提明显为假,因此它不能证明它的结论。)预期理由:指用本身的真实性尚待证明的命题充当结论。十五贯

13、“推不出来”:指推理过程不合逻辑。例:“如果长期躺在床上看书,就会患近视眼;我从不躺在床上看书,所以,我不会患近视眼。”(充分条件假言推理的否定前件式,是无效的。)充足理由律的作用在于确保思维的论证性。在各类逻辑考试中,重点考查的就是思维的论证性,即对各种已有的推理或论证做出批判性评价:对某个论点是否给出了理由?所给出的理由真实吗?与所要论证的论点相关吗?如果相关,对论点的支持度有多高?是必然性支持,还是或然性支持?是强支持还是弱支持?给出什么样的理由能够更好地支持该结论?给出什么样的理由能够有力地驳倒该结论,或者至少是削弱它?具体考查题型有“直接推断型”、“强化前提型”、“削弱结论型”、“说明解释型”。例1984年,布什与奎尔搭档竞选美国总统,当时人们攻击奎尔,说他的家族曾帮助他挤进印地安纳州的国民卫队,以避免去越南服兵役。对此,布什反驳说:“奎尔曾在国民卫队服役,他的分队当时尚有空缺;现在,他却受到了爱国派尖刻的攻击。诚然,他没有去越南,但他的分队也没有被派往那里。有些事实谁也不能抹杀:他没有逃往加拿大,他没有烧掉应征卡,也肯定没有烧过美国国旗。”以下哪些议论的手法与布什的手法最为相似?A、某公司用淀粉加红糖制成所谓的“营养增高剂”,被骗者甚众。工商管理人员因它是假药而要查封它。该公司董事长振振有辞

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论