浅析合同诈骗罪的构成与处罚

1、PAGE PAGE 9浅析合同诈骗罪的构成与处罚一、前言一九九七年三月十四日,八届全国人大五次会议对一九七九年的中华人民共和国刑法进行了一系列重大修订，其中将合同诈骗罪以分则条文形式单列出来，这是我国刑事立法的进步表现，也是我国刑事立法健全的重要标志，认真学习，准确运用，为进一步规范司法机关活动,搞好惩治犯罪，保护人民，推动依法治国，维护社会稳定，促进经济发展都具有十分重要的意义。犯罪构成是我国刑法所规定的决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的总和，从该定义上可以看出，第一、犯罪构成是一系列主客观要件的总和。任何一个犯罪构成都包括许多要件，这些要件的

2、总和就形成某种罪的犯罪构成;其二、任何一个犯罪都可以由许多事实特征说明，但并非每一个事实特征都是犯罪构成的要件，只有对行为的社会危害性及其程度具有决定意义而为该行为成为犯罪所必须的那些事实特征，才是犯罪构成的诸要件;其三、行为成为犯罪所必须具备的诸要件，是由我国刑法规定或包含的，概括地讲每一个犯罪构成都是由犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面四方面的要件构成。犯罪客体指刑法所保护的而犯罪所侵犯的社会主义社会关系，犯罪客观方面指犯罪活动的客观外在表现，主要指危害社会的行为及其所造成的危害结果。而犯罪主体则是指达到法定责任年龄，具有责任能力实施危害社会行为的人，犯罪主观方面指犯罪主体对他

3、所实施的行为的危害结果所抱的心理态度即故意或过失。刑法规定犯犯罪构成有着着重大意义。第第一、为追究究犯罪人的刑刑事责任提供供依据;第二二、为划分罪罪与非罪、此此罪与彼罪的的界限提供标标准;第三,为无罪的人人不受法律追追究提供法律律保障。犯罪罪构成的理论论在刑法科学学中占有重要要地位，在整整个社会主义义刑法理论体体系中占据中中心地位，是是正确认定犯犯罪理论的基基础，由于它它是对一切犯犯罪构成所作作的科学上的的抽象和概括括，反映犯罪罪构成的共同同特征，从而而对分析具体体的犯罪构成成，正确理解解定罪量刑，具具有指导意义义。合同诈骗骗罪，是指以以非法占有为为目的，在签签订、履行合合同过程中，骗骗取对方

4、当事事人财物，数数额较大的行行为。细分析析，不难发现现，诈骗罪所所侵犯的是财财产所有权，而而合同诈骗罪罪除财产所有有权外，更重重要的是正常常的社会主义义市场经济秩秩序。因此，将将其作为诈骗骗罪的一种表表现形式而不不将其专门抽抽出作为一个个单独的罪名名，则于理不不通。新刑法法将合同诈骗骗单独列出罪罪名并置破坏坏社会主义市市场经济秩序序罪一章中，必必将更加有利利于对利用合合同进行诈骗骗的违法犯罪罪活动的打击击。二、合同诈诈骗的主体要要件本罪主体是是一般主体，凡凡达到刑事年年龄且具有刑刑事责任能力力的自然人均均可成为本罪罪主体，单位位亦能成为 本罪主体 ，合同诈骗骗罪是在合同同的签订和履履行过程中发

5、发生的，所有有本罪主体应应是合同的当当事人一方，从从该角度讲，我我们认为本罪罪的主体属于于特殊主体一一类。单位犯犯合同诈骗罪罪必须具备两两个条件：一一是单位主管管人员或直接接责任人员对对该单位在对对外交往中的的诈骗行为是是明知的,默默许或指使的的;二是非法法所得归单位位所有或基本本归单位所有有。只要符合合这两条，就就可以认定是是单位诈骗。据此，应分分清以下三种种情况：1、单单位的法定代代表人以单位位名义实施的的合同诈骗行行为，其犯罪罪非法所得归归单位所有，即即属单位诈骗骗;假冒单位位法定代表人人身份以单位位名义实施的的合同诈骗行行为，法定代代表人和单位位不追认的，属属个人诈骗;2、单位组组织内

6、的自然然人在职务范范围内以单位位名义实施合合同诈骗行为为，且单位内内自然人犯罪罪非法所得归归单位的，属属单位诈骗;以单位名义义实施的非职职务行为，非非授权行为，单单位事后不追追认的，属个个人诈骗;33、自然人经经单位授权在在此范围单位位名义实施合合同诈骗行为为后经单位追追认，且犯罪罪非法所得归归单位所有，属属单位诈骗;盗用、冒用用、伪造单位位公文、证件件、印章或以以终止后的单单位名义实施施的合同诈骗骗行为，属个个人诈骗。对对于单位诈骗骗案件的处罚罚，在追究主主管人员或直直接责任人员员刑事责任的的同时，对单单位判处罚金金。对于个人人承包中以单单位名义进行行诈骗 活动动的，要依承承包方式，承承包性

7、质以及及承包方与发发包方的权利利义务关系等等具体情况进进行具体分析析，区别对待待。具体讲，对对于定额上缴缴承包费，除除了上缴一定定基数外，其其余收益都归归承包人的，承承包人利用合合同进行诈骗骗，一般 作作为个人诈骗骗处理;对于于责任制承包包，资产、场场地、流动资资金等都属于于单位所有，承承包人只根据据企业效益提提成，按比例例拿奖金的，承承包人利用合合同进行诈骗骗，一般作为为单位诈骗处处理，但如果果发包方只派派人挂承包单单位的名，并并不直接参与与管理、经营营的，或者赃赃款全部或大大部分归承包包经营者个人人的, 则应应定个人诈骗骗。三、合同诈诈骗罪的客体体要件合同诈骗罪罪侵犯的客体体是复杂客体体，

8、既侵犯了了合同对方当当事人的财产产所有权，又又侵犯了正常常的市场经济济秩序。合同同，亦称契约约，指当事人人之间为实现现一定目的，明明确相互权利利义务的协议议，合同是商商品交换关系系在法律上的的表现形式，合合同法律制度度集中体现和和反映了商品品经济关系发发展的内在要要求和一般规规则，为商品品交换提供了了基本行为模模式。社会主主义市场经济济条件下，合合同法律制度度是维护社会会经济秩序的的基本保证。利利用合同进行行诈骗活动，主主要表现在：无合法经营营资格的一方方当事人与另另一方当事人人签订购销或或加工承揽合合同，骗取定定金，预付款款或材料费;利用中介机机构签订转包包合同，骗取取定金或预付付款;虚构工

9、工程合同，骗骗取工程预付付款;合同双双方恶意串通通，利用合同同将国有或集集体财产转移移或据为己有有;本无履行行能力，弄虚虚作假，蒙骗骗他人签订合合同，或是约约定难以完成成的条款，当当对方违约后后向其追偿违违约金。合同同诈骗直接使使他方当事人人财产减少，侵侵害其财产所所有权，同时时，极大地妨妨害了正常的的社会主义市市场交易秩序序和竞争秩序序。四、合同诈诈骗罪的主观观要件合同诈骗罪罪的主观方面面只能是故意意，并且具有有非法占有公公私财产的目目的。行为人人主观上如果果没有上述诈诈骗故意，只只是由于客观观原因，导致致合同不能履履行或所欠债债务无法偿还还时，则不能能以合同诈骗骗罪论处。关关于“非法占占有

10、”本质意意义上在于占占有的非法性性，即占有财财产的手段是是诈骗，是非非法，而不管管占有财物作作何用途，即即使是“为公公行骗”，所所骗钱财用于于解决困难，生生产经营甚至至偿还债务等等，也不影响响“占有”的的手段的“非非法”性。关关于非法占有有的“目的”，在在合同诈骗罪罪中，行为人人为什么签订订假合同骗取取他人钱财，属属于犯罪动机机问题，该动动机可能是应应生产之需，或或还他人之债债，但这些只只是骗取他人人财物的内心心起因，属犯犯罪动机，而而其行为的“目目的”依然是是希望或追求求非法占有他他人财物。所所以，构成诈诈骗的行为人人上的非法占占有目的，即即包括行为人人意图本人对对非法所得的的占有，也包包括

11、竭力为单单位或第三人人对非法所得得的占有。 合同诈骗犯犯罪故意产生生的时间既可可能是行为人人实施行为的的最初，也可可能产生在其其他合法行为为进行的过程程中。有的行行为人签订合合同时，是真真实地市场经经济行为，但但合同履行过过程中，由于于货源、销路路、市场的变变化，致使合合同难以履行行，甚至无法法履行，从而而产生诈骗故故意，采取虚虚构事实，隐隐瞒真相的手手段，欺骗对对方，即使有有归还能力而而不愿归还已已到手的对方方钱财，达到到非法占有目目的。司法实实践中，认定定主观目的是是什么主要还还是从客观表表现去分析，故故这也成为公公安机关插手手经济纠纷的的借口。只要要在履行合同同中无能力履履行义务就一一概

12、定为合同同诈骗行为，是是地方保护主主义的具体体体现，是对本本罪主观要件件错误的理解解，这样做也也是背离立法法精神的，应应坚决予以纠纠正。五、合同诈诈骗罪的客观观要件刑法第二百百二十四条规规定合同诈骗骗罪的客观表表现形式有如如下五种： (一)以虚虚构的单位或或者冒用他人人名义签订合合同。 (二二)以伪造、变变造、作废的的票据或者其其他虚假的产产权证明作担担保。(三)没有实际履履行能力，以以先履行小额额合同或者部部分履行合同同方法，诈骗骗对方当事人人继续签订和和履行合同。(四)收受对对方当事人给给付的货物、货货款、预付款款或者担保财财产后逃匿。(五)以其他他方法骗取当当事人财物。合合同诈骗罪行行为

13、人是否“虚虚构事实”，“隐隐瞒真相”，其其客观鉴别标标准，关键是是看行为人有有无履行合同同的实际能力力，所以合同同诈骗，简言言之，就是行行为人明知自自己没有履行行合同的实际际能力或担保保，故意制造造假象使与之之签订合同的的产生错觉，“自自愿”地与行行骗人签订合合同，从而达达到骗取财物物的目的。1、行为人人根本不具有有履行合同的的实际能力。认认定行为人是是否具有履行行合同的实际际能力，应当当以签订合同同时行为人的的资金状况，信信誉评价，货货源准备等基基本情况作依依据，如果不不看签约时的的实际履行能能力，仅仅根根据签约后的的履行表现来来作判断，很很容易使犯罪罪分子蒙混过过关。当前，应应当注意区别别

14、根本无履行行合同能力与与有部分履行行合同能力的的界限，只在在完全无履行行合同能力的的才能以合同同诈骗罪论处处。这里关键键要看签订合合同时的履行行能力，至于于签订合同后后由于客观原原因而造成无无实际履行能能力，此类情情况决不能以以本罪定罪处处罚。2、采取欺欺骗手段。欺欺骗手段绝大大多数是作为为，而不可能能是单纯的不不作为，欺骗骗手段表现为为行为人虚构构事实或隐瞒瞒真相。虚构构事实指行为为人捏造不存存在的事实，骗骗取被害人的的信任，其表表现形式主要要是：假冒订订立合同必需需的身份，盗盗窃、骗取、伪伪造、变造签签订合同所需需的法律文件件、文书，制制造“合法身身份”，“履履行能力”的的假证明，虚虚构不

15、存在的的基本事实，虚虚构不存在的的合同标的等等。隐瞒真相相是指行为人人对被害人掩掩盖客观存在在的基本事实实，其表现主主 要是:隐隐瞒自己实际际上不可能履履行合同的事事实，隐瞒自自己实际不履履行合同的犯犯罪意图，隐隐瞒合同中自自己有义务告告知对方的事事实。3、使与之之签订合同的的人产生错误误认识。这种种错误认识指指对能够引起起处分财产的的事实情况的的错误认识，而而不是泛指受受骗者对案件件的一切事实实情况的错误误认识。在合合同诈骗案中中，受骗者的的错误是“由由于行骗者的的行骗行为所所引起的”，如如果欺骗手段段与错误认识识之间缺乏因因果联系，也也不能以诈骗骗罪论处。4、被骗人人“自愿”地地与行为人签

16、签订合同并履履行合同义务务，交付财物物或行为人(或第三人)直接非法占占有他人履约约而交付的财财物。就合同同诈骗罪合同同的形式和内内容看，有两两种情形：11、假面目签签订的合同。假假面目指行为为人的姓名和和身份、订的的合同、使用用的公章和介介绍信等是假假的。假面目目必然导致合合同内容的虚虚假性，即客客观上无法履履行合同的内内容。行为人人同他人签订订这种合同，诈诈骗故意明显显，只要所骗骗财物到手，即即可认定诈骗骗既遂。2、真真面目签订合合同，即行为为人的姓名、身身份、签订的的合同、使用用的公章介绍绍信等都是真真的，但其合合同内容分三三种情况：一一是内容真实实的合同，若若不是诈骗故故意明显，一一般情

17、况下，不不以合同诈骗骗罪论处;二二是内容半假假半真的合同同，如果行为为人有履约意意图，客观上上也为履行合合同作积极努努力，虽因客客观原因未能能履行，但不不能认定诈骗骗; 相反，如如果客观有履履约可能，但但主观上无履履约意图，借借有部分履约约能力之名行行诈骗之实，自自然以合同诈诈骗罪论处;三是内容假假的合同，行行为人完全没没有履约能力力，主观上意意图无偿占有有钱财，客观观方面将所骗骗钱财用于挥挥霍或其他用用途，自然以以诈骗罪论处处。六、关于合合同诈骗罪的的处罚合同诈骗行行为只有达到到数额较大，才才构成犯罪。新新刑法实施后后，关于“数数额”没有司司法解释加以以明确。一九九九六年十二二月二十四日日公

18、布的最高高院关于审审理诈骗案件件具体应用法法律的若干问问题的解释中中规定：各高高院在2千至至4千元，33万至5万元元的幅度内，为为数额较大，数数额巨大的标标准，此标准准现在看来已已不适应司法法实践，最高高院应及时制制订新的数额额标准。合同同诈骗涉及三三种数额，即即受骗损失数数额，实骗数数额和行骗数数额。受骗损损失数额指犯犯罪分子的诈诈骗行为实际际造成的损失失数额;实骗骗数额即受骗骗者被骗而实实际交 付给给犯罪分子的的财产数额;行骗数额指指犯罪分子主主观上预计到到的诈骗的总总的数额，一一般是指合同同标的额。按按照司法解释释，诈骗数额额应以行为人人实际骗到的的数额认定，合合同标的额可可以作为量刑刑情况予以考考虑。合同诈骗罪罪与现实中有有的人“借鸡鸡生蛋”是有有区别的，“借借鸡生蛋”只只要行为人能能在短时间内内偿还债务并并赔偿损失，就就可不以合同同诈骗罪论处处。关于连环环诈骗 ，是是指利用合同同诈骗的行为为人为了弥补补前一次诈骗骗造成的亏空空，而去骗取取一定的财物物，以此相冲冲抵。关于此此种诈骗数额额有三种认定定方法：一