合同第三人的法律制度探析样本

1、PAGE PAGE 17学习中心编号：学习中心编号： 学习中心名称： 西南大学网络教育学院西南大学网络教育学院毕 业 论 文论 文 题 目目： 合同第三人的法法律制度探析析学 生 学 号 专 业 层 次 通讯地址 邮政编码 指导教师 西南大学网络教教育学院毕业论文（设计计）评定表学生姓名学号入学年级专业所属学习中心名称毕业论文（设计计）题 目指导教师意见：评分：指导教师（签名名）年 月月 日评审意见：评审组长（签名名）年 月月 日备注合同第三人的法法律制度探析析摘要依照传统民法理理论，合同是是基于当事人人之间的相互互信赖而建立立的，债务人人仅对债权人人履行义务，第第三人不得参参与其间，既既不能

2、享有权权利，也不能能负担义务，这这就是合同的的相对性原则则。罗马法中中的“无论何人不不得为他人为为约定”的格言，是是这一原则的的集中概括。然然而，至近代代以来，随着着交易的社会会化与复杂化化，使得合同同的履行必然然牵涉到合同同以外的其他他人，比如由由第三人履行行义务的合同同第三人合同同责任的问题题；受第三人人影响的合同同以及影响了了第三人合同同；为第三人人利益订立的的合同中第三三人利益保护护问题等等，这这些法律问题题已影响到各各方当事人的的权益，因此此，对合同中中第三人法律律问题的研究究，对合同实实务有很重要要的意义，同同时，合同中中第三人法律律研究中对第第三人法律地地位应有新的的认识，对传传

3、统意义上的的合同属性也也应有不同的的认识。关键字：合同中中第三人，主动第三人人，被动第三人人目 录 摘 要 33一、合同中第三三人的概念5二、合同中第三三人的种类5三、合同中第三三人与其他合合同关系人的的区别6 （一）合合同中第三人人与合同当事事人关系6 （二）合合同中第三人人与合同缔约约当事人关系系7 （三）合合同中的第三三人与合同参参与人的区别别7四、合同中中第三人法律律制度问题7 （一一）确定合同同中第三人法法律地位8 （二）保保护合同中第第三人利益8 （三三）有限的合合同责任转移移9五、我国关于合合同第三人的的立法现状及及完善9参考文献10合同中第三人的的概念我国学界关于合合同中第三人

4、人法律问题的的学术研究很很少，国内现现行法律关于于它的规定也也很少，但合合同中第三人人法律问题已已从各个方面面影响合同本本身，因此，对对合同中第三三人法律问题题研究，对认认识合同、运运用合同、解解决合同问题题有重要的现现实意义。合同中第三人是是指没有参与与合同的缔约约过程，也没没有参与合同同履行，但合合同缔约人或或合同履行人人所订立合同同或履行的合合同与其有法法律上或实质质上的利害关关系。或虽没没参加合同的的订立或履行行，但第三人人的行为对合合同的订立或或履行有重要要影响的合同同当事人以外外其他人（包包括法人、自自然人和其他他组织）。 通常，订立立合同的双方方称为合同的的当事人，而而合同第三人

5、人应是指合同同当事人以外外的、与当事事人一方或双双方发生一定定法律联系的的、其行为影影响到当事人人的法律状态态或其地位受受合同当事人人行为影响的的独立的民事事主体。第三三人，顾名思思义，应是相相对于“第一人”和“第二人”而言的。合合同第三人不不是合同当事事人，他不直直接地参与订订立合同。但但合同当事人人以外的人并并非都能称为为第三人，和和合同当事人人不发生某种种法律联系的的人，在民法法上没有什么么法律意义。虽虽与合同当事事人一方有联联系，但与该该合同的权利利、义务、责责任无直接影影响的人也不不是第三人。例例如，A、BB订立购买礼礼品合同，约约定由B在CC的生日时将将礼品送给CC，以示庆贺贺。在

6、B按约约给C送礼品品途中，被DD驾车所撞，造造成礼品被损损，B无法向向C交付。此此后，A要求求B按约承担担责任，但BB认为，如果果不是被D所所撞，他不会会违约，故不不承担责任，AA要求D承担担责任，D则则认为，自己己所撞坏的不不是A的物品品，故拒不向向A赔偿，CC得知后以BB不按约履行行合同为由要要求B向他交交付礼品并赔赔偿其精神损损失，但B认认为自己并没没有与C订立立合同，故CC无权向自己己主张权利在此案中中，A、B订订立了礼品购购买合同，为为合同当事人人，C、D则则属合同中第第三人。然而而，C、D虽虽然履于合同同中第三人，但但是其在该合合同中所处的的地位却不同同，由此产生生的法律问题题也不

7、同，在在上述案例中中，产生了很很复杂的法律律问题，而这这样问题又制制约着本案合合同中各方。因因此，对合同同第三人种类类的分析十分分有必要，也也是研究其法法律问题的前前提。合同中第三人的的种类从上述案件中不不难看出，在在合同关系中中，合同中第第三人有两种种情形，其一一，是受合同同影响的第三三人。比如CC，A、B所所订立的购买买礼品购买合合同的履行或或不履行对其其有实质上的的影响。故称称其为被动第第三人，又如如在房屋买卖卖合同中的租租赁人，租赁赁合同中租赁赁物使用人、运运输合同收货货人、保险合合同的受益人人以及合同保保证人等等，他他们的权益往往往受合同当当事人订立、履履行合同的影影响，自己不不能影

8、响合同同当事人订立立合同或履行行合同。其二二，是对合同同有影响的第第三人，例如如上例中的DD，由于D的的行为直接影影响了A、BB间的礼品购购买合同的履履行，也影响响了C的权益益，故称其为为主动第三人人。这种情形形多见于侵权权纠纷中，如如：保险合同同的侵权人等等等。前者是是被动受合同同订立或履行行的影响，后后者则是主动动影响合同的的履行，引导导出合同责任任，改变合同同权利义务的的平衡状态。从从概念上讲，二二者都符合合合同中第三人人这个范畴，但但二者又有很很大的区别，其其本质区别是是前者受合同同影响，后者者影响合同。但但无论是前者者还是后者其其对合同关系系来讲只是处处于第三人的的地位。因此此，在本

9、论文文中统称合同同中第三人。（以以下简称第三三人）如何区分合同关关系中合同当当事人、第三三人以及合同同参与人是认认识和研究合合同第三人法法律问题的基基础。合同当当事人与第三三人以及合同同参与人在合合同法律关系系中所处的地地位不同，因因此所产生的的法律问题也也不同，对合合同中第三人人分析要从合合同本身来进进行。一般认认为合同只能能为缔约双方方当事人设定定权利义务，而而不能为合同同关系之外的的第三人设定定权利义务，这这就是“合同相对效效力”原则。传统统大陆民法认认为仅债权人人向债务人请请求履行给付付义务或附随随义务的，第第三人在契约约上既不享有有权利，又不不负担义务。罗罗马法坚持合合同相对性原原则

10、，认为“无论何人均均不得替他人人约定”。同时也只只有合同当事事人才受合同同约束，承担担合同责任，然然而到近代，一一般立法基于于事实上的需需要及契约自自由原则，逐逐渐承认第三三人利益合同同，并且判例例学说或立法法例正在更进进一步扩张契契约关系对于于第三人的效效力，使债务务人对于与债债权人具有特特殊关系的特特定范围的人人亦负有保护护、照顾等义义务。我国新新合同法644条是属为第第三人利益订订立的合同，665条是第三三人向债权人人履行债务的的及合同法第第84条（照照顾、保护、通通知等附随义义务）就属于于上述情形，同同样上述立法法内容也是我我国立法的重重大突破，从从这一点讲，笔笔者认为我国国新合同法颁

11、颁布是一部很很重要也是一一部很有先见见性的成功的的立法，标志志着我国已从从立法上对合合同第三人有有关法律问题题进行确认，但但是，要正确确理解和完整整运用合同法法来解决所有有合同中第三三人法律问题题，这些就显显得明显不足足，空白还很很多，比如，合合同法虽然有有上述之规定定，但实务中中却不能有效效保护合同中中第三人权益益，而对受第第三人影响合合同的情形时时，就第三承承担责任时，显显得无能为力力，因此，对对合同中第三三人法律问题题的研究，应应从理论上能能有所突破，这这是根本上解解决合同中第第三人法律问问题的前提，为为此，必须对对合同关系及及合同当事人人、参与人、第第三人的特征征、法律性质质、地位进行

12、行分析，这对对于认识研究究合同中第三三人法律问题题有很重要的的意义。合同中第三人与与其他合同关关系人的区别别合同中第三人与与合同当事人人关系要分析合同中第第三人法律问问题必须对合合同中第三人人有明确的界界定，这也是是分析合同中中第三人的前前提，我们通通常认为，一一个合同法律律关系必然有有关系人，合合同关系人是是指与合同关关系有关的所所有人，包括括合同当事人人、合同中第第三人、合同同参与人，而而合同关系中中的基础为合合同当事人。什什么是合同当当事人呢？通通常认为，合合同当事人是是指以自己的的名义参与了了合同的订立立，或虽没有有参与合同的的订立，但是是以自己的名名义按合同约约定内容履行行了合同义务

13、务，或者在合合同履行过程程中，以自己己名义履行合合同中义务取取得了合同当当事人的其他他人。合同当当事人是依法法设立、变更更、终止民事事权利义务关关系的协议的的主体，即包包括缔约当事事人和履约当当事人，在通通常情况下二二者是一致的的，当然也有有很多例外。合合同当事人就就是指合同法法律关系的主主体，是依法法设立、变更更、终止民事事权利义务关关系的协议的的主体，即参参加合同法律律关系享受权权利承担义务务的法人、自自然人和其它它组织。由此此可见，合同同中第三人不不是合同当事事人，不是合合同权利义务务所直接对应应的主体。在在通常情况下下，合同的权权利义务不是是直接针对第第三人，合同同双方当事人人可以为第

14、三三人利益签订订合同，但是是这时的第三三人也不是合合同当事人，虽虽然这种合同同直接将第三三人的利益设设定在合同中中，作为合同同的必要条款款核心内容，但但是这并不意意味着第三人人因享受了合合同权利或履履行合同取得得了利益而成成为了合同当当事人。其法法律地位没有有改变，仍属属于第三人，其其合同关系主主体仍没有变变化。如合同同法64条规规定的情形，属属于合同中第第三人，但是是合同法644条规定，合合同当事人不不履行合同时时，由债务人人向债权人承承担合同责任任，这就是说说，虽然合同同的权利可以以向合同当事事人以外的第第三人设立，但但是责任并没没有转移，合合同当事人不不履行合同时时，第三人无无权要求其履

15、履行，也不得得要求合同当当事人对自己己承担合同责责任。同样合合同法65条条规定，合同同约定由第三三人履行合同同债务的，第第三人不履行行的，债务人人向债权人承承担责任。这这就是说，第第三人不履行行合同义务时时，合同当事事人无权要求求第三人承担担不履行合同同的责任，第第三人也不因因为履行了合合同义务而成成为了合同当当事人。一段段情况下，在在合同关系中中，由于第三三人的原因改改变了合同的的履行或履行行状态或导致致合同不能履履行，所产生生的合同责任任是不能由第第三人来承担担，更无法由由第三人代替替当事人履行行。虽然可以以要求第三人人承担责任，但但是这个责任任的不是合同同责任，比如如违约金或合合同即得利

16、益益，由此可见见，合同当事事人与第三人人的其区别就就在于合同当当事人是合同同设立的权利利义务所对应应的主体，也也是合同责任任主体，两者者是一致性，而而第三人即不不是合同设立立权利义务所所对应的主体体，也不是合合同责任主体体，两者没有有联系。（二）合同中第第三人与合同同缔约当事人人关系合同中第三人不不是缔约人，不不参加合同的的协商、订立立，也不通过过缔约人表达达自己的意见见。所谓缔约约当事人是指指以自己的名名义参与合同同的要约并以以自己的名义义在合同中承承诺的当事人人，也可以是是口头合同的的承诺人，书书面合同签订订人，是参与与合同的订立立或在该合同同上签字或盖盖章的行为人人，合同中第第三人非缔约

17、约人，即不参参加合同权利利义务的设立立，也不通过过缔约人或其其它人对合同同订立发表意意见或建议。更更不是合同代代理人。（三）合同中的的第三人与合合同参与人的的区别合同中第三人和和其它合同参参与人也有很很大的区别，合合同参与人是是合同的签订订和履行中无无法律上或实实质上的利害害关系，之所所以参与到合合同关系中来来只是帮助协协助合同当事事人完成合同同的设立、履履行或证明合合同关系成立立或生效的其其他合同关系系人，如合同同公证人、鉴鉴证人、见证证人。其本质质区别是合同同参与人与合合同设立履行行没有实质上上的关系或法法律上的利害害关系，是不不受合同关系系影响的参与与到合同关系系中的其他人人员。这是合合

18、同中第三人人与其它合参参与人的本质质的区别。合同中第三人法法律制度问题题实际生活中，合合同的订立、合合同履行涉及及第三人的情情况十分复杂杂，如果不能能对上述情形形分析，正确确地理解法律律的规定，划划清必要的界界限，则有可可能损害合同同当事人的合合法权益，也也会影响到与与合同有关的的其他人的合合法权益，同同时会造成很很多社会问题题，也会产生生许多法律死死结。就目前前来讲对合同同中第三人法法律问题并没没有统一的认认识，概念也也很混乱，缺缺乏比较系统统理论，而在在合同实务中中合同第三人人法律问题也也没有得到重重视，司法实实践中更是头头痛医头，法法律适用上很很混乱，造成成同样的情形形不同的判决决结果。

19、造成成上述问题原原因是：一方方面是理论上上对合同中第第三人法律问问题缺少研究究，另一方面面是对合同中中第三人的有有关法律规定定散落于各部部门法律中，没没有统一性。比比如涉及到对对合同中第三三人的优先权权（合同法租租赁合同）、代代位权（保险险法）等，对对合同中第三三人的法律地地位问题则是是合同中第三三人法律问题题的难点，对对合同中第三三人保护及合合同责任的转转移更是空白白。由上述现现状，造成了了司法实践中中的困难，合合同当事人、第第三人权益无无法保障影响响到司法的公公正和效用。笔笔者认为，应应从以下几方方面对合同中中第三人法律律问题进行研研究。确定合同中第三三人法律地位位由于合同中第三三人在合同

20、中中的形态不同同其法律地位位也不同，本本文将其分为为主动第三人人和被动第三三人，这一分分类的标准就就是依据第三三人在合同关关系中的影响响合同和受合合同影响的状状态来分类的的。这一分类类实质上就确确定了合同中中第三人的法法律地位。主动第三人，在在合同关系中中具有独立性性，对合同的的影响有主动动性，不受合合同当事人影影响，其法律律地位不依附附合同本身，所所以其在合同同关系中具有有独立的法律律地位。由于主动第三人人的法律地位位的独立性以以及影响合同同关系的主动动性，往往其其行为会影响响合同履行，改改变合同的履履行状态或履履行平衡。但但其承担责任任也具有独立立性，不受合合同影响。例例（一）甲租租用乙的

21、房产产经营，丙为为施工队在施施工中将乙的的房产毁坏，造造成甲不能经经营，甲拒交交房租，乙不不同意，双方方争执不下，在在本案中乙不不能要求丙施施工队承担继继续履行租赁赁合同，甲也也不能要求丙丙施工队承担担（违约）合合同责任。但但是，对于本本案中丙是主主动第三人，因因为其行为影影响了甲、乙乙双方的合同同履行，产生生了合同责任任，但丙不是是合同当事人人，甲、乙双双方的合同对对其没有约束束力，然而本本案中由于丙丙独立的法律律地位，影响响甲、乙合同同权益实现及及合同责任承承担，但是无无论对于甲、乙乙来讲，丙所所承担的责任任都与双方的的合同没有关关系，甲、乙乙也无权要求求丙来承担合合同中责任，即即便是甲乙

22、约约定了违约责责任。这对于于甲、乙来讲讲很难及时有有效保护双方方的合同权益益。被动第三人，在在合同关系中中不具有独立立的法律地位位，其地位静静态依附合同同主体、内容容的确立，动动态依附合同同的履行。其其不能改变合合同的状态。由由于上述特性性，就产生的的其被动的法法律地位，由由于合同第三三人法律地位位的依附性，没没有独立的法法律地位，被被动第三人并并没有有效法法律救助措施施。比如本文文的礼品购买买合同中的第第三人丙，在在乙不能履行行合同时，丙丙从法律上没没有向乙主张张权利的可能能，也没有要要求丁赔偿损损失的权利，丙丙此时的地位位实际是只能能依附于甲，其其权益保护实实际上就是空空白，无助的的。从这

23、个意意义上讲保护护第三人利益益对于合同中中被动第三人人来讲就有很很重要的意义义，从上述情情形中不免发发现，第三人人法律地位不不同，其产生生的法律问题题不同，又例例如（二）乙乙方承租甲方方的房屋，但但是由于甲方方拖欠水厂水水费，导致水水厂停止供水水，乙方如向向法院提起诉诉讼就存在很很多风险对于乙方来来讲，其与水水厂没有供水水合同关系，不不是供水合同同的当事人，但但是，甲方与与水厂的供水水合同的履行行又对其有影影响，甚至关关系到与甲方方合同的履行行，但是乙方方又不能以自自己的名义主主张甲方的合合同权利，且且又不能以甲甲方违约要求求其承担违约约的合同责任任。就合同法法64、655条所规定虽虽然是对合

24、同同第三人的规规定，但又不不能从根本上上保护第三人人，也无法约约束第三人，第第三人可以履履行也可以不不履行，第三三人不承担合合同责任，同同样也无法保保护第三人，第第三人不能要要求合同当事事人义务履行行，也排斥合合同对第三人人影响，导致致不能或无法法确定合同中中第三人的责责任，也忽视视了合同中第第三人权利，严严重影响了合合同当事人权权利，也损害害了合同中第第三人的利益益。因此，关关于合同责任任的有限转移移和合同对第第三人保护，就就成为研究合合同第三人法法律问题的实实质和目的。（二）保护合同同中第三人利利益 保护合同中第第三人利益，实实质上指对被被动第三人权权益的保护，现现行合同法虽虽然确立了为为

25、第三人利益益之合同，但但对合同中第第三人利益保保护尚明显不不足，比如，现现行合同法664条“当事人约定定由债务人向向第三人履行行债务的，债债务人未向第第三人履行债债务或者履行行债务不符合合约定，应当当向债权人承承担违约责任任”。该条虽然然是对当事人人不履行合同同承担的责任任，但是并没没有注意到，债债务人不履行行合同给第三三人造成损失失如何承担，由由谁来承担，也也没有确定第第三人在债务务不履行债务务时或不履行行债务给自己己造成经济损损失时能否独独立向债务人人主张其在合合同中的权益益，要求债务务人赔偿损失失？能不能参参加双方已经经发生的诉讼讼活动，提出出自己的独立立的主张？这这些问题在立立法上是空

26、白白，造成合同同中第三人权权益无法律依依据。不能起起到对合同中中第三人利益益保护的作用用。从长远讲讲是明显不足足。鉴于此，笔者认认为，应确定定合同第三人人独立了法律律地位，在合合同签订、履履行影响到自自己合法权益益时，有独立立请求权，不不受合同当事事人及合同本本身约束，同同时，应当从从司法实践中中提炼对第三三人保护的措措施，完善立立法。这些措措施包括对合合同中第三人人优先权确立立、完善，对对合同中第三三人代位权的的确立完善。对对合同中第三三人请求权以以及合同中第第三人对合同同的抗辩权。 （三）有限的合合同责任转移移有限的合同责任任转移，实质质是解决合同同中第三人中中主动第三人人对合同产生生影响

27、，合同同责任的转移移是第三人法法律问题的重重点也是难点点，这一点与与传统的合同同相对论是有有冲突的。（这这是笔者在本本文中大胆的的尝试）合同同法第65条条规定:“当事人约定定由第三人向向债权人履行行债务的，第第三人不履行行债务或者履履行债务不符符合约定，债债务人应当向向债权人承担担违约责任。”由该条可得出，所谓第三人代为履行，是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行债务。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。由此可见，该条也只是强化了合同当事人的责任，并没有对实际上对合同履行起主要作用或承担主要义务的第三人有约束，第三人可以履行也可以不履行，不承担责任，因此，如果第三人的不履行或不适当履行出于恶意，给债权人造成财产损害或者人身伤害的，合同当事人权益就不能得到有效保护，虽然，债权人可以请求债务人承担违约责任，但对于承担履行合同义务的第三人来讲则没有任何意义，有时还会给债权人造成无法挽留的损失。同样，因第三人侵权造成合同不能履行的情形下，合同当事人无权对第三人主张合同责任，尤其是合同中违约责任和合同中即得利益，也给合同当事人权益造成很大损害。例如上例，A、B订立购买礼品合同