韩愈《张中丞传后序》的审美特质研究

1、韩愈?张中丞传后序?的审美特质研究摘要:韩愈的名篇?张中丞传后序?一直是?大学语文?的必读篇目,它在刻划人物,章法构造,场面描写,语言运用等方面都具有美的内容,有诸多审美特质。关键词:章法美;形象美;语言美?张中丞传后序?是韩愈的“杂著名篇,热情地歌颂了张巡、许远、南霁云等人死守睢阳、顽强抗击安史叛军的英雄事迹,高度肯定了他们“守一城,捍天下的历史功绩,有力驳斥了对英雄的造谣中伤,显示了作者反对藩镇割据、维护祖国统一的坚决立场,表达了他爱憎清楚的思想感情。它历来为人所称道,具有多种审美特质。首先是叙议结合,章法美。本文前议后叙,看来是两大局部,但毫无脱节之感,而有融汇贯穿之妙,这首先是因为作品

2、有着赞美英雄、斥责小人的鲜明主题,不管是表达,还是议论,都为这一主题效劳。作者强烈的爱憎贯穿于文章的始末。议论时感慨愤激,不能自已,表达处,情注笔端,动人心魄。本文的议是一种抽象的叙,通过议论,睢阳保卫战的情景,概括地呈现于读者的眼前;本文的叙那么堪称形象的议,英雄壮烈献身的事迹,就是对形形色色无耻诬蔑的有力否认和对造谣中伤者的无情鞭挞。文章从第三段的议论,很自然地转入第四段的表达,毫无突兀之感,颇得力于作者使用的金针暗度的手法。在上段的议论中,作者指出,必须追究“相环于睢阳城的“擅强兵坐而观者的责任,在下段的表达中,即以贺兰进明“不肯出师救的例子证明实有其事,并寓严厉的遣责于形象的描写中。前

3、后衔接之严密,可谓天衣无缝。文章的前半局部虽然侧重于议论,但议论中亦有简要的叙事,表达出夹叙夹议的特点。如作者写道:“远虽材假设不及巡者,开门纳巡,位本在巡上,授之柄而处其下,无所疑忌,竟与巡俱守死,成功名。城陷而虏,与巡死先后异耳。这根本上是表达,但含有议论的成份,强调许远与张巡都是坚强不屈而成就了功名的,所不同者,只不过就义时间有先有后而已。下文“远诚畏死,何苦尺寸之地,食其所爱之肉,以与贼抗而不降乎,及大方激昂之议论,其中也包含有对许远等竭力奋战、宁死不降的史实的表达。总之,叙议结合之严密,在文中已到达了融为一体、不可分割的程度。本文章法之浑成,还表现为全篇注意扣住开头所提到的缺憾做文章

4、以及前后照应得非常巧妙自然。作者在篇首说:“得李翰所为?张巡传?,“此传颇详密。然尚恨有缺者,不为许远立传,后文即以大段篇幅展开议论,带出许远让位受权,与张巡一起死守睢阳的事迹,篇末又作了“远宽厚长者,貌如其心死时年四十九的补充,巧妙地为许远立了传。而南霁云的事迹和张巡的轶闻,亦所谓“尚恨有缺者,篇中均刻意加以描写。文章前幅议论至感慨处,作者叹息道:“如巡、远之所成就,如此卓卓,犹不得免,其他那么又何说!未幅那么述及于嵩被杀、含冤而死的不幸命运,可谓前有伏笔,后有照应。本文以“愈与吴郡张籍阅家中旧书发端,而以“张籍去收结,末段的轶事均出自张籍之口,前后关联,遥相照应,构思甚为巧妙。其次是场面生

5、动,形象美。本文通过假设干精彩场面的描写,刻划英雄的形象。其中,南霁云乞师贺兰进明的描写最脍炙人口。贺兰不肯出兵,爱霁云英勇豪壮,有笼络其为已效力之意,设酒席宴请霁云,文中精心描写了南霁云大方陈辞、拨刀断指和抽矢射塔三个场面,歌颂其凛然正气,赞美其忠肝义胆,场面之生动,形象之传神,均可与?史记?中的许多令人叹为观止的描写相媲美。作者重视对人物语言和行动的刻划。南霁云在贺兰宴会上的讲话,文中是这样描写的:“云来时,睢阳之人不食月余日矣。云虽欲独食,义不忍,虽食且不下咽。三个“食字,顿为两层,显得强调而有力,加上两个“虽不句式的连用,将南霁云时刻挂念着围城中父老和同伴们的心理、热诚报国不图个人好处

6、的品质,生动地刻划了出来。至于“拔所佩刀断一指,血淋漓,以示贺兰的动作描写,表达出霁云刚烈无比的气概和激愤难抑的感情,令人触目惊心。而在义愤填膺地抽出箭来奋力射向佛塔之后,霁云发出的豪壮誓言更是掷地有声:“吾归破贼,必灭贺兰,此矢所以志也。栩栩如生的英雄形象呼之欲出。在这段笔酣墨饱的文字里,作者还运用了衬托的手法以描绘英雄光荣照人的形象。贺兰进明可耻的存心与卑劣的行径,衬托出南霁云的磊落胸怀和高尚品德;“一座大惊,皆感谢为云泣下的表现,衬托出南霁云拔刀断指行为的壮烈感人,而作者“过泗州,船上人犹指以相语的插叙,将霁云射塔明志的豪壮举动,衬托得如在目前。本文中,关于张巡就义时的场面描写也很动人:

7、“及城陷,贼缚巡等数十人坐,且将戮。巡起旋,其众见巡起,或起或泣。巡曰:“汝勿怖,死,命也。众泣不能仰视。巡就戮时,颜色不乱,阳阳如平常。通过对张巡言语、神态的描写和以众人的动作、表情相衬托,睢阳保卫战的指导者在部属之中所享有的崇高声威、沉着镇定的气度和视死如归的可贵品质,得到了充分的名片展现。作者对张巡、许远、南霁云三个英雄人物的刻划,有相映生辉的特点。许远受权张巡而自居其下的记叙,既表现张巡勇于承当杀敌守城的重任,又表达出许远的宽厚谦逊和一心为国。张巡呼霁云曰:“南八,男儿死耳,不可为不义屈。霁云笑曰:“欲将以有为也。公有言,云敢不死?这一呼一答的描写中,既可看出张巡的坚贞不屈、大义凛然和

8、对部下的真诚保护,又可看出霁云对张巡的崇敬信服、言无不听和想保存力量、伺机复仇的心理。至于张巡的博学强记、文思敏捷等轶事描写,虽然跟关系到国家命运的你死我活的战斗没有什么直接的关系,但从另一侧面,饱满了人物的形象,把英雄有血有肉的个性刻划得更加全面、生动,更显得真切感人。第三是充满气势,语言美。韩愈重视语言的创新,学习古人的文章,他主张“师其意,不师其辞。本文以“授之柄而处其下这一形象而新颖的文笔,形容许远让出主帅的位置,而甘愿听从张巡的指挥,写出他那阔大的襟抱。在驳斥“城之陷,自远所分始的谬论时,作者用“人之将死,其脏腑必有先受其病者与“引绳而绝之,其绝必有处两个尽人皆知的事实,作生动的比喻

9、,一下子就说清了道理,足使小人语塞。形容睢阳城周围有众多见死不救的将领时,作者写道:“擅强兵坐而观者,相环也。“相环二字,可谓简炼至极,形象至极。文中说:“小人之好议论,不乐成人之美。这是化用?论语?“君子成人之美,不成人之恶,小人反是1P198之意。至于“外无蚍蜉蚁子之援,巡怒,“须髯辄张等描绘,者极为生动或传神,表达出韩愈锤炼语言的深沉功力。在?答李翊书?说:“气盛,那么言之短长与声之高低者皆宜。2(P54)本文就韩愈颇有代表性的气盛言宜之作。通篇怒斥小人的谬说,表彰殉国的英雄,以长短交织的句子,抒发起伏不平的情感,气势淋漓,震撼人心。如“守一城,捍天下,以千百就尽之卒,战百万日滋之师,蔽遮江淮,沮遏其势,天下之不亡,其谁之功也数句,寓对称于参差之中,大方激昂,行文似决堤之水,奔流而下,充满了无比旺