中法网司法制度和法律职业道德概述讲义

1、第一章司法制度和法律职业道德概述一、司法和司法制度的概念（一）司法的概念我国的司法就是指人民法院和人民检察院依照法定的职权与程序适用法律处理诉讼案件的专门活动，具体包括人民法院对刑事案件、民事案件、行政案件的审判执行活动以及人民检察院在刑事案件、民事案件和行政案件中的检察活动。（二）我国的司法的特征：1、民主性。司法机关的产生、决策机制、具体的司法活动都体现了人民性或民主性的特征。2、终局性。这是现代司法的根本属性。3、公正性。是司法工作的灵魂和生命，也是司法工作的要求和本质反映。4、效率性。“迟来的正义非正义”。5、独立性。司法的独立性是公正性和效率性的必要条件。（三）司法制度的概念有广义和

2、狭义之分。广义的司法制度包括审判制度、检察制度、律师制度和公证制度；狭义的司法制度仅指法院的审判制度和检察院的检察制度。我国采广义说。二、司法的功能和原则（一）司法的功能1、惩罚功能。打击敌人，惩罚犯罪是我国司法机关的首要功能。2、调整功能。我国司法制度的调整功能主要是通过人民法院的审判活动来实现的。3、保障功能。司法制度的保障功能是通过司法机关和司法组织的各项司法活动发挥出来的。4、服务功能。司法机关和司法组织应该努力为人民、为经济建设服务。5、教育功能。指司法机关的活动要教育公民自觉遵守宪法和法律。（二）司法的原则1、司法统一原则；2、以事实为根据，以法律为准绳原则；3、法律面前人人平等原

3、则；4、尊重和保障人权原则；5、接受监督原则。三、司法制度的基本范畴（一）司法公正司法公正包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正主要是指案件事实真相的发现和对实体法的正确适用；程序公正主要是指司法程序具有正当性和合理性，当事人在司法过程中受到公平的对待。司法公正的构成要素：1、司法活动的公开性：在我国，司法公开主要是指审判公开和检务公开。2、裁判人员的中立性。3、当事人地位的平等性：指控辩双方当事人在诉讼中的法律地位完全平等，不存在一方地位高于另一方的情形。4、司法过程的参与性。5、司法活动的合法性：要求主体合法和程序合法两个方面。6、案件处理的正确性。（二）司法效率“司法效率”所要描述的应

4、当是司法活动的快慢程度，解决纠纷数量的多少，以及在司法过程中人们对各种资源的利用程度和节省程度；作为一个理论分析工具，其强调的是要尽可能地快速解决、多解决纠纷，尽可能地节省和充分利用各种司法资源。1、司法机构的精简性；2、司法人员的专业性；3、权责的科学性和明确性；4、程序的简明性和终结性；5、期间的适度性和严格性；6、诉讼费用分担的合理性。司法效率和司法公正的关系：二者是相辅相成的，但又存在内在的紧张关系，我国的司法现状决定了我们应当“公正优先，兼顾效率”。（三）司法独立我国宪法规定，人民法院、人民检察院依照法律规定独立行使审判权、检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。司法独立主要包括

5、以下两层含义：1、人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。2、人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权，必须严格遵守宪法和法律的各项规定。四、法律职业道德概念和特征（一）法律职业的概念法律职业（LegalProfession）泛指以从事法律事务为主要生活来源的特殊性职业的总称，一般说来，法律职业主体主要包括法官、检察官、律师和法学家。但不同的国家,对法律职业的范围界定各异。在大陆法系国家,法律职业主体主要包括法官、检察官、官方律师和私人开业律师、法律顾问、公证员以及法学家等。而英国的法律职业则主要指律师,即出庭律师和诉状律师;在美国则一般包括法官、私人

6、开业律师、公司法律顾问、政府部门法律官员和法学教师五类。在我国,主要有两种观点,一是广义说,即把从事法律工作的人员如法官、检察员、律师视为法律职业外,还把警察、公证员、法律顾问、立法工作者、法学教师和研究人员等法律工作者也纳入法律职业范围之中。二是狭义说,即法律职业仅包括法官、检察官和律师。法律职业与法律工作是有严格界分的,二者之区别的关键在于对法律素质及资格认定的要求是不同的,法律职业的特征要求与职业专业化和专门化相适应的,法律对从事法律职业主体的法律知识结构、学历、任职资格、职业培训、晋职条件等都作了专门的规定,即法律职业的门槛不是针对所有人的,而是一部分人的；而一般法律工作者无论在法律素

7、质及任职资格上法律均无严格、明确的规定。（二）法律职业的特征法律职业具有这样几个特征：1、法律的专业性和职业的专门性。法律职业本身是随着社会分工而发展起来的产物。在早期法律秩序社会中,社会结构与社会生活比较简单,人们发生的纷争往往能够在没有通过专门训练而获得法律知识的专家们的情况下依照惯常的习俗或习惯就能够解决,社会上执法者主要凭其深厚的生活经验和人生阅历就能够胜任裁判是非的角色,所以,在许多社会中社会纠纷的裁判者多是年长者。当社会分工日益细化、社会生活日趋复杂化时,法律规范也变得愈来愈具有抽象性和普遍性,法律的专业化和职业的专门化即成为社会生活的必需。社会分工的细化和专门化使得现代的人们在很多时候面对自己职业外的世界感到茫然和无知，对职业外的事务与纠纷的处理愈来愈倚重专家和权威；即使在同一领域内由于事务的专门化也使得对本领域内的其他事务也缺乏深入透析的了解而借助专家。这时,几乎在所有的社会都出现了一个界限明确并形成独立阶层的集团,即法律专家。因此法律的专业化和职业的专门化就成为现代社会发展的必然趋势。随着法律的专业化和职业的专门化运行日益与道德和政治性因素相疏离;法律越来越多地体现为一门技术,而与直接的社会生活的波动性变化联系较少。因而法律职业亦要求职业主体具有高度的法律专业理论素质与知识技能。2、法律职业机构的独立