对城市建设中的历史文化保护的分析

1、对城市建立中的历史文化保护的分析论文摘要：分析了传统的建筑文化具有的意义以及加强建筑历史文化保护的重要性，从规划性保护、点线面结合的保护、新建筑高度控制三方面介绍了保护城市建筑文化应采取的措施，以适应当前经济开展的需要。论文关键词：建筑文化，规划性保护，城市建立任何城市在建立和开展的过程中，都面临建筑历史文化的问题。为了当前经济的开展，将建筑历史文化撤除，还是慎重对待予以保护，这是摆在城市管理者面前的严峻课题。1传统的建筑文化是中华民族悠久历史和民族精神的集中表达中国是世界上著名的文明古国之一，有着悠久的历史和光芒灿烂的文化，有着许多著名的建筑历史文化名城。这些历史文化名城除了城市规划的本身就

2、是珍贵的历史文化遗产，在城市之中和城市附近还保存了大量的古建筑和文物史迹，有宫殿、坛庙、陵墓、寺、观、衙署、府第、园林、石窟、民居、桥梁、关塞等等。这些古建筑和文物史迹，是中国古老文明的形象化标志，是中国悠久历史文化的实物例证，也是中华民族精神的集中表达。除此之外，它也是全人类共同财富的一部分。因为，每一个民族和国家，都不是孤立存在的，他们都是世界大家庭的一员，彼此都有着政治、经济、文化等方面的联络和交流，互相影响、互相促进。其建筑历史文化，自然也就是世界历史文化的财富。建筑历史文化作为中国文化的有机组成部分，在世界建筑文化上占有非常重要的位置，许多著名的建筑在世界建筑界享有很高的盛誉。所以，

3、一定要热爱自己的建筑历史文化，为自己的建筑历史文化而自豪，并且要继承和开展传统的建筑历史文化。我国的建筑历史文化是建筑创作取之不竭的源泉。不反对向国外学习，但学习和借鉴应建立在尊重自己文化的根底上。2在城市建立中应加强对建筑历史文化的保护建筑文化是历史文化的第一根支柱，因为它们是历史文化详细的形象标志。有了建筑才有物可看，有史可讲，才能表达出这座城市的本质形象来。在全球化的大背景下，中国正为世界提供着宏大的建筑商机，如今洋建筑师纷纷抢滩中国，中国建筑师们反而成了打下手的配角。虽然我国有着灿烂辉煌的建筑历史文化和丰富的建筑遗产，但在近半个世纪的建立，特别是改革开放以来城市化建立的进程中，却出现了

4、不少令人遗憾甚至是痛心的问题：一座座花费了大量金钱却毫无个性的建筑拔地而起，一个个面目雷同的新兴城市遍布全国，原有的古建筑群落受到破坏及新建筑的污染，更有以西化建筑风格为“卖点。据报载，如今很多大城市的房地产工程的名称取的大都是洋名。在当代人类历史的大转折时期，危机和机遇并存。积极投身于世界文化的洪流，本无可厚非，但是，很多城市在追逐世界洪流的同时，使当代中国的建筑失去了原有的荣耀，让前来欣赏中国独有的悠久历史文化和独特自然风光和城市风貌的外国友人，所到之处感到和自己国家差不多，这就使人感到痛心。尽可以批评中国建筑师集体失误、崇洋媚外、抄袭模拟造成了城市建立中的“文化流失，但这只是外表现象，更

5、深层次的原因是，城市的管理者们，只是看暂时的短浅的利益。没有真正认识到文化遗产保护是区域文化向区域经济延伸的有力推进器。以山西平遥古城为例，自从被结合国确定为世界文化遗产，就带来了前所未有的开展机遇。以政府主导、市场运作、多元投入的旅游业、博物馆业餐饮业、效劳业、特种工艺为数特色的文化产业圈很快形成。2002年游客接待人数就已经到达145万人次，门票收入到达2146万元；2022年尽管受到非典的影响，门票收入还到达2289万元，旅游综合收入224亿元。试想，假如平遥古城没有得到有效保护经济的开展决不会象如今这样日新月异，更不会成为世界瞩目的文化聚焦点。诚然，目前有些城市的管理者似乎意识到了古建

6、筑对经济开展的重要性，于是就投巨资修建虚假的过去，如“仿古建筑群“文化城等等(这些建筑无论如何也读不出厚重的历史、看不到鲜活的文化)。但是，在城市建立和开发中，一旦面对暂时短浅的利益，往往就见钱眼开，进而古建筑就面临被撤除的悲惨命运。如今，很多地方在城市建立和开发中，陷入了这样一个怪圈，一方面复古，一方面毁古，最终使得整座城市无物可看，无史可讲，失去了深沉的文化底蕴。因此，在城市建立和开发中一定要懂得保护城市的“文脉，不能随意撤除，更不应盲目追求洋建筑，要明白建筑是外乡文化的重要载体，越是外乡的就越是世界的。3保护城市建筑文化应采取的详细措施要保护城市建筑历史文化，就必须加大宣传，使指导者特别

7、是城市管理的指导者对城市建筑历史文化有足够的认识，明白建筑历史文化是中华民族几千年物质和精神文明的结晶，不能为了暂时的短浅的利益而破坏长远的利益，更不要错误地把保护建筑历史文化与新的城市建立对立起来。除此，在保护建筑历史文化方面还应采取以下几个方面的措施。31规划性保护由于建筑历史文化名城既是历史的遗存又是在开展中的城市，它既要保护又要开展。在开展的同时，要充分认识建筑文化是在当时的历史条件下形成的，假如改变了，就不能说明当时的历史，进而也就失去了它应有的价值。因此，对建筑历史文化应采取规划性保护，包括城市的古城格局、街坊、古建筑群、单体古建筑和各种文物古迹、风景名胜的分布、保护范围、古城风貌

8、等等，都纳入其中，使建筑历史文化名城的保护与新的开展互相协调、相得益彰。如平遥县政府为了保护古城，聘请了大批专家、学者出谋划策，精心编制了?平遥县县城总体规划?，在此根底上，着手制订与之相配套的专业详规，使其成为古城保护、城市建立、历史文化传承的法规根据，从而防止因指导的变更和部分利益的冲突而随意变更或调整平遥古城的布局规划。32点、线、面相结合的保护如今，许多历史文化名城的完好相貌虽然早已改观，但是古城的古街道、古居住区、古建筑、文物古迹等等仍然保存很多，要想方法把它们保存下来，可采取点、线、面的保护措施。点，指的是单独存在的古建筑或文物史迹。如一座寺庙、一个古塔、一座古桥、一所老住宅以及一

9、个石狮、一根石柱、一口古井等等。线指的是相联成线古建筑或文物史迹。如一条古街、古巷、古道等等。面，指的是成片的街坊、街巷、寺庙群、民居群等组成的大型古建筑群。这种措施可使历史文化名城中的古建筑、文物史迹得到更多的保护。这方面成功的例子在我国很多城市并不鲜见。33新建筑高度控制的保护今天的高层建筑是对历史文化建筑风貌破坏威胁最大的因素。一座古城中，座座高楼崛起，把古城的格局、古建筑、文物古迹全都吞没了，也就无古城风貌可言了。如西安过去曾对集中表达古城风貌的地域有针对性的明确了保护明城完好格局的思想并制定了相应的建立条件。但这些明城区保护的法规影响了房地产开发工程的效益，要求打破规划的声音此起彼伏，保护规划面临着重重压力，在这种情况下，为了吸引投资，加快旧城改造的步伐，西安市政府在1993年报经市人大批准调整了旧城内19个点的建筑高度，调整幅度从原规定旧城内新建筑最高为36-60左右。从此，旧城内许多建筑高度都打破了原来的高度控制法规，既有批准允许的，也有违章建立的，旧城高度控制被严重打破，致使西安明城区相貌发生重大改变，极具魅力的城市历史文化特色受到很大削弱，这一深入