经济全球化理论流派回顾与评价

1、经济全球化理论流派回忆与评价经济全球化是不以人的意志为转移的,随着国际经济技术一体化的加快,目前经济全球化正向纵深层次开展。我国已参加t,一方面,成千上万的跨国公司蜂拥而至,我国真正成为世界市场的一部分;另一方面,成百上千的我国企业走出国门,我国已渐渐融入世界经济这个大家庭中。但我国绝大多数企业在剧烈的国内市尝国际市场竞争中处于优势,政府一时也难以认清复杂的国内、国际市场,因此,研究经济全球化理论已是非常迫切与必要。一、经济全球化理论流派回忆经济全球化理论在西方始于英国的工业革命时期。在过去两百多年的岁月里,各主要流派的经济学家从不同的角度、立场对经济全球化做了全面、深化的研究,获得了丰硕的成

2、果。本文根据它们不同时期、不同性质、不同内容归纳为以下几种流派:1.马克思主义经典经济学家的经济全球化理论(1)马克思、恩格斯与列宁的经济全球化思想。我们可从马恩(对马克思、恩格斯的简称,下同)1845年的著作?德意志意识形态?中马克思分析、表述“世界历史的定义与特征里看出马克思对经济全球化的最初理解。他说:“消费力的这种开展(随着这种开展,人们的世界历史性而不是地域性的存在同时已经是经历的存在)之所以是绝对必需的实际前提,还因为假如没有这种开展,那就只会使贫困、极端贫困的普遍化;而在极端贫困的情况下,必须会重新开场争取生活必需品的斗争,也就是说,全部陈腐污浊的东西又要死灰复燃。其次,消费力的

3、这种开展之所以是必需的实际前提,还因为,只有随着消费力的这种普遍开展,人们的普遍交往才能建立起来;普遍交往,一方面,可以产生在一切民族中同时都存在着没有财产的群众这一现象(普遍竞争)使每一民族都依赖于其他民族的变革;最后,地域性的个人为世界历史性的经历上普遍的个人所替代。(1)恩格斯在其著作?共产主义原理?中指出:“单是大工业建立了世界市场这一点,就把全球人民,尤其是各文明国家的人民,彼此严密地联络起来,致使每一国家的人民都受着另一个国家的事变的影响。(2)由此可见,最初,马克思把经济全球化寓于“世界历史之中,消费力的开展导致各国人民的普遍交往、彼此严密联络是世界历史的主要内容。恩格斯那么认为

4、,资本主义大工业是导致经济全球化的根本诱因,经济全球化的最根本内容和根底是以世界市场为纽带的世界性的物质消费和消费。1848年,马恩在其合著的?共产党宣言?中又指出:“资产阶级,由于开拓了世界市场,使一切国家的消费和消费都成为世界性的了过去那种地方的民族的自给自足和闭关自守的状态被各民族的各方面的互相往来与各方面的互相依赖所代替了,随着贸易自由的实现和世界市场的建立,随着工业消费以及与之相适应的生活条件的趋于一致,各国人民之间的民族隔绝和对立日益消失。(3)可见,在马恩看来,只有在各地区、各民族广泛分工的根底上形成世界市场,才意味着从根本上消灭了各地区、各民族相对孤立的开展状态,从而最终形成互

5、相依赖、互相制约的、统一的世界市常同时,随着世界市场的形成,各地区、各民族之间的其他方面的交往必然也随之开展起来。由此可见,马恩在这里认识到了经济全球化与民族问题、国际分工的关系,并意识到经济全球化所带来的非经济影响。列宁在?帝国主义是资本主义的最高阶段?特别指出了19世纪末20世纪初的世界经济所显示出的资本全球化的特征是“寻求国外市潮,批判了民粹派经济学家关于资本主义无力维持下去的观点。他说:“对自由竞争占完全统治地位的旧资本主义来说,典型的是商品输出。对垄断占统治地位的最新资本主义来说,典型的那么是资本输出。(4)他还指出,资本主义早已造就了世界市场,将把世界上所有的国家联接成统一的经济整

6、体。从以上阐述看出,马恩不仅找到了经济全球化执行主体跨国公司,分析了经济全球化的详细运行方式:消费全球化和资本运作全球化(商品资本、借贷资本、产业资本的全球化),而且还指出经济全球化的根本动力是对利润的追求以及经济全球化对民族工业的影响。(2)现代西方马克思主义经济学家的经济全球化思想。当代西方马克思主义经济学家结合当代资本主义经济开展的实际,阐述了资本主义经济全球开展的新特点与经济全球化开展相联络的世界经济格局的形成,以及对开展中国家经济开展的影响。巴兰在其?增长的政治分析?中认为,不兴隆国家经济落后的根源是外来资本主义的浸透(即资本主义经济全球化),它一方面攫取了很大一部分消费剩余,为兴隆

7、国家资本主义的加速开展创造条件;另一方面,外来的破坏性竞争摧跨了开展中国家幼稚的民族工业。沙米尔.阿明在其?世界规模的积累?、?不平等的开展?等著作中,阐述了资本主义经济的对外扩张问题。他认为资本对外扩张的原因是世界资本主义体系“中心(宗主国)的构造特征。第一个特征是它仅包含一种消费方式,即资本主义消费方式;第二个特征是资本积累过程根本上是在宗主国内地产生的,竞争使得内地的利润率下降,使资本不得不寻求间隔 “中心越来越远的市常伊曼努尔在其著作?不平等交换:贸易帝国主义?中,分析了资本主义经济全球化下的国际消费价格形成问题,论证了西方兴隆国家通过不平等交换剥削欠兴隆国家。美国的马克思主义经济学家

8、伯克特在其题为?第三世界的金融限制和金融自由化:对新古典开展理论的批判?一文中指出,历史地看,全球范围内资本积累的不平衡开展限制了第三世界的工业化,从而阻碍了第三世界国家金融的自由开展,也导致这些国家公布限制利率的政策。第三世界国家的金融开展及其政策其实是受它们各自在全球分工中的地位决定的。帕洛依克斯在其?世界范围的资本扩张?、?资本的国际化和社会资本循环?等著作中指出资本的国际化经历了三个阶段:第一阶段是指商品资本被国际化,这引起世界市场的出现。第二阶段是货币资本循环被国际化,资本被迅速积累。第三阶段是消费资本的国际化,引起了跨国公司的产生和开展。兴隆资本主义国家推行资本主义消费方式的帝国主

9、义化,他们认为今天的全球化代表了反动的全球帝国主义和资本主义的成功(allinis,1994),其结果必然是不公平、不公正的国际政治经济秩序与贫富两极分化,当今各国政府已经沦为国际垄断资本的代理人(gill,1995)。所以经济全球化的本质就是西方文明(西方体制、西方观念等)的全球性扩张(ain,19%)。2.古典或新古典经济学家的经济全球化理论(1)亚当.斯密(adasith)和大卫.李嘉图(davidriard)的经济全球化理论。首先,斯密的经济全球化理论表达在他的自由主义经济思想里。他在其著作?国民财富的性质和原因的研究?里提出了反对政府干预经济,倡导自由放任的经济思想;他还看到了对外贸

10、易、世界市场对开展资本主义的重要意义。他说:“按照事物的自然趋势,进步社会的资本,首先大部分投在农业上,其次在工业上,最后投在对外贸易上。(5)他的经济自由主义在国际贸易上表现为主张自由地开展对外贸易,反对垄断和政府限制政策。他最后指出:“以某种形式把世界上最远的部分连接起来,让他们满足互相之间的需求,增加生活的乐趣,互相推开工业的开展,那么这样的总趋势就会使大家受益。(6)可见,斯密不仅提倡国内贸易自由化,还主张国际贸易的自由化,并对经济全球化的总趋势及其影响作了预测。其次,斯密的经济全球化理论表达在其倡导国际贸易的“绝对本钱理论里。他认为,自由贸易会引起国际分工,而国际分工的根底那么是有利

11、的自然禀赋,或后天的有利的消费条件。它们都可以使一国在消费上和对外贸易方面处于比其他国家有利的地位。假如各国都按照各自的有利的消费条件进展分工和交换,将会使各国的资源、劳动力和资本得到最有效的利用,将会大大进步劳动消费力和增加物质财富。可见,斯密认为经济全球化的根底是自然资源或后天的消费条件,并指出经济全球化有利于各国节约资源,世界总产品和福利的增加。李嘉图认为对外贸易是一国经济的重要补充,是一国经济增长必不可少的组成部分,同时他还强调资本主义经济的自由开展与自行调节。在国际经济交往和经济政策上,他认为使国际贸易处于自由状态是最明智的选择,一国的繁荣不是由另一国的贫困来促进的,对贸易的自由不加

12、束缚并制定开通的政策,才能最好地促进每个国家的福利与所有国家的福利。他说:“在商业完全自由的制度下,各国都必然把它的资本和劳动用于最有利于本国的用处上它使得人们都得到好处,并以利害关系和互相交往的共同纽带把文明世界各民族结合成一个统一的社会。(7)李嘉图在斯密“绝对优势理论的根底上提出了“相对优势理论即相对本钱说。他认为在资本和劳动不能自由流动的假设前提下,即使一国在自然禀赋和消费条件与他国相比都处于绝对优势的情况下,处于绝对优势的国家仍然会进口产品,因为每一个国家不一定要消费各种产品,而应权衡利弊,按“两优取其更优,两劣取其次劣的原那么进展国际贸易,这样,消费总量将增加,如此形成的国际分工对

13、贸易各国都有利。可见,李嘉图不仅认识到国际贸易的作用,提倡国际贸易的自由化,还希望国际贸易建立在平等的根底之上,他打破了斯密的见解局限,提出符合国际贸易实际的“相对优势理论,为后来西方各国国际贸易的增长与经济全球化理论的开展起了重要作用。(2)赫克歇尔与俄林的经济全球化理论。李嘉图的比拟优势理论只是解释了贸易为什么会贸易的双方带来好处,但并没有说明为什么这个国家在消费这种商品上具有比拟优势,而另一个国家在消费那一种商品上也具有比拟优势。赫克歇尔与俄林的要素禀赋说那么在此根底上提醒了比拟优势的源泉。它从一国消费某种商品所需的各种消费要素结合起来考察一国的比拟优势。根据要素禀赋说,各国所拥有的各种

14、消费要素的数量、种类和质量是不同的;国与国、区域与区域之间的商品的价格差是产生国际贸易的直接原因,而产生各国商品价格差异的原因又是各国消费这些商品的消费诸要素的价格与配置的比例不同。因此,每个国家或地区应利用它相对丰富的消费诸要素(土地、劳动力、资本等)从事商品消费,就处于比拟有利的地位,而利用其相对稀少的消费诸要素进展商品消费,就处于比拟不利的地位。因此,每个国家在国际分工和国际贸易体系中消费和输出前面那些种类的商品,输入后面这些种类的商品。最后,他们指出国际贸易的一般趋势是可以消除(即使是部分地)工资、地租、利润等消费要素收入的国际差异,从而使国际间商品价格与消费要素价格趋于均等化。3.当

15、代经济学家的经济全球化理论流派,而是对双方都有利的“正和游戏,是世界资源的优化组合,绝大多数国家将在经济全球化过程中得到长远的比拟利益。他们还认为经济全球化是人类进步的先驱,因为它正促使全球市场与全球竞争的一体化的出现(hae,1995;greider,1997)。新自由主义派还大力赞美世界贸易组织的积极功能,因为它确立了国际贸易的四项普遍性原那么:即非歧视性原那么、互惠性原那么、透明性原那么与公平性原那么(sahsandaner,1995)。新自由主义派强调市场的作用,通过消费要素在市场上的自由流动到达资源的有效配置。经济全球化意味着贸易、资本、技术、信息等冲出国界,消费国际化到达了前所未有

16、的程度。他们认为,自由贸易有利于发挥各国比拟优势,而国际化消费可以实现消费要素的国际间最优配置,形成新的国际劳动分工,从而创造更多的利润,推动经济增长。(2)疑心派的经济全球化理论。其代表人物是p.hirst和gthpsn。该流派认为经济全球化是一个神话(yth)。首先,疑心派从经济史的角度提出,20世纪以来的全球化并不是史无前例的,19世纪末的“金本位时期就已经出现过全球经济、市场和金融的更高度的一体化。假如以商品贸易对国内消费总值的比率作为国际经济一体化的标志,那么,1993年的一体化程度与1913年的情况类似(thpsn,19%)。该派认为如今的全球化充其量是一种兴隆国家之间的国际化(h

17、irstandthpsn,1996),或者只是一种区域化而已,因为它只是三大区域(欧洲、亚太和北美)的金融与贸易的合作(byeranddrahe,1996)。而经济区域化却正朝着逆全球化的方向开展,因为今天的区域经济日益走向排他、封闭与保护。所以,目前的区域化不是全球化的动力,而是阻力(grdnandeiss,1998)。所以,当今的经济全球化完全是一种错误的“夸大(hirst,1997)。同时,该派通过大量的定量研究,认为“全球化学派所认定的国家弱化与消亡完全是耸人听闻、无知可笑的,因为这从根本上低估了国家和政府干预国民经济的持续性力量,目前所有国际间的经济交往只有依靠国家与政府的协调和推动

18、,才能保证经济合作的正常运转。所以,政府决不是国际化被动的牺牲者,而是国际化的主要建筑师和设计师(gilpin,1987)。另外,疑心派认为,国际化并没有使南北差距、不平等消失,相反,它意味着许多第三世界国家经济边缘化的开展,因为贸易和资本更多的在兴隆国家间流动,并由此产生更强大的“排弱效应(hiestandthpsn,1996)。疑心派还从根本上否认经济全球化可以有助于兴隆国家向开展中国家输出就业时机的奇谈怪论(krugan,1996)。并且疑心派认为,在经济构造方面,在过去的一个世纪里,国际化并没有、也不可能改变世界经济的不平等、不公正的旧秩序和等级构造。所以,所谓的经济全球化只能导致更极

19、端的民族主义的兴起、促使世界文明分解成不同文化、宗教和种族的独立领地,而不是什么世界大同、全球文明一体化的出现(huntingtn,19%)。日益成为一种新的意义上的“边疆,经济全球化正在促使政治、经济和社会的空间急剧扩大,成为影响一个社会和地区的决定力量(rsenau,1997)。所以,该派认为,经济全球化正在产生一种强大的“转型力量,导致世界秩序中的社会、经济与制度的剧变(giddens,1996)。但另一方面,这种世界秩序的剧变又充满着变数,因为他们认为经济全球化在根本上是一种偶尔的历史进程,谁都无法预测它的开展方向与它所要构建的新世界政治经济秩序(ruggie,1996)。二、对各流派

20、经济全球化理论的评价及我们的观点1.评价(1)对马克思主义经典经济学家经济全球化理论的评价。本文认为马恩侧重从消费关系角度来考察经济全球化问题。他们抓住了资本“夺得整个地球作为它的市潮的本质,并科学划分经济全球化的三个阶段:商业资本全球化、借贷资本全球化与产业资本全球化。因此,他们不但预见了分工、资本、市场全球化的趋势,而且还从商品经济和资本运动的规律性提醒了经济全球化的根源。但他们毕竟受制于历史的局限性,无法提出有关经济全球化详细方式的见解,对经济全球化的积极作用也分析较少。当代西方马克思主义经典经济学家较客观地分析了经济全球化对开展中国家经济开展的影响:一方面,经济全球化破坏了开展中国家的

21、民族工业,另一方面,经济全球化又攫取了大部分开展中国家的“消费剩余,并使开展中国家在新的国际经济秩序中处于更为不利的地位。但他们没有看到经济全球化对开展中国家经济开展也有着非常重要的积极作用。另外,阿明把经济全球化,资本对外扩张的原因归结为资本主义“中心国家的构造也不尽合理与深化。新马克思主义派对经济全球化的认为是有失偏颇的,他们只看到西方文化、体制伴随着经济全球化输入的负面作用,并把这种作用认为是主要的,无视经济全球化对全球经济开展所起积极的、主导作用,最后得出一个悲观的经济全球化结局。(2)对古典或新古典经济学家经济全球化理论的评价。斯密和李嘉图都认识到对外贸易及其自由化的重要性,这无疑具

22、有进步意义。斯密提出的绝对优势理论在当时指导各国的对外贸易政策也起了非常重要的作用,但很明显只看到了他对外贸易对各国经济开展的积极作用,而掩盖了在一个不平等的国际政治经济秩序中,对外贸易对开展中国家的掠夺及其工业化的负面影响。另外,在现代信息社会里,作为“绝对优势的自然条件与消费条件对国际贸易的影响已退居次要地位。李嘉图的相对优势理论无疑比斯密的绝对优势理论对国际贸易更深化、有见地,但他理论建立在资本和劳动力不能自由流动等一系列假设条件之上,因此大大降低了其理论的可操作性。赫克歇尔与俄林仅从消费的角度来分析国际贸易的产生,并认为国际贸易的结果导致各国各消费要素价格趋同,有一定的科学性,但他们没

23、有提醒国际贸易中资本的作用,以及国际贸易对欠兴隆国家的不利影响。(3)对当代经济学家经济全球化理论的评价。新自由主义派认为经济全球化从长远来看会使“绝大多数国家受益,是人类社会进步的先驱的观点是值得商榷的。因为从工业革命至今,大多数开展中国家特别是在非洲、亚洲的欠兴隆国家仍陷于贫穷、落后之中,所以,这是经济全球化程度不够呢,还是应把“绝大多数国家改为“少数国家?本文认为至少应改为“部分国家。疑心派的一些观点也值得推敲:他们认为经济区域化阻碍了经济的全球化,其实,经济全球化与经济一体化是严密联络、互为条件的。从地域的维度看,全球经济不可能同时一起实现一体化,而是部分地区先通过签订契约实现区域内国家经济的一体化,经过一定时期的经济开展需求,相邻的两个区域又通过协议实现两个区域内的经济一体化,以此类推,当全球经济都实现了一体化,经济的全球化也就完成了。秩序转型派肯定了经济全球化对各国经济、社会、政治的宏大影响,这无疑是正确的,但同时他们认为经济全球化是偶尔的、其开展趋势是不可预测的,这就否认了世界经济开展的客观规律性与人类对世界的可知性,显然是错误的。2.我们的观点我们认为,经济全球化是人类社会开展到一定阶段,市场机制成为世界经济运行的主导规律时,全球经济走向严密合作、互相依存的一种必然趋势。它宏观上表现为各种消费要素如资本、技术、土地、人才、信息等在全球范围内流动;微观上表现为企