民法典 第141条 无因管理构成要件 立法者、最高院法官、王利明教授 权威释义、权威理解与适用、详细解读 典型案例裁判规则

1、民法典第141条无因管理构成要件立法者、最高院法官、权威学者详细解读，典型案例裁判规则一、法条变迁对照中华人民共和国民法典2021.01.01 施行中华人民共和国民法总则2017年施行、现已废止民法通则1987年施行、现已废止第一百二十一条 【无因管理】 没有法定的或者约定的义务，为避免 他人利益受损失而进行管理的人，Ti 权请求受益人偿还由此支出的必要 费用.第一百二十一条 【无因管理】没 有法定的或者约定的义务，为避免他人 利益受损失而进行管理的人.布权请求 受益人偿还由此支出的必要费用。第九十三条没有法定的或者约定 的义务，为避免他人利益受损失进行管 理或者服务的，布权要求受益人偿付由

2、此而支付的必要费用。中华人民共和国民法典第九百七十九条【无因管理定义】管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管 理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用：管理人因管理事务受到损失的，可以 请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利：但是，受益人的真实意思违反法 律或者违背公序良俗的除外。第九百八十条【受益人享有管理利益时的法律适用】管理人管理事务不属于前条规定的情形，但是 受益人享有管理利益的，受益人应当在其获得的利益范围内向管理人承担前条第一款规定的义务。2.最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（

3、2020年修正）第七条管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因 管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损 害事实之口起计算。二、从立法者、法官、学理角度解读民法典第141条无因管理构成要件（一）立法者角度：全国人大法工委权威释义备注：本部分内容参考自中华人民共和国民法典释义及适用指南（上册）【黄薇主编，全国人大法工委 民法室编，中国民主法制出版社2020年版】一书“总则编条文释义”的主体内容：第一百二十一条【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人

4、利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。条文主旨本条是关于无因管理的规定。条文释义无因管理，是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的行为。 管理他人事务的人为管理人，因管理人管理其事务而受益的人为受益人。无因管理制度作为 债的发生原因之一，使管理人和受益人之间产生了债权债务关系。无因管理行为虽为干预他 人事务，但是以避免他人利益受损失为目的，有利于社会的互助行为。法律为鼓励这一行为， 赋予管理人请求受益人偿还因管理行为而支出的必要费用的权利。因无因管理产生的债称为 无因管理之债。我国自1986年的民法通则就对无因管理制度作了规定，本条继承了民法通

5、则的规定，对无因管理作了原则性规定。本法合同编在此基础上，还设专章对无因管理制度 的具体规则作了规定。根据本法的规定，构成无因管理，有以下几个要件：一是管理他人事务。管理他人事务，即为他人进行管理,这是成立无因管理的首要条件。 如将自己的事务误认为他人事务进行管理，即使目的是为他人避免损失，也不能构成无因管 理。二是为避免他人利益受损失。一般来说，在既无法定义务又无约定义务的情况下，管理 他人的事务，属于干预他人事务的范畴。而法律规定的无因管理，是为避免他人利益受损失 而进行管理的行为。符合助人为乐、危难相助的道德准则的行为,应该得到鼓励和受到保护。三是没有法定的或者约定的义务。无因，指没有法

6、定的或者约定的义务。没有法定的或 者约定的义务是无因管理成立的重要条件。如果行为人负有法定的或者约定的义务进行管理, 则不能构成无因管理。根据本条规定，符合以上三个要件，构成无因管理的，无因管理发生后，管理人依法享 有请求受益人偿还因管理行为支出的必要费用的权利，受益人有偿还该项费用的义务。需要 注意的是，符合以上三个要件的无因管理只是原则上享有费用请求权，但管理人管理事务的 行为不符合受益人的真实意愿的，根据本法合同编关于“无因管理”第979条的规定，管理 人不享有前款规定的权利，除非受益人的真实意愿违反法律或者违背公序良俗的除外。（二）法官角度：最高法院权威理解与适用备注：本部分内容参考自

7、中华人民共和国民法典总则编理解与适用（下册）【最高人民法院 民法典贯彻领导小组编，人民法院出版社2020年版 第613 - 619页。第一百二十一条 【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而 进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。【条文主旨】本条是关于无因管理的规定。【条文理解】无因管理，指没有法律规定或约定的义务，为避免他人利益受损而为其管理事务。由于 无因管理的发生在管理人和本人间产生债权债务关系，故无因管理是债的发生原因之一。无 因管理受到法律保护的原因，在于管理人”原来对于他人事务，并无加以干涉之权利或义务。 然吾人相倚互助，以防止他人之损害或增进他人

8、之利益，自社会连带之理想，为应奖励之事。 管理事务之制度，即基于此理想而建立，于保护本人利益之中，寓有适合社会利益之意。” 可见，无因管理不仅具有私法维护权益的意义，更兼具鼓励形成相互帮助的良好社会风 尚的公益功能。一、无因管理的构成要件（一）须为管理他人之事务“所谓管理事务，与委任契约上的处理事务，其意义相当，即凡任何适于为债之 客体的一切事项均属之；但单纯之不作为，则不包括在内2首先，只要是对债之客体的 一切事项的管理，都属于管理事务的行为。这种行为既可以是法律行为，如及时为他人出售 即将腐烂的水果：也可以是事实行为，如为他人修缮房屋、喂养牲畜等。需要注意的是，好 意施惠行为不能构成无因管

9、理。好意施惠是指一方向他人实施的旨在增进友谊的恩惠行为。 好意施惠之所以不构成无因管理，是因为行为人行为多出于道德风尚及社交应酬的考虑，因 而无意获取任何回报。因此，理论上一般将好意施惠行为视为社交应酬，归于道德范畴，认 为其不适于作为无因管理之债的客体。此外，管理人须有民事行为能力。因为管理人必 须具备与其所管理事务相当的个人能力，才能妥为管理本人事务。例如德国民法典第 682条规定，管理人不具备完全行为能力时，只依侵权行为或不当得利的规定处理。（二）管理事务利于他人.管理事务利于他人仅限于避免他人损失，而不包括广义上一切使他人获益的管理行为。 例如，将他人收藏的占堇以高价卖出，即便该管理行

10、为使他人获益，也不构成无因管理。又 如，主动为停在路边的车提供洗车服务，由于该服务并非为了避免车主的损失，同样不构成 无因管理。.无因管理是为他人管理事务，是为了将其管理所产生的利益归属于本人。因此，对于 因过错管理损害他人的利益，或误将他人事务当作自己的事务管理，或管理所得利益归属自 己所有的，均不构成无因管理。例如，管理人将邻居危房修缮后出租并自己收取收益的，不 能构成无因管理。.无因管理还进一步要求管理人的行为不得违反本人明示或可推知的意思。我国台湾地 区“民法”第172条规定：“未受委任，并无义务，而为他人管理事务者，其管理应依本人 明示或可得推知之意思，以有利于本人之方法为之。”违反

11、本人意思的事务管理，学说上称 之为不适法无因管理。“唯此情形，衡量社会利益及本人利益对管理人无特别予以优惠之必 要，故不应使其管理事务行为具有阻却违法之法律效果”。在大多数情况下，无因管理人 并不知道他人的意思,此时如何判断管理行为是否违反本人明示或可推知的意思？我们认为, 只要管理人的行为符合常识、常情、常理,不低于一般人的判断标准，即应当认为符合本人 意思。需要指出的是，在特定情形下，出于维护社会公共利益和公序良俗的需要，管理人即 便违反本人意思管理事务，仍得以构成无因管理。如将因迷信不愿进医院的患者强行送往医 院救治的行为，或者抢救意图自杀的人，虽违反本人意思，仍构成无因管理。（三）管理

12、人无法律上的义务无因管理在性质上属于事实行为。”事实行为是指行为人主观上并无产生民事法律关系 的意思，而是依照法律的规定引起民事法律关系后果的行为。”如果无因管理人与本人之 间因约定义务或法定义务而为管理事务，例如管理人基于仓储合同对被保管人的货物进行管 理，或父母基于监护关系照顾子女，均不构成无因管理。判断管理人有无义务，应当按照客观标准。管理人原没有义务，而在管理时有义务的， 不能成立无因管理;原有义务，而至管理时没有义务的，自没有义务之时即可成立无因管理， 本有义务而误认为自己没有义务的，不为无因管理，本无义务，而误认为自己有义务的，则 仍可成立无因管理。二、无因管理人费用支付请求权无因

13、管理人有权请求受益人支付必要的费用。必要费用包括在管理或者服务活动中直接 支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。（一）直接支出的费用该部分费用主要包括管理事务的必要支出及利息。对于必要的判断标准，应当按照支出 时的客观情况。“得请求返还之费用，以必要或有益为限，是否必要或有益，依支出时的客 观标准加以认定。”刀也就是说，如当时支出该费用是必要的，即使事后为不必要，亦仍应 视为必要费用。如果当时该费用不是必要的，事后即使为必要，仍不属于必要费用。（二）实际损失的赔偿一般认为，无因管理的实际损失仅指因特定管理行为造成的损失，既不包括管理人自己 的过错所导致的损失，也不包括管理人在不管理该事务时

14、也可能遭受的不特定的损失。例如, 为管理他人事务乘车发生交通事故造成损失。由于该损失并非管理行为造成的特定损失，故 不属于无因管理的损失。而为帮助救火而被烧伤则为管理行为特定，故属于无因管理的损失。 其次，当受益人的收益小于管理人的损失时，只要管理人进行了适当管理行为，受益人仍应 承担赔偿责任。理由在于，管理的结果及双方的损益情况并非无因管理的构成要件，不影响 受益人承担偿付责任。例如，甲发现乙宅着火后及时帮助救火，但因火势过大房屋仍然被烧 毁。此时乙虽未获益，但仍应就甲的损失承担责任。此外，管理人原则上不得请求受益人支 付报酬，除非该报酬可以计入必要支出或损失。【审判实践中应注意的问题】一、

15、关于管理人的管理行为同时有利于自己和他人是否构成无因管理的问题笔者认为，无因管理的构成要件只要求管理人的管理行为有利于他人，至于是否有利于 自己在所不问。帮助他人，同时有利于自己的行为，并不违反无因管理制度的立法目的。例 如，在郑某诉润兴公司案中，郑某为润兴公司代缴了税款和滞纳金后向法院起诉请求润兴公 司承担责任。润兴公司抗辩称郑某代缴上述款项的目的是为自己妻子减刑。法院最终认定郑 某的行为构成无因管理。二、关于管理人注意义务实践把握关于管理人应尽何种注意义务，目前存在两种观点：第一种观点认为，管理人应尽善良 人之管理注意义务。“无因管理人无法律上义务而干预他人事务，依其事件之特性，原则上 应

16、负善良管理人之注意义务。其未尽此项义务，致本人遭受损害时，应依债务不履行规定， 负损害赔偿责任。” 9该观点的依据为，无因管理属于对他人事务的积极介入，其注意义务 的要求应该较为严格，不能因为管理人自己的能力不足而为本人招致损失。第二种观点则认 为，应尽到管理人自己处理同一事务的注意义务。”在管理人的管理知识水平低于本人的管 理要求或社会常识的情况下，那么只要管理人尽其所能地进行管理，就应认定为适当管理。” 10理由在于“无因管理人是为公益或他人的利益而予以管理，承担与处理自己的事务为同 一注意义务即可，不应承担善良管理人的注意义务。11我们倾向于认为，鉴于无因管理有鼓励社会成员互助之功能，且

17、管理人系无偿管理，不 应要求其承担过高的注意义务。故第二种观点较为可取。从实践看，由于无因管理一般为日 常事务，不论是善良人注意义务，还是处理自己事务的同一注意义务，并不会有多大差别。 但在特定情况下，如果管理人的管理能力过低造成损失的，管理人还是应当承担责任。这是 因为，管理人在不具备管理能力的情况下管理他人事务，并不符合本人利益，违背了本人可 推知的意思。例如，甲发现乙家中电器着火后未及时关闭电源反而用水灭火导致重大损失， 甲的行为不能成立无因管理。三、关于见义勇为与无因管理的关系关于见义勇为者的权益保障，可以有两种路径：是按照本条规定构成无因管理，由受 益人支付见义勇为者必要费用和实际损

18、失。二是按照民法典第183条的规定，在侵权人 逃逸或无赔偿能力的情况下，由受益人给予适当补偿。此外，实践中对于见义勇为者为救助 他人造成自己人身权重大损失的情形，受益人是否应当承担见义勇为者及其家属的精神损失 存在不同的做法。我们认为，精神利益一般属于侵权责任救济范围。受害人或其家属以无因 管理起诉请求支付损失的，不应支持精神利益的损害赔偿。(三)专家学者角度：王利明教授解读备注：本文档内容节录自中华人民共和国民法典释评总则编【王利明教授主编，中国人民 大学出版社2020年7月版】一书的内容； 第一百二H 条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人 偿还由此

19、支出的必要费用。本条主旨本条对无因管理作出了规定。理解与适用所谓无因管理，是指没有法定或约定的义务，而管理他人事务的行为。其中，行为人称 为管理人，被管理人称为本人(又称为受益人)。所谓“无因，即是指无法律上的义务。侬(-)无因管理的成立条件.没有法定或者约定的义务无因管理中的“无因”，是指没有法律上的原因。构成无因管理的基本前提是，管理人没 有法定或者约定的义务而管理他人的事务。具体来说，其包括以下两种情形：一是无法律上 的义务。所谓法律上的义务，是指依据法律规定而产生的义务。例如，依据法律规定负有赡 养、扶养义务时，行为人在履行相关蟾养、扶养义务时，不构成无因管理。二是无合同上的 义务。例

20、如，当事人之间订有委托合同，故而一方当事人负有义务，属于“有因”的管理。判 断行为人管理他人事务是否无因，应当以开始管理事务之时作为判断的时间点。圆例如， 保姆依据合同约定为他人照顾孩子，但在该合同解除后，其继续照顾他人孩子的，从此时开 始，该保姆的行为就构成无因管理。.行为人实施了管理他人事务的行为构成无因管理，以管理人所管理的事务为他人事务为构成要件。管理事务包含的范围十 分宽泛，包括处理、管理、保存、改良及提供各种服务和帮助等。只要是有利于避免他人损 失，或有利于他人的行为，都属于管理他人事务的行为。在管理事务的过程中，管理人有可 能确切地知道其是在为某个具体的人管理事务，也有可能不知道

21、本人的具体身份，但这并不 妨碍无因管理的成立。国例如，阳台上的花属于他人，管理人在下雨时将其搬进房屋，管 理人不知道本人，并不妨碍无因管理的成立。.管理人具有为他人的利益进行管理的意思为他人的利益进行管理的意思，简称为管理意思，也称为管理他人事务之意思(animus aliena negotia gerendi),它是指管理人具有通过管理活动为他人谋利，或将管理所获得的利 益归属于他人的意思。国管理意思为无因管理成立的主观要件。无因管理的本质特点在于， 其是在无法定或约定义务的情况下，为他人管理事务，而非为自己管理事务。在判断管理人 有为他人管理事务的意思时，通常要求在管理行为发生时管理人大体

22、上知道事务属于他人。 但是，这并不意味着，管理人必须明确地知道本人是谁、具体认识到本人的身份，而只需要 管理人有为他人管理事务的意图即可。关于存在管理的意思，应当由管理人负有举证责任。 1461.管理人不应违背本人明示或可得推知的意思进行管理构成适法无因管理，应当以管理人的管理行为符合本人明示或可以推知的意思为前提， 这就要求管理人在从事管理事务时，如果知道本人的存在，而且可以联系到本人，则应当与 本人联系，以确定本人是否愿意由他人管理其事务。如果本人事先已经明示了其事务管理的 方法、管理的期限等，且管理人了解本人这一意思，则管理人不应当违背本人的这一意思管 理其事务，否则，管理人管理本人事务

23、的责任将加重。如果本人告知管理人，要求其停止管 理，则管理人应当停止管理活动。无因管理制度既保护管理人的利益，鼓励助人为乐的行为， 同时，也保护个人利益免受他人不当的干涉回，因此，如果管理人明知本人明示或可得推 知的意思，则出于对本人私人事务的尊重，一旦本人要求管理人停止管理，管理人即不得再 实施管理行为。（二）无因管理的法律效力行为人未经本人许可而管理他人事务，将构成侵权，受害人有权请求行为人承担侵权责 任，但在行为人的管理行为构成无因管理的情形下，该管理行为即具有阻却违法的效力。依 据本条的规定，管理人在管理本人事务时，虽然没有得到本人的允许，但不仅不构成侵权, 管理人反而可以依法向本人请

24、求偿还因管理事务而支出的必要费用，这就实际上肯定了无因 管理具有阻却违法的效力。管理人对本人所享有的权利是无因管理制度的核心。在适法无因管理中，管理人主要享 有如下权利：第一，费用偿还请求权。依据本条规定，管理人有权请求受益人偿还由此支出的必要费 用。这就是说，如果管理人因管理事务而支出了合理的费用，则其有权请求本人偿还。合理 的费用包括两种：一是必要的费用，即因为事务管理而必须要支出的费用。例如，因收留他 人走散的耕牛而支出的饲料费。判断费用是否必要，应依社会一般人完成相同管理行为所需 支出的费用为标准。二是有益的费用，即虽然不是必要的费用，但属于有益于被管理人的费 用。例如，在收留迷路的儿

25、童时为其支出的教育费用。对于上述两项费用，管理人都有权请 求本人偿还。第二，负债清偿请求权.管理人在管理事务的过程中，除支付相关的管理费用外，还可 能因管理活动向他人负担了债务。此种请求权与费用偿还请求权，构成无因管理法律制度的 两个核心元素。四也就是说，这两者是无因管理之债的核心内容。对债务负担的范围也要 依具体情形进行判断，只有对于因管理行为所必须负担的债务以及对管理事务有益的费用， 管理人才有权请求本人偿还。也第三，损害赔偿请求权。在管理事务的过程中，管理人自身也可能遭受了损害。对于此 种损害，管理人是否有权请求本人赔偿？学者间存在不同观点。笔者认为，本人应当赔偿管 理人在管理活动中所遭

26、受的损害，因为仅凭补偿管理人支出的管理费用或负担的债务，可能 无法完全弥补管理人所遭受的损失，造成管理人“流血又流泪的不良社会后果，与鼓励无因 管理行为的立法目的相违背。从鼓励人们互助的角度出发，应当赋予管理人此种损害赔偿请 求权。四、典型案例裁判规则.行为人在没有义务的情况下集中和清理了乱停乱放单车并支付相关费用，但又锁捆存放妨碍他人使 用的，不能认定为无因管理一一北京智享人生物业管理有限公司诉摩拜（北京）信息技术有限公司无因管 理纠纷案案例要旨：行为人与共享单车经营者之间不存在合同关系的情况下，集中和清理了乱停乱放单车并支 付相关费用，但集中和清理后未在合理可期待的时间内有效联系单车的所有

27、权人或者管理人，并私自用锁 链捆住集中放于地下车库妨碍他人使用的行为不当，故行为人的行为不能认定为无因管理。审理法院：北京市海淀区人民法院案例来源：人民法院报2017年11月16日第3版.未经他人同意，私自为他人发起网络众筹措款，不构成无因管理一一甲诉乙无因管理纠纷案案例要旨：行为人为第三人向网络发帖求助并通过自己的银行账号接收捐款，因捐款人叮第三人之间 是赠与关系，捐款所得与第三人原木的利益是否减损以及减损大小并无因果关系，因此行为人的行为不构 成无因管理。案例来源：人民法院报2017年10月12 口第7版.小区地下室水管爆裂漏水时，业主主动关闭水管阀的行为构成无因管理，负有维修义务的物业公司 应当对业主产生的损失承担相应赔