版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、 再审申请书范文 4 篇本文目录再审申请书范文民事再审申请书模板撤回再审申请书刑事再审申请书申请人: * ,男, 1974年 11月 4日出生,汉族,个体工商户,住内乡县 夏馆镇葛条爬村许窑沟组。被申请人: * ,男, 1971年 6月 20日出生,汉族,农民,住内乡县城关 镇诸阳大街 52 号附 5 号。申请人因不服河南省南阳市中级人民法院 XX年 1 月 11 日(XX)南民一终第 801 号民事判决,现依法申请再审。请求事项:一、依法撤销内乡县人民法院 (XX)内法民初第 37 号民事判决和和南阳市中 级人民法院 (XX)南民一终第 801 号民事判决,重新审理,公正判决。二、驳回被申请
2、人原诉讼请求。三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、原一、二审判决事实不清,所采信的证据自相矛盾。请注意原一、二审判决所认定的以下事件:( 一 )xx 年 3 月 11 日* 向* 出具收条一张:“收条,今收到 * 现金贰拾伍万元 (250000 元)。* ,xx年 3月 11日。”( 二 )xx 年 7 月至 9 月原一审中,张玉香 (* 之妻)出庭证实: xx年 7月至 9月份多次找 * 索要 借款 25 万元;( 三 )xx 年 9 月 12 日原二审中, * 提交股份协议一份:“股份协议,今收到 * 现金叁拾伍万 元,占豪门洗浴股份 50%,* 占 50%,投资 30万元
3、?* ,xx年 9月 12日。”( 四)xx 年 11 月份原一审中, * 、* 到庭证实:其同原告 * 于xx 年11月份到郑州问被告 * 索要 25 万元借款。从以上事件我们不难发现其中的矛盾和有违常理之处:如果认定第 ( 一)项 中,也即本案所争讼的 25 元为借款性质,那么第 (二) 项似乎也符合常理,但在 第(一)、(二)项事件的背景下,又发生了第 ( 三) 项事件,也即在 * 在明知 * 欠其 25万元钱款,而且经其妻子张玉香多次索要未果的情况下,仍然向 * 支 付 35 万元,作为合伙出资。这些违背常理之处不得不让人怀疑上述事件的真实 性。另外,再加上第 (四)项事件, * 于第
4、(三)项事件之后继续向 * 索要本案 争讼 25万元借款 !这四项事件之间相互矛盾,违背常理,实在难以自圆其说 ! 基于此,我们不 难认定,将本案所争讼 25 万元认定为借款,于事实严重不符。二、本案应为合伙纠纷性质,申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。事实上,申请人与被申请人于 xx 年合伙经营“豪门洗浴人家”,本案所争 讼 25 万元,正是被申请人的合伙出资款。关于该事实,申请人在 (XX) 南民一终 第 801 号民事判决作出后,有证人段芳明、赵利刚的证言证实。同时,被申请人在原二审中提交的 xx 年 9 月 12 日的“股份协议”,其内 容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存
5、续的事实。唯有如此,整个案件才能自圆其说,也即将前述中的第 (一) 项事件中,即 本案争讼的 25 万元认定为被申请人的合伙出资而非借款,才会合情合理地发生 第(三)项当中,被申请人后续为合伙增加出资 35 万元的事实。而对第 (二)项和 第(四)项事件,鉴于其与第 (一) 、( 三) 项事件的相互矛盾,申请人也就有充分 的理由去怀疑张玉香、 * 以及 * 证人证言的真实性。三、原审判决判令申请人支付利息,缺乏事实和法律依据。其一、原审判决认定事实错误,申请人与被申请人之间根本不存在借款纠 纷,支付利息一说更无从谈起。其二、我国合同法第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对 支付利息没有约
6、定或约定不明确的,视为不支付利息。”综上所述,原一、二审法院仅依据本属于为合伙出资的收条和一系列相互 矛盾的证据,便草率地判决申请人承担并不存在的借款债务,实在难以令申请 人服判。为维护申请人的合法权益,特向河南省高级人民法院提出申请,恳请 省高院依法再审,予以改判。此致河南省高级人民法院申请人:民事再审申请书模板 再审申请书范文( 2) | 返回目录申请人( 原判被告、终审上诉人 ) :李介有,男,岁,汉族,农民。住内 蒙扎兰屯市中和镇库堤河村 ; 邮寄地址。被申请人(原判原告、被上诉人 ) :吴再富,男,岁,满族,村长 ; 邮寄地 址:扎兰屯市中和镇库堤河村二街。第三人:荆树贵,男,岁,汉
7、族,干部,住中和镇库堤河村一街。申请事由:再审申请人因债务纠纷一案,不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令 再审情形下,做出驳回再审请求的判决 ; 理由如下:1、民案原判,定性不准,实体错误 ! 违背基本事实和法律。2、民案终审,违背法定程序,对上诉案件不审不问维持原判。3、民案再审,无视案件性质,覆辙原判错误,做出驳回再审诉求。本案三审判决的错误,符合民事诉讼法第 179条第一款第 1 项、2 项、3项、4 项、6项、 10项、 11项规定的:有新的证据足以推翻原判、原判 决认定的基本事实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人 辩论权力的、原判决遗漏以及第二款违反法定程序影响案
8、件正确判决的,应当 再审的事由。请求事项:1、撤销两级法院初、终、再审判决 ; 驳回被申请人的诉求 ;判令承担全部诉 讼费用。2、判令被申请人给付拖欠款 ( 原判遗漏 ) 元。3、被申请人的诉求属于恶意,应于惩罚,判令由此给申请人造成的损害( 车旅误工等 ) 赔偿人民币元。纠纷事实:申请人与银行约定是 70 平米土瓦结构房。签定抵押合同书、卖房契 约。被申请人购买后,索要 115平米临街的砖瓦结构住宅房 ; 不顾民事行为主 体和约定标的,诉求法院判给该房。民案原判:故意违背基本事实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相 悖的判决:被告给原告倒出临街的土瓦结构房。1、证据足以推翻原判:
9、抵押合同书、卖房契约、还款凭证、 房屋照片,是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据 法院原判未予认证质证 ! 符合民诉法第 179条一款一项“有新的证据,足以 推翻原判决裁定的”规定情形。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明,认定的事实是伪造的,没有质证。纠纷源之房产抵押买卖 ; 认定债务纠纷,没有证据证明。署名潘振林、标明 63平米土草房的房照,来路不明 ; 村委会代签的日 期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后,是废弃无效证件 ; 不具证明力。做定 案依据未质证。如此审判错误,符合民诉法第 179条一款的 2、3、4 项规定情形“原 判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和
10、“原判决裁定认定的事实主要证 据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。3、原判适用法律错误:房产抵押买卖纠纷用民法通则债权条款判决, 明显与纠纷性质不符。符合民诉法第 179 条一款第 6 项“原判决裁定适用 法律确有错误的”规定情形。4、原判决遗漏:庭审时,被告反诉原告欠款事项没有认证。符合民诉 法第 179条一款第 12 项“原判决裁定遗漏或超出诉讼请求的”规定情形。民案终审:对上诉案件,不审不问判决维持,违背民诉法第 152 条“对上诉案件 应当开庭审理、询问当事人”的法定程序。符合民诉法第 179 条二款“对 违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的”和第 179条一款
11、 10项“违反法律 规定,剥夺当事人辩论权力的”规定情形。民案再终审:对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体,足以推翻原判的 关键证据仍不质证认证 ; 覆辙原判错误,主观臆断做出驳回再审诉求的判决。综上所述:两级法院,对债务案的“两审一再”的审判,是在故意违背房产抵押买卖 基本事实和相关法律法规情形下做出错误判决的。被申请人,违背依法诉权,恶意诉求 ; 本诉与本诉之外均没有证据证明 !是 以非常手段干扰破坏司法公正,陷无辜的申请人于诉讼中 ; 蒙受人生各方面的惨 重损害与精神折磨。由此造成的侵害必须赔偿。恶意诉讼,祸国殃民法理不容 ! 为有效制裁和遏制民事恶意行为,彰显正义 维护法律
12、尊严 ; 故此依法诉求。此致撤回再审申请书再审申请书范文( 3) | 返回目录申请人:石文平,女, 1948年 10月 14 日生,汉族,住河南省洛阳市涧西 区七里河村 7 组 98 号。申请事项:xxx 诉 xxx 公司等所有权确认纠纷一案,申请撤回再审申请。事实与理由:xxxx 诉 xx 公司所有权确认纠纷一案,河南省高级人民法院于 12 月 10 日 作出()豫法民一终第 64 号民事判决。申请人 xxx 不服,认为该判决对“资地 互偿合作建房协议”是否有效,认定事实不清,于 1 月 7 日向贵院申请再审。 贵院立案二庭于 2 月 21 日作出()民申第 214 号受理申请再审案件通知书
13、,通 知立案审查。现石文平自愿撤回再审申请。望准。此致最高人民法院立案二庭申请人: xxx河南大进律师:田德刚刑事再审申请书 再审申请书范文( 4) | 返回目录申请人, xx,(又名高九斤、高九 ) ,男, 1962年 9月 21日,回族,高中 文化,住县城小区 1。原系 ew县城市管理监察大队队长。申请人 XX年 12月 26 日被逮捕, XX年 12月 13日, ew县人民法院以贪污罪、故意伤害罪被 ew县人 民法院判处申请人有期徒刑二年零六个月。 XX年 3月 1 日刑满释放。申诉请求:撤销 ew县人民法院 (XX)西少刑初第 22 号对申请人贪污罪、故意伤害罪的 判决,对本案再审,改
14、判申请人无罪。事实与理由:申请人认为,申请人的行为不构成贪污罪。故意伤害罪中,杨 兵等人的证 言不足采信,且故意伤害已经超过追诉时效,不应追究故意伤害的刑事责任。一 关于贪污罪判决申请人贪污罪的基本情况是, XX年 2月 26日,申请人以单位欠发职 工工资的名义,领取单位职工共 22 人的 7 个月工资 97496 元,后申请人用该款 加上其他款项约 13 万余元购买桑塔纳轿车一辆,车辆登记在申请人个人名下。 XX年 4 月该车以 68000元的价格转卖给张继峰。后来,申请人又用该 68000元 款加上添加的钱购买桑塔纳 3000 轿车一辆,桑塔纳 3000 轿车登记在申请人的 女婿王庆丰名下
15、。扣除申请人购桑塔纳轿车时个人垫资 28211 元,认定申请人 贪污 39789 元。申请人认为,原判决认定的基本事实不客观、不全面,申请人 的行为不构成贪污罪。而实际上,转卖桑塔纳轿车的收入 68000 元,一部分 28211元用于偿还购 买该车辆时的垫资,另一部分用已经办好所有购置手续的,价值约 38000 多元 半截头车一辆豫 p93851,交付城管大队方 强中队,继续用于城管执法。庭审 中,检察机关提供的调查材料足以证明豫 p93851 由城管大队方 强中队占有使 用的事实,辩护人出具了豫 p93851 购车时的发票等证明,足以认定申请人个人 没有将卖车的款项 39789 元占为己有。
16、申请人主观上没有非法占有公共财产据 为己有故意,客观上没有将公共财物占为己有的犯罪行为,其行为不符合贪污 罪的构成要件,不应认定为贪污。二 关于申请人故意伤害罪申请人所谓的故意伤害罪发生于 XX年 12 月27 日。申请人认为,杨 兵等 人 XX 年 10 月突然改变十年前的证言,指认申请人幕后指使,参与杨 兵等故意 伤害高海的犯罪行为,这些证言不应采信,申请人故意伤害罪不能成立。且即 使是指控成立,本案也已经超过法定的追诉时效,国家丧失追诉权。XX 年底 XX年初,公安机关在对杨 兵等人的犯罪侦查中,杨 兵弟兄六 人众口一词,多次调查均称申请人没有参与、幕后指使其殴打高 海。事情过去 十年之
17、后, XX年 10月,杨兵兄弟六人突然改口,称 XX年 12月发生的其兄弟 六人伤害高海的犯罪行为是申请人幕后指使。更令人蹊跷的是,转往ew 县公安局要求查处申请人,举报至河南省委政法委巡视组的 0908 号材料是杨兵兄弟六 人与高海联名举报,原来互为仇敌的两方,狼狈为奸,沆瀣一气,成了指控申 请人参与犯罪的密友 !申请人没有指使杨兵兄弟六人殴打高海。对杨 兵兄弟预谋殴打高 海的情 况,申请人事前确实知道。申请人不但没有幕后指使,而且极力劝阻,在劝告 无效,制止不了的情况下,申请人在事发前就向派出所报案。城关派出所所长 宋忠良、民警张登峰对此事能够证明,事发前申请人报案的事实。退一万步讲,即使
18、是假如申请人 XX年确实参与指使他人殴打高海 ( 这个 真没有!) ,也已经超过法定的追诉时效。理由是: (1) 刑法规定致人轻伤的犯 罪追诉时效是五年,本案发生于 XX年 12 月 27日,距本次 XX年 10 月公安机关 针对申请人追究责任已近十年。 (2) 本案不适用于刑法第八十八条第二款规定的 情形。案件发生后,被害人高海于事发当日即 XX年 12月 27日即向公安机关 “控告”申请人幕后指使。公安机关虽然在 XX年 12 月仅对被告人之一杨 兵进 行立案侦查,但由于该案系共同犯罪,公安机关立案之初囿于证据收集上的原 因仅对其中一名被告人追究,应当视为对全案的立案侦查,至于XX年 10
19、 月对被告人申请人的侦查,应当属于对共同犯罪的部分被告人在查证属实以后的补 充性追诉活动,并不属于严格意义上的“原创性”立案侦查。被害人高海在五 年的追诉期限内提出了控告,公安机关也进行了立案侦查。根据刑法第八十八 条第二款规定:“被害人在追诉期限内提出控告,人民法院、人民检察院、公 安机关应当立案而不予立案的,不受追诉期限的限制”。由于本案已在XX年立案侦查,所以对被告人申请人不能适用刑法第八十八条规定的第二种情 形。对申请人的追诉已超过法定追诉时效。公安机关出具证明,说“ XX 年对高海轻伤害一案进行了立案,未对申请 人个人立案”。这种说法有违刑诉法的明确规定,不应采信。刑事诉讼法 第二编:立案、侦查和提起公诉之第一章关于立 案第八十三条规定: “公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范 围,立案侦查。”而公安机关与检察院的管辖范围的分工是依据案件性质进行 的分工,不是依照犯罪嫌疑人个人的不同分工,可见公安机关的立案活动是对 某一犯罪案件进行立案,不存在对个人是否立案问题。只要对某一案件立案, 侦查机关就要对全案进行调查取证,在共同犯罪中,只要对其中一人立案,就 应当视为公安机关对全案已经立案,所以派出所说是对高 海受害一案进行的立 案,没有对申请人个人立案,这句话前半句对,后
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 师德先进学校事迹材料7篇
- 北京市海淀区2024−2025学年高二上学期10月阶段考试数学试题含答案
- 《教育心理学》读后感6篇
- 湖北省鄂州市(2024年-2025年小学五年级语文)统编版摸底考试(下学期)试卷及答案
- 2024年导线剥皮机项目资金需求报告代可行性研究报告
- 2023年辅助功能检测系统资金筹措计划书
- 市政道路路基土方、石方施工规范编制说明
- 七年级历史上册教案集
- 文化产业示范园区及示范基地创建管理工作办法
- 贵州省贵阳市部分校联盟2024-2025学年八年级上学期期中联考物理试题(无答案)
- 部编 统编 人教版九年级上册初中语文 期末总复习课件 全册专题课件
- 无损检测 轨道交通 双轨探伤设备总则
- 小学作业检查记录表-小学教案检查记录表
- 三维激光扫描原理及应用课件
- (完整版)环境保护考核表
- 箱变安装施工方案66375
- (通风工)三级安全教育试卷及答案
- 供应室pdca质量提高腔镜器械包装合格率品管圈ppt模板课件
- 迪奥品牌分析通用PPT课件
- GB-T 18348-2022 商品条码 条码符号印制质量的检验(高清版)
- 工程建设廉政风险防控手册(试行)20151111
评论
0/150
提交评论