有关母公司与子公司法律关系的案例

1、有关母公公司与子子公司法法律关系系的案例例案情介绍绍: AA 有限限责任公公司投资资设立BB有限责责任公司司，为其其控股子子公司，又设立立C分公公司。甲甲厂分别别与B,C签订订买卖合合同，向向它们供供货，价价款各为为60万万。但BB,C收收货后迟迟迟不付付款，甲甲久催未未果，遂遂以A公公司为被被告向法法院起诉诉。请问： A公司司是否承承担法律律责任？评析：本本案包括括两种情情况。AA公司承承担的法法律责任任有所不不同，第第一，对对B与甲甲订立的的合同AA公司不不承担责责任。 B虽然然是A公公司投资资建立的的子公司司，但具具有独立立的法人人资格，子公司司与母公公司民事事责任相相互独立立，B拖拖欠

2、的货货款应由由其独立立承担法法律责任任。第二二，对CC与甲签签订的合合同，AA公司承承担法律律责任。C公司司作为分分公司，虽可进进行经营营活动，但不具具有法人人资格，无独立立财产，无独立立的民事事行为能能力。有关公司司董事，经理义义务的案案例案情介绍绍：A为为甲服装装公司董董事。AA与公司司外人员员B设立立乙制衣衣有限责责任公司司，其产产品与甲甲公司产产品相同同。为设设立该公公司，AA以甲有有限公司司的资产产为C个个人的债债务进行行担保。在该有有限责任任公司经经营期间间，A共共得收入入20万万。请问：AA得行为为在哪些些方面违违反了公司法法？应应如何处处理？评析：根根据公公司法规定，董事，经理

3、有有忠实得得义务，竞业禁禁止得义义务，具具体体现现为不得得自营或或者为他他人经营营与其任任职公司司同类的的业务或或从事损损害本公公司利益益的活动动；不得得以公司司资产为为本公司司的股东东或者其其他个人人债务做做担保，A为公公司董事事，与他他人共同同设立有有限责任任公司，生产与与本公司司相同产产品的行行为违反反了相关关规定。以公司司资产为为C做担担保也违违反了规规定。甲有限公公司可要要求将AA从事上上述经营营活动的的收入220万收收归公司司所有。担保行行为，可可以请求求法院宣宣告担保保行为无无效。另另外，甲甲公司可可以给AA相应的的处分，包括解解除其董董事职务务。如造造成损失失，可以以追究其其赔

4、偿责责任。例：某公公司的股股本总额额为1000万元元，其中中80万万元为普普通股，20万万元为优优先股，其固定定股息为为15%。如果果公司年年终决算算的结果果除提存存公积金金及其他他开支外外，尚有有套利330万元元，可作作为红利利进行分分配，其其计算过过程：可分红的的金额为为30万万元分派给优优先股的的数额为为3015%=4.5万元元可分派给给普通股股的数额额为3004.5=225.55万元该年普通通股所分分得的股股利率为为25.5万元元80万万元=331.8875% 优先股股：155% 普通股股：311.888%为吸引投投资者认认购优先先股，发发行参与与优先股股 参与优优先股指股股东除优优先

5、按规规定的股股利率领领取股利利外，还还有权与与普通股股的股东东一起以以平等的的比例分分配其余余的盈利利，即可可以取得得双重的的分红权权案情介绍绍：19995年年10月月，中国国的A,B,CC三家企企业与公公民D协协商，决决定共同同投资设设立一以以批发商商品为主主的有限限责任公公司，三三企业各各出资110万元元，D以以劳务出出资，公公司注册册资本为为40万万元，四四方对公公司债务务承担无无限责任任。公司司还设置置股东会会，董事事会，和和监事会会并以董董事会为为公司权权利机构构，公司司还准备备在批准准设立后后向当地地公开发发行股票票，各方方委托AA企业于于同年111月向向当地政政府部门门办理报报批

6、手续续。请问：该该公司能能否成立立？其在在设立过过程中有有哪些违违法事项项？评析：根根据公司司法的规规定，有有限责任任公司的的股东不不能以劳劳务出资资，D以以劳务出出资违反反了规定定；公司司的资本本必须达达到法定定最低资资本额，中国公公司法规规定从事事生产经经营，商商品批发发的公司司最低资资本额为为50万万元人民民币，440万元元不能满满足最低低资本的的要求；股东会会为有限限责任公公司的最最高权利利机构，不能以以董事会会为最高高权利机机构；有有限责任任公司不不能对外外公开募募集资本本，所以以不能发发行股票票。基于于以上几几点，该该公司不不能成立立。有关合伙伙企业事事务执行行的案例例案情介绍绍：

7、某合合伙起也也共有66名合伙伙人。 合伙协协议约定定由甲执执行合伙伙企业事事务，对对外代表表合伙企企业，甲甲须一年年向起他他合伙人人报告两两次事务务执行情情况以及及合伙企企业的经经营状况况，财务务状况。甲在两两年多时时间内没没有着开开合伙人人会议，报告合合伙企业业情况，并自行行聘请了了合伙人人之外的的第三者者做经理理。甲还还自行以以合伙企企业的名名义为他他人担保保，后因因债务人人丧失清清偿能里里，导致致合伙企企业被追追究担保保责任。请问：甲甲的行为为违反了了哪些法法律规定定？应承承担什么么法定责责任？评析：甲甲的行为为在以下下几个方方面违反反了法律律规定。第一，不遵守守合伙协协议。根根据合合伙

8、企业业法规规定，不不参加执执行事务务的合伙伙人有权权监督执执行事务务的合伙伙人，检检查其执执行合伙伙业务的的情况。甲未按按合伙协协议约定定一年两两次报告告企业事事务的执执行情况况，侵犯犯了起他他合伙人人的知情情权与监监督权。合伙伙企业法法规定定， 被被委托执执行合伙伙企业事事务的合合伙人不不按照合合伙协议议或者全全体合伙伙人的决决定执行行事务的的，起他他合伙人人可以决决定撤销销该委托托。所一一起他合合伙人可可以决定定撤销对对甲执行行合伙企企业事务务的委托托。 第第二，违违反法律律规定，未经全全体合伙伙人同意意擅自聘聘任了合合伙人以以外的人人担任合合伙企业业的经营营管理人人员，该该行为无无效。第

9、第三，违违反法律律规定，未经全全体合伙伙人同意意擅自以以合伙人人名义为为他人提提供担保保，甲对对因此给给企业及及起他人人造成的的损失，应依法法承担赔赔偿责任任。鉴于于甲的行行为属于于合伙伙企业法法规定定的“因故意意或者重重大过失失给企业业造成损损失”的情况况，经其其他合伙伙人一致致同意，可以决决议将其其除名。原告王波波、被告告吴应国国经过协协商同意意，合伙伙经营一一家商店店。双方方约定，由被告告负责采采购进货货，原告告负责商商品销售售及管理理。经营营数月，被告因因未得到到利润分分红，且且无现金金进货，提出对对商店进进货、销销售及资资金余额额状况进进行清算算。算帐帐后发现现经营期期间存在在一些问

10、问题，双双方产生生分歧并并一致同同意终止止合伙。经清点点后被告告吴应国国接手并并继续经经营。此此后双方方就合伙伙期间的的帐目反反复清算算，对于于盈亏情情况，始始终未能能达成一一致意见见，引起起诉讼。原告王王波诉称称由于被被告不管管商店事事务，导导致双方方产生矛矛盾，不不能继续续经营。经请人人算帐，算出的的亏损但但被告不不予承认认。并在在外造谣谣说原告告贪污了了钱。被被告吴应应国辩称称其间由由被告负负责进货货，原告告负责货货物销售售及管理理。然而而大半年年后，所所进货物物销售大大半，销销售额达达6万元元，除去去正常开开支，未未见正常常利润和和资金余余额，导导致商店店资金无无法周转转。为此此，双方

11、方提出拆拆伙。拆拆伙后，按照投投资份额额、经营营状况等等进行核核算，原原告应补补被告投投资差额额。分析：原原、被告告之间订订立合伙伙协议(口头)之后，双方均均应遵守守约定，各自履履行应尽尽职责，在合伙伙期间，双方应应当共享享经营利利润，共共担亏损损风险。经过清清算及审审计，查查实双方方经营亏亏损，双双方对该该结果应应当分担担。本案案中，由由于原告告经营管管理不善善，且提提前抽回回其大部部分投资资，造成成商店资资金周转转困难，所以其其对合伙伙亏损应应负主要要责任；被告未未能及时时组织货货源上山山，亦影影响商店店正常经经营，其其对亏损损应负次次要责任任。因为为商店一一直由原原告负责责经营，所以对对

12、于商店店现有债债权债务务，应由由原告处处理，并并且承担担被告垫垫付的货货款及33月份上上半月商商店的部部分开支支。商店店原来承承租房现现由被告告使用，因此，被告应应当退还还原告房房屋转让让费及库库存商品品运费。20000年22月，原原告何宏宏平、李李俊林与与被告刘刘长松合合伙开办办了清水水坪料石石场，后后又开办办了多宝宝寺料石石场，专专门加工工料石用用于湖北北省长阳阳土家族族自治县县公路段段维修王王渔油路路和高家家岭至三三口堰的的路段。在原、被告三三人合伙伙期间，由被告告刘长松松负责与与湖北省省长阳土土家族自自治县公公路段联联系业务务、办理理帐项结结算手续续；由原原告何宏宏平、李李俊林负负责租

13、用用场地、组织施施工等管管理、协协调工作作，其中中原告李李俊林还还负责管管理内部部帐务。此后，因王渔渔油路维维修停止止、陆龙龙公路改改建完工工，原、被告三三人于220011年1月月16日日就合伙伙经营期期间的投投入、支支出、收收入、往往来帐项项等进行行了清算算，经清清算，合合伙经营营期间共共亏损1148000元，三人各各承担了了49330元的的亏损额额。20001年年10月月19日日，被告告刘长松松在湖北北省长阳阳土家族族自治县县公路段段领取了了王渔油油路遗留留款4000000元。之之后，被被告刘长长松未将将领取的的王渔油油路遗留留款分给给原告何何宏平、李俊林林，故引引起诉争争。三人是否否是合

14、伙伙关系？遗留款款应该如如何分配配？分析：原原告何宏宏平、李李俊林与与被告刘刘长松之之间虽然然没有签签订书面面合伙协协议，但但具备合合伙的其其他条件件，原告告提供的的大量证证据证明明了三人人合伙经经营料石石场的事事实，且且三人在在清算时时对经营营期间的的亏损是是平均承承担的，因此确确认原告告何宏平平、李俊俊林与被被告刘长长松之间间的合伙伙关系成成立。，被告刘刘长松领领取的遗遗留款，依法应应认定为为三人合合伙经营营所得，该笔款款项应按按照清算算时三人人平均承承担亏损损的比例例进行平平均分割割。19999年3月月26日日，“闽东渔渔24889”船在某某渔区进进行拖网网作业，黄某负负责起网网，因该该

15、船左右右两舷的的起网机机起网进进度不同同，为使使两起网网机进度度一致，黄刹住住右舷起起网机，当重新新启动右右舷起网网机时，黄的衣衣服被钢钢缆卷住住，因无无法及时时脱开，连人一一并卷入入起网机机，当场场死亡。死者生生前系被被告陈某某所属“闽东渔渔24889”船之船船员，无无固定工工资，其其收入从从每次出出海生产产所得按按比例抽抽取；渔渔船出海海生产等等有关事事宜均由由陈决定定。因双双方当事事人对赔赔偿问题题不能达达成一致致，死者者遗属遂遂向厦门门海事法法院提起起诉讼，认为黄黄系受雇雇于陈，黄在工工作期间间死亡，应按照照福建建省劳动动安全卫卫生条例例关于于因工死死亡的规规定对黄黄的遗属属进行赔赔偿

16、。而而被告认认为，死死者生前前以其劳劳动力入入股，无无固定工工资，并并按一定定比例从从“闽东渔渔24889”船出海海生产所所得中提提取劳动动报酬，黄系“闽东渔渔24899”船的合合伙人，并非其其雇工，不应按按福建建省劳动动安全卫卫生条例例规定定的标准准进行赔赔偿，是是否以福建省省劳动安安全卫生生条例为赔偿偿依据，直接涉涉及赔偿偿数额的的高低，且数额额相差悬悬殊，故故如何认认定黄与与陈之间间的关系系是处理理本案的的关键与与焦点。案情介绍绍：甲、乙、丙丙三人于于19999年44月达成成合伙协协议，共共同设立立一合伙伙企业。其中甲甲出资33万元，乙出资资4万元元，丙出出资6万万元。三三人约定定按出资

17、资比例分分享赢利利、分摊摊亏损。20000年11月，甲甲退伙。年终结结算，合合伙企业业严重亏亏损。乙乙、丙决决定解散散合伙企企业，双双方各分分得价值值1.55万元得得商品，但对合合伙企业业债务未未做清算算。20001年年初，债债权人AA公司获获悉合伙伙企业解解散得消消息，要要求甲清清偿合伙伙企业119999年100月所欠欠贷款66万元。甲认为为自己早早已退出出合伙企企业，对对合伙债债务不应应负责。A公司司找到乙乙，乙认认为其之之能按照照协议承承担债务务得相应应比例。A公司司找到丙丙，丙认认为还债债三人都都有份，别人不不还，我我也不还还。为此此，A公公司向人人民法院院起诉。请问：对对于A公公司得

18、债债务，甲甲、乙、丙应如如何承担担法律责责任？为为什么？评析：根根据法律律规定，合伙企企业解散散，必须须进行清清算。在在还清合合伙企业业债务之之前，不不得分配配财产。据此，乙、标标兵在解解散合伙伙企业时时，未经经清算就就分走得得价值33万元得得合伙企企业财产产应当退退还，用用于清偿偿合伙企企业所欠欠A公司司得6万万元债务务。对合合伙企业业财产不不足清偿偿的3万万元债务务，甲、乙、丙丙作为合合伙人均均应承担担无限连连带责任任，即每每个人均均应承担担全部清清偿责任任。甲虽虽已退伙伙，但该该项债务务发生在在其退伙伙之前，根据法法律规定定，退伙伙人在其其退伙前前发生的的债务也也要承担担无限连连带责任任

19、。在合合伙人内内部，由由甲、乙乙、丙三三人按照照合伙协协议约定定，依其其出资比比例分担担责任。合伙人人对超过过承担自自己份额额的清偿偿部分，有权向向其他未未足额清清偿的合合伙人追追偿。有关优先先权的案案例案情介绍绍： 国国外A服服装公司司于19998年年4月22日向本本国商标标主管部部门申请请商标注注册，其其生产的的服装使使用“樱花”商标。同年66月5日日，该公公司又向向中国国国家商标标局提出出同样申申请，并并提出其其本国属属于巴巴黎公约约成员员国，要要求行使使优先权权。19998年年4月225日，中国的的一家BB服装厂厂也就“樱花”商标提提出注册册申请。请问：本本案中商商标应授授予谁？评析：

20、本本案涉及及的是商商标申请请注册时时的优先先权问题题。根据据巴黎黎公约的规定定，申请请人在一一个成员员国提出出商标注注册申请请，在66个月内内又向其其他成员员国提出出申请的的，享有有优先权权，即将将第一次次申请的的日期视视为后一一个申请请的日期期。本案案中，国国外服装装公司在在本国第第一次申申请的日日期为44月2日日，在中中国申请请的日期期为6月月5日，即是在在第一次次申请后后的6个个月内提提出的，按照优优先权原原则，其其在中国国申请的的日期应应确定为为4月22日，而而中国BB服装厂厂的申请请日期为为4月225日，根据中中国商标标法所采采取的先先申请原原则，该该商标应应授予国国外A公公司。有关

21、专利利权纠纷纷的案例例案情介绍绍：安徽徽合肥调调味厂是是在中华华人民共共和国境境内营业业的工厂厂，从119933年开始始，它生生产一种种叫“malltoll”的调味味添加剂剂。而生生产该mmalttol调调味添加加剂的方方法与美美国Pffizeer公司司与19990年年8月在在美国境境内申请请并被批批准获发发明专利利的方法法相同。19994年11月，安安徽公司司将maaltool卖给给另一家家公司。由该公公司再转转卖给美美国一家家叫F&S的公公司。后后来，美美国Pffizeer公司司向纽约约南区美美国联邦邦地区法法院告安安徽公司司和美国国F&SS公司侵侵犯其专专利权。请问：11 安徽徽公司在在

22、中国境境内生产产malltoll调味添添加剂是是否侵犯犯美国PPfizzer公公司的专专利权？ 2 美国FF&S公公司是否否侵犯PPfizzer公公司专利利权？评析：本本案涉及及的是商商标申请请注册时时的优先先权问题题。根据据巴黎黎公约的规定定，申请请人在一一个成员员国提出出商标注注册申请请，在66个月内内又向其其他成员员国提出出申请的的，享有有优先权权，即将将第一次次申请的的日期视视为后一一个申请请的日期期。本案案中，国国外服装装公司在在本国第第一次申申请的日日期为44月2日日，在中中国申请请的日期期为6月月5日，即是在在第一次次申请后后的6个个月内提提出的，按照优优先权原原则，其其在中国国

23、申请的的日期应应确定为为4月22日，而而中国BB服装厂厂的申请请日期为为4月225日，根据中中国商标标法所采采取的先先申请原原则，该该商标应应授予国国外A公公司。一单项项选择题题l国际际货物买买卖合同同是指（）当事事人之间间所订立立的买卖卖合同。A登记记地处于于不同地地区的 B国国籍属不不同国家家的 C营业业地处于于不同国国家的 D行行为地在在不同国国家的2中国国某公司司从法国国的马赛赛港装运运一批货货物到达达中国上上海港，经海关关人员检检查发现现部分货货物因受受雨淋已已霉变，另外还还严重短短量。该该运输公公司中注注明投保保的是水水渍险。此种情情况保险险公司应应（）A拒绝绝赔偿 B只赔赔偿霉变

24、变部分 C只赔赔短量部部分 D全部部赔偿二、多项项选择题题1、委委内瑞拉拉公司向向香港公公司签订订石油出出口合同同一批，价格条条款为CCIF巴巴拿马，合同订订有不可可抗力条条款。合合同订立立后因国国际上油油价受石石油输出出国组织织原油集集体减产产的影响响大幅上上扬，委委内瑞拉拉公司于于是要求求提高油油价，并并称如协协商不成成将依据据合同中中的不可可抗力条条款解除除合同。此时，下列那那种选择择是正确确的？ A. 油价上上涨构成成合同基基础的变变更，卖卖方有权权要求重重新定价价B.油价价上涨只只是普通通的商业业风险，应由合合同各方方自己承承担C. 国国际石油油价格上上涨构成成不可抗抗力D. 如如委

25、内瑞瑞拉公司司拒绝交交货，香香港公司司可终止止履行合合同，从从他方购购进替代代石油并并由委内内瑞拉公公司支付付差价。案例：我我国某纺纺织品公公司与日日本株式式会社签签订了一一份服装装买卖合合同，条条件为大大阪，约约定分三三期交货货。公司司交付第第一批货货物后，日方根根据销售售情况建建议中方方对式样样进行修修改，并并指定中中方使用用日方在在日本注注册的商商标。中中方据此此制作加加工第二二批货物物，日方方见销售售情况仍仍不见好好转，遂遂要求中中方第三三批货物物目的地地为韩国国汉城。在中方方第三批批货物运运抵汉城城时，韩韩国某公公司以服服装的商商标与自自己的商商标相似似为由申申请海关关扣押。中方向向

26、日方紧紧急通知知上述情情况，日日方以货货物的风风险尚未未发生转转移为由由拒付全全部货款款。问：1、对于案案中的分分期交货货合同，付款是是否能够够分期进进行？2、对于于韩方的的扣押行行为，中中方是否否承担责责任？3、日方方以风险险尚未发发生转移移为由拒拒付货款款，是否否成立？有关卖方方违约的的案例案情介绍绍：中国国A进出口口公司与与外国BB贸易公公司签订订了一份份买卖合合同。合合同中规规定，BB公司向向A 公司司提供880000只计算算器，价价格条件件为CIIF广州州。B公司依依合同规规定的时时间将合合同项下下的货物物运抵广广州。经经广州进进出口商商品检验验局对计计算器进进行品质质检验，证明计计

27、算器存存在严重重质量问问题，AA公司遂遂与B公司达达成索赔赔协议，要求BB公司在在2个月期期限内将将质量合合格的计计算器发发运给中中国A公司。但B公司叫叫来的货货物仍不不符合合合同规定定，中国国A公司经经再三考考虑，要要求解除除该合同同，并要要求B公司赔赔偿损失失，B公司不不同意解解除合同同，认为为合同签签订了双双方都应应履行，合同不不得解除除。请问：AA公司是是否可以以要求解解除合同同？评析：AA公司有有权要求求解除合合同，并并要求BB公司赔赔偿损失失。理由由是：本本案中，B公司所所提交的的计算器器存在严严重质量量缺陷，已严重重损害了了A公司所所期待的的经济利利益，在在被允许许推迟履履行合理

28、理期限内内仍未准准确履行行合同义义务，显显然属于于根本违违反合同同。根据据公约约的规规定，中中国A公司享享有的救救济权利利有：一一是卖方方实际履履行；二二是减少少价金；三是解解除合同同；四是是损害赔赔偿。所所以A公司可可以要求求解除合合同并要要求赔偿偿损失。有关货物物风险转转移的案案例1能解解题思路路 题中中的分批批交货之之间是可可分割的的，付款款显然可可以分开开，各批批买卖视视为独立立的交易易，互不不影响。相关法法条 联合合国国际际货物销销售公约约第773 条条2不应该该解题思思路 随着高高科技产产品的日日益增加加，卖方方的知识识产权担担保义务务的重要要性日益益显现。联合合国国际际货物销销售

29、合同同公约第422 条专专门对此此进行了了规定，本题主主要涉及及卖方责责任的除除外规定定。相关法法条 联合合国国际际货物销销售合同同公约第422条 干扰扰项解析析 日方方根据销销售情况况建议中中方对式式样进行行修改，并指定定中方使使用日方方在日本本注册的的商标。中方据据此制作作加工第第二批货货物，日日方见销销售情况况仍不见见好转，遂要求求中方第第三批货货物目的的地为韩韩国汉城城。所以以中方不不应该负负责。 3.不不成立解题思思路 参考联合国国国际货货物销售售合同公公约第第67条，69条。中方有有义务把把货物运运到汉成成，但是是由于日日方的原原因，使使得货物物在汉成成被扣，中方的的义务已已经完成

30、成，风险险自然转转移到日日方。日日方应该该履行他他的付款款义务。相关法法条联合合国国际际货物销销售合同同公约第677条，699条。买方中国国某公司司与卖方方英国某某公司于于19992年5月14日签订了了2项合同同，规定定英方向向中方供供应某货货80000吨，交货期期为19992年年7一12月按按月份分分批交货货，装货货口岸为为汉堡、鹿特丹丹、安特特卫普，由英方方选择。成交以以后，中中方于119922年6月7日主动提提前开出出了信用用证。此此后，中中方由119922年6一11月七七次电函函催促英英方发货货。英方方在其四四次答复复中提到到其供货货人未能能交货并并对迟延延发出通通知表示示歉意。199

31、92年II月13日英方致致函买方方，以英英镑贬值值为由，要求提提高合同同价格，中方末末接受这这一要求求。合同同终于119933年4月、5月部分分履行；英方仍仍希望中中方提高高合同价价格，中中方末同同意。119944年II月16日我我方函告告英方，声明收收到该函函告后445天内内如果再再不履行行交货义义务，即即提请仲仲裁，要要求赔偿偿损失。英方复复函，由由于中方方19992年6月7日开立的的信用证证已过期期，后来来又末开开立新的的信用证证，因此此解除了了英方的的交货义义务。中中方于119955年5月20日向中国国国际贸贸易仲裁裁委员会会提交仲仲裁申请请书，要要求英方方赔偿买买方的损损失，即即按照

32、119933年6月29日市场价价格与合合同价格格的差价价计算共共74880000英镑，并要求求英方承承担仲裁裁的一切切费用。问题 买方方中国某某公司的的请求是是否正当当？中国公司司的要求求完全符符合联联合国国国际货物物销售合合同公约约中对对卖方违违约时，买方可可采取救救济方式式的规定定。解析 提交交货物和和转移与与货物有有关的单单据是国国际货物物买卖中中卖方的的一项主主要义务务。卖方方应在合合同约定定的时间间和地点点移交货货物和单单据，否否则就要要负违约约责任。本案中中英国公公司在与与中国公公司签订订合同后后，未能能按合同同规定的的交货期期分批交交货，先先是迟延延交货，后是拒拒绝交货货，应承承

33、担违反反合同的的责任。至于英英方辩称称，买方方开立的的信用证证过期，那完全全是卖方方的违约约行为造造成的。中国公公司在合合同订立立后，实实际履行行期到来来之前开开出了信信用证，已履行行了自己己的合同同义务，是符合合合同规规定和国国际惯例例的。后后由于英英国公司司没有履履行通知知对方交交货时间间的义务务，导致致了中国国公司开开立的信信用证过过期，也也不可能能开立新新的信用用证，货货物买卖卖合同是是双务有有偿合同同，根据据同时履履行抗辩辩权的法法理，一一方的违违约，必必然导致致另一方方的不能能正确履履行合同同，但违违约方不不能以此此为由，认为对对方违约约，从而而免除自自己的责责任。19933年II

34、月，美国SS公司与与北京AA公司签签订了购购迸“1100吨吨钼铁的的买卖合合同，交交货条件件是天津津FOBB每吨30000美美金，于于19994年2月前交交货。合合同签订订后，AA公司立立即与各各生产厂厂家联系系，但由由于当时时钼铁市市场需求求量很大大，各厂厂家供货货成问题题，A公亩向向S公司要要求推迟迟交货期期，遭到到S公司拒拒绝。119944年开始始，国际际市场钼钼铁价格格暴涨，A公司要要求S公司抬抬高合同同价格，也遭到到拒绝。2月前，A公司未未能履行行交货义义务，44月份，国际市市场钼铁铁价格已已涨到合合同签订订时的近近2倍。6月5日，S公司根根据合同同中仲裁裁条款向向中国贸贸易仲裁裁委

35、员会会提请仲仲裁，要要求A公司赔赔偿S公司于于6月初补补进的1100吨吨钼铁与与合同价价格的差差额货款款。” 问题.S公司的的要求是是否合法法？应由由哪家公公司对末末能及时时补进货货物而产产生的额额外损失失负责。S公司的的请求不不合法，应由SS公司自自行承担担因末能能及时补补进货物物而产生生的额外外损失。解析 本本案主要要涉及国国际货物物买卖合合同违约约后的损损害赔偿偿问题。根据联合国国国际货货物销售售合同公公约（以下简简称公公约）的规定定，损害害赔偿是是一种主主要的救救济方法法。当一一方违反反合同时时，另一一方有权权利要求求赔偿损损失，而而且要求求损害赔赔偿的权权利，并并不因已已采取其其他救

36、济济方法而而丧失。本案中中买方美美国S公司明明知卖方方不能按按时履行行合同，买方有有义务自自行及早早购买合合同标的的的替代代物，却却不及时时采取措措施减轻轻损失，致使损损失扩大大。所以以买方SS公司应应该自行行承担扩扩大的损损失。英国A公公司从中中国B公司进进口一批批冻火鸡鸡供应圣圣诞节市市场。合合同规定定中国BB公司应应当在99月底以以前装船船。但是是中国BB公司违违反合同同，推迟迟至100月7日才装船船，因此此A公司拒拒收货物物，并主主张撤销销合同。同样是是A公司从从中国CC公司进进口一批批普通冻冻肉鸡，合同规规定卖方方应在99月底以以前装船船。但是是卖方推推迟到110月才才装船。货到英英

37、国后，A公司同同样拒绝绝收货并并主张撤撤销合同同，双方方发生争争议。事事后查明明，英国国肉鸡市市场价格格在9、10、11月份份保持平平稳，无无大变化化。问题 1 A公司司能否拒拒收B公司货货物并主主张撤销销合同?2 AA公司能能否拒收收C公司货货物并主主张撤销销合同？1 B公公司交货货的时间间虽然只只比合同同规定的的晚了77天，但但却使这这批火鸡鸡赶不上上节日市市场供应应，将给给买方带带来严重重后果，使买方方订立合合同时所所期待的的利益全全部丧失失。因此此，B公司的的违约构构成了根根本违约约，A公司有有权拒收收货物并并要求撤撤销合同同。2 C公公司供应应的是普普通冻肉肉鸡，这这是常年年供应的的

38、商品，不含有有供应圣圣诞节的的火鸡含含有的节节日消费费因素。 C公司司虽然也也延迟交交货，但但因此而而造成的的买方的的损失较较之B公司的的违约所所造成的的损失要要轻微很很多。事事后的调调查证明明，英国国肉鸡市市场的价价格在99、10、11三月月中并无无大的变变化，也也就是说说，C公司的的违约尚尚不构成成根本违违约，因因此，对对于C公司的的违约行行为，AA公司只只能要求求损害赔赔偿，却却不能拒拒收货物物。小结根据联合国国国际货货物买卖卖合同公公约，只有当当卖方购购成根本本违约时时，买方方才有权权拒收货货物并要要求撤销销合同；未构成成根本违违约，合合同不能能撤销，买方不不能拒收收货物，只能要要求损

39、害害赔偿。19966年7月27日我国某某公司应应荷兰公公司的请请求，报报出某初初级产品品1000吨，每每吨鹿特特丹到岸岸价格（CIFF）人民民币39900元元即期装装运的实实盘。对对方接收收到我方方报盘后后，再三三请求我我方增加加数量，降低价价格一并并延长要要约有效效期。我我方曾将将数量增增至3000吨，价格每每吨鹿特特丹GIIF减至至人民币币38000元，并两次次延长了了要约的的有效期期，最后后延至88月30日。荷兰兰于8月26日来电接接受该盘盘。我方方公司在在接到对对方承诺诺电报时时，发现现巴西因因受旱灾灾而影响响到该产产品的产产量，国国际市场场价格暴暴涨，从从而我方方拒绝成成交，并并复电

40、称称：由于于世界市市场价格格变化，货物在在接到承承诺电报报前已售售出。但但荷方不不同意这这一说法法，认为为承诺是是在要约约有效期期内作出出，因而而是有效效的，坚坚持要求求我方按按要约的的条件履履行合同同，并提提出，要要么执行行合同，要么赔赔偿对方方差价损损失400余万元元人民币币，否则则将提起起诉讼。问题（1）如果果荷兰公公司对我我国的这这家公司司提起诉诉讼，有有无正当当理由？ （2）双方方间的买买卖合同同是否成成立？.参考考答案（1）A商号可可以向法法院提起起诉讼。因为我我国的公公司违约约在先，A商号可可以通过过起诉的的方式进进行救济济（2）双方方间的买买卖合同同已经成成立。在本案中中，卖方

41、方在发盘盘后，经经3次延长长有效期期后，合合同中的的实质性性条款完完整、肯肯定、明明确，而而且规定定了有效效期为99月25日，由此此看出卖卖方发出出的是有有确定意意义的发发盘，因因此；此此发盘为为实盘，而非虚虚盘。按照约定定必须信信守原则则，阿方方发出的的实盘，受盘人人在有效效期限内内作出接接受的意意思表示示，即承承诺后，双方合合同关系系即告成成立，就就应履行行各自的的权利和和义务。本案中中，发盘盘方向受受盘方提提出有效效期是99月25日，而受受盘方99月20日就发电电表示接接受，发发盘方也也于9月20日接到受盘盘方的电电函，因因此，在在9月20日，此货货物销售售合同已已经成立立，在双双方当事

42、事人之间间形成了了合同约约定的权权利义务务关系，一方违违反合同同规定的的条款即即构成违违约，应应当承担担违约责责任。因因此，本本案中的的销售合合同在99月20日已成立立。（补）发发盘分为为实盘和和虚盘。实盘是是指含有有确定意意思的发发盘。实实盘有两两个主要要特点：（1）必须须提出完完整、明明确、肯肯定的交交易条件件；（22）必须须规定有有效期限限。所谓谓虚盘。是指不不含明确确意义的的报价，也就是是发盘人人有保留留他愿意意按一定定条件达达成交易易的一种种表示。实盘对对发盘人人来说，具有法法律拘束束力，如如果受盘盘人在有有效期限限内表示示接受，合同即即告成立立。虚盘盘对发盘盘人没有有法律拘拘束力，

43、发盘人人可以随随时撤回回或修改改虚盘的的内容。即使受受盘人对对虚盘表表示接受受，仍须须经过发发盘人的的最后确确认，才才能成立立一项对对双方都都有拘束束力的合合同。虚虚盘的特特点有：（1）在发发盘中附附有保留留条件；（2）在发发盘中不不规定有有效期。19988年3月5日，上海海工业公公司(进口方方)与荷兰兰碧海有有限公司司(出口方方)签订一一份进口口机床的的合同。合同约约定：由由出口方方在19998年年12月7日前交付付进口方方机床1100台台，总价价值为55万美元元，货到到3日内付付清全部部货款。当年77月7日出口方方来函说说：“因机床床价格上上涨，全全年供不不应求，除非进进口方同同意付66万

44、美元元，否则则出口方方将不会会交付1100台台机术。”但进口口方反对对，坚持持要求出出口方按按照合同同规定的的价格交交货。进进口方曾曾于7月7日询问另另一家供供应商，拟寻找找替代物物，新供供应商可可在122月7日交付1000台机机床，但但要求支支付5660000美元，但进口口方当时时未立即即补进。一直到到12月7日，进口口方才以以当时的的价格6610000美元元，向另另一家供供应商补补进1000台机机床。进进口方工工业公司司向法院院提起诉诉讼，要要求出口口方荷兰兰碧海公公司赔偿偿其损失失。问：(11)如果果合同规规定的履履行期限限为19998年年8月7日至19998年12月7日，则出出口方的的

45、拒交货货物行为为为哪种种违约行行为?进口方方此时可可以采取取哪些救救济措施施? (22)此案案例中，进口方方有权请请求的差差价损失失费为多多少元?为什么么? (1)如如果合同同规定的的履行期期限为119988年12月7日，则卖卖方于77月7日拒交货货物的行行为构成成预期违违约。预预期违约约是一方方在合同同履行期期到来之之前以某某种方式式表明届届时他将将不履行行合同或或不履行行合同的的主要义义务。本本案中，如果卖卖方预期期违约，则买方方可以宣宣告解除除合同，并有权权要求卖卖方赔偿偿损失。(2)由分析析可知，本案中中，买方方未及时时采取适适当措施施，无权权就扩大大的50000美美元损失失要求赔赔偿

46、，而而只能向向卖方索索赔60000+30000美元元案例：李某某系安徽徽某县农农民，119955年春节节后到浙浙江打工工。因为为不懂技技术，又又没有打打工的经经验，长长时间找找不到工工作。44月3日日，李某某来到建建安建筑筑公司的的建筑工工地上，提出到到工地上上打工，只要包包吃包住住，工资资少些也也没有关关系。工工地的负负责人见见他可怜怜，就答答应他，但是同同时对他他说明他他没有建建筑经验验，每天天在工地地上上下下下很危危险，公公司对他他以后的的一切伤伤亡事故故概不负负责，由由李某自自己负责责。李某某当时写写下字据据，保证证伤亡由由自己负负责，不不给公司司带来任任何麻烦烦。于是是李某在在工地上

47、上打工。 但是天天有不测测风云。6月221日李李某不慎慎从脚手手架上摔摔下来。经过多多家医院院抢救，保佐了了腿脚，却留下下右腿残残疾，右右腿肌肉肉严重萎萎缩，要要靠拐杖杖才能行行走，还还有轻微微的脑震震荡。这这次事故故中，李李家花的的医疗费费和住院院费4004000多元，李家亲亲属到杭杭州探病病、照顾顾李某所所花的车车费、生生活费共共40000多元元。 出院院后，公公司不让让李某回回到工地地去，也也不再发发工资。李某回回到家里里，不能能干农活活，还要要继续吃吃药养伤伤，李家家欠下一一大笔债债务。李李家觉得得非常不不公平，到建安安建筑公公司要求求赔偿。建安建建筑公司司拒绝了了这个要要求，认认为公

48、司司没有聘聘用李某某，李某某是自愿愿到工地地干活，公司是是照顾李李某才让让他到工工地干活活的，而而且李某某自己保保证伤亡亡由自己己负责。李家多多次索赔赔都没有有成功。在19996年年2月，李某在在家属和和某律师师事务所所的免费费帮助下下到法院院起诉。案情焦焦点：建安建建筑公司司让李某某写的书书面保证证是否有有法律效效力?审理结结果： 法庭庭认为李李某与建建安建筑筑公司的的劳动合合同关系系成立，李某的的书面保保证无效效。建安安建筑公公司应支支付李某某的医疗疗费、伤伤残补助助费、营营养费、家属因因到医院院照顾探探病所花花的旅差差费、误误工费等等全部费费用。有关要约约终止的的案例案情介绍绍：法国国公

49、司甲甲向中国国公司乙乙发出要要约：“供应500台拖拉拉机，1100马马力，每每台CIIF北京京40000美元元，合同同订立后后3个月装装船，不不可撤销销即期信信用证付付款。请请电复。”乙答复复：“接受你你的要约约，在订订立合同同后即装装船。”请问：双双方的合合同是否否成立？为什么么？评析：不不成立。因为公公司乙的的承诺与与公司甲甲发出的的要约不不一致，导致对对公司甲甲要约的的拒绝，只是公公司甲要要约失效效而本合合同不成成立。案情： 在在19994年11月中,某化肥肥厂业务务员郭某某出差时时在火车车上碰巧巧遇到某某农资公公司的经经理匡某某及其秘秘书李某某,双方方在火车车上就开开始谈论论生意。郭某

50、介介绍了厂厂里的主主要产品品及其价价格,匡匡某对该该化肥厂厂的钾肥肥感兴趣趣,表示示可以考考虑买人人一批.下了火火车后,双方方都看过过对方的的有关证证件后,郭某拿拿出已经经盖了合合同专用用章的合合同文本本,填写写了有关关事项,签名,递给匡匡某签名名，匡某某说不需需要自己己亲自签签名,让让秘书李李某签名名就行。李某按按照匡某某的意思思签了名名。签完完名才想想到没有有合同专专用章。郭某说说不要紧紧，只要要双方有有意做生生意就行行。双方方可以先先签好合合同,一一式两份份,等匡匡某和李李某回到到公司后后再益章章,然后后传真绘绘郭某,当做最最后文件件。匡某某同意.合同上上约定, 化肥肥厂在33月155日之前前送货上上门,货货到付款款.李某某与匡某某回到公公司后,因为忙忙于年终终收尾工工作,把把与郭某某的合同同一事忘忘记了。郭某回回到